Расцвет и падение — и снова расцвет — цивилизации
Важный тезис этой книги: если цивилизация была способна возникнуть 7 тысяч лет тому назад, то с таким же успехом она могла возникнуть и 12, и 30, и даже 70 тысяч лет тому назад. Кроме того, я убежден в следующем. Раз мифология об Атлантиде — вкупе с многочисленными мифами о потопе, известными в большинстве культур, — возникла и сохранилась, такая цивилизация не только появилась намного раньше, чем считает современная наука, но и представляла собой намного больше, чем скопление примитивных, относящихся к эпохе палеолита, сельскохозяйственных сообществ или первобытных национальных государств. Раннее, примитивное общество или даже государство бронзового века, сопоставимое с Древней Грецией или Римской империей, не производило впечатления, необходимого для того, чтобы войти в мифологию. Это было под силу только действительно совершенному, высокоразвитому и глобальному обществу, которое чем-то похоже на наше.
Но как такое возможно? Даже если мы могли бы допустить вероятность существования относительно развитых обществ на десятки тысяч лет раньше, чем цивилизация в Месопотамии, как мы попадем из примитивных городов-государств в совершенное глобальное общество? Для этого потребуется нечто большее. Наряду с сельскохозяйственной революцией была необходима еще и технологическая. Именно в этом камень преткновения, так как считается, что технология является сравнительно недавним новшеством, по крайней мере, согласно современному здравому смыслу. I Іоэтому, если не считать справедливым, что люди тысячи лет тому назад были так же способны создавать развитые технологии, как и сегодня, моя гипотеза действительно не имеет права на существование. До того как могут появиться данные в пользу развития древней технологии, в первую очередь необходимо уделить время, что
бы выяснить, что такое технология, как она появилась, и что заставило людей развить ее до тех высочайших уровней, до которых она выросла к сегодняшнему дню.
Коротко говоря, технология является способностью добывать исходные элементы и таким образом изменять или приспосабливать их, что они становятся пригодными для использования. Исходя из этого, технология в той или иной форме существовала всегда, с тех пор как на планете жили люди. Например, с самого начала охотникам были нужны стрелы и копья, чтобы обеспечивать себе пропитание — а также защиту, — поэтому появились такие члены племени, которые могли производить инструменты, необходимые для выживания клана.
Движимая потребностью иметь улучшенные орудия труда и оружие, без которых выживание было не только более сложным, но и в некоторых случаях практически невозможным, технология стала важным результатом человеческого стремления выжить. Но что заставило технологию сделать скачок в развитии, который произошел за несколько последних столетий? В древнейших культурах движущей силой, конечно, была потребность, но когда основные технологические потребности были удовлетворены, что побуждало людей улучшать основные орудия труда и, таким образом, произвести промышленную рев О ЛЮ цию со в рем енно сти ?
Две вещи помимо потребности способствуют развитию технологии. Первой из них является самозащита, а второй — выгода. В первом случае основное человеческое желание защитить себя, племя и свое имущество заставляло людей производить новое и усовершенствованное оружие. В силу этого, дубинка уступила место копью, лук и стрелы — арбалету, и, наконец, на смену мушкету пришла многозарядная винтовка. Не случайно военное время зачастую является периодом мощного и устойчивого технологического прогресса, так как народы стремятся найти все лучшие и более эффективные способы защиты от многочисленных предполагаемых врагов.
Другой мотивацией, движущей вперед технологический прогресс, яв,ляется выгода, которая, в свою очередь, усиливается естественным человеческим желанием улучшить свое положение в жизни [22]. Если кто-то имеет то, что другие хотят и не могут легко д:ш себя сделать (именно здесь вступает в дело умный предприниматель/изобретатель, который, несомненно, существует в любом обществе), технологический прогресс может наступить быстро. Особенно в виде конкуренции таким же усилиям клиента, направленным на то, чтобы изобретатель и купец производили только высококачественные и полезные товары. Это делалось не только с целыо собственного обогащения, но и для обеспечения средств к существованию, а потребность обеспечить средства к существованию (что, несомненно, считается еще одной более изысканной формой потребности выжить) является мощным инстинктом. Другими словами, в то время как самая ранняя технология была обусловлена непосредственной потребностью человеческого рода выжить, более поздняя технология представляла собой способы, позволяющие человек)' улучшить свои жизненные условия. Подобно тому, как цивилизация является побочным продуктом сельского хозяйства, так и развитая технология является естественным побочным продуктом цивилизации. Фактически, это две стороны одной медали.
Однако совсем недостаточно иметь потребность, желание и способность, чтобы создать развитую технологию. Необходимо иметь еще соответствующее окружение, которое способствует ее созданию. Способность изобретателя существенно влиять на общество во многом зависит ог свободной рыночной экономики, в рамках которой осуществляется деятельность и без которой развитие технологии, по крайней мере, некоторые ее стороны, может оказаться загнанным в угол.
Наверное, нет ни одной страны, которая могла бы послужить лучшим примером этого, чем бывший Советский Союз. Это была мировая сверхдержава, которая направляла огромное количество своих природных ресурсов на разработку и усовершенствование и без того современного вооружения, но не могла произвести хорошую стиральную машину. Ее централизованная социалистическая экономика не допускала личную продажу товаров народного потребления и продуктов (поскольку теоретически все принадлежало государству), поэтому стимул развивать производство этих товаров и невоенные технологии фактически отсутствовал. В результате эта страна обладала одними из самых передовых в мире вооруженными силами и даже разработ ала надежную программу пилотируемых полетов в космос, но в отношении невоенной технологии и доступности товаров народного потребления занимала лишь третье место в мире. Без возможности получения выгоды технологический прогресс часто отмирает.
Поэтому любая цивилизация, имеющая относительно свободную рыночную экономику, способна развивать технологический прогресс. Кроме того, в связи с тем, что технологии развиваются в сторону усложнения, скорость, с которой они развиваются, растет но экспоненте. Чем значительнее прогресс, тем быстрее он движется — феномен, который можно легко пронаблюдать в истории. Например, потребовалось 5 тысяч лет, чтобы на смену элементарной деревянной повозке пришел первый автомобиль, но д;гя того, чтобы пересесть из первого аэроплана в космический корабль понадобилось всего каких-то 7 5 лет. Развитие технологии может начинаться медленно, но оно быстро набирает обороты, когда джина выпускают из бутылки.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ДРЕВНЕЙ ГЕНИАЛЬНОСТИ
Тем не менее, даже если технология является побочным продуктом цивилизации, это не дает ответа на вопрос, почему современной цивилизации потребовалось гак много времени для достижения сегодняшнего уровня развития технологии. В конце концов, человеческая цивилизация существует тысячи лет, а изобретение телефона, электрической лампочки и телевидения произошло сравнительно недавно. В связи с этим, даже если доисторический человек был способен создать цивилизацию десятки тысяч лег тому назад, по какой причине мы должны считать, что эта цивилизация была очень развитой, по крайней мере, в отношении технологии?
Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего необходимо немного отвлечься, чтобы продемонстрировать, что традиционное мнение о том, что развитая технология относится к недавним достижениям, а древний человек был недостаточно умен, чтобы создать необходимые механизмы, не соответствует действительности. Существуют доказательства, что древние люди имели неожиданно высокую степень развития технологии за много веков до современной промышленной революции. На самом деле даже предполагалось, что многие из величайших изобретений последних столетий были вовсе не новыми, а лишь воспроизведением давно утраченных технологий. Несмотря на то, что современной науке могут не понравиться эти археологические находки, поскольку они способны изменить современную ортодоксальную систему взглядов, они, тем не менее, служат доказательством, что древние люди могли оказаться гораздо более способными, чтобы создать развитую технологию, чем мы можем себе представить. Для доказательства этого должно быть достаточно всего двух примеров из многих, найденных археологами.
АККУМУЛЯТОР ИЗ БАГДАДА И ГРЕЧЕСКИЙ КОМПЬЮТЕР
В 1938 году австрийский археолог доктор Вильгельм Кениг занимался тщательным исследованием фундамента Багдадского археологического музея и наткнулся на необычный глиняный горшок двухтысячелетней давносги, 15 сантиметров в высоту, с медным цилиндром, проходящим через его середину. В начале доктор Кениг не совсем понял, что означал этот странный предмет, но — имея образование в области инженерной механики — вскоре догадался, что то, что он держал в своей руке, было ничем иным как древним электрическим аккумулятором [23]! Для чего использовался аккумулятор (скорее всего, для электролитического покрытия), и где парфянские персы получили знания для изготовления такого прибора, остается тайной, но тот факт, что основные принципы электричества были понятны и использовались древними предками современных иранцев, не вызывает сомнений и остается сегодня такой же загадкой, как ив 1938 году.
Еще одним наглядным примером является интересный прибор, найденный ловцами губок неподалеку от маленького греческого острова Антикифера в 1900 году. Обнаружив затонувшее древнеримское судно, ныряльщики подняли наверх вместе с несколькими мраморными статуями и другими ценными предметами времен Юлия Цезаря небольшую коробку из окислившейся бронзы, внутри которой находилось металлическое устройство, похожее на то, которое можно увидеть в современных часах. Поскольку современные механические часы не были изобретены до 1500-х годов, этот прибор представлял загадку для археологов, которую не могли разгадать стедующие полвека.
к*
Однако в 1970-х годах профессор Йельского университета доктор Дерек де Солла Прайс, почти два десятилетия изучавший прибор, найденный у острова Антикифера, смог просветить его рентгеновскими лучами, чтобы узнать, какие еще механизмы были размещены в его украшенной кораллами обшивке. После внимательного и тщательного исследования выяснилось, что прибор был ничем иным, как астрономическим компьютером, способным с удивительной точностью высчитывать годовое движение Солнца и Луны. Он имел такое тонкое искусное исполнение и такую степень точности, которых невозможно было добиться до начала XIX века, и все-таки этому механическому прибору было более двух тысяч лет. Это позволило доктору де Солла 11райсу доказать, что древние люди владели высокой степенью развития механики и математики на тысячи лет раньше, чем предполагалось.
Разумеется, при этом возникает вопрос: если две тысячи лет тому назад люди были способны создавать аккумуляторы и астрономические компьютеры необыкновенной точности и изысканности, почему мы можем быть так уверены, что люди 12 тысяч — или 60 тысяч лет тому назад, если на то пошло, — не имели подобных способностей?
Итак, мы обнаруживаем себя на том же месте, откуда начали. Если не существует причин того, что древний Homo sapiens не мог быть цивилизован намного раньше, чем допускает современная наука, то не существует и очевидной причины, чтобы такая цивилизация не могла создать развитую технологию. Значит, люди на протяжении прошлых 100 тысяч лет могли периодически создавать развитые цивилизации, так как нет рационального объяснения того, что они не могли этого сделать. Конечно, это не доказывает, что они это делали, но приводит к мысли, что нет ничего, что делало бы это предположение невозможным. Совершенно очевидно, сам факт существования этих предметов определенно подтверждает такую возможность и должен заставить мыслящего человека хотя бы рассмотреть эту идею.
ЭВОЛЮЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Чтобы конкретизировать мою теорию, необходимо ближе познакомиться с тем, как цивилизация и технологии, которые формируют и характеризуют ее, развивались, переходя от самого примитивного уровня сложности к более высоким уровням развития. С этой целью я составил следующую таблиц)' (см. таблицу 5А), которая делает попытку вкратце показать — некоторые могли бы сказать в излишне упрощенной форме — как цивилизации и технологии, которые они создавали, прогрессируют от очень простых, примитивных стадий до более развитых уровней.
Таблица БА
Технологические стадии развития
| Технологический уровень/ соответствующая земная эра | Главные изобретения/ открытия | Развитие медицины/ науки |
| СТАДИЯ 1 Первобытная эра До 3000 лет до н. э. | Огонь, колесо, язык, лодка, производство и обработка металла, гончарное дело, каменные орудия труда | Простейшая медицина, главным образом гомеопатия. Основная наука — астрология |
| СТАДИЯ II Развитая первобытная эра 3000 лет до н. э- 1400 год н. э. | Сельское хозяйство, ткани, письменность, архитектура, порох, лебедка, использование силы ветра | Медицина по-прежнему не развита, главным образом гомеопатия. Математика/зачатки астрономии |
| СТАДИЯ III Доиндустриальная эпоха 1400-1790 гг. | Печатный пресс, телескоп, часы, пушка/мушкет, секстант, большой лук | Первая настоящая медицинская наука. Начало формирования наук о Земле. Натурализм впервые становится наукой |
| СТАДИЯ IV Ранняя индустриальная эпоха 1790-1880 гг. | Паровая энергия, локомотив, телеграф, телефон, ружье/патрон, динамит, фотография, микроскоп | Появление современной медицинской науки/знакомство с теорией о микроорганизмах. Совершенствование наук о Земле. Знакомство с дарвинизмом |
| СТАДИЯ V Поздняя индустриальная эпоха 1880-1990 гг. | Двигатель внутреннего сгорания (включает дизельный двигатель), самолет, электричество, радио, телевидение, реактивный двигатель, лазер, ракета, ядерная энергия/вооружение, компьютеры | Существенное продвижение медицинской научной технологии. Расцвет естественных наук. Появление квантовой физики. Начало космической эры |
| СТАДИЯ VI Технологический уровень 1 1990-примерно2100 гг. | Первые компьютеры, первые роботы, искусственный интеллект, технология альтернативной энергии, евгеника | Продвижение медицинской научной технологии. Распространение межпланетных космических полетов. Клонирование человека/появление генетики |
| СТАДИЯ VII Технологический уровень 2 примерно 2100-? | Высокотехнологичные роботы/ человекоподобные роботы, космические «звездные прогулки», разрушающее планету оружие, антигравитационная технология | Продвижение медицинской научной технологии. Распространение межзвездных космических полетов. Срок жизни человека продлен до 200 и более лет |
| СТАДИЯ VIII Технологический уровень 3 | Интеграция технологии и природного мира. Способность управлять материей и энергией | Технологическая/гомеопатическая. Срок жизни продлен до 500 лет и более. Болезни ликвидированы. Развиваются парапсихологические способности |
| Основной тип правления/ религия | Разрушительный потенциал — для природы | Разрушительный потенциал — для человека/общества |
| Племенной строй, кланы охотников/ собирателей под руководством вождей племени и старейшин. Анимистические/ племенные боги | Низкий | Низкий |
| Военизированные национальные государства под руководством короля-воина. Возникает много различных религий | Низкий | Низкий |
| Колониальные империи под руководством наследственных монархов. Возникает единобожие как главенствующая система религиозных взглядов | От низкого до среднего | Низкий |
| В основном авторитарные режимы, кое- где демократия. Единобожие на Западе, многобожие на Востоке | Средний | От низкого до среднего |
| На смену большинству авторитарных режимов пришла демократия. Первые попытки объединения различных религий | Высоий | Высокий |
| Подготовка к созданию единого мирового правительства. Преобладание духовности и «альтернативных» религий | Высший | Высший |
| Единое мировое правительство. Преобладание духовности и «альтернативных» религий | Высший | Высший |
| Духовно развитое общество не нуждается в правительстве. Утопический мир | Низкий | Низкий |
Для ясности я разделил весь процесс на 8 различных стадий. Каждой из них соответствует список наиболее важных изобретений/открытий, уровень развития медицины/науки, основная структура правительства и система духовных взглядов, а также потенциал для разрушения себя и нанесения вреда природе [24]. Конечно, некоторые из этих стадий по необходимости выбраны произвольно — например, есть существенная разница в технологии начала и конца XIX века, — но они должны восприниматься как общие технологические стандарты продвижения вперед.
Кроме того, я включил приблизительные данные о том, какой период каждая стадия занимала относительно истории Земли, как своего рода исторические вехи, предназначенные исключительно для того, чтобы обозначить некоторую систему ориентиров. Разумеется, даты, которые я закрепил за каждой стадией, являются несколько произвольными, но для наших целей они достаточно близки к действительности. Помимо этого, надо обратить внимание, что эти стадии обозначают дальнейший предел развития, который отдельная технология прошла за конкретный период времени и который не может соответствовать всем обществам. Например, некоторые индустриально развитые страны в настоящее время находятся на шестой стадии развития технологии, в то время как другие, менее индустриализированные, до сих пор действуют в условиях пятой стадии (несколько развивающихся стран третьего мира не достигли даже этого уровня). Более того, в большинстве удаленных частей планеты некоторые примитивные культуры — те, кого мы обычно называем людьми каменного века, — могут все еще существовать на уровне первой стадии (хотя такое встречается все реже, так как цивилизация дошла уже до каждого уголка земного шара). Таким образом, надо понять, что эти уровни должны применяться только к наиболее развитым обществам, существующим в особый период времени, а не ко всем обществам на планете.
Что касается изобретений и открытий, которые я причислил к каждой стадии, то они представляют собой лишь примеры наиболее важных механизмов, появившихся в ту эпоху, а никоим образом не исчерпывающий список. Обратите также внимание на то, что некоторые даты, отделяющие одну стадию от другой, являются необычными. Например, пятую и шестую стадии разделяет 1990 год, что может удивить тех, кто предел авлял, что изобретение атомной бомбы в 1945 году было бы более привычной вехой. Однако 1990 год был приблизительно тем временем, плюс-минус несколько лет, когда персональный компьютер стал поистине реальным и доступным и превратился в главную опору технологии, Интернет полностью изменил способ общения с миром, а в Восточной Европе и России рухнул коммунистический режим. В связи с тем, что эти три события оказали гораздо большее воздействие на общество, чем изобретение атомной энергии (которое имеет лишь ограниченное влияние на нашу повседневную жизнь), я выбрал 1990 год в качестве разделяющей линии, а не более традиционную раннюю дату. Кроме того, поскольку — согласно моей таблице — мы в насгоящее время существуем в условиях начала шестой стадии, большинство из того, что я включил в две высшие стадии в виде изобретений, медицинских/научных достижений и правительственных/религиозных органов, можно считать ориентировочным. Просто они являются моим наиболее вероятным предположением, основанным на интуиции и воображении, и должны восприниматься именно так.
Некоторые могут спросить, почему я включил в таблицу колонку, касающуюся правительственных органов и религиозных взглядов, если отправным пунктом является развитие технологии. Я сделал это, чтобы показать, как нравственные и религиозные взгляды народа являются инст рументом для формирования его правительства и, если уж на то пошло, технологии этого общества. Например, люди на второй стадии часто поклоняются могущественным богам племени, и в результате их обществом обычно руководят короли-воины, которые, в свою очередь, диктуют обществу технологические требования. Чем более развиты духовные взгляды общества, тем более просвещенным будет правительство, представляющее это общество, и тем значительнее становится его влияние на технологию. Этот факт является если не абсолютно, то в большинстве случаев справедливым.
И хотя милитаризованные общества временами также демонстрировали чрезвычайный технологический прогресс за сравнительно короткий период времени (такие как Римская империя или нацистская Германия в 1930-х и 1940-х годах), это быстрое развитие обычно нацелено исключительно на технологии, имеющие военную область применения. Я рассматриваю технологический прогресс гораздо шире, считая, что более масштабный технологический прогресс создается в условиях демократических режимов, а не в рамках ограничивающих авторитарных систем. В результате уровень развития технологии в обществе часто отражает уровень его духовности, и наоборот.
И, наконец, я включил оценку разрушительного потенциала для окружающей среды и общества, которая указывает на возрастание уровня опасности, обусловленное повышением уровня развития технологии. Поскольку большинство из этого предназначено, чтобы доказать положение, которое более подробно будет обсуждаться в книге позднее, оценка опасности нацелена на то, чтобы измерить потенциал каждой стадии с точки зрения ее способности к разрушению как окружающей среды, так и самого общества (эти уровни отмечены серым цветом). Заметьте также, что разрушительный потенциал восьмой стадии, несмотря на то, что она обладает наиболее развитой технологией, оценен как низкий. Причиной этому является то, что любая цивилизация, успешно достигшая такого высокого уровня развития технологии, должна быть настолько духовно и нравственно развита, чтобы с успехом решать естественные противоречия между технологией и природой. Другими словами, я считаю, что любое общество, в котором наблюдается такой высокий уровень технологии, должно обладать достаточной степенью зрелости, чтобы не разрушить себя, и поэтому оно не будет представлять опасности ни для цивилизации, ни для окружающей среды.
РАСЦВЕТ ЦИВИЛИЗАЦИИ — ТРАДИЦИОННЫЙ И КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯДЫ
Чтобы подытожить основную мысль моего рассуждения, следующая таблица показывает, как ученые и историки представляют себе развитие цивилизации на протяжении последних 100 тысяч лет (см. таблицу 5Б).
Как вы видите, история цивилизации в основном представляет собой пологую линию, проходящую по уровню первой стадии до сравнительно недавнего времени. После того как около 5 тысяч лет тому назад была достигнута вторая стадия, линия прогресса резко и быстро пошла вверх, пока не достигла современного уровня. С этого места, как я предполагаю, она будет продолжать движение наверх до тех пор, пока не будет создана самая развитая технология, какую только можно себе представить. После этого на восьмой, утопической стадии линия снова выровняется. Конечно, на каждой стадии возможны незначительные колебания в развитии, так как общества периодически сдают позиции — как, например, в средневековье, — которые невозможно показать из-за слишком маленького размера графика, но в большинстве случаев прогресс был устойчивым, сравнительно недавним и обычно двигался вверх.
Таблица 5Б
Процесс развития технологии/цивилизации. График: традиционный
Таблица ниже иллюстрирует (см. таблицу 5В), как бы выглядел график, если бы цивилизация была цикличной — то есть если бы возникала в различные периоды истории только для того, чтобы уничтожить саму себя или погибнуть от какой- нибудь природной катастрофы.
Этот график показывает, что в результате того, что технология достигала опасной зоны, большая часть цивилизации всякий раз уничтожалась, возвращая выживших людей обратно на первобытный уровень, где они были вынуждены начинать все с начала. В некоторых случаях мини-вырождение происходило по причине неумелого обращения с самой технологией, а в других оно могло быть результатом крупной природной катастрофы, такой как удар асгероида или массивное извержение вулкана, с которым существующий уровень развития технологии не способен был справиться. Например, если бы на уровне пятой стадии или раньше в Землю врезался астероид диаметром 10 километров, он уничтожил бы большую часть цивилизации. Тогда как, находясь на шестой или более поздней стадии развития, общество могло бы иметь технологию, позволяющую либо определить и изменить траекторию движения асгероида до его удара о Землю, либо преодолеть последствия этого удара. Кроме того, по крайней мере, на раннем этапе, общества с высокоразвитой технологией могли находиться в некоторой изоляции и иметь меньше возможностей для преодоления крупных катастроф, в то время как на более поздних этапах развитые общества становятся более масштабными и, в связи с этим, более способными пережить все, кроме смертельного удара.
Таблица Б В
Процесс развития технологии/цивилизации. График: предположительный
Я осознаю, что этот график в значительной степени является предположительным, но он показывает, как оказалось возможным, что на протяжении последних 100 тысяч лег развитые цивилизации регулярно переживали взлеты и падения, а следующая цивилизация даже не догадывалась, что была не первой, достигшей таких высот развития. Во время перемещения с пятой или шестой стадии обратно к первой или второй стирались практически все коллективные воспоминания о предыдущей цивилизации, создавая впечатление у потомков разрушенного общества, что прежде подобной цивилизации не существовало. Каждая цивилизация может иметь свою древнюю мифологию о предыдущей развитой культуре — свою собственную Атлантиду — но каждая, по большей части, будет полностью не осведомлена, что является лишь очередным всплеском в процессе развития, точно гак же, как наше общество.
И хотя общепризнанное мнение о том, что за последние 100 тысяч лет цивилизации могли переживать взлет и падение несколько раз, может оказаться притянутым за уши, это не менее удивительно, чем возникновение цивилизации вообще. Другими словами, разве тот факт, что на протяжении последних 5 тысяч лет человечество научилось создавать различные вещи, от ядерной подводной лодки до ОУО-плеера, является более заметным, чем тот, что это могло уже происходить ранее около полудюжины раз? С этой точки зрения, нет никакого разумного возражения идее, что развитые цивилизации могли возникать в прошлом много раз. Просто отсутствуют веские доказательства, указывающие на такие доисторические технологические эпохи, которые позволили бы нам считать, что это могло произойти. В конечном счете, вопрос о том, существовали доисторические цивилизации или нет, остается скорее делом веры, чем признанным научным фактом.
ПАРАДОКС ЦИВИЛИЗАЦИИ
Эти графики и идеи, которые они представляют, могут показаться слишком неправдоподобными, чтобы быть использованными современной наукой, но они заставляют задуматься о том, много ли мы знаем о далеком прошлом и насколько можем быть уверены, что являемся первой цивилизацией, достигшей современного уровня развитая технологии. Множество столетий являются для нас абсолютным «белым пятном», а то немногое, что мы знаем о прошлом, покрыто завесой тайны и тьмы и представляет собой не что иное, как несколько грубых каменных орудий труда и море гипотез, предназначенных, чтобы заполнить значительный пробел в наших знаниях.
Конечно, наука может быть совершенно права по поводу всего этого. Как утверждают ученые, наша цивилизация может быть первой, достигшей таких стремительных высот прогресса. Если это все-таки правда, что же тогда изменило равновесие и сделало вдруг цивилизацию возможной, тогда как упорно доказывалась невозможность этого для предыдущих поколений? Существует ли что-то большее, намного большее в истории Homo sapiens, чем мы можем себе представить, и если да — что эта история должна сказать нам сегодня?
В этом и заключается привлекательность Атлантиды. Это не только интересная история, рассказанная много времени тому назад человеком, чьи кости давно превратились в прах, но и метафора, относящаяся к нашему прошлому, а также, по иронии судьбы, и к будущему. Я полагаю, что именно это заставляет искать пропавшую Ат лантиду — так как, найдя ее, мы можем найти себя.
Глава 6
Древняя империя
Если мы можем согласиться с предположением, что древние развитые цивилизации, хотя бы теоретически, были возможны, то совершенно естественно поинтересоваться, какой была такая древняя цивилизация. Как она могла выглядеть, пахнуть, и на что была похожа? Если такой мир когда-то существовал, какие он имел обычаи и нравы, насколько был развит, по крайней мере, по сравнению с нашим? Был ли он, например, знаком с атомной энергией и имел ли космические корабли? Какие религиозные взгляды были в нем приняты, и как действовали его правительственные структуры? Существовали ли в нем исправительные колонии, рабство, смертная казнь?
Я считаю, что у нас есть прекрасная возможность дать во/по воображению, так как мы пытаемся создать достоверную картину пропавшего континента Платона. К счастью, мы не остались совсем без указаний, которым могли бы следовать в попытке проделать это. Речь по-прежнему идет о Homo sapiens, разновидности млекопитающих, о которой мы кое-что знаем. В связи с этим, на примере нашей цивилизации и процесса ее развития на протяжении известной истории, можно сделать некоторые обоснованные предположения о том, как функционировала древняя цивилизация. Цивилизации, в конечном счете, похожи на желуди с одного дуба; они могут расти независимо друг от друга на протяжении истории, но все они берут начало от одного семени, позволяя нам предполагать, что все цивилизации, вероятно, зарождаются в основном одинаково и развиваются в одном направлении.
Конечно, детали развития отдельных культур могут различаться. И хотя одни общества могут придавать особое значение определенным элементам процесса развития, а другие их практически игнорировать, но, тем не менее, между ними сохраняется высокая степень общности. Например, островное государство, выживание которого сильно зависит от рыбной ловли, может идти по совершенно другому эволюционному пути, чем сухопутный регион, особенно хорошо пригодный для сельского хозяйства. Но даже если общество может отдавать преимущество той или иной технологии, ни одно не будет испытывать недостаток в сельскохозяйственных инструментах или в оружии. Каждое общество будет владеть всеми необходимыми атрибутами цивилизации и технологии; вопрос только в том, какой технологии оно предоставит приоритет. Учитывая это и принимая во внимание крайне специфические потребности и сроки давности, имеющие отношение к древним атлантам, можно создать достаточно беспристрастное приблизительное представление о том, каким был их мир.
ПОСЕЩЕНИЕ ОЧЕНЬ СТАРОГО И ХОРОШО ЗНАКОМОГО МЕСТА
Первой ошибкой большинства искателей Атлантиды является то, что, когда дело доходит до создания образа пропавшего континента, они полагаются на 11лагона, кистью нарисовавшего для них картину, возраст которой 2400 лет. В связи с этим, чаще всего возникает образ изысканного и прекрасного древнего города, весьма похожего на то, как, по нашему представлению, выглядела древняя Атлантида на вершине своего великолепия. Живописные ряды мраморных колонн, замысловато отделанные дворцы и невероятной красоты храмы, воздвигнутые вокруг великолепно спроектированных спиралей дорог, вымощенных плиткой. Добавив немного воображения, можно даже представить отделанные золотом колесницы, стремительно проносящиеся по площадям города, по широким улицам, с двух сторон обрамленным рядами деревьев, направляясь к государственному сенагу, осторожно, чтобы не врезаться в одну из тысяч великолепных каменных и бронзовых статуй, стоящих вдоль главного бульвара Атлантиды.
Такая картина развитого общества могла иметь смысл для человека, жившего и умершего более двух тысяч лет тому назад, сегодня она едва ли вызовет отклик. И хотя описание Атлантиды Платоном увлекательно и талантливо, оно не должно восприниматься буквально. Платон предоставил нам высоко стилизованное и идеализированное описание чего-то более великолепного, чем даже он сам мог представить, но в стремлении изобразить этот мир он опирался лишь на образы и словарный запас 360 года до н. э., поэтому он упростил описание величия современной цивилизации до символов и понятий, доступных его читате;шм. В связи с этим, современные автомобили стали колесницами, а смертоносное оружие для ведения современной войны было сведено к мечам, щитам и серебряным латам. Я не смею утверждать, что Платон действительно понимал, насколько именно была развита цивилизация в Атлантиде. Я уверен, что при его жизни подлинная суть дела не была известна, детали были утрачены в глубокой древности в силу невежества и предрассудков, и поэтому для описания места он пользовался не конкретной истиной, а метафорической правдой, облаченной в одежды IV века до н. э.
Таким образом, чтобы получить точное представление, какой действительно была развитая цивилизация, нам необходимо отказаться от описания Платона и нарисовать собственную картину современной кистью. Вместо мраморных дворцов и одетых в тоги граждан, нежащихся на солнце, мы должны воспроизвести поистине развитое общество, имеющее, наряду с другими вещами, реактивные самолеты, заводы на ядерной энергии, автомобили, скоростные трассы, телефоны, телевидение, замороженные полуфабрикаты и небоскребы из стекла и бетона. Другими словами, мы должны взять мир, известный нам сегодня, и поместить его в далекое, доисторическое прошлое.
Поскольку эта книга поощряет гипотезы и предположения, позволим на мгновение разыграться воображению и рассмотрим эту цивилизацию еще более подробно. Однако наше воображение должно сдерживаться здравым смыслом и руководствоваться тем, что мы знаем о человечестве сегодня. Тогда, приложив немного усилий, нетрудно самим составить весьма правдоподобную картину этого фантастического древнего мира. Я признаю, что это сложно сделать, но если мы допускаем, что атланты достигли уровня развития технологии, достаточного, чтобы разрушить самих себя (пятая стадия или выше), тогда мы должны нредсгав:1ять Атлантиду как тип общества, которое во многом соответствует нашему. Действительно, крайне необходимо, чтобы мы сделали это, иначе у нас не будет механизма, с помощью которого мы смогли бы понять, что, в конечном счете, привело их к падению.
АТЛАНТИДА: ОБЩЕСТВО МИРОВОГО МАСШТАБА?
Прежде всего, мы привыкли думать об Атлантиде как об исключительно преуспевающем большом осгрове или даже континенте, так как такой представил ее Платон. Однако если диалоги Платона действительно являются стилизованным описанием развитого общества, упрощенным до языка глубокой древности, Атлантида должна была распространяться намного шире границ отдельной географической местности. Если подобная цивилизация вообще существовала, она должна была иметь поистине мировой масштаб.
Примечательно, что я встречал нескольких искателей Атлантиды, согласившихся с этой идеей. Но была и продо;1жает существовать склонность к тому мнению, что Атлантида была региональным явлением, в точности как предлагает считать Платон.
Эта точка зрения продолжает существовать по двум причинам. Первая причина — попытка изменить или модифицировать повествование Платона, с целью понять что-либо за пределами написанного, ставит под вопрос историческую достоверность всей истории. И поскольку слова Платона воспринимаются большинством искателей Атлантиды как нечто священное, прочитать в них больше того, что написано, считается слишком самонадеянным и, по каким-то странным причинам, почти надругательством над человеческой истиной. Многие рассматривают попытку переделать сюва Платона сродни тому, чтобы дать новое истолкование Библии, со всеми естественно вытекающими отсюда эмоциональными последствиями.
Второй причиной считать Атлантиду ограниченной географической территорией является прямая необходимость. Большинство людей осознает, что цивилизацию мирового масштаба очень сложно разрушить за один день и ночь даже при самых невероятных условиях, а ограничение ее до конкретной территории позволяет легче объяснить ее внезапную гибель. В конце концов, отдельных! остров — даже очень большой — более подходит для того, чтобы быть разрушенным при землетрясении, наводнении или извержении вулкана, чем цивилизация мирового масштаба. Мы рассмотрим возможность разрушения глобальной цивилизации в следующей главе, а сейчас достаточно того, чтобы осознать, что пока Атлантида остается островным античным государством, описанным Платоном, она ничему не сможет нас научить. Но если мы собираемся согласиться с тем, что Атлантида была культурой, во многом схожей с нашей, мы должны понять, что она не может быть ограничена отдельной географической территорией. Если она действительно была настолько же развита, как наша, по своей структуре она должна была иметь всемирный масштаб, и атланты должны были жить почти на всех континентах планеты.
В то время как на первый взгляд это предположение кажется стишком фантастическим, чтобы в него поверить, существует нечто, что мы можем довольно легко установить, глядя на нашу собственную историю. Люди всегда были настоящими исследователями и сторонниками расширения границ, поэтому кажется невероятным, что человечество достигло хотя бы второй стадии развития цивилизации, не исстедовав границы своей территории и не выйдя за пределы своих берегов. Это является частью нашей натуры: с любопытством относиться к окружающему миру и стремиться сделать его своим. Во время, когда атланты достигли четвертой стадии, они уже на протяжении многих веков были всемирной цивилизацией, и их большие и малые города расцветали на всех континентах планета. В сущности, Атлантида существовала на большинстве территорий нашей современной цивилизации. Однако размер этой цивилизации не соответствовал размеру нашей, так как, с географической и климатической точки зрения, мир 12 тысяч лет назад был совершенно другим местом. Следовательно, глобальное общество во время ледникового периода не могло быть по величине таким же, как наше. Мы живем в самую теплую эпоху человеческой истории, имеем уровень моря намного ниже, а протяженность территорий с субтропическим климатом в сторон)^ севера намного датьше, чем на пике постеднего ледникового периода, что позволяет большому количеству людей заселять почти все континенты. Атлантида, наоборот, была намного больше ограничена в своих перемещениях по миру. В то время как большинство территории Европы и Северной Америки было запретным районом из-за сковавших их массивных ледников, а регионы Патагонии и Австралии были не по сезону холодными, крупные центры цивилизации испытывали трудности в существовании вне «субтропической зоны», о которой говорилось в главе 3. Несомненно, маленькие поселения, а в некоторых случаях города средней величины могли выживать в суровых условиях (подобно тому, как сегодня существуют города Крайнего Севера, Сибири, Аляски, северо-западных районов Канады), но такое выживание сильно зависело от их южных собратьев. В связи с этим, нам не стоит рассчитывать, что значительные поселения атлантов находились за пределами территории, ограниченной Тропиками Рака и Скорпиона; тогда это было просто невозможно.
АТЛАНТИЧЕСКИЙ МИР
После установления параметров подобной мировой империи пришло время представить, какой на самом деле могла быть Атлантида. Для этого надо лишь внимательно посмотреть на окружающий мир; мы увидим, что имеем более тесные связи с нашими атлантическими предками, чем когда-либо могли себе представить.
Каким могло быть общество у этой мировой цивилизации, можно только гадать, но нетрудно предположить, что повседневная жизнь в Атлантиде была, по всей вероятности, такой же многообразной, какой является жизнь на нашей планете сейчас. Мы должны быть готовы увидеть хорошее и плохое, красивое и уродливое, справедливое и несправедливое сплетенными вместе в яркую мозаику красок и быта. (Подобно тому, как наше общество предстало бы перед глазами древних, если бы мы поменялись местами.) Это мог быть мир такой же разноплановый и динамичный, как наш, где сверхзвуковой самолет существует рядом с повозкой, запряженной быками, а сверкающие небоскребы возвышаются над хижинами с жестяными крышами. Богатство и власть имели свои дворцы, а бедность — свои хижины. Весь остальной мир существовал где-то на уровне между этими двумя крайностями. Другими словами, этот мир не сильно отличался от того, в котором мы сегодня живем, где баснословная технология соседствует с элементарным ее отсутствием. Это было место с крупными городами, соединенными между собой системой воздушных, морских, автомобильных и же.лезнодорожных путей, позволявшей, так же как сегодня, перемещаться легко и без каких-либо ограничений. Наряду с этим, там имелись фермы и заводы; маленькие городки и огромные мегаполисы; отдаленные, слабо населенные регионы и крупные города с плотностью населения, которая могла бы соперничать с численностью жителей Калькутты, Гонконга, Токио и Мехико. Несомненно, были также и обширные территории влажных субтропических лесов и огромных пустынь, населенных примитивными народами, точно так же, как это происходит сегодня в самых отдаленных уголках земного шара, только сейчас большинство людей на планете считаются более культурными, образованными и зависимыми от технологий.
В связи с этим — за исключением непривычной географии и незнакомого нам языка — Атлантида была очень похожа на нынешний мир. Современные путешественники, скорее всего, вообще не посчитали бы ее чуждой или экзотической страной; она больше походила на зарубежную страну с уникальной, но понятной и функциональной архитектурой, подобной нашей; с автомобилями, самолетами, поездами, которые мало чем отличались от наших сегодняшних; и с людьми, одетыми во многом, как мы. На наш взгляд, она могла показаться лишь слегка необычной — сродни тому, как американец со Среднего Запада впервые оказывается в Восточной Европе — но не полностью чужой.
РАСОВАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ И НАСЕЛЕНИЕ
Что касается определения национального состава, то узнать, какие разновидност и Homo sapiens там преобладали, практически невозможно. Антропологи только начали понимать, как различные расы перемещались по континентальным территориям на протяжении последних нескольких тысяч лет; поэтому с какой-либо определенностью узнать, какие национальности [25] составляли основу вероятной доисторической цивилизации, не представляется возможным. Хотя мы могли бы рискнуть сделать несколько предположений.
Очевидным кажется тот факт, что, поскольку Атлантида находилась в субтропической зоне, занимавшей тихоокеанский и индийский субконтиненты, можно предположить, что изначально она была азиатской территорией, и поэтому вполне обоснованно считать, что преимущественное число ее жителей составляли люди с азиатскими чертами (то есть монголоидной расы). Кроме того, в связи с тем, что современные американские индейцы имеют монголоидное происхождение, есть основание полагать, что Северную и Южную Америку в основном тоже населяли азиаты. Предположение о том, что потомки современных индейцев пришли через сухопутный мост, проходивший на месте Берингова пролива, остается только предположением. Если древняя цивилизация предшествовала тому времени, когда, как считалось, первые азиаты переместились из Азии через Берингов пролив, то можно обоснованно предположить следующее. Американские индейцы могли происходить от азиатов, веками живших в Америках и яв;швшихся не первобытными охотниками, как обычно было принято думать, а гражданами Атлантиды [26]. Недостаток других национальностей, который обнаружился в обеих Америках, когда они впервые были открыты европейцами 500 лег тому назад, может послужить доказательством того, что 12 тысяч лет тому назад люди монголоидного происхождения не только составляли подавляющее большинство населения, но и могли быть преобладающей расой на планете. Азиаты тогда могли являться типичными представителями Homo sapiens и образовывать большую часть мирового населения. Конечно, на планете существовали и другие расы; семитские народы (сродни сегодняшним жителям Ближнего Востока) тоже могли иметь высокий процент в составе населения, а также хорошо выраженной была многочисленная темнокожая раса. Поскольку Европа в то время была второстепенным континентом, весьма вероятно, что светлокожие кавказцы, вынужденные в основном проживать в холодном климате Европы и северной Азии, относились к национальному меньшинству.
Какова могла быть численность мирового населения в разгар эпохи Атлантиды, подсчитать очень трудно. Антропологи обычно предполагают, что 12 тысяч лет тому назад она была низкой, возможно, тогда жили не более нескольких миллионов или, самое большее, нескольких десятков миллионов человек. Эти цифры базируются на предположении, что человек еще несколько тысяч лет тому назад был первобытным охотником/собирателем, при этом наблюдался высокий уровень детской смертности, а продолжительность человеческой жизни была очень короткой. С другой стороны, если в какой-то момент далекого прошлого зародилась цивилизация, численность населения с появлением сельскохозяйственных общин и городов-государств
могла быстро вырасти до нескольких сотен миллионов, точно так же, как это произошло в начале нашей истории. Потом, когда цивилизация достигла четвертой стадии развития, появилась медицинская наука, и численность населения, не подверженного больше, как раньше, болезням и другим распространенным опасностям, стало расти по экспоненте, так же как оно росло в современную эпоху, вероятно, достигнув нескольких миллиардов.
Если идея о том, что всего лишь 12 миллионов лет тому назад могло существовать несколько миллиардов человек, кажется фантастической, тогда надо задуматься над тем, что только Индийский субконтинент и Восточная Азия размещают сегодня почти половину населения Земли. В связи с этим, если мы согласны с предположением, что древняя Атлантида была огромной субтропической зоной, простиравшейся от современного Марокко до австралийского континента, то она, без сомнения, могла быть способной к размещению почти стольких же миллиардов людей, как и сейчас.
ЯЗЫК АТЛАНТОВ
На каких языках могли говорить атланты, остается, конечно, только догадываться. Если руководствоваться нашим современным миром, то можно ожидать, что в древней Атлантиде имелись тысячи диалектов. На некоторых из них, так же как и сегодня, могло говорить всего несколько соген человек, в то время как примерно полдюжины языков удовлетворяли потребности в общении двух третей жителей планеты. Один или два таких языка, подобно современным английскому, испанскому и французскому, скорее всего, были стилями международного общения (особенно выраженными на пятой или более поздней стадии) и служили основой для ведения культурной, финансовой и производственной деятельности. Это явилось неожиданным обстоятельством, естественно возникшим в результате культурного развития, так как продолжавшееся развитие технологии и средств коммуникации требовало сжать мир до более управляемого размера.
Однако, несмотря на все это, огромные культурные и языковые барьеры, несомненно, продолжали разделять население планеты на взаимно противоположные и не доверяющие друг другу лагери, отношения между которыми обострялись из-за отсутствия объединяющего их языка. Как это могло повлиять на их гибель, неясно, однако невозможность общаться с противником всегда приводит к катастрофе.
О том, как звучал язык атлантов, или как выглядели различные алфавиты, конечно, можно только догадываться, но поскольку существуют определенные правила построения языка, мы могли бы допустить, что их язык не сильно мог отличаться от нашего. С другой стороны, некоторые из их языков могли быть по- истине экзотическими и не поддающимися расшифровке, почти такими же, какими были египетские иероглифы до тех пор, пока в 1799 году Розетта Стоун не совершила открытие, позволившее перевести древние пиктограммы. Не стишком надуманным будет и то предположение, что некоторые из их древних языков и алфавитов могли сохраниться, хотя бы частично, и послужить основой для многих, известных сегодня, древнейших языков на земле. Конечно, в связи с тем, что после катастрофы некоторые жители Атлантиды остались в живых, чтобы продолжить развитие цивилизации, можно смело полагать, что несколько их исконных языков также сохранились, чтобы стать основой, по крайней мере, немногих наших современных языков [27].
ИСКУССТВО, НАУКА И РЕЛИГИЯ АТЛАНТОВ
Что касается искусства и науки, то можно ожидать, что уровень их развития был довольно высоким. На самом деле, в этой области Атлантида могла даже уйти далеко вперед нас, особенно в отношении медицины, наук о Земле и освоении воздушно-космического пространства. В древних индийских текстах, написанных на санскрите, говорится, к примеру, о древних людях, владеющих воздухоплавательными машинами, называемыми Виманас, которые, по-видимому, были ничем иным, как высокотехнологичными самолетами. Помимо этого, ведические тексты описывают даже битвы вокруг Луны, и космические корабли, способные совершать межпланетные полеты!
Религиозные/духовные системы взглядов также представ.ляют собой объект для гипотез. Но, руководствуясь собственным опытом, мы можем предположить, что тогда, как и сейчас, имелся широкий спектр религиозных взглядов и практик, начиная от восточного политеизма и заканчивая западным монотеизмом, а также простейшие племенные религии, множество мистических традиций и даже, для ровного счета, мощное атеистическое течение. Так же как и у нас, три или чет ыре основные религии занимали господствующее положение, а наряду с ними существовали остальные мелкие религии и секты. Точно так же, как в случае с языком, возможно, некоторые из этих древних религий могли сохраниться после разрушения Атлантиды, чтобы послужить основой для самых древних вероучений, существующих сегодня на планете. Любопытно, что древнейшей религией считается анимизм, имеющий много общего с традиционными религиями, основанными на поклонении земным богам, и некоторыми сегодняшними религиозными структурами Эры Водолея. Мог ли древний анимист практиковать первобытную форму современного поклонения Гее, которая сохранилась после разрушения Атлантиды? Разве не мог первобытный анимизм, лишенный более развитых и метафизических элементов, присущих современным религиям, основанным на поклонении земным богам, оказаться тем, что сохранилось? Так же как и сегодня (я предполагаю), догмы, доктрины и священные книги, относящиеся к каждому религиозному учению, служили источником разногласий и даже конфликтов. Были ли атланты достаточно развиты, чтобы избежать своих собственных циклов инквизиции, крестовых походов, священных войн, сжигания на кострах ведьм и периодов обскурантизма, или все они являются естественными побочными продуктами человечества, порожденными страхом и предрассудками? Интересно было бы узнать, как другая культура в свое время управлялась с многочисленными религиозными течениями, и какие знания мы могли бы почерпнуть из этого о нашем прошлом (или, если уж на то пошло, о будущем).
ТЕХНОЛОГИЯ АТЛАНТОВ
Все эти умозаключения опять-гаки вызывают интересный вопрос: какой была технология атлантов по сравнению с нашей? Существует ли что-то общее между нашими механизмами, или приборы атлантов существенно отличались от наших? Например, имелся ли у них двигатель внутреннего сгорания, или они
пользовались какой-то другой, более экзотической технологией, чтобы управлять своими машинами? Какое топливо они использовали — органическое или термоядерное (как некоторые сегодня предлагают), а также был ли их самолет внешне и по способу передвижения похож на наш? Другими словами, сколько сегодняшних технологий сможем мы обнаружить в прошлом?
Согласно моему предположению, между современной технологией и технологией древней цивилизации имеется много общего, вплоть до материалов, которые они использовали в своем производственном процессе, и расчетных параметров, в рамках которых они создавали свои изобретения. Причина этого простая: человеческое инженерное искусство является универсальной постоянно действующей величиной.
Отчасти мы проектируем нашу технологию в соответствии с гем, как устроено человеческое гело. Например, в связи с тем, что расстояние между ргом и ушами у человека оставалось неизменным на протяжении последних 100 тысяч лет, телефонная трубка создается всегда одного и того же размера и формы, независимо от того, когда и где она была сделана. Они могут различаться по цвет)", составу материала и эстетике, но это всегда будет по сути один и тот же прибор, имеющий в своей основе один и тот же принцип действия. Кроме того, поскольку принципы полета остались сегодня такими же, как 12 тысяч лет тому назад, мы можем ожидать, что самолет атлантов по внешнему виду не сильно отличался от нашего (не считая того, что атланты использовали несколько причудливую антигравитационную двигательную установку, которая допускала нестандартные формы самолета). И, наконец, несмотря на то, что атланты могли использовать, скажем, 166 В как стандартную силу тока, вместо 110, могу поспорить, что их эквивалент тостера имел все же две или четыре прорези для хлеба, что объяснялось человеческой склонностью к симметрии и всеобщим предпочтением скорее четных, чем нечетных чисел!
Практичность является еще одним фактором, который относится как к древним, так и к современным изобретателям и позво;іяєт нам предполагать, что приборы повседневного пользования среднего жителя Атлантиды по своей форме и функциям были похожи на те, которыми мы пользуемся сегодня. Вряд ли кто-то сможет заметить разницу между современным консервным ключом и таким же приспособлением, сделанным в Атлантиде
12 тысяч лет тому назад, за исключением некоторых отличий в материале и, возможно, не совсем привычного внешнего вида.
Конечно, все зависит от того, насколько далеко в своем развитии зашли атланты до того, как были уничтожены. Возможно, они не продвинулись намного дальше нас. В чем мы действительно можем быть уверены, так это в том, что атланты не сильно отставали от нас, так как иначе они вряд ли смогли бы создать средства, необходимые для того, чтобы настолько сильно разрушить себя. Для этого требуется иоистине развитая технология и взрывоопасное смешение политических целей, и то, и другое мы будем исследовать далее.
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ КЛИМАТ
Что касается политических структур, то я утверждал уже ранее, что с учетом уникальных географических факторов, существовавших на Земле 12 тысяч лет назад, имеется высокая вероятность того, что атланты были весьма конкурентоспособным и, в связи с этим, потенциально воинственным народом. Так как основное население проживало на ограниченной территории планеты (в упомянутой ранее плодородной зоне), между различными городами-государствами этого региона естественно возникала атмосфера конкуренции. Не стремление расширить свою территорию, а поиск лучших пахотных земель заставлял страны прибегать к политике протекционизма и экспансионизма, создавая прекрасный климат для периодических и, скорее всего, широкомасштабных военных действий.
Кому-то может показаться, что преимущественное положение должны занимать более воинственные и авторитарные режимы (как указывал в своей работе Платон), несмотря на то, что имелись также многочисленные более просвещенные, демократические правительства. Гак или иначе, обычным явлением были крупные альянсы, объединяющие государства для защиты от их более могущественных и завистливых соседей. В то время как многие более мелкие, занимающие стратегические районы страны постоянно находились в зоне боевых действий, периодически отбиваясь юти подвергаясь захват)7 со стороны более сильных и крупных соседей, которые всеми средствами добивались выгодного стратегического расположения.
Допуская тот факт, что эти конкурирующие альянсы или империи были довольно развитыми и владели приблизительно одинаковыми технологиями, их разрушительный потенциал был весьма значительным и продолжал увеличиваться, поскольку их технологии, движимые вперед страхом и конкуренцией, становились все более изощренными и смертоносными. В силу этого, мы можем себе представить, что атланты, или кто-либо называющий себя по-другому, индивидуально и коллективно имели привычку решать свои проблемы с помощью силы. Насколько масштабным мог быть этот милитаризм, неизвестно, но даже современное военизированное общество (подобно Советскому Союзу) было той силой, с которой следовало считаться. Если между двумя супердержавами существовало непримиримое противоречие — как это было во время нашей холодной войны — по причине их территориальной близости, то взаимоотношения, безусловно, могут стать очень напряженными, с частыми мелкими военными конфликтами и явной вероятностью периодически возникающих крупных столкновений [28].
Какое влияние такая обстановка оказала на структуру ведущих правительств и их технологический прогресс в то время, невозмолшо понять, но оно бы7Ю весьма значительным. Я предполагаю, что, по крайней мере, одна из главных правящих сил была более авторитарной, чем остальные, а возможно, даже тоталитарным диктаторским режимом (вероятно, по типу старого сталинского Советского Союза или нацистской Германии), тогда как остальные могли остаться несколько более демократичными — хотя и сильно регламентированными — формами правления. Если ситуация была именно такой, то она способствовала образованию взрывоопасной смеси, точно так же как и сегодня, и могла стать ключом к тому, что произошло с этими незаурядными культурами.
ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ИСТОРИИ?
Абсолютно очевидно, что между нашей цивилизацией и цивилизацией древних атлантов существуют величайшие различия и, как ни парадоксально, сходства. Так же как мы, они сделали свои собственные шаги навстречу цивилизации. Их путь, подобно нашему, сопровождался вспышками и взлетами, безвыходными положениями, тупиками и периодически возникавшими трудностями. Точно так же, как мы, они настойчиво продолжали свое дело и преодолевали препятствия на протяжении всего долгого пути к более развитому обществу. Из своей собственной истории нам известно, что человечество, как правило, развивалось, хоть временами и медленно, в сторону повышения уровня сложности и совершенства. В связи с этим мы можем предположить, что древние люди тоже развивались подобным образом.
Человеческая натура стремится действовать в рамках предсказуемых и согласованных параметров, что дает возможность представить историю атлантов как не сильно отличающуюся от нашей. И хотя их ошибки и успехи могли во многом не совпадать с нашими, они, скорее всего, прошли тот же самый путь, что и мы. В некоторых областях они могли развиваться быстрее, или, наоборот, существенно медленнее, чтобы достичь такого же уровня развития, как мы, но, поскольку человеческая эволюция является неумолимым и обусловленным процессом, то в целом движение идет в сторону прогресса. Все это приводит нас к тому, что наверняка могло бы положить конец этой истории. Что по стужи л о причиной падения этой фантастической мировой цивилизации и полностью стерло ее с лица Земли, как будто она никогда не существовала? Более того, как можно было разрушить цивилизацию мирового масштаба, не уничтожив в процессе этого всю жизнь на планете? 11онять, что погубило Атлантиду, значит понять, с какими опасностями мы сталкиваемся сегодня, так как они одни и те же. При рассмотрении этого вопроса мы неизменно задумываемся и о нашей возможной участи, считая это важным, мы внимательно рассматриваем, что из себя могли бы представлять эти опасности.
Итак, как же все-таки можно погубить мировую цивилизацию, не оставив никаких стедов? В конце концов, не так-то просто уничтожить сильное, полное жизни общество практически за одну ночь.
Или совсем просто?
e-puzzle.ru
Глава 7