ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ А. ПИГУ
НЕОЛИБЕРАЛИЗМ
Неолиберализмуходит корнями в экономические воззрения А. Смита.Именно его принцип «невидимой руки», уверенность, что реализация своекорыстного человека в области экономической деятельности приведет к общественному благосостоянию, и вытекающее из данной точки зрения требование невмешательства государства в экономикулегло в основу концепции представителей неолиберализма. Родоначальником этой теории является Л. Мизес(1881–1973),профессор Венского университета. Его наиболее известная работа «Социализм» (1922 г.).
Мизес критикуетцентральное звено системы социализма– планирование.При социализме, где отсутствует механизм конкурентных торгов за ресурсы и где покупатель не должен оплачивать ценность наилучшей альтернативы их использования, ресурсы будут использоваться неэффективно и бездумно.
При социализме господствует система произвольных оценок, что дало основание Мизесуназвать социализм системой запланированного хаоса.
Усиление роли государства неизбежно приведет к усилению роли бюрократии. Отрицательными последствиями бюрократизма являются:
1) коррумпированность, снижение эффективности общественного производства;
2) появление определенного типа человека, для которого «следование привычному и устаревшему – главное из всех добродетелей», и «удушение» новаторов, которые только и являются носителями экономического прогресса.
Свободный рынок соответствует демократическим принципам, здесь потребитель является центром экономической системы, «голосуя» своим денежным доходом за тот или иной товар, тем самым определяя структуру общественного производства, и только в этих условиях экономические субъекты максимизируют свое благосостояние, имея свободу выбора альтернативных возможностей.
Развитие идей Мизесапродолжил его последователь Ф. Хайек.
Ф. Хайек (1899–1988) – австрийский экономист и социолог. Он рассматривал рынокне как изобретение человека и не как механизм реализации справедливости и оптимального распределения ресурсов, а как спонтанный экономический порядок, который просто соединяет конкурирующие цели, но не дает гарантии того, какие из этих целей будут достигнуты в первую очередь. Эффект рынказаключается в увеличении возможностей всех нас в достижении наших собственных целей. Это связано с важнейшей функцией рынка –распространением знаний.
Кейнсианское направление в экономической теории рассматривает конкуренцию как несовершенныйи крайне затратный экономический механизмдостижения сбалансированности.
Неоклассическое направлениерассматривает конкуренциюкак быстрый и эффективный способ оптимального распределения ресурсов. Хайекрассматривает конкуренцию как «обнаруживающую процедуру», способ открытия новых продуктов и технологий, которые без обращения к ней остались бы неизвестными. Именно конкуренция заставляет предпринимателя искать новые продукты в поисках высокой прибыли, использовать новые рынки сырья, искать именно те самые новые комбинации производства, которые и обеспечивают динамическое развитие экономической системы. В этом убеждение Хайека кроется еще один аргумент против централизованного планирования.
КЕЙНСИАНСТВО И МОНЕТАРИЗМ
Наиболее распространенные направления в регулировании экономики государства – кейнсианство и монетаризм.
Основными постулатами концепций монетаристской школы являются следующие:
1) рынок способен к саморегулированию;
2) экономика сама установит уровень производства и занятости;
3) денежная масса – причина роста цен и изменения конъюнктуры;
4) главная проблема – инфляция;
5) необходима стабильная денежная политика;
6) дефицит бюджета – причина инфляции;
7) монетаризм – теория экономического равновесия. Кейнсианство вошло в жизнь в 30 гг. XX в., когда англичанин Дж. Кейнсопубликовал книгу «Общая теория занятости, процента и денег».Теория Кейнсавывела США из кризиса и возобновила экономический рост.
Кейнсисходил из того, что система свободного рынка лишена внутреннего механизма, обеспечивающего макроэкономическое равновесие. Дисбаланс между сбережениями и ожидаемыми инвестициями вызывает снижение деловой активности, что в свою очередь усиливает инфляционные процессы и влияет на уровень безработицы. Согласно этой теории изменение совокупныхзапасов потребительских и инвестиционных товаров в основном воздействует на уровень производства и занятости. Поэтому кейнсианство провозглашаетактивное вмешательство государства в экономикупосредством фискальной политики (гибкого изменения налоговых ставок и государственных расходов).
Основными постулатами концепций кейнси-анской школы являются следующие:
1) необходимость вмешательства государства;
2) занятость зависит от совокупного спроса;
3) денежная масса нейтральна к производству;
4) главная проблема – безработица;
5) необходимость гибкой денежной политики;
6) бюджетный дефицит – способ стимулирования спроса;
7) кейнсианство – теория экономического роста. Монетаристысчитают, что рыночная система в состоянии автоматически достигать макроэкономического равновесия. Гибкость цен и ставок заработной платы гарантирует воздействие изменения совокупных расходов на цены товаров и ресурсов, а не на уровни производства и занятости. Суть монетарной политики – в регулировании объема предложения денег для стабилизации национального рынка.
Монетаристы объявляют государственное регулирование вреднымдля развития предпринимательской инициативы, дестабилизирующим экономику и изначально бюрократичным. Поэтому они призывают к минимизации вмешательства государства в экономику, допуская лишь проведение фискальной политики.
Вместе с тем было бы неправильно проводить резкую грань между этими двумя подходами к проблеме экономического регулирования. Обе теории построены применительно к условиям прежде всего рыночной экономики. В известной мере они взаимодополняют друг друга, составляя теорию определения общего дохода. Кейнсобосновываетколичественную зависимость доходов от расходов, Фридмен – зависимость доходов от денег.Вместе с тем между подходами Кейнса и Фридмена имеются немалые различия.
Каждый из этих методов имеет свои плюсы и минусы, поэтому конкретный выбор зависит от системы научно-методологических предпочтений, избираемых соответствующими правительствами. Универсального правила регулирования экономики не существует.
ТЕОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ А. ПИГУ
Артур Сесил Пигу (1877–1959) – английский экономист представитель кембриджской школы. В работе «Экономическая теория благосостояния» (1924 г.)разработал практический инструментарий для обеспечения благосостояния на основе посылок неоклассической теории:теория убывающей предельной полезности, субъективные и психологические подходы в оценке благ и принципы утилитаризма.
На основе этих посылок Пигувыводит теорию налогообложения и дотаций,где основным принципом налогообложения является принцип наименьшей совокупной жертвы, т. е. равенство предельных жертв для всех членов общества. На основе теории убывающей предельной полезности Пигуобосновывает необходимость прогрессивного налогообложения, поскольку при условии убывающей предельной полезности денег трансфертные доходы от богатых к бедным увеличивали бы общее благосостояние.
Максимизация благосостояния,по Пигу,предполагает не только систему прогрессивного налогообложения доходов, но и измерение так называемых внешних эффектов и организацию перераспределения доходов через механизм государственного бюджета.
Пигуотмечает, что размеры ВНП неточно отражают уровень общего благосостояния, поскольку и состояние окружающей среды, и характер работы, и формы досуга являются реальными факторами благосостояния.Поэтому возможны ситуации роста уровня общего благосостояния при неизменности уровня экономического благосостояния.
Пигуподробно анализирует ситуации, когда деятельность предприятия и потребителей имеет «внешние эффекты»,которые не имеют денежной меры, но реально влияют на благосостояние. Можно привести пример отрицательных «внешних эффектов» – загрязнение окружающей среды в результате промышленной деятельности предприятий. В зависимости от знака внешних эффектов общественные затраты и результаты могут быть либо больше, либо меньше частных.
При расчете благосостояниядолжно учитываться расхождение между предельным частным чистым продуктом и предельным общественным чистым продуктом. Побочные отрицательные последствия экономической деятельности должны облагаться налогом, который в дальнейшем получил название «налогообложение в духе Пигу».
Интересны теории благосостояния Пигуи вывод, который он делает из признания теории процента, разработанной Бем-Баверком,который считал, что процентявляется вознаграждением за ожидание в условиях предпочтительности текущих благ в будущем. Признавая, что наш дар предвидения несовершенен и мы будущие блага оцениваем по убывающей шкале, Пигуделает вывод о трудностях осуществления крупномасштабных инвестиционных проектов с длительным сроком окупаемости (в том числе инвестиций в образование) и расточительности в использовании природныхресурсов.
Он делает вывод, что государство должноне только обеспечивать максимизацию общественного благосостояния через механизм перераспределения доходов и учет «внешних эффектов», но и обеспечивать развитие фундаментальной науки, образования, осуществлять природоохранные проекты, защищая «интересы будущего».
28. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ В. ПАРЕТО. «ОПТИМУМ ПАРЕТО»
Экономическая теория благосостояния В. Паретонашла свои истоки в утилитаризме – этической теории, признающей полезность поступка критерием его нравственности.
Вильфредо Парето (1848–1923)считал, что политэкономия должна исследовать механизм устанавливаемого равновесия между потребностями людей и ограниченными средствами их удовлетворения. В. Паретовнес вклад в разработку теории потребительского поведения,введя вместо количественного понятия субъективной полезности порядковые понятия, что означало переход от кардиналистской к ординалистской версии теории предельной полезности.
Вместо сопоставления порядковой полезности отдельных благ Паретопредложил сопоставление их наборов, где равные предпочтительные наборы описывались кривыми безразличия. Эти положения легли в основу современной теории потребительского поведения.
Известен Парето принципом оптимальности,лежащем в основе экономики благосостояния.
Исходной посылкой теоремы Паретостали взгляды Бентамаи других ранних представителей утилитаризма из числа экономистов о том, что критерии счастья (рассматриваемого как удовольствие или полезность) разных людей сравнимы и аддитивны, т. е. могут суммироваться в некое общее счастье для всех. По Парето, критерием оптимальностиявляется не общая максимизация полезности, а ее максимизация для каждого «отдельного индивида в пределах обладания определенным исходным запасом благ.
Фирма при производстве продукции использует такой набор производственных возможностей, который обеспечивает ей максимальную разность между валовой выручкой и валовыми затратами. Потребитель стремится приобрести такой набор товаров, приносящий ему максимальную полезность.
Равновесное состояние системы предполагает оптимизацию целевых функций(у потребителя – максимальная полезность, у предпринимателя – максимальная прибыль), при этом равновесным считается такое состояние, при котором было бы невозможно улучшить положение какого-либо из участников обмена без того, чтобы не ухудшить положение хотя бы одного из остальных, и такое состояние может быть достигнуто в рамках модели конкурентного равновесия.
Суть взглядов Паретоможет быть сведена к двум утверждениям:
1) любое конкурентное равновесие является оптимальным (прямая теорема);
2) оптимум может быть достигнут конкурентным равновесием, что означает, что выбранный исходя из некоторых критериев оптимум наилучшим способом достигается через рыночный механизм (обратная теорема).
Состояние оптимума целевых функцийобеспечивает сбалансированность на всех рынках. Оптимизация целевых функций,по Парето,означает выбор наилучшей альтернативы из всех возможных всеми участниками экономического процесса. Выбор зависит от цен и начального объема благ, которым располагает субъект, и, варьируя начальное распределение благ, мы изменяем и равновесное распределение, и цены.
Рыночное равновесие – это наилучшее положение в рамках уже сформировавшейся системы распределения, и модель Паретопредполагает невосприимчивость общества к неравенству.