І. Порядок проведення вступу до заняття
Теми для рефератів:
1. Усиновлення та припинення батьківських прав та обов’язків.
2. Порядок оспорювання батьківства (материнства).
ІІ. Порядок проведення основної частини заняття.
1. Підстави виникнення батьківських правовідносин. Визначення та реєстрація походження дитини.
Відповідаючи на перше питання необхідно дати визначення батьківства. Вказати підстави виникнення батьківських правовідносин. Зазначити як відбувається визначення та реєстрація походження дитини.
2. Зміст батьківських прав та обов'язків.
Відповідаючи на друге питання необхідно дати загальну характеристику змісту батьківських прав та обов'язків. Вказати на норми сімейного законодавства, що регулюють вказані правовідносини.
3. Встановлення походження дитини і запис батьків дитини.
Відповідаючи на третє питання необхідно розкрити порядок та підстави встановлення походження дитини і запису батьків дитини.
4. Встановлення батьківства (материнства). Оспорювання батьківства (материнства).
Відповідаючи на четверте питання необхідно розкрити положення щодо встановлення батьківства (материнства). Зазначити порядок та підстави оспорювання батьківства (материнства).
5. Особисті права та обов`язки батьків та дітей.
Відповідаючи на п’яте питання необхідно назвати види та охарактеризувати особисті права та обов`язки батьків та дітей.
6. Відповідальність батьків за неналежне виховання дітей.
Відповідаючи на шосте питання необхідно розкрити положення щодо відповідальності батьків за неналежне виховання дітей.
ІІІ. Порядок проведення заключної частини заняття
Закріплення вивчених теоретичних знань на практиці
Задача № 1:
Карасьов на протязі чотирьох років (з 2000 по 2004рр.) приходив на квартиру Агеєвої. В червні 2004 року у неї народився син Данило. Агеєва звернулася з позовом до суду про встановлення батьківства і стягнення аліментів з Карасьова на утримання Данила. В позовній заяві позивачка вказала, що відповідач протягом чотирьох років приходив до неї додому, а також приходив декілька разів після народження сина, приділяв йому батьківську увагу (купав його, купував підгузки). Карасьов проти позову заперечував і пояснив, що всі ці роки був студентом, проживав у своїх батьків на утриманні; спільне господарство з Агеєвою не вів, бо не отримував стипендію; в переписці з позивачкою не знаходився; в пологовий будинок не приходив і дитину своєю не називав. Після народження дитини дійсно був два рази у Агеєвої, тому що боявся її погроз заявити батькам про народження дитини.
Як вирішити справу?
Задача №2
Подружжя Іваненко перебували в зареєстрованому шлюбі з 1995 року. В 2000 році вони посварилися, та фактично припинили сімейне життя, стали проживати в різних містах, не оформивши розірвання шлюбу. В березні 2004 р. у дружини Іваненко народився син. Батьком дитини вона визнала свого чоловіка. В серпні 2004 року вона подала позов до чоловіка про виплату аліментів на утримання сина. Дізнавшись з позовної заяви про те, що він записаний батьком дитини, Іваненко подав зустрічний позов про анулювання запису про батьківство.
Як вирішити справу?
Задача №3
Ольшанська звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з Лєскова на сина Ярослава, 1995 року народження. Позивачка вказала, що хоча дитина народилася до шлюбу з відповідачем, який був укладений в 1996 році, проте за згодою Лєскова він був в 1995 році записаний батьком дитини. З 1998 року вона припинила спільне проживання з відповідачем, і Лєсков перестав давати кошти на утримання дитини. В судовому засіданні Лєсков пояснив, що до народження Ярослава ніякого відношення не має, згоду на запис себе батьком дав, оскільки фактично усиновив дитину, і вважає, що встановлення батьківства нічим не відрізняється від усиновлення. Суд задовольнив позов позивачки.
Чи правильне рішення суду?
Задача №4
Сомова заявила позов до Осадчого про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони спільно не проживають вже два роки і збереження сім`ї стало неможливим. Судом було встановлено, що обидві сторони мають задовільні житлово-побутові умови і можуть виховувати дітей. Разом з тим з`ясувалось, що діти останні два роки проживають з батьком, який піклується про них, займається їх вихованням, що підтвердили допитані свідки і фактично не оспорювалося позивачкою. Тому суд вирішив залишити дітей з батьком. В апеляційній скарзі Сомова просила скасувати рішення суду, посилаючись на те, що мати має більше прав на виховання дітей, і суд неналежно оцінив зібрані докази.
Яке рішення слід винести по скарзі?
Задача №5
Після смерті Назаренко залишилось двоє малолітніх дітей, яких взяла на виховання та утримання Манохіна, сестра померлої. Батько дітей Назаренко подав позов до суду про повернення дітей від Манохіної. В суді було встановлено, що Назаренко за життя дружини пиячив, вихованням дітей не займався і матеріально сім`ї не допомагав. До Манохіної діти ставляться добре, вона створила належні умови матеріального забезпечення та виховання.
Як повинна бути вирішена справа?
Задача №6
Кудрявцев перебував у шлюбі з Ступіною, але з нею не жив. На їх дитину сплачує аліменти. При цьому він знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з Фесенко, яка має дитину від іншого чоловіка, і бажає встановити батьківство щодо цієї дитини.
Чи мають право органи РАЦСу на підставі сумісної заяви Фесенко та Кудрявцева записати батьком Кудрявцева відносно дитини Фесенко?
Задача №7
При розгляді справи за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав Лаврова П.І. та Лаврової Н.О. щодо їх сина Микити (1996 року народження) та дочки Христини (1999 року народження), було встановлено, що мати дітей – Лаврова Н.О. – зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей без нагляду, внаслідок чого діти тривалий час перебувають у холодному приміщенні, без продуктів харчування. Батько дітей – Лавров П.І. – майже весь час проводить на заробітках у Росії, дома буває рідко, коштів на утримання дітей не надає, привозить їм лише іграшки та цукерки. Микита погано вчиться, неодноразово приходив до школи у нетверезому стані, а Христина була помічена у крадіжці речей у своїх подружок та сусідів.
Яке рішення може прийняти суд?
Чи зміниться рішення суду, якщо буде встановлено, що недогляд за дітьми викликаний психічною хворобою матері та (або) знаходженням батька в місцях позбавлення волі?
Задача №8
Надія Івакіна подала позов про встановлення батьківства щодо її малолітнього сина Кирила до Олександра Аргунова. При розгляді справи було з'ясовано, що позивачка тривалий час знімала кімнату у батьків Аргунова. Вона віддавала їм продукти та гроші, які їй надсилали з дому, а вони ставились до неї, як до рідної дочки.
В березні 2005 року з армії повернувся відповідач. Івакіна зблизилася з О. Аргуновим, а в грудні 2005 року народила сина Кирила.
В судовому засіданні відповідач не заперечував близьких стосунків з позивачкою, однак пояснив, що він одружений, і позивачка про це знала. Одружуватися з Івакіною він не збирається і батьком дитини себе не вважає.
Чи підлягає позов Івакіної задоволенню?