Новый историзм / культурный материализм

В Великобритании и Соединенных Штатах 1980-1990-е годы были отмечены возникновением мощной, теоретически обоснованной исторической критики. С одной стороны, появился британский культурный материализм, который Реймонд Уильяме определил как «анализ всех форм значения, в том числе и центральной, то есть письма, в контексте конкретных средств их создания и условий возникновения»⁸. Под влиянием Фуко специалисты по эпохе Возрождения, как, например, Кэтрин Белей, Джонатан Доллимор, Алан Синфилд и Питер Столлибрасс, обратили особое внимание на исторический процесс формирования субъекта и на оппонирующую роль литературы в эпоху Ренессанса. В то же время в Соединенных Штатах появился новый историзм. Это течение было в меньшей степени склонно выстраивать иерархию причинно-следственных отношений. Свою основную задачу оно видело в обнаружении связей между текстами, дискурсами, властью и формированием субъективности. При этом в центре внимания нового историзма также оказалась литература Ренессанса. Стивен Гринблатт, Луис Монтроуз и другие исследователи задавались вопросом о том, какое место занимали литературные тексты среди иных дискурсов и институтов эпохи Возрождения, считая литературу не отражением или продуктом социальной реальности, а одним из нескольких, подчас антагонистических, видов деятельности. [148]

Ключевым вопросом нового историзма была диалектика «ниспровержения и сдерживания»: насколько радикальная критика религиозной и политической идеологии содержалась в ренессансных текстах и насколько литературный дискурс, при его всей разрушительной силе, является инструментом сдерживания разрушительной энергии?

Постколониальная теория

Сходный ряд вопросов рассматривает постколониальная теория, которая представляет собой попытку разобраться в проблемах, порожденных европейской колониальной политикой и последующим периодом. Постколониальные институты и приобретенный опыт, от идеи национальной независимости до идеи культуры как таковой, тесно связаны с дискурсивной практикой Запада. Начиная с 1980-х годов увеличивается количество исследований, в которых рассматриваются отношения между гегемонией западных дискурсов и возможностями сопротивления, а также вопросы формирования колониальных ипостколониальных субъектов – гибридных субъектов, рождающихся при взаимопроникновении конфликтующих языков и культур. Работа Эдварда Сэйда «Ориентализм» (1978), где исследуется процесс построения восточной «инаковости» посредством европейских дискурсов познания, помогает определить сферу интересов постколониальной теории. Именно после этой работы постколониальная теория и написанные под ее влиянием тексты превратились в попытку вмешательства в процесс построения культуры и знания, а для интеллектуалов, которые вышли из постколониальных обществ, – в попытку описать возвращение в историю, написанную другими.

Теория меньшинств

Одна из политических перемен, произошедших в стенах академических институтов Соединенных Штатов, заключалась в возрастании числа исследований литературы этнических меньшинств. Основные усилия и сейчас направляются на возрождение и развитие литературы чернокожих, испаноязычных американцев и выходцев из Азии.[149]

Ведутся дискуссии о взаимосвязи между укреплением культурной идентичности отдельных групп посредством формирования письменной традиции и либеральной задачей сохранения культурного многообразия, «мультикульрализма». Теоретические вопросы сразу же переплелись с вопросом о статусе теории, которая якобы подчас навязывает «белые» проблемы или философские представления проектам, обладающим собственными идеями и контекстами. Но литературоведы латиноамериканского, афро-американского и азиатского происхождения видят цель теории в развитии исследований дискурсов меньшинств, в определении их отличительных черт и их соотношения с господствующими тенденциями в литературе и философии. Попытки развития теории «дискурса меньшинств» одновременно способствуют анализу отдельных культурных традиций и использованию понятия маргинальности для раскрытия постулатов «большинства» и для вторжения в теоретические дебаты доминирующего сообщества.

Теория инаковости

Подобно деконструктивизму и другим современным теоретическим направлениям, «теория инаковости» (о ней уже шла речь в главе 7) использует понятие маргинального – чего-то, что не соответствует норме и остается на периферии – для попыток анализа центральной культурной конструкции, то есть гетеросексуальной нормы. В работах Ив Седжвик, Джудит Батлер и других исследователей теория предстает средоточием продуктивных вопросов, касающихся не только места сексуальности в культурных построениях, но самой культуры в той мере, в какой она основана на отрицании гомоэротических отношений. Подобно феминизму и этническим исследованиям, теория инаковости черпает интеллектуальную энергию в своей связи с либеральными общественными движениями и в дискуссиях о стратегиях и концепциях, которые ведутся в рамках этих движений. Следует ли приветствовать и акцентировать различия или эта деятельность позорна? Теория свидетельствует о возможности обоих подходов.[150]

Примечания

Глава 1

¹Rorty R. Consequences of Pragmatism. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1982. P. 66.

²Foucault M. The History of Sexuality. New York: Pantheon, 1980 Vol I. P. 154.

³Ibidem. P.156,

⁴Ibidem. P. 43.

⁵О соотношении речи и письма см.: Culler J. On Deconstruction: Theory and Criticism after Structuralism. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1982. P. 89-110.

⁶Здесь и далее цит. по изд.: Derrida J. Of Grammatology. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1976. P. 141-64.

⁷Ibidem. P. 158.

⁸Цит. по изд.: Butler J. Imitation and Gender Insubordination// Inside/ Out: Lesbian Theories, Gay Theories. New York: Routledge, 1991. P. 27-8.

Глава 2

¹Cm. об этом: Gallie W. B. Philosophy and the Historical Understanding. London: Chatto, 1964. P. 65-71. -

²Cm.: Ellis J. M. The Theory of Literary Criticism: A Logical Analysis. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1974. P. 37-42. [151]

³Pratt M.L Toward a Speech Act Theory of Literary Discourse. Bloom-ington: Indiana University Press, 1977. P. 38-78.

⁴Jakobson R. Linguistics and Poetics // Jakobson R. Language in Literature. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987. P. 70.

⁵Об идеях И. Канта относительно природы эстетического восприятия см.: Кант И. Критика способности суждения (любое издание). Часть 1, раздел 15.

⁶О понятии интертекстуальности см.: Barthes R. S/Z. New York: Farrar Strauss, 1984. P. 10-12,20-2; Bloom H. Poetry and Repression. New Haven: Yale University Press, 1976. P. 2-3.

⁷Anderson B. Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London: Verso, 1983. P. 40.

⁸Richardson H. 'On the Use of English Classical Literature in the Work of Education' // Baldick С The Social Mission of English Criticism, 1848-1932. Oxford: Clarendon, 1987. P. 66.

⁹Eagleton T. Literary Theory: An Introduction. Oxford: Blackwelt 1983. P. 25.

¹⁰Cuillory J. Cultural Capital: The Problem of Literary Canon Formation. Chicago: University of Chicago Press, 1993.

Глава 3

¹Klein R. Cigarettes are Sublime. Durham, NC: Duke University Press, 1993, and Eat Fat. New York: Pantheon, 1996.

²Garber M. ViceVersa: Bisexuality and the Eroticism of Everyday Life. New York: Simon & Schuster, 1994.

³Seltzer M. Serial Killers I, П, III. New York: Routledge, 1997.

⁴Barthes R. Mythologies. London: Cape, 1972. P. 15-25.

⁵Althusser L. Ideology and Ideological State Apparatuses (Notes toward an Investigation) // Althusser L. Lenin and Philosophy, and Other Essays. London: New Left Books, 1971. P. 168.

⁶Cultural Studies / Grossberg L., Nelson C, and Treichler P. (eds). New York: Routledge, 1992. P. 2.

⁷Laclau E. New Reflections on the Revolution of our Time. London: Verso, 1990. P. 89-92.

⁸Easthope A. Literary into Cultural Studies. London: Routledge, 1991. P. 109.

⁹Cultural Studies. P. 4. [152]

Глава 4

¹De Saussure F. Course in General Linguistics. London: Duckworth, 1983. P. 107.

²Ibidem. P. 115.

³Whorf B.L. Language, Thought and Reality. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1956.

⁴Culler J. Structuralist Poetics: Structuralism, Linguistics, and the Study of Literature. London: Routledge & Kegan Paul 1975. P. 113-60.

⁵Holub R. Reception Theory: A Critical Introduction. London: Methuen, 1984. P. 58-63.

⁶Showalter E. Towards a Feminist Poetics// Women Writing and Writing about Women / Mary Jacobus (ed.). London: Croom Helm, 1979. P. 25.

⁷Wimsatt W. K., Beardsley M. The Intentional Fallacy // Wimsatt W.K. The Verbal Icon: Studies in the Meaning of Poetry. Lexington: University of Kentucky Press, 1954. P. 18.

⁸Morrison T. Playing in the Dark: Whiteness and the American Literary Imagination. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1992.

⁹Said E. Jane Austen and Empire // Said E. Culture and Imperialism. New York: Knopf, 1993. P. 80-97.

¹⁰Gadamer H.-G. The Hermeneutics of Suspicion // Hermeneutics: Questions and Prospects / Shapiro G., Sica A. (eds.). Amherst: University of Massachusetts Press, 1984. P. 54-65.

Глава 5

¹Derrida J. White Mythology: Metaphor in the Text of Philosophy // Derrida J. Margins of Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1982. P. 207-71.

²Culler J. The Turns of Metaphor // Culler J. The Pursuit of Signs: Semiotics, Literature, Deconstruction. London: Routledge & Kegan Paul 1981. P. 188-209.

³Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980.

⁴Jakobson R. Two Aspects of Language ... // Jakobson R. Language in Literature. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1987. P. 95-114. [153]

⁵White H. Tropics of Discourse: Essays in Cultural Criticism. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1978. P. 5-6, 58-75.

⁶Frye N. The Anatomy of Criticism: Four Essays. Princeton: Princeton University Press, 1965. P. 249.

⁷Herrnstein Smith B. On the Margins of Discourse: On the Relation of Language to Literature. Chicago: University of Chicago Press, 1978. P. 30.

⁸Frye N. Anatomy of Criticism. P. 271-2.

⁹Ibidem. P.275.

¹⁰Ibidem. P. 280.

Глава 6

¹Kermode F. The Sense of an Ending. Oxford: Oxford University Press, 1967. P. 45.

²Аристотель. Об искусстве поэзии. М.: ГИХЛ, 1957. С. 62.

³Там же. С. 63.

⁴Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Советская Россия, 1979.

⁵О фокализации см.: Bal M. Narratology: Introduction to the Theory of Narrative, 2nd ed. Toronto: University of Toronto Press, 1997. P. 142-66; Genette G. Narrative Discourse: An Essay in Method . Ithaca, NY: Cornell University Press, 1980. P. 189-211.

⁶Genette G.Op. cit. P. 121-7.

⁷Forster E. M. Aspects of the Novel. New York: Harcourt, 1927. P. 64.

⁸De Man P. The Resistance to Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1986. P. 11.

Глава 7

¹Остин Дж. Как совершать действия при помощи слов? // Остин Дж. Избранное. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 1999. С. 17.

²Там же. С. 18.

³Там же. С. 25.

⁴Там же. С. 59-75.

⁵Там же. С. 39.

⁶См., например: Petrey S. Speech Acts and Literary Theory. New York: Routledge, 1990. [154]

⁷Остин Дж. Указ. соч. С. 21.

⁸Derrida J. Signature, Event Context// Derrida J. Margins of Philosophy. Chicago: University of Chicago Press, 1983. P. 307-30.

⁹Derrida 3. Acts of Literature. New York: Routledge, 1992. P. 55.

¹⁰См. подробнее: Derrida J. Declarations of Independence // New Political Science. Vol. 15. 1986. P. 7-15.

¹¹De Man P. Allegories of Reading. New Haven: Yale University Press, 1979. P. 131.

¹²Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge, 1990. P. 136-41.

¹³Butler J. Bodies that Matter: On the Discursive Limits of 'Sex'. New York: Routledge, 1993. P. 7,

¹⁴Ibidem. P. 2.

¹⁵Ibidem. P. 231-2.

¹⁶Ibidem. P. 226.

Глава 8

¹Foucault M. The Archeology of Knowledge. New York: Pantheon, 1972. P. 22.

²Butler J. Bodies that Matter: On the Discursive Limits of 'Sex'. New York: Routledge, 1993. P. 235-40.

³Armstrong N. Desire and Domestic Fiction. New York: Oxford University Press, 1987. P. 9.

⁴Laplanche J., Pontalis J.B. The Language of Psycho Analysis. New York: Norton, 1973. P. 205-8.

⁵Lacan J. The Mirror Stage // Lacan J. Merits: A Selection. New York: Norton, 1977. P. 1-7.

⁶Borch-Jakobsen M. The Freudian Subject. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1988. P. 47.

⁷Girard R. Deceit, Desire and the Novel: Self and Other in Literary Structure. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1965; Kosofsky Sedgwick E. Between Men: English Literature and Male Homosocial Desire. New York: Columbia University Press, 1985.

⁸См. об этом: Rose J. Sexuality in the Field of Vision. London: Verso, 1986. P. 103. [155]

⁹Foucault M. The History of Sexuality. Vol. I. New York: Random, 1978. P. 101.

¹⁰HallS. Cultural Identity and Cinematic Representation // Framework. №. 36.1987. P. 70.

¹¹Johnson B. The Critical Difference: BartheS/ BalZac // Johnson B. The Critical Difference: Essays in the Contemporary Rhetoric of Reading. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1980. P. 4.

¹²Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York: Routledge, 1990. P. 147.

¹³Appiah K. A. Tolerable Falsehoods: Agency and the Interests of Theory // The Consequences of Theory / Arac J., Johnson B. (eds.). Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1991. P. 74.

¹⁴Spivak G. Can the Subaltern Speak? // Marxism and the Interpretation of Culture I Nelson C, Grossberg L (eds.). Urbana: University of Illinois Press, 1988. P. 271-313.

¹⁵Appiah K. A. Op. cit. P. 83.

Приложение

¹Derrida J. Structure, Sign, and Play in the Discourse of the Human Sciences // The Languages of Criticism and the Sciences of Man / Macksey R., Donato E. (eds.). Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1970. P. 247-65.

²Johnson B. The Critical Difference. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1980. P. 5.

³Showalter E. Towards a Feminist Poetics // Women Writing and Writing about Women / Mary Jacobus (ed.). London: Croom Helm, 1979. P. 25.

⁴Rose J. Sexuality in the Field of Vision. London: Verso, 1986.

⁵Jacobus M. Reading Woman: Essays in Feminist Criticism. New York: Columbia University Press, 1986.

⁶Silverman K. Threshold of the Visible World. New York: Routledge, 1996.

⁷Easthope A. British Post-structuralism since 1968. New York: Routledge, 1988. P. xiv.

⁸Williams R. Writing in Society. London: Verso, 1984. P. 210. [156]

УКАЗАТЕЛЬ

Альтюссер, Луи 52,133,142,147,148

Андерсон, Бенедикт 44

Апория 115,126

Апострофа 80, 87, 88

Аппиа, Энтони 135,136

Аристотель 79, 80, 95,104

Армстронг, Нэнси 129,130

Баль, Мике 101

Барт, Ролан 51,141,142

Батлер, Джудит 116-122,134,135,150

Бахтин, Михаил 99

Белей, Кэтрин 148

Борх-Якобсен, Миккель 131

Брукс, Клинт 140

Верлен, Поль 68

Власть/знание 14

Вордсворт, Уильям 38, 55, 81

Вымысел 37-39

Гегемония 59

Гендер 72,116-119

Герменевтика 69-71, 73, 74, 77, 78

Гинокритика 144

Гомосексуальность 15,124,129

Горизонт ожиданий 72,141

Грамши, Антонио 59

Гринблатт, Стивен 148

Гуссерль, Эдмунд 140

Декларация Независимости 113,1Т4

Деконструктивизм 74,138,143,144

Деррида, Жак 15-20,81,112, ИЗ, 143

Детские стишки 89, 90

Джеймс, Генри 100

Джойс, Джеймс 48,110

Джонсон, Барбара 144

Джонсон, Бен 38, 39, 55

Доллимор, Джонатан 148

Дополнение 16-20

Драма 83

Жанр литературный 82-84,88,93,99,125

Желание 20, 104-106, 124, 130, 131,146

Женетт, Жерар 101,102,142

Жирар, Рене 131

Звукоподражания 66

Зеркальная стадия 131,133

Знак 16,17-19, 20, 66, 67

Идентификация 105, 126-129, 130-132

Идентичность 21,53,61,116,117,123,

125-136,144,149,150

Идеология 46, 68,146,147,149

Изер, Вольфганг 141

Индивидуальность современная 129, 130

Интенция 75-78, 111,137

Интерпелляция 52,119,133

Интерпретация 16-20, 38, 39, 70-78,

90-92,141

- симптоматическая 59, 62, 78,142

Интертекстуальность 41, 42

Ирония 82

Историческое объяснение 25, 82

Истхоп, Энтони 147

[157]

Канон литературный 55-57

Кант, Иммануил 39, 40

Кермод, Фрэнк 94

Кинематографический взгляд 73

Компетенция

- литературная 70, 71

- повествовательная 94-97

- языковая 69

Конвенции 51, 66, 68, 71, 72,111,142

Контекст 29-34, 38, 39, 75-78

Куайн, У. 0. 30

Культурный материализм 148, 149

Культурология 49-62

Лакан, Жак 131,142,146,147

Ларошфуко, Франсуа де 110

Леви-Стросс, Клод 142

Лингвистика 65-69,141,142

Лирика 83-92

Литература 24-48, 82-106, 109-115, 125-129

- и универсальность 43, 44

- как речевой акт 33,109-115,121

- меньшинств 56, 57,149,150

Литературность 25, 26, 42, 48,139

Литературоведение 7, 27-28, 53-60,

69-71

- читательского отклика 72,140,141

Личность 123-136

Ман, Поль де 106

Марксизм 51, 52, 74,124,147,148

Метарефлексивность 41, 42

Метафора 80-82

Метонимия 82,114

Миллер, Дж. Хиллис 140

Милль, Джон Стюарт 85

Монтроуз, Луис 148

Моррисон, Тони 77

Нарратология 93-106

Новая критика 74, 91,139,140

Новый историзм 74,138,148, 149

Олицетворение 80, 87, 88

Остин, Джейн 44, 77,100

Остин, Дж. Л. 107-114, 120-122

Паунд, Эзра 91, 92

Пирс, Чарльз Сандерс 142

Письмо 15-19

Платон 46, 79

Повествователь 83, 96-103

Повествовательно-демонстрационный текст 32, 33,104

Позиция субъекта 124, 133-136

Пол 11-15, 20, 21,116-119,130-135

Полицейский телесериал 58, 59

Постколониальная теория 74, 134-136,149

Постструктурализм 19, 91, 142, 143

Поэтика 69-71, 79-92, 94-106

Принцип сверхзащищенного сотрудничества 31-33, 71

Псевдоитеративность 102

Психоанализ 74, 124, 130, 131, 146, 147

Пуле, Жорж 140

Референтность 38

Речевой акт 33, 84-88,107-122

Речь 15-17, 68

Ритм 35, 89, 90

Риторические фигуры 80-82, 87, 88,

106, 115

Рифма 35, 89

Ричардс, И. А. 139

Роман 41, 83, 93-106,127,128,131

Рорти, Ричард 9

Роуз, Жаклин 146

Руссо, Жан-Жак 15-20

Рэнсом, Джон Кроу 140

[158]

Седжвик, Ив 131,150

Семиотика 142

Силверман, Кая 146

Синекдоха 82

Синфилд, Алан 148

Скрин (журнал) 148

Смысл 10, 63-78, 90-92

Событие литературное 88, 109-111,

121,122

Соссюр, Фердинанд де 65-68,141-142

Сталь, мадам де 28

Столлибрасс, Питер 148

Структурализм 50, 51,141,142

Субъект 21, 44, 45, 52, 53, 117-120,

123-137

Сэйд, Эдвард 77,149

Сэпира-Уорфа гипотеза 67

Сюжет 25, 95-97

Твен, Марк 61

Теория 7-11, 21-23

- инаковости 116,119,120,124,150

- кино 73

- меньшинств 149,150

Типичность 127

Точка зрения 100-103

Трансференция 147

Тропы 80-82

Уайт, Хайден 82

Уильямс, Реймонд 51,148

Уимсэтт, У. К. 140

Уорф, Бенджамин Ли 67

Фабула 95-97

Феминистская теория 72,99,116-119,

144-146

Феноменология 140,141

Фиш, Стэнли 141

Флобер, Гюстав 41,126

Фокализация 100-103

Формалисты русские 90,139

Форстер, Э. М. 105

Фрай, Нортроп 88, 89

Франклин, Арета 20,117,126

Фрейд, Зигмунд 24,130,146,147

Фрост, Роберт 63, 85, 87,114

Фуко, Мишель 11-15, 19, 20, 22, 124,

129,133,142,148

Функция поэтическая 36, 37

Хоггарт, Ричард 51

Холл, Стюарт 134

Хомский, Ноам 69

Хопкинс, Джерард Мэнли 35

Шекспир, Уильям 49, 53, 55, 57, 61, 62

- Гамлет 39, 43, 44, 73, 74, 80,127

-сонет 41,111

Шелли, Перси Биши 86-88

Шкловский, Виктор 139

Школы литературоведения 3,4,73,74,

138-150

Шоуолтер, Элен 72,144

Эдипов комплекс 74,130

Эйхенбаум, Борис 139

Элемент дейктический 37

Элиот Т.С. 91

Эмпсон, Уильям 139

Эпистемофилия 104 Эпос 83

Эссенциализм 132

Эстетический объект 39, 40

Эстетика рецептивная 141

Язык

- передний план языка 35, 36,42

- природа языка 65-68,112-115

- язык и мышление 67, 68, 81, 82

Якобсон, Роман 36, 82,139,142

Якобус, Мэри 146

Яусс, Ханс Роберт 141

[159]

Научно-популярное издание

Каллер Джонатан

ТЕОРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

Краткое введение

Перевод с английского А. Георгиева

Редактор В. Б, Зусева

Младший редактор И. В. Сизова

Технический редактор Н. И. Духанина

Корректор И. Н. Мокина Компьютерная верстка Т. В. Коротковой

000 «Издательство Апрель» 129085, Москва, пр. Ольминского, д. За

000 «Издательство ACT» 170000, Россия, г. Тверь, пр-т Чайковского, д. 19А, оф. 214

Наши электронные адреса: www.ast.ru E-mail: astpub@aha.ru

Отпечатано в полном соответствии

с качеством предоставленных диапозитивов

в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати»

432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

SCAN 4.11.2008