Прекращение деятельности Лиги Наций 2 страница
Версальская система.
По Версальскому договору Эльзас и Лотарингия отошли к Франции. Часть земель получили Дания(Шлезвинг-Гольштейн), Бельгия ( 3 округа),Чехословакия (Судеты),Польша(часть Восточной Пруссии,Познань,часть Померании).
Саарский угольный бассейн передавался на 15 лет под контроль Лиги Наций, после должен быть проведен плебисцит.
Рейнская зона демилитаризована (левый берег оккупирован на 15 лет).Мемель(Клайпеда)-под контроль Лиги Наций, свободный город,затем Литве.Город Данциг(Гданьск)-свободный город. Колонии Германии отошли к Франции, Англии и Японии.
Китай в знак протеста против этого договор не подписал.
Германия выплачивала контрибуцию-132 млрд. золотых марок.Ее армия не должна была превышать100000 чел. и не могла иметь авиацию, флот и танки.Рейнская зона была оккупирована на 15 лет, немцы не имели права возводить там военные укрепления и содержать вооруженные силы. Зона демилитаризованная.Германия лишилась 1\8 своих территорий и всех колоний.
Германия под гнетом
репараций.
В 1919-23 гг. были подписаны договоры с союзниками Германии-Австрией,Венгрией,Болгарией и Турцией.
10 сентября 1919 года договор подписан с Австрией.Разделение Венгрии и Австрии.Передача Италии Южного Тироля.Галиция-Польше.Риека-вольный город.Признание независимых Чехословакии, Польши, Венгрии и Югославии.
Армия до 30 тыс.Выплата репараций победителям.
Нейиский договор с Болгарией подписан 2 ноября 1919 года.Передача Греции прибрежных районов Фракии.
Трианонский договор подписан 4 июня 1920 года.Словакия переходит Чехословакии,Трансильвания- Румынии,Банат — Югославии.
Севрский договор с Турцией подписан 10 августа 1920 года.Установление международного контроля над проливами и создание международной администрации в этих целях.Сокращение вооружений.Армия до 50 тыс.Передача колоний.
Запись из дневника руководителя делегации Эстонской Республики на Парижской мирной конференции министра иностранных дел Яана Поска, датированная 18 февраля 1919 года:
«Крайне ошибочным было бы считать, что державы-победительницы при своей нынешней мощи будут опираться на провозглашенные Вильсоном принципы, которые они признали. Все эти принципы лишь флаг, который очень умело используется для маскировки подлинных намерений» -
23 марта Я. Поска добавил:
«Все, что мы слышали и знаем о мирной конференции, наводит на мысль, что на ней действовали две движущие силы: мощный кулак и корысть. Все высшие идеалы человечества забыты и выброшены в чулан, из которого они изредка извлекаются как оружие, более импонирующее толпе».
Лига Наций.
В 1919 г была создана Лига Наций, куда вскоре вошли
независимые государства. Германия и ее союзники могли вступить туда позднее. Не была принята в Лигу Наций и Советская Россия, она стала ее членом лишь в 1934 году.
Задачей этой организации было мирное решение межгосударственных конфликтов, развитие экономического и культурного сотрудничества между народами.
Штаб-квартира разместилась в Швейцарии, в Женеве.
Сенат США, где заседали противники Вильсона, не ратифицировал Версальский договор, и выступил с позиций «изоляционизма».
1-я сессия
Ассамблеи
Лиги Наций.
СОЗДАНИЕ ЛИГИ НАЦИЙ -УСПЕХ ИЛИ ПРОВАЛ?
По особому соглашению должна быть образована всеобщая ассоциация наций с целью предоставления взаимных и одинаковых гарантий политической независимости и территориальной целостности как больших, так и малых государств.
Из обращения Вильсона к конгрессу США 8 января 1918 года (14-й пункт) (Ллойд Джордж. Д. Правда о мирных договорах. М.т 1957. Т. 1. С. 71.)
Помолвка в Версале (карикатура, 1919год).
(Medijainen E. Maailm provintsionu peegiis. Tartu, 1998. Lk. 11.)
Статут [устав] Лиги Наций должен был стать самым важным международным соглашением в мире, которое когда-либо было подписано. Он должен было стать Величайшей Хартией (Maxima Ctiarta), которая должна была обеспечить народам их права и свободы и объединить их во имя сохранения всеобщего мира. <...>
Соответствующая комиссия нуждалась в сильной личности, чтобы продвинуть план создания Лиги Наций за столь короткое время. Президент Вильсон был такой личностью. <...>
Г-н Вильсон добился выдающегося личного успеха, но он достиг этого за счет отказа от фундаментальных принципов равенства народов. В своем рьяном усердии сделать мир безопасным для демократии он отказался от международной демократии и поддерживал международную автократию. <...>
Перед Лигой Наций были поставлены такие задачи, которые изменили саму первоначальную сущность Лиги Наций. Задуманная как институт предотвращения всеобщих войн, она превратилась в институт проведения» в жизнь условий мирного договора. Ее замысел был подчинен материалистической цели — обеспечить выплату репараций победителям. Роберт Лансинг, секретарь Вильсона на Парижской мирной конференции (The peace negotiations: A personal narrative. Boston; N, Y., 1921. P. 138-139,146.)
Члены Лиги [Наций] обязуются в случае внешней агрессии уважать и гарантировать территориальную целостность и существующую политическую независимость всех членов Лиги. В случае любой агрессии или угрозы агрессии Советом [Лиги] будут предложены средства выполнения этих обязательств.
Статья 10 Статута Лиги Наций (SeskisJ. Latvijas vabts izcelsanas pasaules kara notikumu norise. R., 1991. 322. lpp.)
Наше дело теперь совсем ясно. Как я Вам писал с самого начала, не было и в настоящее время тоже нет надежды на то, чтобы Эстония была принята в Лигу Наций в этом году. Уже на прошлой неделе выяснилось, что нет никакой надежды на полный прием. <...> Как я сообщил уже Вам в прошлом письме, вопрос о нашем приеме больше всего зависит от англичан. Поэтому мы считали необходимым выяснить, каков британский взгляд на этот вопрос, и попросили Фишера дать совершенно прямой ответ, который и был им дан. Он сказал нам, что вопрос о нашем приеме должен быть отложен — это его мнение и мнение британской делегации в целом. <...> Каким образом может молодое и сравнительно бессильное [государство] взять на себя обязательство оказать поддержку другому такому же, и перешел к статье 10, которая, по его мнению, должна быть изменена в ближайшее время, что облегчит наш прием и прием других (Германия, США, а также другие новые государства). Это было, так сказать, юридическое обоснование английского решения. Разумеется, за всем этим стоит русский вопрос. <...> Франция, конечно, в большей степени против, но если бы Англия была за, наше дело было бы решено. <...> Как я уже один раз говорил — очень плохо для нас, что ближайшие соседи, т. е. Швеция, Дания, Голландия, против нас, потому что в комиссиях словам соседей о новых государствах придается гораздо большее значение, чем какому-нибудь государству Латинской Америки. <...> Таким образом, я считаю, что на этот раз наше дело здесь полностью провалилось. Наши соратники Латвия, Грузия и Армения в таком же положении. <...> В любом случае сделан большой шаг вперед, потому что важно уже то, что наш вопрос здесь на этой Ассамблее является, может быть, самым важным и сложным. Дипломаты почти всего мира ломают себе голову над тем, как с этим справиться. Принять нельзя, а отказать тоже не хочется. Как много здесь о нас говорено, хотя три недели назад большинство членов делегаций и вовсе не знали, что на земном шаре есть Эстония или Латвия. Одно все же следует сказать, что сделать этот первый шаг здесь очень трудно и особенно противно.
Из письма Йохана Лайдонера министру
иностранных деп Эстонии Отто Страндману из
Женевы, 10 декабря 1920 года
(EMU Riigiarhiiv, 957-11-654, Ik. 78-81.)
Членство в Совете Лиги Наций имеет свои отрицательные и положительные стороны. Членство само по себе [во-первых] уже делает государству известную пропаганду. Во-вторых, это дает возможность довольно близко ознакомиться с механизмом работы Секретариата и руководящими силами Секретариата. В-третьих, это в значительной степени облегчает установление личных связей с представителями великих держав.
Необходимо отметить следующие отрицательные стороны:
1) пребывание в Совете требует большой работы. Финляндия в период пребывания в Совете имела в Женеве увеличенный состав постоянного представительства. Кроме того, на сессии Совета всегда приезжал сам министр иностранных дел и зачастую эксперты из Хельсинки. Все это связано с большими затратами. К этому еще добавляются представительские обязательства. Шведы утверждают, что им пребывание в Совете обходилось около 50 тыс. крон в год. Сейчас, конечно, может обойтись дешевле, но известные расходы необходимо все же предусмотреть. Некоторые страны Латинской Америки относятся к пребыванию в Совете с легкостью. Они вообще не выполняют работу, а только
прочитывают, что им пишут. Тем они и славятся;
2) пребывание в Совете зачастую ставит малую страну в тяжелое положение. Гораздо чаще, чем Ассамблее Лиги Наций, Совету приходится обсуждать спорные политические вопросы. И поскольку по существенным вопросам решения Совета должны приниматься единогласно, член Совета всегда должен занимать какую-то позицию. Для малой страны подобное принятие решений по спорным политическим вопросам, которые ее непосредственно совершенно не затрагивают, зачастую связано с серьезными трудностями, особенно если это касается противоречий между интересами великих держав. Это важнейший момент, который необходимо учитывать заранее при вхождении в Совет. По моему мнению, хотя нам не следует отказываться от участия в Совете впредь на все времена, сейчас, когда политическое положение очень сложное, у нас нет особенных причин торопиться туда. Тем более что преимуществ, которые дает пребывание в Совете, можно, конечно, в меньшей степени — достичь и с меньшими расходами и риском: отправкой на Ассамблею Лиги Наций сильной и хорошо подготовленной делегации.
Из сообщения представителя Эстонии в Лиге Наций в 30-х годах Августа Шмидта Министерству иностранных дел, 7марта 1935года
(Eesti Riigiarhiiv, 957-14-105, Ik. 26-27.)
…Объединение, которое стремится к тому, чтобы развивать сотрудничество народов во многих областях и осуществлять защиту мира и безопасности. Если эстонский народ желает сохранить на международной арене независимое государство, как это было провозглашено, он должен стремиться стать членом этого объединения. Поэтому правительство Эстонской Республики сочло необходимым войти в Учредительное собрание с предложением, чтобы ему были даны полномочия для осуществления необходимых мер, направленных на принятие Эстонии в Лигу Наций…
Из выступления министра иностранных дел Эстонии Адо Бирка на IV сессии Учредительного собрания Эстонии 15 апреля 1920 года о предложении правительства вступить в Лигу Наций.
(Протокол №121(2).)
Как при создании настоящей Лиги Наций, так и при вступлении в нее в качестве важнейшей причины приводится то, что первейшей и важнейшей задачей этого союза является установление прочного мира между народами. <...> Этот договор по своему характеру является самым наглым договором в истории нового времени. <...> При помощи Версальского мирного договора революционную Германию хотели покалечить, сократить ее территорию, пытаясь оставить ее без хлеба и угля, грабя ее торговый флот и т. д. Лига Наций появилась с заключением Версальского мира, т. е. мира, в котором таятся зародыши будущих войн. Такой мир и такая Лига Наций — ненадолго. Это новый этап мирового пожара. Этот пожар потухнет, когда этот договор и союз лопнут, когда они будут разорваны. Это должно произойти и это произойдет. Это сделают революционные трудящиеся. Но то, что это будет сделано трудящимися, — это не единственная возможность [разрыва союза]. Лига Наций несет в себе противоречия между теми капиталистическими странами, которые в нее вошли. <...> Таким образом, Лига Наций не является лигой мира, не является лигой наций в подлинном смысле этого слова, а это союз капиталов, победивших и повелевающих сейчас миром, который не принесет миру мир. Этот мир может дать только союз трудящихся, который сметет буржуазный строй и даст новую основу всему общественному развитию. Основу, на которой можно будет создать настоящую лигу народов и лигу мира, создаст социалистическая революция пролетариата.
Из речи социалиста-революционера Ханса Крууса на IV сессии Учредительного собрания Эстонии 15 апреля 1920 года
(Протокол №121(2).)
…Со своей стороны мы считаем верным многое из того, что сказал выступавший передо мной Круус о Лиге Наций и ее сложившейся к настоящему времени физиономии. Конечно, с такими чересчур смелыми предположениями, будто бы Лига Наций является причиной будущих войн и непременно развалится, мы согласиться не можем. <...> Но мы знаем, что Версальский договор, породивший Лигу Наций, может быть пересмотрен в ближайшее время. <...> В любом случае будут изменены те самые невозможные мирные условия, которые не способствуют настоящим международным торговым сношениям и развитию промышленности. Хотелось бы надеяться, что вследствие такого пересмотра условий к участию в Лиге Наций будут приглашена и побежденная сторона.
Из речи социал-демократа Карла Аста на IV сессии Учредительного собрания Эстонии 15апреля 1920года.
Я считаю, что в данном случае имеют место две сипы, две системы государственного правления, и нам приходится выбирать, присоединиться ли к московскому Интернационапу или же вступить в Лигу Наций. Я считаю, что нам выгоднее и целесообразнее держаться Лиги Наций и не идти в ногу с московским Интернационалом. <...> Те, кто вступили в Лигу Наций, могут прокормить свои народы, могут позаботиться об их духовных потребностях. движущая сила третьего Интернационала — русские большевики-не смогли сделать этого. Если мы говорим о Лиге Наций, как о центре, где много плохого, то в гораздо большей степени это можно сказать о московском Интернационале: это «союз» голода, союз уничтожения, союз гражданской войны, кровавый союз и все , что вам угодно.
Из речи депутата от Объединения аграриев Яана Упуотса на IV сессии Учредительного собрания Эстонии 15 апреля 1920 года
(Протокол №121(2).)
Почему Лига Наций в 30-е годы потерпела неудачу?
Интересы ведущих государств.
Лига Наций была зависима от определенной поддержки со стороны Великобритании и Франции во время кризисов. Когда разражался кризис, ни британцы, ни французы были не в состоянии отказаться от своих интересов и помочь Лиге Наций.
Экономические санкции были неэффективными.
Экономические санкции рассматривались в качестве главного оружия Лиги Наций, но государства-участники использовали их неохотно, так как боялись, что без участия США санкции не будут иметь большого значения. Если санкции все же применялись, их было легко отменить. Таким образом. Лига Наций была не в силах.
Неучастие США и ряда других
значительных государств.
Некоторые значительные государства оставались в стороне. Германия не была членом Лиги Наций до 1926 года и вышла из нее в 1933 году, СССР не был членом Лиги Наций до 1934 года, а Япония и Италия вышли из нее в 1937 году. Но самое важное -США никогда не были членом Лиги Наций. Без этих крупных государств авторитет Лиги Наций был низким, а деятельность -нерезультативной.
Не было своей армии.
В случае неудачи экономических санкций следующим шагом были силовые санкции. Так как у Лиги не было своих войск, она надеялась на сотрудничество с государствами-участниками, но Великобритания и Франция не соглашались предоставлять свою армию. Никто не хотел воевать за Лигу Наций.
Договоры, лежавшие в основе Лиги Нации, считались несправедливыми.
Основание Лиги было связано с договорами Парижской мирной конференции. Со временем выяснилось, что некоторые условия договоров были слишком строгими и несправедливыми, и их приходилось пересматривать.
Принятие решений затягивалось.
Когда разражался кризис, все надеялись на скорую и решительную реакцию Лиги Наций. Во многих случаях проходило очень долгое время, пока Лига Наций собиралась и принимала решение. И поскольку для активных действий было необходимо согласие всех государств- участников, то деятельность Лиги была парализована.
Дипломатическое признание СССР.
годы первой мировой войны в России произошло два великих события- Февральская революция и переворот большевиков. Пришедшие к власти большевики подписали в марте 1918 года сепаратный договор в Брест- Литовске, согласно которому лишалась Финляндии, Эстонии , Латвии, Литвы, всей Украины, большей части Белоруссии ( территории под властью немецких военных властей)-780 тыс. кв. км с населением 56 млн. человек, что составляло 1/3 населения бывшей Российской империи, включая 40 % промышленных рабочих; демобилизовать российскую армию и флот; уплатить контрибуцию в 6 млрд. марок; отдать Турции некоторые районы Закавказья ( Карс, Ардаган, Батум).
В январе 1918 года Румыния захватила Бессарабию.
Первый шаг на этом пути был сделан уже в конце 1917 г. Союзники России по мировой войне, Англия и Франция, заключили 10 декабря секретное соглашение о разделе европейской части страны на «зоны действия». Несколько позже была достигнута договоренность,что Сибирь и Дальний Восток являются «зонами действия» США иЯпонии. Генерал Д. Л. Хорват, один из руководителей белого движения на востоке страны, хорошо знавший закулисную сторону интервенции, позже в письме к бывшему Верховному Главнокомандующему русской армии Великому князю Николаю Николаевичу с горечью признавал: «Все наши бывшие союзники преследовали в борьбе с большевиками собственные эгоистические цепи. Но никто не помогал России. Сильная, единая Россия никому, кроме русских, не нужна. «
После ноябрьской революции в Германии Советская Россия аннулировала Брест-Литовский договор, началась война за владение прежними территориями ( с Эстонией, Латвией, Литвой, Финляндией, позже- с Польшей).
По окончании этих военных действий был подписан ряд договоров:
Тарту-1920-2 февраля – с Эстонией
( потеря Занаровья и Печерского края, 15 млн. руб. золотом);
Москва-12 июля 1920- договор с Литвой, передача Вильнюского края Литве;
Рига-11 августа 1920 –договор с Латвией , потеря Абрене, 5 млн. руб. золотом;
Тарту-1920-14 октября- с Финляндией;
Рига-18 марта 1921- договор с Польшей- потеря Западных Белоруссии и Украины.
В 1922 году на основе подписанного 4-мя советскими республиками ( Белоруссия, Украина, Закавказье и Россия)
был создан СССР.
Вне Версальской системы осталась Россия.
Запад, заинтересованный в торговле с ней, пригласил советскую делегацию на конференцию в Геную .
Из-за разногласий по вопросу о царских долгах переговоры зашли в тупик, и тогда в Рапалло Россия и Германия заключили договор об установлении дипломатических отношений. Германия стала первой великой державой, признавшей Россию советскую де-юре. Между ними налаживается тесное сотрудничество в торгово-экономической и военной областях ( подготовка в советских учебных центрах военных кадров для Германии, совместное производство в СССР отдельных видов вооружений, запрещенных по условиям Версальского договора 1919 года с побежденной Германией).
Г. Чичерин в образе
Петра I.Плакат 1923г.
Для Германии это был первый равноправный договор после мировой войны. На снимке (справа налево) государственный канцлер Германии И. Вирт и члены советской делегации Л. Красин, Г. Чичерин (нарком иностранных дел) и А. Иоффе в Рапалло.
Позже заключены торговые договоры с Англией, Австрией, Данией, Италией, Норвегией, и др.
С 1924 г. началась полоса дипломатического признания СССР.
В середине 20-х гг. он поддерживал официальные отношения с более чем 20 странами мира, в том числе с Англией, Францией, Италией, Японией, Китаем. Договор с последним сделал возможным совместную эксплуатацию Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), а по соглашению с Токио Советскому Союзу передавалась северная часть Сахалина, находившаяся под японской оккупацией еще со времен интервенции.
Из великих держав лишь США оттягивали признание СССР до 1933 г.
Определяя свою дипломатическую стратегию, советское руководство исходило в 20-е гг. из того, что основную угрозу
безопасности СССР представляют страны бывшей Антанты, прежде всего Англия и Франция. Поэтому Москва внимательно следила за нешнеполитическими акциями западных столиц и в тех случаях, когда усматривала в них антисоветскую подоплеку, старалась найти меры эффективного противодействия.
В середине 20-х гг. США, Англия и Франция предприняли ряд шагов по усилению своего влияния на Германию — ведущего партнера СССР в Европе. По плану, подготовленному группой западных экспертов во главе с американским банкиром Ч. Дауэсом и одобренному летом 1924 г., Берлин получил многомиллиардные кредиты в твердой валюте на восстановление и развитие экономики. В октябре 1925 г. в Локарно (Швейцария) собралась международная конференция, куда СССР приглашен не был. Англия, Франция, Германия, Италия, Бельгия, Чехословакия и Польша заключили там серию соглашений. В них гарантировалась неприкосновенность границ западных соседей Германии и в то же время ничего не говорилось о восточных. Кроме того, предусматривалось принятие Германии в Лигу Наций и ее участие в коллективных санкциях этой международной организации против «нарушителей мира» (под ними негласно подразумевался в первую очередь СССР).
Москва расценила «план Дауэса» и Локарнские договоры как «систему экономических и политических блоков, острием своим направленных против СССР», и настояла на подписании с Германией в 1926 г. договора о нейтралитете и ненападении, а также новых экономических и кредитных соглашений. В конце 20-х гг. на эту страну приходилась почти треть внешнеторгового оборота СССР.
В 1925—1927 гг. договоры о нейтралитете и ненападении были заключены с Турцией, Литвой, Ираном и Афганистаном, что, по мнению большевиков, ослабляло вероятность их вовлечения в антисоветские комбинации.
В феврале 1928 г. по инициативе министра иностранных дел Франции А. Бриана и госсекретаря США Ф. Келпога в западных столицах началось обсуждение международного пакта, провозглашавшего «отказ от войны в качестве орудия национальной политики» и урегулирование всех разногласий и конфликтов только мирными средствами. СССР был опять проигнорирован, что вызвало его официальный протест. «Устранение Советского Союза из числа участников переговоров,— подчеркивалось в заявлении наркома иностранных дел Г. В. Чичерина,— наводит на мысль, что в действительные цели инициаторов этого пакта, очевидно, входило и входит стремление сделать из него орудие изоляции и борьбы против СССР». Публичный демарш возымел эффект, и советские представители получили приглашение подписать этот важный дипломатический документ. СССР первым ратифицировал пакт Бриана — Келлога, а в 1929 г. договорился с Польшей, Румынией, Эстонией, Латвией, Литвой, Турцией и Ираном досрочно ввести пакт в действие и строго придерживаться его принципов в отношениях между собой.
В конце 20-х гг. советское правительство дважды выступило с проектами конвенции о немедленном, полном и всеобщем разоружении, а затем — конвенции о сокращении вооружений. Заведомо обреченные на провал, они тем не менее способствовали укреплению внешнеполитических позиций СССР как миротворческой силы. По словам одной из американских газет, предложения Москвы «разделялись простым народом всюду».
Вашингтонская конференция.
В 1921 г. в Вашингтоне собралась конференция по ограничению вооружений в бассейне Тихого океана. Она урегулировала отношения с Китаем, и установила предельный тоннаж для военных флотов.
Помимо США в конференции приняли участие Великобритания, Франция, Япония, Италия, Бельгия, Португалия, Голландия, а также Китай. Советская Россия, хотя и являвшаяся крупной тихоокеанской державой, на конференцию не была приглашена.
«Договор четырех держав» (Англия, США, Франция, Япония) зафиксировал взаимные гарантии колониальных держав о неприкосновенности островных владений его участников в бассейне Тихого океана.
Очевидно, что гарантии принимаются, когда существует вполне определенное беспокойство за «сохранность» владений. В этом случае речь идет о растущих американо-японских противоречиях и настороженности других держав в отношении агрессивности Японии.
«Договор пяти держав» (Англия, США, Франция, Япония и Италия) формально запрещал строительство военных кораблей водоизмещением свыше 35 тыс. т и устанавливал соотношение военно-морского флота (в классе линкоров) этих стран в пропорции 5:5:3,5:1,75:1,75. Предельный тоннаж военных кораблей устанавливался в 35 тыс. т. Это была победа американской дипломатии, поскольку Великобритания признала за США право на равенство флотов. Участники договора взяли на себя обязательство не строить военные корабли водоизмещением более 35 тыс. т.
Принятое соглашение рассматривалось как ограничение гонки вооружений.
Великобритания еще совсем недавно отстаивала свое право на обладание флотом, равным двум самым крупным флотам в мире. Вспомним войну «дредноутов» в предвоенной гонке морских вооружений с Германией. Принятое ограничение тоннажа судов было выгодно для США, так как суда водоизмещением более 35 тыс. т не могли проходить через Панамский канал из Атлантики в Тихий океан.
«Договор девяти держав» зафиксировал серьезное изменение политики держав в отношении Китая и известную ревизию (пересмотр) Версальского мирного договора. Во-первых, в нем содержалось, хотя лишь на словах, положение об уважении суверенитета и независимости Китая. Во-вторых, стороны договорились придерживаться принципов «открытых дверей» и «равных возможностей» в торговле и промышленном развитии на всей территории Китая. Это означало формальный отказ от политики раздела Китая на «сферы влияния». Наконец, США настояли на отказе Японии от захвата полуострова Шаньдун и возвращении его Китаю.
Подписанные в Вашингтоне договора стали дополнением к Версальской системе и в совокупности составили Версалъско-Вашингтонскую систему, которая определила условия послевоенного мирного урегулирования в Европе, Азии, Африке и на Тихом океане и подготовила почву для временной стабилизации в сфере международных отношений.
Изменение Версальской системы.
Версальско-Вашингтонская система сохранилась вплоть до сер.-30-х гг.Она держалась на международном праве и грубой силе победителей.
Но проигравшие страны были недовольны. Вновь образованные государства хотели передела границ, а СССР систему не признал. Это создавало угрозу для всей Европы.
Страны- победители вынуждены были пойти на уступки.
В 1923 г.Германии возвратили Рур.
В 1924 г. начал действовать «план Дауэса»-размеры выплат Германии снизились и ей предоставили кредит.
В 1925 г. в Локкарно были гарантированы западные границы Германии, а в 1926 г. она была принята в число членов Лиги Наций.
50)Система колониализма. Под термином "колониализм" принято понимать захватническую, хищническую политику держав-завоевателеи (метрополии) по отношению к захваченным народам и территориям (колониям), которые становятся полной их собственностью. Колонии и колониализм существовали и во времена домонополистического капитализма и даже задолго до капитализма, примером чего может служить, в частности, ярко выраженная колониальная политика Римской империи. Характерной чертой колониализма с конца XIX в. стало завершение территориального раздела мира между крупными колониальными державами, ведущими индустриальными странами мира, представляющими западную цивилизацию: Великобританией, Францией, Германией, Голландией, Испанией, Италией, Португалией, США и некоторыми другими. Известное исключение может представить Япония, относящаяся к странам восточной цивилизации, индустриальное развитие которой позволило ей сделать быстрый скачок в военно-экономическом развитии и активно вмешаться в колониальный раздел мира на Юго-Востоке еще в XIX в.