ЕКОНОМІЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ СИСТЕМИ ОПАЛЕННЯ
Економічний ефект – сумарна економія всіх виробничих ресурсів (живої праці, капітальних вкладень, інших ресурсів, а також часу), яку одержує виробництво в результаті запровадження науково-технічних заходів, що проявляється остаточно у збільшенні національного доходу.
Показник економічного ефекту–цеперевищення вартісної оцінки результатів над вартісною оцінкою сукупних витрат ресурсів за весь строк здійснення заходу:
Eеф = Резул. − Витрати (2)
де Eеф – економічний ефект заходів науково-технічного прогресу за розрахунковий період;
Резул. – вартісна оцінка результатів здійснення заходів за розрахунковий період;
Витрати – вартісна оцінка витрат на здійснення заходу науково-технічного прогресу за розрахунковий період.
Економічний ефект від встановлення і використання автономної системи опалення у квартирі – це економія витрат на опалення та підігрів води протягом року при використанні автономної системи опалення порівняно із централізованою. Обов’язково треба врахувати (відняти) річні експлуатаційні витрати на утримання та експлуатацію автономної системи (витратні матеріали, технічне обслуговування, поточний і капітальний ремонт, амортизаційні відрахування та ін.)
У таблицю 7 заносимо результати проведених розрахунків і порівнюємо витрати за кожною автономною системою опалення квартири із витратами за централізованою системою.
Таблиця 7
Порівняння витрат на опалення та підігрів води за всіма варіантами
| Статті витрат | Один. вимір. | Позна-чення | Зна- ченння |
| Централізована система | |||
| Витрати на опалення | тис. грн./рік | 
| 1692,5 |
| Витрати на підігрів води протягом року | тис. грн./рік | 
| |
| Всього | 5247,5 | ||
| Газовий 2-х контурний котел | |||
| Витрати на опалення | тис. грн./рік | 
| |
| Витрати на підігрів води протягом року | тис. грн./рік | 
| |
| Всього | тис. грн./рік | ||
| Економічний ефект від заміни централізованої системи опалення на автономне газове | тис. грн./рік | Ееф | + 2336 |
| Електричний котел та електричний накопичувальний бойлер | |||
| Витрати на опалення | тис. грн/рік | 
| |
| Витрати на підігрів води протягом року | тис. грн/рік | 
| |
| Всього | тис. грн./рік | 12 743 | |
| Економічний ефект від заміни централізованої системи опалення на автономне електричне | тис. грн./рік | Ееф | -7496 |
Отже, як видно з таблиці 7, у порівнянні з централізованою системою опалення квартири більш економічно вигідною є автономна система опалення з використанням природного газу. При цьому економія витрат сім’ї (економічний ефект) становить 2336 грн. в рік., тоді як автономна система опалення з використанням електроенергії майже на 7,5 тис. грн. затрат ніша ніж централізоване опалення та водопостачання
Для визначення абсолютної ефективності застосовують два взаємозв'язані показники:
1) коефіцієнт економічної ефективності капіталовкладень;
2) період окупності капіталовкладень. Він є оберненим до коефіцієнта абсолютної економічної ефективності.
Розрахункові значення коефіцієнтів абсолютної економічної ефективності (Кеф) повинні порівнюватись із нормативним коефіцієнтом економічної ефективності (Кеф норм.), який встановлюється централізовано Міністерством економіки України.
Нормативний коефіцієнт економічної ефективності означає той мінімальний економічний ефект, який можна отримати, вкладаючи капітал у дану галузь економіки. Таким чином, нормативний період окупності капіталовкладень характеризує той максимальний строк, за який може окупитися даний капітал.
Коефіцієнт економічної ефективності.
(3)
Коефіцієнт економічної ефективності немає одиниць виміру. Проект є економічно вигідним і приймається до реалізації, якщо розрахунковий коефіцієнт економічної ефективності більший за нормативний ( нормативне значення коефіцієнта для будівництва Кеф норм. = 0,12).
Таблиця 9
Розрахунок коефіцієнта ефективності та терміну окупності проектів
| Показники | Один. вимір. | Позна-чення | Значе-ння |
| Газовий 2-х контурний котел | |||
| Економічний ефект від заміни централізованої системи опалення на автономне газове | тис. грн./рік | Ееф | |
| Річні експлуатаційні витрати на обслуговування та ремонт обладнання | тис. грн./рік | ||
| Локальний кошторис витрат на реалізацію проекту | тис. грн./рік | ||
| Коефіцієнт економічної ефективності | Кеф | = 
| |
| Термін окупності | років | Ток | = 
|
| Електричний котел та електричний накопичувальний бойлер | |||
| Економічний ефект від заміни централізованої системи опалення на автономне електричне | тис. грн./рік | Ееф | -7496 |
| Річні експлуатаційні витрати на обслуговування та ремонт обладнання | тис. грн./рік | -350 | |
| Локальний кошторис витрат на реалізацію проекту | тис. грн./рік | 11 000 | |
| Коефіцієнт економічної ефективності | Кеф | - | |
| Термін окупності | років | Ток | - |
| Збиткі | тис.грн./ рік | -7846 |
Термін окупності проекту розраховується за формулою:
(4)
де Кв – витрати на реалізацію проекту (кошторис витрат);
Ееф – вартісна оцінка результатів проекту (економічний ефект).
Термін окупності вимірюється в одиницях часу – місяці, роки.
Проект вважається прийнятним для реалізації, якщо термін його окупності не перевищує в середньому 5 років. Серед двох і більше проектів представлених для реалізації, обирають той у якого найменший термін окупності.
Всі обрахунки повинні бути з поясненням, після кожної таблички і розділу зроблений висновок.
ВИСНОВОК
Висновок до курсової роботи, обсягом 1-2 сторінки, повинен містити основні узагальнення теоретичної та практичної складових курсової роботи та відповідати меті та завданням дослідження, визначеним у вступі. Необхідно описати та проаналізувати результати проведених розрахунків, обґрунтувати вибір тієї чи іншої системи опалення та підтвердити свої висновки конкретними значеннями (суми витрат, коефіцієнти).
При написанні висновків використовуйте такі слова та словосполучення:
· сформовано
· визначено, розраховано
· проведено аналіз
· обґрунтовано
· отже, оскільки
· тому, тоді.
Обов’язково має бути вказано монтаж якої системи опалення, на думку студента, є найбільш економічно вигідним. Необхідно вказати на описати всі види ефектів від вибору тієї чи іншої системи опалення.