Типы и пути развития модернизации (схема эшелонов развития А. Гершенкрона; типологическая схема С. Блэка)
Сравнит-истор. подход в рамках модерна (Блэк, Эйзенштадт, Мур-мл., Ростоу и т.д.): задачи: 1) выдел-е фаз/стадий, ч/з кот. д/проходить общ-ва 2) ~особ. путей, кот. м/двиг-ся общ-ва 3) комбинация горизонт. и верт. классиф-й=>полноцен. типология модерн. процессов. Гершенкрон(«концепция стадий отсталости»/«эшелоны развития капит-ма»): I эшелон (страны Зап.Евр. и Сев.Амер): длит. спонтан. разв-е предпосылок кап-ма; ведущ. роль у част. сектора, разв-е кот. поощряет гос-во; длит. сроки М.=>сформ-ть предпосылки рын. эк-ки=>cтраны заняли главен. позиции в рамках мир. кап. системы. 2) II эшелон (Вост.Евр, Р, Яп, Тур): > сжатые сроки М. (нач. со 2/2 19в.); д/догонять страны 1эш; импульс разв-я рын. эк-ки имел как внут, так и внеш. происх-е; еще >> роль=гос-во. 3) III эшелон (колон. периф-я–Аз.и Аф): М. нач. с 20 в.=они догоняющие, импульс к разв-ю внеш. хар-ра; част. компании слабы=>домин.роль играет гос-во; хар-ны случаи отторж-я новаций, сбои М.; на мир. рынке = завис. положение. Блэк(«Динамика М.», 1966): Критерии типологизации: *t перехода полит. вл. от традиц. к модерн. лидерам относ. др. об-в; *эндоген/экзоген природа факторов М; *непрерывность/кардинал. перегрупп-ки тер-и, нас-я страны в эпоху М; *суверенность/колониал. завис-ть; *наличие/отсут-е на момент М. развитых инст-ов, готов. адаптир-ся к процессу М. 7 типов М.: 1. страны с самостоят-й, ран-й, комплексной М=>внутр. природа М.+выс. степ. континуитета (непрерыв-ть), состава тер-и, нас-я в эпоху модернити+выс. степ. адаптивность традиц. инст-ов к модерн-м ff (Англ, Фр). 2. филиалы Англ и Фр в Нов. Свете: > позд. сроки М, внутр. хар-р факторов М., наличие развитых адаптив-х инст-тов и подвижного соц. стр-ры+обшир. неосвоенные погран. терр-и (=земля и ресурсы); факторы имиграции, созд. проблемы ассимиляции; длит. периоды колон. завис-ти на ран. этапе разв-я (США, Канада, Австр, Нов. Зел). 3. разнород группа стран Евр, в кот. консолидация элит нач. после ВФР. В домодернист. период = развит. адаптив. инст-ты, Длит. периоды насил. перегрупп. терр-и и состава нас-я; труд. процесс строит-ва нации и соц. интеграции (Г, Ит, Исп, Порт, Швейц, Сканд). 4. филиалы европ стран 3-го типа в Нов. Свете: > позд. переход к М, >> завис-ть от иностр. влияний, достиж-е нац. независ-ти в неоколониал. форме=>увековеч-е традиц. модели жизни. Числен. доминир-е неевроп. нас-я, что тормоз-ло введ. эффект. гражд-ва, способ-ло расколу м/д богатыми жителями европ. происх-я и массой бедного полу/неевроп. нас-я (Лат.Амер). 5. страны, сумевших отстоять незав-ть благодаря длит. опыту централиз. бюрократ. упр-я; эффек-ть традиц правит-в; созд. терр-е и демографич. основы еще в домодерн. период. Сохр. знач. % терр-и и нас-я. Модерн-сь самост-но, постеп. под рук-вом собст. традиц. прав-в, но и под косвен. влиянием Отв > ранней М. (Р, Яп, Кит, Иран, Тур, Афган, Эфиопия, Таиланд). 6. бывш. колонии Аз и Афр: кот. смогли разработать дост. высокоразвитые традиц. к-ры на осн. мир. религий=>относ. успеш. М. 7. ряд районов Афр к югу от Сахары – бывшие колонии, неразработ. собств-х, дост-но развит. религий, инст-ов =>вынуждены все заимст-ть от > соврем. общ-в=самый тяж. вариант М.
29 Концепция «военной революции» (М. Робертс, Дж. Паркер).
Перехок от СВ к НВ переполнен воен. столкновениями. Войны порождались межгос. сопер-вом, борьбой за гегемонию, колонии, доступ к рынкам. + религиозные войны. Отсюда развитие воен. технологий. «Военная революция». Создаются масс. проф. обученные, регул. армии. Новые формы орг-ции, технологии распр-сь по всей Европе. Впервые понятие ВР предложил проф. Майкл Робертс в своей речи. Речь не о ВР, а о рев-ции в воен. деле. «Военная революция 1560-1660». Написал ряд работ, в кот. уделил вним-е швед. воен. опыту. В 60-70е вним-е к этой теории ослабло. В 70е вновь публикации, развитие этой теории. Последователь Робертса – Дж. Паркер. Его книга «ВР 1560-1660 – миф?». Дискуссия не завершена до сих пор. Нек. итоги: б-во не отриц., что нов. воен. технологии повлияли на историю. Основные положения ВР: хронология 1560-1660. последователи Паркера развернули рамки до 1450-1800. суть ВР: на волне дем.подъема в конце СВья – прорыв в обл. воен. технологий, кот.воздейст-ли на все. Произошли сдвиги с появлением огнестрел. оружия и новой системы фортификации. 1) возрос. роль огнестрел. оружия проявилась в ит. Войнах. В оружии 3 этапа: 1черный дымный порох, 2длинноствол. желез. ружье с дер. прикладом и свистящ.пулями, 3литые бронз. орудия на лафетах, кот. стреляли чугун. ядрами. Возросшая мощь артиллерии – новая система фортификации (кон15-нач16)., кот. эффективнее. Благодаря диф-ии эта система распространилась по европ. континенту.
2) изменивш. хар-р войны потребовал нов. армий, массовых. Росту армий спос-л сдвиг в фортиф. иск-ве: 1треб. Все больше солдат, чтобы обеспечить гарнизонами новые крепости 2увеличилась протяж-ть оборон.линий, нужны осаждающие 3для защиты – еще и мобильная армия 4армии стали пехотными, кавалерия теряет значение.
3)Переход к постоян. регул.армиям: 1войны стали затяжными, армии невыгод. распускать + это риск. 2пост. армия более дешев. и эффектив. 3возрастает значение ВМФ 4происходят изм-я в тактике (огнестрел на смену холод.) 5переход от колон пикинеров к подразделениям мушкеткров (линии) 6революция в стратегии. Новые армии позволяют военач-кам преследовать более амбиц. цели. Стали искать генеральное сражение. 7меняется хар-р войны, увел-ся размах и напряженность, непрерыв.рост числ-ти армии. 8измен-я воен. технологий, хар-ра армии, ведения войны. Отсюда эк, пол, общест перемены в Европе и отдел. Гос-вах.
ВР спос-ла становлению абсолют. гос-в в Европе. новая система форт-ии требовала огром. матер. и чел. затрат. Армии д.б.поддерж-ся в боеспос. состоянии, т.е. их надо было постоянно обеспечивать. Рост воен. расходов. Гонка вооружений. Выбор: либо найти ресурсы на армию, либо проиграют соседям. Всякое отставание опасно. Надо постоянно наращивать потенциал.
ВР в основе имела диф. мех-м: воен.технологии, стратегия и тактика распр-сь по миру. Необх-мо обеспечить мех-мы д увел-я сбора налогов + создать мощ. бюр. аппарат. Это способно только абс. гос-во. Согласно теории ВР изм-я в обл-ти воен.технологий приводили к гос-вам нового типа.