Д) пункт 5 считать пунктом 7;

⇐ Назад

75) в абзаце первом пункта 1 статьи 1371 слова "В случае, когда изобретение, полезная модель или промышленный образец созданы" заменить словами "Право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные", слова "право на получение патента и исключительное право на такие изобретения, полезную модель или промышленный образец" исключить;

76) в статье 1372:

а) в пункте 1 слова "В случае, когда промышленный образец создан" заменить словами "Право на получение патента и исключительное право на промышленный образец, созданный", слова "право на получение патента и исключительное право на такой промышленный образец" исключить;

б) пункт 3 изложить в следующей редакции:

"3. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком право на получение патента и исключительное право на промышленный образец принадлежат подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать промышленный образец в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия патента.";

76¹) В статье 1373:

а) пункт 1 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

"В случаях, когда для выполнения работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд исполнитель привлекает третьих лиц, право на получение патента и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, может принадлежать таким третьим лицам в соответствии с условиями договоров, заключаемых между исполнителем и третьим лицом (статьи 1371 и 1372 настоящего Кодекса).";

б) дополнить новыми пунктами 6 и 7:

"6. Если Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование - обладатель патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, в течение трех лет со дня выдачи патента на указанное изобретение или промышленный образец или в течение двух лет со дня выдачи патента на полезную модель не начнет использование соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца либо не передаст исключительное право на изобретение, промышленный образец или полезную модель другому лицу, исполнитель вправе требовать безвозмездной передачи ему исключительного права на соответствующее изобретение, полезную модель или промышленный образец. Передача исключительного права оформляется договором о безвозмездном отчуждении исключительного права.

В случае отказа Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от заключения договора о безвозмездном отчуждении исключительного права, а также в случае, если ответ патентообладателя на письменное требование исполнителя не будет получен в течение трех месяцев со дня его отправления, исполнитель вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о понуждении заключить договор о безвозмездном отчуждении ему исключительного права. Если патентообладатель не докажет, что неиспользование им изобретения, полезной модели или промышленного образца обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о принудительном заключении договора о безвозмездном отчуждении исключительного права на соответствующее изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Если исполнитель (а также третье лицо в соответствии с абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи) - обладатель патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, в течение трех лет со дня выдачи патента на изобретение, промышленный образец или в течение двух лет со дня выдачи патента на полезную модель не начнет использование соответствующего изобретения, промышленного образца или полезной модели либо не передаст исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец другому лицу, автор вправе требовать безвозмездной передачи ему исключительного права на соответствующее изобретение, полезную модель или промышленный образец. Передача исключительного права оформляется договором о безвозмездном отчуждении исключительного права.

В случае отказа патентообладателя от заключения договора о безвозмездном отчуждении исключительного права, а также в случае, если ответ патентообладателя на письменное предложение автора о заключении такого договора не будет получен в течение одного месяца со дня его отправления, автор вправе обратиться в суд с иском к патентообладателю о понуждении к заключению договора о безвозмездном отчуждении исключительного права. Если патентообладатель не докажет, что неиспользование им изобретения, полезной модели или промышленного образца обусловлено уважительными причинами, суд принимает решение о принудительном заключении договора о безвозмездном отчуждении исключительного права на соответствующие изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Автор, к которому перешло исключительное право на изобретение, промышленный образец или полезную модель, созданные по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, обязан по требованию государственного или муниципального заказчика предоставить указанному им лицу безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование соответствующего изобретения, промышленного образца или полезной модели для государственных или муниципальных нужд.";

в) пункт 6 разделить на пункты 8 и 9 соответственно и изложить их в следующей редакции:

"8. Если исполнитель, получивший патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи на свое имя, примет решение о досрочном прекращении действия патента, он обязан уведомить об этом государственного или муниципального заказчика и по его требованию передать патент на безвозмездной основе Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Если Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование откажется от передачи патента либо ответ государственного или муниципального заказчика не будет получен в течение трех месяцев со дня направления ему соответствующего уведомления, исполнитель обязан известить автора изобретения, полезной модели или промышленного образца о досрочном прекращении действия патента и по его требованию передать ему патент на безвозмездной основе.

9. В случае принятия решения о досрочном прекращении действия патента, полученного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи на имя Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, государственный или муниципальный заказчик обязан уведомить об этом исполнителя и по его требованию передать ему патент на безвозмездной основе.

Если исполнитель откажется от передачи патента либо его ответ не будет получен в течение трех месяцев со дня направления ему соответствующего уведомления, государственный или муниципальный заказчик обязан известить автора изобретения, полезной модели или промышленного образца о досрочном прекращении действия патента и по его требованию передать ему патент на безвозмездной основе.";

г) пункт 7 считать пунктом 10;

77) в пункте 2 статьи 1375:

а) подпункты 1 и 2 изложить в следующей редакции:

"1) заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения и заявителя - лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

2) описание изобретения, раскрывающее его сущность с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники;";

б) подпункт 3 после слова "изобретения," дополнить словом "ясно";

78) в статье 1376:

а) в пункте 1 слова "или к группе полезных моделей, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел" исключить;

б) подпункты 1-3 пункта 2 изложить в следующей редакции:

"1) заявление о выдаче патента с указанием автора полезной модели и заявителя - лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

2) описание полезной модели, раскрывающее ее сущность с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники;

3) формулу полезной модели, относящуюся к одному техническому решению, ясно выражающую ее сущность и полностью основанную на ее описании;";

79) в статье 1377:

а) в пункте 2:

подпункты 1 и 2 изложить в следующей редакции:

"1) заявление о выдаче патента с указанием автора промышленного образца и заявителя - лица, обладающего правом на получение патента, а также места жительства или места нахождения каждого из них;

2) комплект изображений изделия, дающих полное представление о существенных признаках промышленного образца, определяющих эстетические особенности внешнего вида изделия;";

подпункт 5 признать утратившим силу;

б) в пункте 3 слова "о выдаче патента, комплект изображений изделия, описание промышленного образца и перечень существенных признаков промышленного образца" заменить словами "о выдаче патента и комплект изображений изделия, дающих полное представление о существенных признаках промышленного образца, определяющих эстетические особенности внешнего вида изделия";

80) статью 1378 изложить в следующей редакции:

"Статья 1378. Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

1. Заявитель вправе внести в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец дополнения, уточнения и исправления путем представления дополнительных материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности до принятия по заявке решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента, либо о признании заявки отозванной, если эти дополнения, уточнения и исправления не изменяют заявку на изобретение, полезную модель и промышленный образец по существу.

Заявитель вправе по собственной инициативе внести в документы заявки на изобретение дополнения, уточнения и исправления путем представления дополнительных материалов, в том числе представить измененную формулу изобретения, не изменяющую заявку на изобретение по существу, однократно, после получения отчета об информационном поиске, проведенном в порядке, предусмотренном пунктами 2 - 4 статьи 1386 настоящего Кодекса.

2. Дополнительные материалы изменяют заявку на изобретение или полезную модель по существу, если они содержат:

иное изобретение, не удовлетворяющее требованию единства изобретения в отношении изобретения или группы изобретений, принятых к рассмотрению, или иную полезную модель;

Либо признаки, подлежащие включению в формулу изобретения или полезной модели, которые не были раскрыты в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1375 или подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса соответственно, представленных на дату подачи заявки;

либо указание на технический результат, обеспечиваемый изобретением или полезной моделью, не связанный с техническим результатом, содержащимся в тех же документах.

3. Дополнительные материалы изменяют заявку на промышленный образец по существу, если они содержат изображения изделия, на которых:

представлен иной промышленный образец, не удовлетворяющий требованию единства промышленного образца в отношении промышленного образца или группы промышленных образцов, раскрытых на изображениях, принятых к рассмотрению;

представлены существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, либо представлены изображения изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки.

5. Изменения, внесенные заявителем в документы заявки на изобретение, учитываются при публикации сведений о заявке, если такие изменения представлены в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение пятнадцати месяцев со дня подачи заявки.";

81) статью 1379 изложить в следующей редакции:

"Статья 1379. Преобразование заявки на изобретение, полезную модельили промышленный образец

1. До публикации сведений о заявке на изобретение (пункт 1 статьи 1385), но не позднее даты принятия решения о выдаче патента на изобретение, а в случае принятия решения об отказе в выдаче патента на изобретение или о признании заявки отозванной - до того, как будет исчерпана предусмотренная настоящим Кодексом возможность подачи возражения против этого решения, заявитель вправе преобразовать ее в заявку на полезную модель или в заявку на промышленный образец путем подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующего заявления, за исключением случая, когда заявителем поданозаявление о предложении заключить договор об отчуждении патента, предусмотренное пунктом 1 статьи 1366 настоящего Кодекса.

2. Преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение или в заявку на промышленный образец либо заявки на промышленный образец в заявку на изобретение или заявку на полезную модель допускается по заявлению, поданному заявителемв федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности до даты принятия решения о выдаче патента, а в случае принятия решения об отказе в выдаче патента или о признании заявки отозванной - до того, как будет исчерпана предусмотренная настоящим Кодексом возможность подачи возражения против этого решения.

3. Преобразование заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец в соответствии с пунктами 1 или 2 настоящей статьи допускается в том случае, если сохраняются приоритет и дата подачи преобразованной заявки с соблюдением требований пункта 3 статьи 1375, пункта 3 статьи 1376, пункта 3 статьи 1377, пункта 3 статьи 1381 или статьи 1382 настоящего Кодекса соответственно.";

82) статью 1380 после слова "до" дополнить словом "государственной";

83) в пункте 3 статьи 1381:

а) абзац первый изложить в следующей редакции:

"3. Приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца может быть установлен по дате подачи тем же заявителем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности более ранней заявки, раскрывающей эти изобретение, полезную модель или промышленный образец, при условии, что более ранняя заявка не отозвана, не признана отозванной и по ней не состоялась государственная регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствующем реестре на дату подачи заявки, в которой испрашивается такой приоритет, и при этом заявка на изобретение, в которой испрашивается приоритет,подана в течение двенадцати месяцев с даты подачи более ранней заявки, а заявка на полезную модель и промышленный образец – в течение шести месяцев с даты подачи более ранней заявки.";

б) в абзаце втором слова "по которой" заменить словами "в которой";

в) в абзаце третьем слова "по которой" заменить словами "в которой";

84) в статье 1382:

б) в пункте 2 после слов "в отношении заявки на" исключить слова "полезную модель или";

в) пункт 2 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

"Если заверенная копия первой заявки не представлена в указанный срок, право приоритета тем не менее может быть признано федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному им в этот федеральный орган до истечения указанного срока. Ходатайство может быть удовлетворено при условии, что копия первой заявки запрошена заявителем в патентном ведомстве, в которое подана первая заявка, в течение восьми месяцев со дня подачи первой заявки и представлена в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение двух месяцев со дня ее получения заявителем.";

г) в абзаце первом пункта 3 после слов "в отношении заявки на изобретение" дополнить словами "или на полезную модель";

д) абзац третий пункта 3 изложить в следующей редакции:

"Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе потребовать от заявителя представления перевода на русский язык первой заявки на изобретение, полезную модель только в случае, когда проверка действительности притязания на приоритет изобретения, полезной модели связана с установлением патентоспособности заявленного изобретения, полезной модели.";

б) пункт 2 дополнить абзацами следующего содержания:

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе потребовать от заявителя представления перевода на русский язык первой заявки на полезную модель только в случае, когда проверка действительности притязания на приоритет полезной модели связана с установлением патентоспособности заявленной полезной модели.";

85) в пункте 1 статьи 1383:

а) в абзаце втором слова "получения от федерального органа" заменить словами "направления федеральным органом";

б) в абзаце четвертом слова «изобретения, полезные модели или заменить словами «изобретения и(или) полезные модели или идентичные»;

в) в абзаце пятом цифру "5" заменить цифрой "6";

86) в наименовании подпараграфа 3 параграфа 5 главы 72 слова ", полезной модели или промышленного образца" исключить;

87) статью 1384 изложить в следующей редакции:

"Статья 1384. Формальная экспертиза заявки на изобретение

1. По заявке на изобретение, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится формальная экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1375 настоящего Кодекса, и их соответствие установленным требованиям.

2. О положительном результате формальной экспертизы и о дате подачи заявки на изобретение федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя незамедлительно после завершения формальной экспертизы.

3. Если заявка на изобретение не соответствует установленным требованиям к документам заявки, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю запрос с предложением в течение трех месяцев со дня направления запроса представить исправленные или недостающие документы. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые документы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Этот срок может быть продлен указанным федеральным органом исполнительной власти, но не более чем на десять месяцев.

4. Если при проведении формальной экспертизы установлено, что заявка на изобретение подана с нарушением требования единства изобретения (пункт 1 статьи 1375), федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности предлагает заявителю в течение трех месяцев со дня направления им соответствующего уведомления сообщить, какое из заявленных изобретений должно рассматриваться, и при необходимости внести изменения в документы заявки. Другие заявленные в этой заявке изобретения могут быть оформлены выделенными заявками. Если заявитель в установленный срок не сообщит, какое из заявленных изобретений необходимо рассматривать, и не представит в случае необходимости соответствующие документы, рассматривается изобретение, указанное в формуле изобретения первым.

5. Если при проведении формальной экспертизы установлено, что представленные заявителем дополнительные материалы изменяют заявку по существу, применяются правила абзаца третьего пункта 6 статьи 1386 настоящего Кодекса.";

88) в пункте 1 статьи 1385:

а) в абзаце первом слова "со дня" заменить словами "с даты";

б) в абзаце третьем слова "со дня" заменить словами "с даты";

в) в абзаце четвертом слова "двенадцати месяцев со дня" заменить словами "пятнадцати месяцев с даты";

89) статью 1386 изложить в следующей редакции:

"Статья 1386. Экспертиза заявки на изобретение по существу

1. По ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности при подаче заявки на изобретение или в течение трех лет с даты подачи этой заявки, и при условии завершения формальной экспертизы этой заявки с положительным результатом проводится экспертиза заявки на изобретение по существу. О поступивших ходатайствах третьих лиц федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.

Срок подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству заявителя, поданному до истечения этого срока, но не более чем на два месяца при условии представления вместе с ходатайством документа, подтверждающего уплату патентной пошлины.

Если ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу не подано в установленный срок, заявка признается отозванной.

2. Экспертиза заявки на изобретение по существу включает:

информационный поиск в отношении заявленного изобретения для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка патентоспособности изобретения;

проверку соответствия заявленного изобретения требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349, условиям патентоспособности, установленным абзацем первым пункта 1, пунктами 5 и 6 статьи 1350 настоящего Кодекса;

проверку достаточности раскрытия сущности заявленного изобретения в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 2 статьи 1375 настоящего Кодекса, представленных на дату ее подачи, для осуществления изобретения специалистом в данной области техники;

проверку соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 статьи 1350 настоящего Кодекса.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю отчет об информационном поиске.

Информационный поиск в отношении объектов, указанных в пункте 4 статьи 1349 и в пунктах 5 и 6 статьи 1350 настоящего Кодекса, не проводится, о чем федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.

Порядок проведения информационного поиска и представления отчета о нем устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

3. Если ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу подано при подаче заявки и по заявке не испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю отчет об информационном поиске до истечения семи месяцев со дня начала экспертизы заявки на изобретение по существу.

Срок направления заявителю отчета об информационном поиске может быть продлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если выявлена необходимость запроса в других организациях источника информации, отсутствующего в фондах указанного федерального органа, или заявленное изобретение охарактеризовано таким образом, что это делает невозможным проведение информационного поиска в установленном порядке. О продлении срока направления отчета об информационном поиске и о причинах его продления указанный федеральный орган уведомляет заявителя.

4. Заявитель и третьи лица вправе ходатайствовать о проведении по заявке на изобретение, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка патентоспособности заявленного изобретения. Порядок и условия проведения такого информационного поиска и предоставления сведений о его результатах устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

5. По заявкам, опубликованным в порядке, установленном статьей 1385 настоящего Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует отчет об информационном поиске, проведенном в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 настоящей статьи.

После публикации сведений о заявке любое лицо вправе представить свои замечания в отношении соответствия заявленного изобретения условиям патентоспособности, установленным статьей 1350 настоящего Кодекса. Указанные лица не принимают участия в производстве по заявке. Замечания учитываются при принятии решения по заявке в порядке, предусмотренном статьей 1387 настоящего Кодекса.

Порядок и срокиинформирования заявителя о результатах проведения поиска ипубликации отчета об информационном поиске устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

6. В процессе экспертизы заявки на изобретение по существу федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может запросить у заявителя дополнительные материалы (в том числе измененную формулу изобретения), без которых проведение экспертизы или вынесение решения о выдаче патента на изобретение невозможно. В этом случае дополнительные материалы без изменения заявки по существу должны быть представлены в течение трех месяцев со дня направления запроса или копий материалов, противопоставленных заявке, при условии, что заявитель запросил указанные копии в течение двух месяцев со дня направления запроса указанного федерального органа. Если заявитель в установленный срок не представит запрашиваемые материалы или не подаст ходатайство о продлении этого срока, заявка признается отозванной. Срок, установленный для представления заявителем запрашиваемых материалов, может быть продлен указанным федеральным органом не более чем на десять месяцев.

Если при проведении экспертизы заявки по существу установлено нарушение требования единства изобретения, применяются положения пункта 4 статьи 1384 настоящего Кодекса.

В случае, когда заявителем представлены дополнительные материалы, проверяется, не изменяют ли они заявку по существу (статья 1378). Дополнительные материалы в части, изменяющей заявку по существу, при рассмотрении заявки на изобретение во внимание не принимаются. Такие материалы могут быть представлены заявителем в качестве самостоятельной заявки. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет об этом заявителя.";

90) статью 1387 изложить в следующей редакции:

"Статья 1387. Решение о выдаче патента на изобретение, об отказе в его выдаче или о признании заявки отозванной

1. Если в результате экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, не относится к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349,соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1350 настоящего Кодекса, что сущность заявленного изобретения в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1375 настоящего Кодекса, представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления изобретения,федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на изобретение с этой формулой. В решении указываются дата подачи заявки на изобретение и дата приоритета изобретения.

Если в процессе экспертизы заявки на изобретение по существу установлено, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, указанных в абзаце первом настоящего пункта, либо что документы заявки, указанные в абзаце первом настоящего пункта, не соответствуют предусмотренным этим абзацем требованиям, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.

До принятия решения об отказе в выдаче патента федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет заявителю уведомление о результатах проверки патентоспособности заявленного изобретения с предложением представить свои доводы по приведенным в уведомлении мотивам. Ответ заявителя, содержащий доводы по мотивам уведомления, может быть представлен в течение шести месяцев со дня направления ему уведомления.

2. Заявка на изобретение признается отозванной в соответствии с положениями настоящей главы на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

3. Решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение или о признании заявки на изобретение отозванной могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение семи месяцев со дня направления им решения или запрошенных у указанного федерального органа копий материалов, противопоставленных заявке и указанных в решении об отказе в выдаче патента, при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение трех месяцев со дня направления решения, принятого по заявке на изобретение.";

91) статью 1388 после слова "собственности" дополнить словами ", за исключением документов заявки, с которыми не вправе ознакомиться любое лицо, в частности заявки, указанной в уведомлении, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1383 настоящего Кодекса, если сведения о такой заявке не опубликованы";

92) в статье 1389:

а) пункт 1 изложить в следующей редакции:

"1. Пропущенные заявителем основной или продленный срок представления документов или дополнительных материалов по запросу федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (пункт 4 статьи 1384 и пункт 6 статьи 1386), срок подачи ходатайства о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу (пункт 1 статьи 1386) и срок подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (пункт 3 статьи 1387) могут быть восстановлены указанным федеральным органом при условии, что заявитель укажет уважительные причины, по которым не был соблюден срок, и представит документ, подтверждающий уплату патентной пошлины.

Сроки, предусмотренные пунктом 4 статьи 1384, пунктами 1 и 6 статьи 1386 настоящего Кодекса, восстанавливаются в соответствии с положениями настоящей главы на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отмене решения о признании заявки отозванной и восстановлении пропущенного срока.";

б) в абзаце четвертом пункта 2 слова "палату по патентным спорам" заменить словами "федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности";

93) статью 1390 изложить в следующей редакции:

"Статья 1390. Экспертиза заявки на полезную модель

1. По заявке на полезную модель, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится формальная экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1376 настоящего Кодекса, их соответствие установленным требованиям.

При положительном результате формальной экспертизы проводится экспертиза заявки на полезную модель по существу, которая включает:

информационный поиск в отношении заявленной полезной модели для определения уровня техники, с учетом которого будет осуществляться проверка патентоспособности заявленной полезной модели;

проверку соответствия заявленной полезной модели требованиям, установленным пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, условиям патентоспособности, установленным абзацем первым пункта 1, пунктами 5 и 6 статьи 1351 настоящего Кодекса;

проверку достаточности раскрытия сущности заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса, представленных на дату ее подачи, для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники;

проверку соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, предусмотренным абзацем вторым пункта 1 статьи 1351 настоящего Кодекса.

Информационный поиск в отношении объектов, указанных в пункте 4 статьи 1349 и в пунктах 5 и 6 статьи 1351 настоящего Кодекса, не проводится, о чем федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.

2. Если в результате экспертизы заявки на полезную модель по существу установлено, что заявленная полезная модель, выраженная формулой, предложенной заявителем, не относится к объектам, указанным в пункте 4 статьи 1349, соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1351 настоящего Кодекса, что сущность заявленной полезной модели в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1375 настоящего Кодекса, представленных на дату ее подачи, раскрыта с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на полезную модель с этой формулой. В решении указываются дата подачи заявки на полезную модель и дата приоритета полезной модели.

Если в процессе экспертизы заявки на полезную модель по существу установлено, что заявленный объект, выраженный формулой, предложенной заявителем, не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, указанных в абзаце первом настоящего пункта, либо, что документы заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1375 настоящего Кодекса, представленные на дату ее подачи, не раскрывают сущность полезной модели с полнотой, достаточной для ее осуществления для осуществления изобретения специалистом в данной области техники, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.

3. При проведении формальной экспертизы заявки на полезную модель и экспертизы этой заявки по существу применяются соответственно положения, предусмотренные пунктами 2 - 5 статьи 1384, пунктом 6 статьи 1386, пунктами 2 и 3 статьи 1387, статьями 1388 и 1389 настоящего Кодекса.

4. В случае, когда при рассмотрении в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки на полезную модель установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну, документы заявки засекречиваются в порядке, установленном законодательством о государственной тайне. При этом заявителю сообщается о возможности отзыва заявки на полезную модель или преобразования ее в заявку на секретное изобретение. Рассмотрение такой заявки приостанавливается до получения от заявителя соответствующего заявления или до рассекречивания заявки.";

94) статью 1391 изложить в следующей редакции:

"Статья 1391. Экспертиза заявки на промышленный образец

1. По заявке на промышленный образец, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится формальная экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1377 настоящего Кодекса, и их соответствие установленным требованиям.

При положительном результате формальной экспертизы проводится экспертиза заявки на промышленный образец по существу, которая включает:

информационный поиск в отношении заявленного промышленного образца для определения общедоступных сведений, с учетом которых будет осуществляться проверка патентоспособности промышленного образца;

проверку соответствия заявленного промышленного образца требованиям, установленным статьей 1231¹, пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, условиям патентоспособности, установленным абзацем первым пункта 1, пунктом 5 статьи 1352 настоящего Кодекса;

проверку соответствия заявленного промышленного образца условиям патентоспособности, установленным абзацем вторым пункта 1 статьи 1352 настоящего Кодекса.

Информационный поиск в отношении объектов, указанных в подпункте 4 пункта 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, не проводится, о чем федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.

2. Если в результате экспертизы заявки на промышленный образец по существу установлено, что заявленный промышленный образец, представленный на изображениях внешнего вида изделия, не относится к объектам, указанным в статье 1231¹ или пункте 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, и соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным статьей 1352 настоящего Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение о выдаче патента на промышленный образец. В решении указываются дата подачи заявки на промышленный образец и дата приоритета промышленного образца.

Если в процессе экспертизы заявки на промышленный образец по существу установлено, что заявленный объект не соответствует хотя бы одному из требований или условий патентоспособности, указанных в абзаце первом настоящего пункта, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности принимает решение об отказе в выдаче патента.

3. При проведении формальной экспертизы заявки на промышленный образец и экспертизы этой заявки по существу применяются соответственно положения, предусмотренные пунктами 2 - 5 статьи 1384, пунктом 6 статьи 1386, пунктами 2 и 3 статьи 1387, статьями 1388 и 1389 настоящего Кодекса.";

95) в пункте 3 статьи 1392 слова "денежную компенсацию" заменить словами "денежное вознаграждение", слово "компенсации" заменить словом "вознаграждения";

96) в статье 1393:

а) пункт 1 дополнить новым абзацем вторым следующего содержания:

"В случае оспаривания заявителем решения о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти в соответствии с пунктом 3 статьи 1387, пунктом 3 статьи 1390 или пунктом 3 статьи 1391 настоящего Кодекса государственная регистрация изобретения, полезной модели или промышленного образца производится на основании решения федерального органа, принятого по результатам рассмотрения возражения.";

б) абзац второй пункта 1 считать абзацем третьим;

в) пункт 4 изложить в следующей редакции:

"4. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит по заявлению правообладателя в выданный патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец и (или) в соответствующий государственный реестр изменения, относящиеся к сведениям о правообладателе и (или) авторе, в том числе к наименованию, имени правообладателя, адресу его места нахождения или места жительства, имени автора, адресу для переписки, при условии уплаты соответствующей пошлины.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может вносить изменения в соответствующий реестр для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя.";

97) пункт 1 статьи 1394:

«1. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на изобретение, полезную модель, включающие имя автора (если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового), имя или наименование патентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о выдаче патента на промышленный образец, включающие имя автора (если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового), имя или наименование патентообладателя, название промышленного образца и изображение изделия, дающие полное представление обо всех существенных признаках промышленного образца.

Состав публикуемых сведений определяет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.»

98) пункт 2 статьи 1395 дополнить абзацем следующего содержания:

"В отношении соответствующей заявки, послужившей основанием для испрашивания приоритета по международной заявке, поданной в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, положения абзаца второго пункта 3 статьи 1381 настоящего Кодекса не применяются.";

99) в статье 1396:

а) пункт 1 изложить в следующей редакции:

"1. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности начинает рассмотрение поданной в соответствии с Договором о патентной кооперации международной заявки на изобретение или полезную модель, в которой Российская Федерация указана в качестве государства, в котором заявитель намерен получить патент на изобретение или полезную модель, по истечении тридцати одного месяца со дня испрашиваемого в международной заявке приоритета при условии представления в федеральный орган исполнительной власти заявления о выдаче патента на изобретение или полезную модель. По просьбе заявителя международная заявка рассматривается до истечения этого срока.

Представление в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявления о выдаче патента на изобретение или полезную модель может быть заменено представлением содержащегося в международной заявке заявления на русском языке или перевода такого заявления на русский язык.

Если указанные документы в установленный срок не представлены, действие международной заявки в отношении Российской Федерации в соответствии с Договором о патентной кооперации прекращается.

Пропущенный заявителем срок представления указанных документов может быть восстановлен федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности при условии указания причин его несоблюдения и представления документа, подтверждающего уплату соответствующей пошлины.";

б) пункт 2 изложить в следующей редакции:

"2. Рассмотрение евразийской заявки на изобретение, имеющей в соответствии с Евразийской патентной конвенцией силу предусмотренной настоящим Кодексом заявки на изобретение, осуществляется начиная со дня, когда федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности получена от Евразийского патентного ведомства заверенная копия евразийской заявки.";

100) статью 1398 изложить в следующей редакции:

"Статья 1398. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец

1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:

1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом, или требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, а также несоответствия промышленного образца требованиям, предусмотренным статьей 1231¹ настоящего Кодекса;

2) несоответствия документов заявки на изобретение, полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения, полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления изобретения, полезной модели специалистом в данной области техники;

3) наличия в формуле изобретения или полезной модели, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (пункт 2 статьи 1378), либо наличия в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец изображений изделия, включающих существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи, либо изображений изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки (пункт 3 статьи 1378);

4) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 настоящего Кодекса;

5) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи.

Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым настоящего пункта.

3. В период оспаривания патента на изобретение патентообладатель вправе подать заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, если срок действия патента на изобретение не превысил срок действия патента на полезную модель, предусмотренный пунктом 1 статьи 1363 настоящего Кодекса. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности удовлетворяет заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель при условии признания патента на изобретение недействительным полностью и соответствия полезной модели требованиям и условиям патентоспособности, предъявляемым к полезным моделям пунктом 4 статьи 1349, статьей 1351, подпунктом 2 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса. В случае, когда патент на изобретение выдан по заявке, по которой поступило заявление о заключении договора об отчуждении патента в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1366 настоящего Кодекса, не отозванное на дату подачи заявления о преобразовании патента в соответствии с пунктом 3 статьи 1366 настоящего Кодекса, преобразование не осуществляется.

В случае преобразования патента на изобретение в патент на полезную модель приоритет и дата подачи заявки сохраняются.

4. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятого в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, или вступившего в законную силу решения суда.

В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.

В случае удовлетворения заявления о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель выдается патент на полезную модель.

5. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент.

6. Лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента.

7. Признание патента недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).";

101) в абзаце третьем статьи 1399 слова "со дня истечения" заменить словами "по истечении";

102) в статье 1400:

а) пункт 1 после слов "принадлежал патент" дополнить словами ", или его правопреемника";

б) дополнить пунктом 4 следующего содержания:

"4. Право послепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование изобретения либо решения, отличающегося от изобретения только эквивалентными признаками, полезной модели или промышленного образцаили были сделаны необходимые к этому приготовления.";

103) в статье 1404:

а) наименование дополнить словами ", выданного уполномоченным органом";

б) цифры "1 - 3" заменить цифрами "1 - 4";

104) пункт 2 статьи 1405 изложить в следующей редакции:

"2. Переход исключительного права по договору об отчуждении патента, а также предоставление права использования секретного изобретения по лицензионному договору подлежат государственной регистрации в органе, выдавшем патент на секретное изобретение, или его правопреемнике, а при отсутствии правопреемника - в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.";

105) в пункте 1 статьи 1406:

а) в подпункте 7 слова "автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с настоящим Кодексом" исключить;

б) подпункт 8 признать утратившим силу;

106) дополнить статьей 1406¹ следующего содержания:

"Статья 1406¹. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец

В случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель, наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца, либо в двукратном размере стоимости товаров, в которых использовано соответствующее изобретение, полезная модель или промышленный образец.";

107) в пункте 2 статьи 1408 слова "использование служебного селекционного достижения" заменить словами "служебное селекционное достижение";

108) пункт 2 статьи 1423 после слов "осуществляет государственную регистрацию" дополнить словами "предоставления права использования селекционного достижения на условиях";

109) в пункте 1 статьи 1425 слова "По истечении срока" заменить словами "После прекращения";

110) абзац второй пункта 2 статьи 1427 изложить в следующей редакции:

"Для государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по селекционным достижениям перехода исключительного права к приобретателю по договору об отчуждении патента к заявлению о регистрации должен быть приложен документ, подтверждающий уплату всех патентных пошлин, от уплаты которых был освобожден заявитель (патентообладатель).";

111) в статье 1430:

а) в пункте 3 слово "иным" заменить словами "гражданско-правовым";

б) в абзаце втором пункта 4 слово "принадлежит" заменить словом "возвращается";

в) пункт 5 дополнить абзацем следующего содержания:

"Право на вознаграждение за служебное селекционное достижение неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права.";

112) в статье 1431:

а) пункт 1 изложить в следующей редакции:

"1. Право на получение патента и исключительное право на селекционное достижение, созданное, выведенное или выявленное по договору, предметом которого было создание, выведение или выявление такого селекционного достижения (по заказу), принадлежат заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.";

б) в пункте 2 второе предложение исключить;

в) в пункте 3 слова "использовать селекционное достижение для собственных нужд" заменить словами "использовать селекционное достижение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор,";

112¹) в пункте 2 статьи 1448 слова "совокупность таких элементов" заменить словами "пространственно - геометрическое расположение совокупности таких элементов и связей между ними";

113) в пункте 2 статьи 1449 слова "использование служебной топологии" заменить словами "служебную топологию";

114) в статье 1452:

а) в абзаце втором пункта 1 слова "выдачу свидетельства о государственной регистрации" заменить словами "государственную регистрацию";

б) в пункте 2 слова "выдачу свидетельства о государственной регистрации" заменить словами "государственную регистрацию";

в) подпункт 3 пункта 3 после слов "в установленном размере" дополнить словами "и порядке";

г) в абзаце втором пункта 5 слова "федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности или по собственной инициативе заявитель вправе до публикации сведений в официальном бюллетене" заменить словами "указанного федерального органа либо по собственной инициативе автор или иной правообладатель вправе до даты государственной регистрации.";

д) пункт 7 изложить в следующей редакции:

"7. Отчуждение и залог исключительного права на зарегистрированную топологию, а также предоставление по договору права использования зарегистрированной топологии подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.";

е) дополнить новым пунктом 8 следующего содержания:

"8. По заявлению правообладателя федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вносит изменения, относящиеся к сведениям о правообладателе и (или) авторе топологии, в том числе к наименованию или имени правообладателя, адресу его места нахождения или места жительства, имени автора, адресу для переписки, в Реестр топологий интегральных микросхем и в свидетельство о государственной регистрации топологии при условии уплаты соответствующей пошлины.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности может вносить изменения в Реестр топологий интегральных микросхем для исправления очевидных и технических ошибок по собственной инициативе или по просьбе любого лица, предварительно уведомив об этом правообладателя.

Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о любых изменениях записей в Реестре топологий интегральных микросхем.";

ж) пункт 8 считать пунктом 9;

114¹) в пункте 4 статьи 1457 слова "По истечении срока" заменить словами "После прекращения", слова "за использование" исключить;

114²) дополнить статьей 1457¹ следующего содержания:

"Статья 1457¹. Переход исключительного права на топологию по наследству

К исключительному праву на топологию применяются положения о переходе исключительного права на произведение по наследству (статья 1283).";

115) в статье 1460:

а) в наименовании слова "и государственная регистрация" исключить;

б) пункт 1 дополнить предложением следующего содержания: "Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.";

в) пункт 2 изложить в следующей редакции:

"2. Если топология была зарегистрирована (статья 1452), отчуждение и залог исключительного права на топологию, а также предоставление по договору права использования топологии подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности в порядке, предусмотренном статьей 1232 настоящего Кодекса.";

116) в статье 1461:

а) пункт 3 после слова "если" дополнить словами "трудовым или гражданско-правовым";

б) пункт 4 дополнить абзацами следующего содержания:

"Право на вознаграждение за служебную топологию неотчуждаемо, но переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права.

В случае, когда исключительное право на топологию принадлежит автору, работодатель имеет право использования соответствующей топологии на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения.";

117) в абзаце первом пункта 1 статьи 1462 слова "В случае, когда топология создана" заменить словами "Исключительное право на топологию, созданную", слова "исключительное право на такую топологию" исключить;

118) в статье 1463:

а) в пункте 1 слова "В случае, когда топология создана" заменить словами "Исключительное право на топологию, созданную", слова "исключительное право на такую топологию" исключить;

б) в пункте 3 слова "для собственных нужд" заменить словами "в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор,";

119) статью 1465 изложить в следующей редакции:

"Статья 1465. Секрет производства (ноу-хау)

Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к этим сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.";

120) абзац второй статьи 1471 признать утратившим силу;

121) в статье 1473:

а) абзац первый пункта 3 изложить в следующей редакции:

"3. Юридическое лицо должно иметь одно полное и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также по одному полному и (или) по одному сокращенному фирменному наименованию на любых языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.";

б) пункт 5 дополнить предложением следующего содержания: "Положения пунктов 3 и 5 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.";

122) в статье 1474:

а) абзац первый пункта 1 дополнить словами ", в сети Интернет";

б) пункт 4 изложить в следующей редакции:

"4. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.";

123) статью 1483 изложить в следующей редакции:

"Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака

1. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью, в частности включающих элементы:

1) вошедшие во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющиеся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующие товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющие собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

1.1. Положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

2. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, относящихся к объектам, которым в соответствии со статьей 1231¹ настоящего Кодекса не предоставляется правовая охрана, или сходных с ними до степени смешения.

3. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, пре

⇐ Назад