Пенитенциарных учреждений РФ
| В |
отечественной литературе фактически не приводится ни одного описания деятельности социального работника опирающегося на нравственно-гуманистические принципы в отношении всех категорий осужденных. Дело, как правило, ограничивается абстрактными рассуждениями о необходимости гуманного подхода к осуждённым. Именно поэтому столь важное значение имеет зарубежный теоретический и практический опыт социальной работы с осуждёнными.
Западные специалисты выделяют ряд основных методов деятельности социальных работников с осужденными. Это: модель или метод справедливости, метод воспитательного воздействия включающий различные модели: общинная и групповая терапия, трансактный анализ, воздействие реальностью окружающего мира, модификация поведения .
Модель справедливости гласит, что наказание не должно вести к тому, чтобы преступнику наносился социальный, психический или физический вред. Гуманное отношение к преступнику – это основная обязанность общества, если оно желает чтобы такое отношение дало положительный эффект исключающий рецидив. По модели справедливости следует существенно уменьшить количество преступлений, за которые полагается лишение свободы. Так, например, за тяжкие преступления должно следовать непродолжительное лишение свободы примерно в несколько месяцев, ибо считается, что долгий срок не более действенен, чем короткий.
Метод воспитательного воздействия предполагает превращение тюрьмы в социальную клинику. В основе данного подхода лежит убеждение, что преступлений порождается только индивидуальными патологиями. Отсюда вытекает и вся номенклатура методов исправления и воздействия на осуждённых: индивидуальные консультации и групповые собрания, физическая, психическая и социальная терапия .
И всё же в среде практиков считается, что для российской пенитенциарной системы наиболее эффективны методы разработанные специалистами-криминологами из СНГ. Так Российские методы деятельности социального работника в пенитенциарной сфере строятся по принципу последовательного устранения всех объективных негативных явлений социально-экономического, социально-психологического характера, искоренение негативных обстоятельств в организации жизни, деятельности, быта и досуга конкретных людей. Примером такого подхода может служить метод расширения позитивных общественных связей и отношений субъекта, разработанный отечественным криминологом В.Н Кудрявцевым. Этот метод помогает осужденному приобщиться к социальному опыту позитивной направленности. Расширение позитивных связей осуществляется с помощью:
1) Приобщения осуждённого к художественной литературе, музыке, искусству, спорту, художественной самодеятельности.
2) Ознакомления его с положительными традициями деятельности других людей.
3) Предоставления ему возможности овладеть соответствующей специальностью.
4) Привлечения осуждённого к общественной деятельности .
Данный метод с некоторыми изменениями и доработками вполне может использоваться социальными работниками в пенитенциарной сфере.
Во главу угла социальной реабилитации должен быть поставлен не труд в период отбытия наказания, а помощь в самокоррекции и овладении стратегиями социальной адаптации к нормальной жизни после освобождения. Труд из основного метода воздействия на личность осужденного должен стать дополнительным, дифференцированным и дозированным средством предупредительного воздействия в период отбывания наказания в ИТУ.
Рассмотрим ещё один метод предложенный белорусскими криминологами и названный методом прогрессивного исполнения наказания. Он заключается в совокупности юридических, организационных и воспитательных средств обеспечивающих поэтапное смягчение наказания осужденному по мере повышения степени его исправления. Целью данного метода является стимулирование правопослушного поведения осужденных. Под исправлением понимается формирование устойчивой готовности личности вести правопослушный образ жизни. Это выражается в совокупности психологических свойств личности детерминирующих правовую направленность индивида. Исправление происходит за счёт в основном активной позиции самого осужденного ориентированного именно на возвращение на свободу. Социальный работник здесь только руководит, корректирует и направляет осужденного. И осуществляя оценку степени исправления самого (с помощью использования различных методик психологических, социологических) даёт рекомендации по облегчению дальнейшей исправительной практики осужденного.
Следующий метод – это метод психологической коррекции личности осужденного . Психокоррекция видит основной своей целью устойчивое изменение определенных психологических свойств личности определяющих содержательные стороны социального поведения осужденного. В целом пенитенциарная психологическая деятельность социального работника возможна по таким направлениям как:
1) Оказание психологической помощи в традиционном смысле: диагностическое консультирование и профилактические мероприятия.
2) Улучшение психологического состояния осужденных в целях деструктивных конфликтов и негативного восприятия исправительных воздействий
3) Проведение исправительной психологической коррекции осужденного.
Эффективность данного метода обусловлена более высоким уровнем непосредственного воздействия на свойства личности. Исправительно-психологическая коррекция – это процесс психологического воздействия на определённую совокупность психологических свойств личности преступника, определяющих его социально-правовое поведение с целью устранения или понижения степени его криминогенности. Объектом исправительно-психологической коррекции служит определённая сфера личности осужденного. Предметом – элементы психологической структуры данной сферы личности осужденного (ценности, установки) связанные с определённым поведением. Осуществление этого метода предполагает строгое следование ряду нравственно-гуманистических принципов:
1) Добровольность участия (для обеспечения подлинной добровольности необходимо оказание предварительной психологической помощи и консультирования).
2) Предоставление осуждённому возможности выражать свою точку зрения в процессе оказания помощи и необходимость принимать её во внимание.
Для осуществления коррекции важным условием её проведения служит психодиагностика, направленная на выявление тех психологических свойств, которые предопределяют криминогенные стороны личности.
Контрольные вопросы
1.Почему реформирование отечественной пенитенциарной системы превратилось в острейшую общенациональную проблему РФ?
2.От каких недостатков и пороков необходимо избавиться в процессе реформирования отечественной пенитенциарной системы?
3.Охарактеризуйте современную систему пенитенциарных учреждений РФ.
4.Покажите, какие теоретические основы, лежат в основе деятельности социального работника в отечественной пенитенциарной системе?
5.Охарактеризуйте основные принципы, функции и методы деятельности социального работника в отечественной пенитенциарной системе?
Литература
1. Абрамкин В.Ф. Поиски выхода. Преступность, уголовная политика и места заключения в постсоветском пространстве. – М.: Права человека, 1996. – 205 с.
2. Актуальные вопросы совершенствования законодательства и практики деятельности учреждений, исполняющих наказание в условиях реформы уголовно-исполнительной системы./ Под ред. В. И. Селивёрстова. – М.: НИИ МВД РФ, 1996. – 87 с.
3. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе./ Под ред. В. И. Горобцова. – Красноярск, 1999. – Ч. 1. – 213 с.; Ч. 2. – 209 с.
4. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в регионах России./ Под ред. А. В. Борбай. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1997. – 116 с.
5. Актуальные проблемы девиантного поведения (борьба с социальными болезнями)./ Под ред. Б. М. Левина. – М.: РАН ин-т социологии., 1995. – 200 с.
6. Алексеев А.И. и др. Криминология и организация предупреждения преступлений. – М.: МВД РФ, 1995. – 244 с.
7. Алексеев А.И., Аванесов Г.А. Криминология и профилактика преступлений. – М.: МВД СССР МВШМ., 1989. – 430 с.
8. Алфёров Ю.А. Международный пенитенциарный опыт и его реализация в современных условиях. – Домодедово, 1993. – 125 с.
8. Алфёров Ю.А. Пенитенциарная социология и перевоспитание осужденных. – Домодедово: РИПК МВД РФ, 1994. – 205 с.
9. Алфёров Ю.А. Пенитенциарная социология. – Домодедово, 1995. – 177 с.
10. Алфёров Ю.А. Пенитенциарная социология: Невербальная диагностика личности (нетрадиционные методы). – Домодедово: РИПК МВД РФ, 1996. – 121 с.
11. Аминев Г.А. Инструментарий пенитенциарного психолога. – Уфа, 1997. – 168 с.
12. Антология социальной работы: [Сб. в 5 т.] Т. 2. – М: Сварогъ., 1995. – 398 с.
13. Бабушкин А.В.Основы социальной работы в пенитенциарных учреждениях. – М., 1996.
14. Беляева Л.И. Учреждения для несовершеннолетних правонарушителей в России. – Белгород: «Высшая школа». – 1998. – 135 с.
15. Бражник Ф.С. Пенитенциарное право. – М.: Норма, 1994. – 176 с
16. Дементьев С.И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. – Ростов-на-Дону, 1981. – 45 с.
17. Дуюнов В.К. Наказание в Уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право. – 1997. – № 11. – С. 61 – 68.
18. Зубков А.И. и др. Пенитенциарные учреждения в системе министерства России: история и современность. – М.: Изд-во «Наука», 1998. – 172 с.
19. Катаева Н.А. Социальная работа в микрорайоне с подростками склонными к правонарушениям. – Киров: «Вят-слово», 1997. – 166 с.
20. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ./ Под ред. П.Г. Мищенкова. – М.: Изд-во «Норма», 1997. – 432 с.
21. Ковалёва А.И. Социализация личности норма и отклонение. – М.: Институт молодежи, 1996. – 223 с.
22. Криминальная мотивация./ Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.: Наука, 1986. – 302 с.
23. Криминология./ Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Изд-во «БЕК», 1998. – 566 с.
24. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. – М.: «Форум: Инфра-М», 1998. – 215 с.
25. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации (причины, механизмы и пути преодоления). – М.: Институт Гос-ва и права РАН, 1992. – 133 с.
26. Кудрявцев В.Н. и др. Социальные отклонения. – М.: Юрид. лит. – 1989. – 365 с.
27. Кудрявцев Г.С. Содержание формы и методы криминологической профилактики в условиях социально-правовых реформ. – М.: Мос. гос. индустр. ун-т., 1997. – 81 с.
28. Кудрявцев Г.С. Объекты криминологической профилактики в условиях социально-правовых реформ. М.: Мос. гос. индустр. ун-т, 1997. – 113 с.
29. Кудрявцев Г.С. Субъекты криминологической профилактики в условиях социально-правовых реформ. – М.: Мос. гос. индустр. ун-т, 1997. – 68 с.
30. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. – М: «Наука». – 176 с.
31. Лунёв В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. – 1998. – № 5. – С. 47 – 58.
32. Максимов А. Социология преступности: Кто есть кто. – М.: ЭКСМО, 1997.– 454 с.
33. Правовые и организационные основы функционирования органов исполнения наказания./ Под ред. А.Е. Наташева. – М.: Акад. МВД РФ, 1995. – 133 с.
34. Пищелко А.В., Белослудцев В.И. Психолого-педагогические проблемы укрепления законности органов исполнения наказания. – Домодедово: РИПК МВД РФ, 1996 – 83 с.
35. Социальнаяработа в пенитенциарной системе // Фирсов М.В., Студёнова Е.Г. Теория социальной работы: Учеб. пособие. – М.: ВЛАДОС, 2000. – С. 201 – 217.
32. Справочное пособие по социальной работе. / Под ред. А.М. Панова, Е.И. Холостовой. – М.: Юристъ, 1997. – 168 с.
33. Уголовно-исполнительное право./ Под ред. А.А. Игнатьева. – М.: Новый юрист, 1997. – 304 с.
34. Фефелов В.А. Социально-правовая востребованность цивилизации уголовно-исполнительного права РФ. – Уфа: 1993. – 162 с.
35. Филиппов В.В. Реформирование пенитенциарной системы: материалы международной конференции. – Минск, 1998. – 108 с.
36. Шнайдер Г.Й. Криминология. – М.: Изд-во «Прогресс» – Универс, 1994. – 502 с.
ТЕМА 6. РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ
КАК СУБЪЕКТ СОЦИАЛЬНОЙ РАБОТЫ*