Создание Советского государства

После Октябрьского переворота неотложной задачей было по­давление очагов сопротивления большевистскому правительству. Керенский и генерал П.Н.Краснов с отрядом в 700 казаков двину­лись к Петрограду. В столице меньшевики и эсеры, в основном из числа членов городской думы, создали Комитет спасения родины и революции, объявивший себя высшим органом власти в городе. Он готовил восстание, приурочив его к моменту наступления казаков. Однако в его распоряжении оказались только юнкера, которые бы­ли разбиты силами большевиков. Казаки Краснова были останов­лены в Гатчине многотысячным отрядом моряков. Сам Керенский, чудом избежав плена, некоторое время скрывался у знакомых и в середине 1918г. покинул Россию.

Большевиков ожидали и другие неприятности - забастовали государственные служащие, прекратили работу все министерства и банки. Еще более опасным было требование исполкома профсоюза железнодорожников (Викжель) о создании правительства из пред­ставителей всех социалистических партий. В противном случае Викжель угрожал забастовкой. Некоторые умеренные большевики, в т.ч. председатель ВЦИК Каменев, В.И.Ногин, А.И.Рыков, А.В.Луначарский, также склонялись к этому, полагая, что одним большевикам власть не удержать. Каменев не верил в возможность победы социалистической революции в России раньше, чем на За­паде. Большевистскую власть он считал фикцией, не имеющей опоры в массах, а предложение Викжеля - спасением. По предло­жению Каменева ВЦИК высказался за переговоры.

Переговоры с Викжелем, меньшевиками и эсерами вели Каме­нев и Зиновьев, которые согласились на создание социалистиче­ского правительства, на замену Ленина лидером эсеров Черновым. Ленин допускал участие в переговорах только с целью выигрыша времени, необходимого для проведения перевыборов и изменения состава Викжеля. Он решительно выступил против формирования коалиционного правительства с меньшевиками и эсерами. Получив поддержку в ЦК партии, Ленин ультимативно потребовал от уме-

ренных прекратить переговоры. Каменев и его сторонники подали в отставку. Пост председателя ВЦИК занял Я.М.Свердлов. Уме­ренные протестовали не долго: видя укрепление и распространение Советской власти, они вернулись на руководящие должности, и в дальнейшем Каменев и Зиновьев во всем поддерживали Ленина.

Инцидент с Викжелем был исчерпан, большевистское правительст­во устояло.

После того, как были отбиты первые атаки, основной задачей большевиков стало разрушение прежних властных структур и соз­дание новой системы государственной власти. Для Ленина и его соратников проблема власти была основной, и этим они прежде всего отличались от других партий. Хорошо зная радикализм масс и помня собственные обещания, большевики не могли не считаться с социально-экономическими требованиями трудящихся, продол­жали делать ставку на активность масс, развивали их революцион­ный энтузиазм. Особенно это успешно делалось в разрушительных целях под выдвинутым ими лозунгом «грабь награбленное!»

Через крестьянские комитеты и волостные Советы крестьяне сами делили помещичьи земли. Вопреки ожиданиям, в руки кре­стьян перешло всего лишь 17,2 млн. десятины земли. Летом 1918 г. с помощью комитетов бедноты был осуществлен новый передел земли, приведший к отнятию у кулаков до 50 млн. десятин земли, т.е. почти в три раза больше, чем у помещиков. В городах ставка делалась на рабочий контроль, установление контроля за производ­ством со стороны фабзавкомов и профсоюзов, перераставший во многих случаях в рабочее управление. С середины ноября 1917 г. началась национализация предприятий.

Были проведены и общедемократические мероприятия: отмене- | ны сословия, прежние чины, церковь была отделена от государства, | приняты декрет о гражданском браке, декрет о 8-часовом рабочем дне, решения по жилищному вопросу, позволившие рабочим зани­мать пустующие квартиры и подселяться в дома и квартиры буржуа­зии. В принятой 2 ноября 1917 г. «Декларации прав народов России» провозглашались национальное равенство и право народов на само­определение вплоть до образования самостоятельных государств.

Для страны, 57% населения которой составляли нерусские на­роды, «Декларация...» имела большое политическое значение, но большевики руководствовались лишь тактическими соображения­ми - заручиться поддержкой нерусских народов в революционном процессе. Обнародование документа способствовало быстрому

распаду Российской империи. Кроме того, как считает Л.И.Семенникова, «национальные районы не принимали лозунга Советской власти», а советский выбор был «выбором большинства русских и русскоязычных» в ходе революции и гражданской вой­ны. Поэтому развал шел прежде всего там, где не было или было мало русских, следовательно, и большевистской, советской власти. В декабре 19! 7 г. была признана независимость Финляндии, в принципе - и Украины, а в 1918 г. провозглашали свою независи­мость Литва, Латвия, Эстония и Белоруссия, возникли республики Грузия, Азербайджан и Армения.

Советское государство создавалось Лениным как традицион­ное русское деспотическое государство. Кроме того, как образец была использована большевистская партия с ее крайним центра­лизмом руководства, железной дисциплиной, единой идеологией, отсутствием свободы выражать собственное мнение и т.д. Эти чер­ты партии были перенесены на государство: установилась диктату­ра, ликвидирована многопартийность, демократические права и политические свободы, утвердилась единая большевистская док­трина как новое религиозное верование. Ленин явился основателем закрытого общества, где не существовало в полной мере общест­венного мнения, оно целенаправленно формировалось и управля­лось сверху. «Заговорщическая партия до 1917 г., - пишет Д.Волкогонов, - перенесла свои антидемократические методы на государство...».

Здесь сказались и личностные качества вождя, новая револю­ционная мораль у большевиков, которая была менее гуманной, не стесняющейся никакой жестокостью. По словам Н.Бердяева, «Ле­нин - антигуманист, так и антидемократ. В этом он человек новой эпохи, эпохи не только коммунистических, но и фашистских пере­воротов». Аналогичным образом характеризовал действия больше­виков и И.Бунин, который в своих «Окаянных днях» писал, что «сатанинская сила» большевиков состояла в том, что «они сумели перешагнуть все пределы, все границы дозволенного...».

Создавая новый госаппарат, большевики меняют акцент: от ставки на революционные массы переходят к жестким, силовым, репрессивным методам руководства. К весне 1918г. путем запуги­вания отдачей под суд, конфискацией имущества им удалось сло­мить саботаж чиновничества, которое стало предлагать свои услуги советскому государству. 7 декабря 1917г. была создана, по выра­жению Д.Волкогонова, «российская гильотина революции» - Все-

российская чрезвычайная комиссия (ВЧК) при Совете Народных Комисаров (СНК) по борьбе с контрреволюцией и саботажем, соз­давались губернские ЧК, чекисты получили права внесудебной расправы, и их численность к концу гражданской войны достигла 100 тыс. человек. Как известно, царская политическая полиция бы­ла очень сильной структурой, но ЧК Н.Бердяев назвал «несравнен­но более тираническим, чем институт жандармов старого режима».

Важнейшим направлением деятельности Советского прави­тельства стала борьба с политическими противниками и инакомыс­лящими. Принятый уже 27 октября 1917 г. по инициативе Ленина декрет о печати положил начало удушению оппозиционной прес­сы. За первые два месяца было закрыто около 150 газет. 28 ноября СНК объявил кадетов «партией врагов народа», последовали аре­сты ее лидеров. Борясь с саботажем, выискивая «врагов народа», власти создавали атмосферу психологического и физического тер­рора вокруг буржуазии и интеллигенции.

Большевики одновременно вынуждены были и маневрировать, искать союзников. Они, наконец, добились согласия левых эсеров участвовать с большевиками в коалиционном правительстве, и 9 декабря семь их представителей вошли в СНК. Имея большинство в крестьянских Советах, левые эсеры обеспечили поддержку ими Советского правительства, тем самым создали большевикам опору среди крестьянства, помогли решать проблему Учредительного собрания. Левые эсеры стали «союзниками напрокат», «палочкой-выручалочкой» для большевиков.

Созыв Учредительного собрания был заветной целью либера­лов и революционеров, начиная с XIX века. Его выборы были на­мечены Временным правительством на середину ноября. Больше­вики вынуждены были подчеркивать временный характер своей власти - до Учредительного собрания.

Первые в истории России всеобщие и равные выборы состоя­лись в назначенные сроки и дали следующий состав депутатов:

эсеры - 40,6%, меньшевики - 2,8%, другие социалистические пар­тии - 15%, национальные партии - 8%, кадеты - 4,6%, конфессии, кооперативы, казаки и правые - 6,1%, большевики - 22,9%. Итоги выборов отразили специфику политического развития России: сла­бость массовой базы либерализма, мощные позиции социалистиче­ских сил, связанные с общинно-уравнительными «инстинктами» и радикализмом масс - 81% голосов. Но большевики проиграли вы­боры.

Большевикам, судя по всему, не удалось настроить против Уч­редительного собрания ни один коллектив завода или воинской части. Зато Преображенский и Семеновский полки, дивизион бро­невиков Измайловского полка были готовы защищать парламент с оружием в руках. Некоторые эсеры считали это единственно воз­можным путем сохранения парламента. Другие эсеры предлагали в день его открытия провести перед Таврическим дворцом воору­женную демонстрацию верных эсерам частей. Однако ЦК эсеров назначил на 5 января мирную демонстрацию. Ночью верные боль­шевикам рабочие авторемонтных мастерских вывели из строя эсе­ровские броневики. Демонстрацию в поддержку Учредительного собрания большевики встретили огнем. Было убито 12 человек. Лишь подавив выступления, установив полный контроль в городе, окружив Таврический дворец войсками, открыли Учредительное собрание.

Заседание проходило в присутствии пьяных красногвардейцев, солдат и матросов, вооруженных винтовками и пулеметами, наце­ленными на выступавших. По разработанному сценарию Учреди­тельному собранию было предложено принять составленную Ле^ ниным «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого наро­да», тем самым признать власть Советов. За нее голосовали только большевики, и она не прошла. Воспользовавшись отказом принять «Декларацию..», большевики и левые эсеры покинули дворец. Без них Учредительное собрание приняло резолюции: объявило себя верховной властью, Россию - республикой, землю - всенародным достоянием, призвало начать переговоры о всеобщем мире. На­чальник караула А.Г.Железняков потребовал закрыть заседание, заявив, что «караул устал». На следующий день постановлением ВЦИК Учредительное собрание было распущено, дворец блокиро­ван войсками. Страна, уставшая от войны и революции, не реаги­ровала на это событие. Многочисленные депутаты уехали в про­винции и возглавили вооруженную борьбу с Советской властью.

Разгон Учредительного собрания вновь показал нежелание

е-

оольшевиков сотрудничать даже с социалистическими партиями, образовать с ними коалиционное правительство и осуществлять демократические преобразования. Тем самым было заявлено о на­мерении укреплять диктатуру пролетариата, дальше подавлять права и свободы населения. Разгон парламента стал вторым шагом по глобализации'гражданской войны после Октябрьского перево­рота. III съезд Советов рабочих и солдатских депутатов одобрил


разгон Учредительного собрания и принял «Декларацию прав тру­дящегося и эксплуатируемого народа», а 13 января 1918 г. были объединены Советы рабочих и Советы крестьянских депутатов. В России была создана единая система Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Дальнейшая централизация власти, свертывание демократии для рабочих и крестьян привели к падению роли Советов. На VII съезде РКП (б) была сформулирована установка на перераспреде­ление функций от Советов к партии. Весной и летом 1918г. во мно­гих Советах побеждали меньшевики и эсеры, и эти Советы разго­нялись силой. Теперь уже репрессии применялись не только против эксплуататоров, но и против трудящихся, которых стали обвинять как носителей «мелкобуржуазной стихии». В условиях сужения социальной базы большевиков единственным средством удержать­ся у власти для них стали репрессии и насилие.

В сфере производства вместо рабочего управления предпри­ятиями вводились жесткая централизация, единоначалие, диктату­ра отдельных лиц. В сфере распределения вместо регулирования, налаживания товарообмена с деревней, большевики сих предубе­ждением против рынка и стремлением к бестоварному социализму, ужесточили хлебную монополию и ввели в мае 1918 г. продоволь­ственную диктатуру.

В новой системе власти, широко применявшей диктаторские методы, становым хребтом являлась партия, ее аппарат. Все другие институты политической системы - Советы, профсоюзы, коопера­тивы, молодежные и другие организации функционировали под строгим контролем партийного аппарата, выполняли его директи­вы. Советы играли лишь декоративную роль. И властью была не диктатура пролетариата, а диктатура большевистской партии, осу­ществляемая партийным аппаратом - ЦК партии, затем Политбюро ЦК. Ленин как вождь партии принимал единоличные решения, оформлял их как декреты Советов.

Формирование Советского государства завершилось приняти­ем новой конституции РСФСР 10 июля 1918 г. на V Всероссийском съезде Советов. Она провозглашала диктатуру пролетариата и бед­нейшего крестьянства, переход основных средств производства в собственность народа, равноправие наций, задачу строительства социализма и т.д.

Таким образом, Советское государство неограниченностью власти и бесправным положением населения напоминало абсолют-

ную монархию дореволюционной России. В нем марксистская идеология заменила религию, а политика в своей сути оставалась самодержавной и имперской. Как всякое деспотическое государст­во, оно действовало теми же методами - ложью и насилием, яв­ляющимися одновременно и признаками военно-полицейского го­сударства.

Брестский мир

Вопрос о заключении сепаратного мира мог стать при желании важным фактором, консолидирующим разошедшиеся политиче­ские силы для создания широкой правительственной коалиции. Это была, по крайней мере, третья такая неиспользованная возмож­ность после Октябрьского переворота. Первая была связана с Вик-желем, вторая - с Учредительным собранием. Большевики в оче­редной раз игнорировали шансы на достижение национального со­гласия.

Ленин, не считаясь ни с чем, добивался заключения невыгод­ного для России мира с Германией, хотя все другие партии были против сепаратного мира. Тем более, что дело шло к поражению Германии. По выражению Д.Волкогонова, противник России «сам уже стоял на коленях перед Антантой». Нельзя исключить, что Ле­нин хотел выполнить обещание скорейшего мира, данное им перед захватом власти. Но главной причиной, несомненно, было удержа­ние, сохранение власти, укрепление советского режима, пусть даже ценой потери территории страны. Существует и версия о том, что Ленин, продолжавший пользоваться денежной помощью Германии и после Октябрьского переворота, действовал по продиктованному Берлином сценарию. Д.Волкогонов считал: «По сути, большевист­ская верхушка была подкуплена Германией».

На предложение большевиков о заключении мира откликну­лись государства германского блока, ведущие войну на два фронта и заинтересованные в прекращении военных действий против Рос­сии. 20 ноября 1917 г. начались переговоры в Брест-Литовске меж­ду Советской Россией, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Болгарией, Турцией - с другой. Через месяц в них при­няла участие и Украина, ставшая независимой. Предложение со­ветской делегации заключить мир без аннексий и контрибуций всерьез не воспринималось Германией, т.к. она оккупировала зна­чительную часть территории России. Договорившись о сепаратном мире с Украиной, от России она потребовала отторжения Польши,

Литвы, части Латвии и Эстонии. Если исходить из того, что Поль­шу и Прибалтику Россия в любом случае не могла удержать, то ус­ловия мира не были слишком тяжёлыми.

Ленин предложил немедленно подписать мир. Однако против заключения сепаратного мира выступили не только правые, либе­ральные и социалистические партии и организации, но и большинст­во ЦК РСДРЩб). Ленин встретился с сильнейшим сопротивлением т.н. «левых коммунистов» во главе с Н.И.Бухариным, мечтавших о ведении революционной войны против Германии с целью зажечь пожар мировой революции. Они считали, что заключение мира вы­годно германскому империализму, т.к. мир будет способствовать стабилизации ситуации в Германии. Между тем социалистическая революция мыслилась как мировая, первым этапом ее является Рос­сия, второй должна стать Германия с сильной коммунистической оп­позицией. «Левые коммунисты» предлагали начать революционную войну с Германией, которая создаст там революционную ситуацию, приведет к победе германской революции. Эту же позицию разделя­ли и левые эсеры, и германские коммунисты во главе с К.Либкнехтом и Р.Люксембург. Если заключить мир, то революции в Германии мо­жет не быть. А без революции на Западе она потерпит поражение и в России. Победа возможна только как мировая революция.

Так же думал и Троцкий, но в отличие от «левых коммуни­стов», он видел, что России нечем воевать. Мечтая о том же, он выдвинул другой лозунг: «ни мира, ни войны, а армию распус­тить». Он означал: не подписывая мира с германским империализ­мом и заявляя о роспуске уже не существующей русской армии, Советская власть апеллирует к солидарности международного про­летариата, прежде всего германского. Следовательно, лозунг Троц­кого был своеобразным призывом к мировой революции. Он же возглавлял советскую делегацию на переговорах и 28 января 1918 г. заявил, что Россия из империалистической войны выходит, ар­мию демобилизует и захватнический мир не подписывает.

Расчет Троцкого на то, что немцы наступать не смогут, не оп­равдался. Немцы 18 февраля перешли в наступление. Совнарком выпустил декрет «Социалистическое отечество в опасности!», на­чалось формирование Красной Армии, но все это на ход событий мало влияло. Немцы без боя заняли Минск, Киев, Псков, Таллин, Нарву и другие города. Не наблюдалось и проявления солидарно­сти германского пролетариата с Советской Россией. В этой ситуа­ции, когда нависла опасность существования Советской власти,

Ленин, угрожая отставкой, заставил большинство ЦК согласиться на немецкие условия. К нему присоединился и Троцкий. Решение большевиков поддержал и ЦК левых эсеров. Советское правитель­ство по радио сообщило немцам о своей готовности подписать мир.

Теперь Германия выдвинула значительно более жесткие тре­бования: от России отторгались Польша, Литва, Латвия, Эстония;

признание Россией независимости Украины и Финляндии; переход к Турции гг. Карса, Ардагана, Батума; Россия должна была демо­билизовать армию и флот, которых практически не было; уплатить контрибуцию в шесть миллиардов марок. На этих условиях мир­ный договор подписал 3 марта в Бресте глава советской делегации Г.Я.Сокольников. Контрибуция составляла 245,5 тонны золота, из них Россия успела выплатить 95 тонн.

Брестский мир был одобрен большинством голосов на VII съезде большевиков, состоявшемся 6-8 марта. А вот ЦК партии ле­вых эсеров, напротив, под давлением партийных низов пересмот­рел свою позицию и выступил против мира. Для ратификации Бре­стского мира был созван IV Чрезвычайный съезд Советов 15 марта. Он проходил в Москве, куда переехало Советское правительство ввиду приближения немцев к Петрограду и забастовок петроград­ских рабочих. За договор голосовали сторонники Ленина и Троцко­го, против - левые эсеры, анархисты, эсеры, меньшевики. «Левые коммунисты» воздержались, вскоре их фракция распалась. Троц­кий в апреле покинул пост наркома по иностранным делам, стал наркомом по военным и морским делам, затем - председателем Ре­волюционного Военного Совета республики. Наркомом иностран­ных дел назначен Г.В.Чичерин. Левые эсеры, протестуя против Брестского мира, вышли из Совнаркома, хотя продолжали сотруд­ничать с большевиками.

Германские части оккупировали Украину, двигались вглубь российской территории и достигли Дона. Мир с Россией позволил Германии перебросить свои войска на Западный фронт и пред­принять наступление на французской территории. „Однако летом 1918г. французы, англичане, американцы и их союзники нанесли решающие поражения германской армии. В ноябре 1918г. страны германского блока капитулировали, а в Германии и Австро-Венгрии произошли революции. Как и предвидел Ленин, с пора­жением Германии Брестский мир был аннулирован. Советские войска оккупировали Украину, Белоруссию, Прибалтику. Боль­шевики сочли момент благоприятным для осуществления своей

главной мечты - революции в Европе. Однако поход в Европу не состоялся из-за начавшейся гражданской войны.

Гражданская война

Гражданская война была самым страшным военным и социаль­ным потрясением российского общества первой трети XX века. Она имела тяжёлые последствия и наложила свой отпечаток на после­дующее развитие страны. Гражданская война имела свои особенно­сти как война классово-политических сил за государственную власть и формы собственности, имевшая тотальный характер, охватившая всю страну, все классы, общественные институты и ячейки, включая семьи. Она велась в условиях страшной хозяйственной разрухи, пе­реплелась с иностранной интервенцией, превратилась в затяжную и жестокую бойню. В отличие от обычной, гражданская война подчи­нена законам классовой войны и ведется не на жизнь, а на смерть. Здесь открытые кровавые бои на полях сражений сочетались с не менее кровавыми репрессиями и террором, белым и красным.

Основными противоборствующими силами были сторона Со­ветской власти - красные и ее противники - белые. В числе первых были рабочие, беднейшее и во многом среднее крестьянство, удар­ной силой была Красная Армия, объединяло и руководило этими силами Советское правительство. Социальную базу белого движе­ния составляли значительная часть свергнутых классов - дворян, крупной и средней буржуазии, часть офицеров и солдат царской ар­мии, зажиточное крестьянство, многочисленное казачество. Послед­нее было самой массовой базой белых: в 1916 г. численность казачь­его населения достигло почти 4,5 млн. человек, существовало 11 ка­зачьих войск, на военной службе находилось 285 тыс. казаков.

К гражданской войне привели Октябрьский переворот, разгон Учредительного собрания, вся последующая политика большеви­ков. Массовое выступление против Советской власти началось на Дону, т.к. казаки, не нуждавшиеся в дополнительных земельных наделах, не поддавались обещаниям большевиков и не хотели те­рять свои привилегии. Атаман донского казачества генерал Л.М.Каледин разогнал местные Советы, возглавил войсковое пра­вительство, провозгласил независимость Донской области. Генерал Алексеев сформировал Добровольческую армию, костяк которой составляли офицеры русской армии. После бегства из тюрьмы во главе нее стал генерал Корнилов. Однако общее командование для казаков и добровольцев создано не было из-за выявившихся разно-

гласий: первые были за автономию Дона, вторые -за «единую и неделимую Россию».

Регулярные боевые действия начались весной 1918 г. Превос­ходящие силы красных вытеснили белых с Дона. Каледин застре­лился, атаманом Войска Донского был избран генерал Краснов. Добровольческая армия двинулась на Кубань, совершив т.н. «ледя­ной поход». Однако взять Екатеринодар не удалось, 13 апреля по­гиб Корнилов, армия отступила. Её возглавил генерал Деникин.

Первый этап гражданской войны с лета до ноября 1918 г. ис­торики именуют борьбой с «демократической контрреволюцией». Её вели против большевиков правые эсеры и меньшевики, фор­мально не объявляя войну, но поддерживая выступления на местах против власти. Официально меньшевики и эсеры пользовались ло­зунгами борьбы за демократию, за восстановление разогнанного Учредительного собрания. Основными центрами этого движения стали Поволжье, Западная Сибирь.

Эта борьба против Советской власти слилась с чехословацким мятежом, начавшимся в мае 1918 г. 45-тысячный чехословацкий корпус был сформирован из пленных чехов и словаков, желавших воевать за независимость своей страны от Австро-Венгрии. В январе 1918 г. корпус был передан под командование Франции, и в марте началась его переброска на Западный Фронт через Дальний Восток. Но с заключением Брестского мира Гроцкий приказал разоружить корпус. Боясь, что большевики хотят их выдать немцам, чехословаки подняли мятеж, и от Пензы до Владивостока вдоль магистрали свергли Советскую власть. На смену пришли антибольшевистские правительства. В Самаре было создано эсеровское правительство -Комуч (Комитет членов Учредительного собрания).

На оставшейся под контролем большевиков территории тоже не все было спокойно. 6 июля в Москве левые эсеры застрелили германского посла Мирбаха, вспыхнуло восстание в Ярославле, 7 июля в Рыбинске, затем в Муроме. Их организовал «Союз защиты Родины и свободы» во главе с Б.Савинковым. 10 июля поднял мя­теж командующий Восточным фронтом левый эсер М.А.Муравьев. Эти бунты не получили поддержки со стороны и были подавлены. Но чехословакам и войскам Комуча, Сибирского Временного пра­вительства, уральским и оренбургским казакам удалось занять Симбирск и Екатеринбург. Теперь чехи двигались на запад, их пы­талась использовать Антанта против Советского правительства, а затем против немцев.

В эти дни трагическая участь постигла царскую семью. Она весной была перевезена из Тобольска в Екатеринбург. Бывший царь, царица, пятеро их детей, трое слуг и домашний врач содер­жались под стражей в доме инженера Ипатьева. В ночь с 16 на 17 июля 1918 г., за неделю до взятия города белыми, в подвале дома все они были расстреляны отрядом под командованием начальника екатеринбургской ЧК Я.М.Юрского. ВЦИК сообщил, что решение о казни принял Уральский областной Совет. А казнь жены и детей большевики отрицали до середины 20-х годов, когда в Париже появилась книга Н.А.Соколова, расследовавшего это дело по пору­чению Колчака. Ныне доказано, что решение о расстреле царской семьи приняли Ленин и Свердлов. Цареубийство означало, что у большевиков отрезаны пути к отступлению, и они будут сражаться до конца. Что касается страны, то она, привыкшая к убийствам, расстрел царя восприняла равнодушно.

Большевики поначалу хотели создать добровольную пролетар­скую армию. Теперь же, извлекая урок из чехословацкого мятежа, перешли к формированию регулярной армии. Для этого в Консти­туции, принятой в июле, была введена всеобщая воинская повин­ность для рабочих и крестьян. «Нетрудовые элементы» несли иные военные обязанности. Было преодолено сопротивление «военной оппозиции» из числа бывших «левых коммунистов», выступавшей против жесткой дисциплины и использования бывших царских офицеров. Троцкий широко привлек к службе в Красной Армии «военных специалистов». За ними был организован контроль со стороны военных комиссаров. В 1919г. в Красной Армии служило 67 тыс. кадровых офицеров, вдвое больше, чем в армиях белых-

Председателем Реввоенсовета республики Троцким были вве­дены драконовские меры и наведен твердый порядок в армии, вплоть до расстрела отступающих и дезертиров. В августе войска Восточного фронта под командованием С.С.Каменева, бывшего полковника русской армии, перешли в наступление и отбросили белых к Уралу. «Демократическая контрреволюция» осенью 1918 г. подошла к своему краху. В сентябре в Уфе проходило Государ­ственное совещание представителей Комуча, Сибирского, Ураль­ского правительств, казачества и партий правых эсеров, меньшеви­ков, кадетов и др. в количестве 170 человек. Среди них не было единства, но была создана т.н. Уфимская директория, а при ней -Совет министров. Провозглашена власть Уфимской директории из 5 человек под руководством эсера Н-Д.Авксентьева. В октябре 1918

г. Директория переехала в Омск, подальше от фронта, и объявила о своей борьбе с большевиками. Все другие правительства были уп­разднены. Слабость Директории привела к перевороту, который совершил Колчак 18 ноября 1918 г. Директория была упразднена, её лидеры высланы за границу. Колчак был объявлен Верховным правителем и главнокомандующим, Под его властью оказались Урал, Сибирь, Дальний Восток. Верховенство Колчака признали и А.И.Деникин, провозглашенный 8 января 1919 г. главнокоман­дующим вооруженными силами юга России, и Н.Н.Юденич, ко­мандующий Юго-Западной армией. Однако от этого их действия не

стали более согласованными.

Уроки колчаковщины не прошли бесследно для правых эсеров. Они после переворота приняли сторону Советской власти и при­звали к борьбе с контрреволюцией. Меньшевики и до этого прак­тически не участвовали в вооруженной борьбе, вели только поли­тическую борьбу с большевистской партией.

В 1918 г. в гражданскую войну вмешивались иностранные го­сударства. Когда германские войска оккупировали Украину, для противодействия Германии и для борьбы с большевиками страны Антанты высадили свои десанты в Архангельске, Мурманске, Одессе, Крыму, Закавказье, на Дальнем Востоке. Численность во­инских контингентов Англии, Франции, Италии, США, Японии составляла 200 тыс. человек. Они оказывали помощь белым оружи­ем и снаряжением. Но вглубь российской территории они не про­двигались и не принимали участия в активных военных действиях.

Решающий этап гражданской войны наступил весной 1919 г. Армия Колчака вышла на Волгу. В наступление перешел и Дени­кин. Для этого были созданы благоприятные условия: в январе 1919г. большевики начали политику «разказачивания» - массового террора против казаков, результатом чего стало казачье восстание против Советской власти. Армия Деникина в начале октября захва­тила Курск, Орел, Воронеж, подошла к Туле - главному арсеналу республики. Армия Юденича подступала к Петрограду, заняла Царское Село. Наступил самый опасный для большевиков момент - они «готовились к бегству, запасались конфискованными драго­ценностями, печатали царские деньги и фальшивые паспорта». На­пример, в 1919 г. умер Я.М.Свердлов. Через несколько лет был вскрыт его сейф. В сейфе у пламенного борца с буржуазией, пред-.седателя ВЦИК, секретаря ЦК РКП (б) обнаружили: золотые моне­ты царской чеканки на сумму 108525 рублей (в ценах 1935г.); золо-

тые изделия, многие с драгоценными камнями; семь чистых блан­ков паспортов и семь заполненных на имя родственников Свердло­ва, а также княгини Барятинской и других знатных персон.

Рассчитывая выиграть войну самостоятельно, Колчак и Дени­кин не заботились о координации своих действий, что позволило красным разбить своих противников поодиночке, каждый раз обес­печивая перевес сил на главном участке фронта. Так, уже в конце апреля красные перешли в контрнаступление на Восточном фрон­те, которое развивалось весьма успешно и привело к концу 1919 г. к разгрому Колчака. Колчак вынужден был передать командование белыми войсками в Сибири и на Дальнем Востоке атаману Семе­нову, японскому ставленнику, и перейти под охрану чехословацко­го корпуса. Чехи по согласованию с союзным командованием пе­редали Колчака, премьер-министра его правительства Пепеляева и эшелон с золотом Иркутской эсеро-меньшевистской власти. Чехи это сделали в обмен на свободный проезд к Владивостоку. 21 янва­ря 1920г. власть в Иркутске сменилась, и Колчак, и золото перешли к красным. По тайному приказу Ленина Колчак и Пепеляев были расстреляны.

Разгром Колчака позволил красным направить все силы про­тив Деникина. Его стотысячная армия была не в состоянии удер­жать обширные завоеванные территории. Неоценимую помощь красным оказали и поляки. Руководитель Польского государства Ю.Пилсудский занял почти всю Белоруссию, стремясь восстано­вить Польшу в границах самого могущественного периода. Когда Деникин приблизился к Москве, Пилсудский по секретному со­глашению с Советским правительством остановил свое наступле­ние. Видимо, он подыгрывал большевикам, полагая, что их власть будет уступчивее, чем белогвардейская, в достижении независимо­сти Польши. Благодаря Пилсудскому красные смогли перебросить с Западного фронта на Южный 43 тыс. человек.

В конце октября красные разбили белых под Орлом и Воронежем и атаковали по всему фронту. Им помогал и анархист Н.И.Махно, со­вершая конный рейд по деникинским тылам. Белые понесли большие потери и отступили в Крым. Командование над ними принял П.Н.Врангель. На северо-западе, под Петроградом, действовал Юде­нич. 20 октября, когда белые заняли Пулково, Троцкий верхом объез­жал позиции и останавливал удирающих красноармейцев, гнал их в бой. Твердое руководство и пятикратный численный перевес позво­лили красным перейти в контрнаступление. К концу 1919 г. армия

Юденича была выбита в Эстонию и там разоружена. За эту победу Троцкий был награжден орденом Красного Знамени, а Гатчина в 1923 г. была переименована в Троцк. Это был первый город, названный в честь советского вождя.

В 1919 г. почти все иностранные державы вывели войска из России. Однако, воспользовавшись смутой, Румыния оккупировала Бессарабию, поляки после разгрома Деникина вновь наступали и захватили правобережную Украину и Киев. В конце мая 1920 г., создав перевес сил, Красная Армия контратаковала поляков силами Западного Фронта (командующий М.Н.Тухачевский) и Юго-Западного фронта (командующий А.И.Егоров). Здесь ставилась не только задача изгнания захватчиков. Приказ Тухачевского о насту­плении заканчивался словами: «На Варшаву! На Берлин!»

Красная Армия освободила Минск, Вильно, другие города, во­рвалась в Польшу. Освободив собственную территорию, она пере­шла к выполнению главной задачи - осуществление мировой рево­люции. 1 августа войска Тухачевского оказались у ворот Варшавы. Он намеревался пройти далее к границе Германии. Командарм Егоров направлялся через Львов к Карпатам, за которыми откры­вался путь к Чехословакии, Австрии и Венгрии. Однако революци­онный порыв большевиков встретил другую мощную силу - пат­риотический подъем польского народа, выступившего за независи­мость своей страны. Польшу поддерживала и Франция, заинтере­сованная в самостоятельной Польше как противовесе России и Германии, и она поставляла ей оружие. Польские войска разбили под Варшавой армии Западного фронта под командованием Туха­чевского. В плен попали 130 тыс. красноармейцев, из них выжили чуть более половины.

Юго-Западный фронт, боясь окружения, тоже отступил. Поль­ская армия вытеснила Красную Армию и в октябре 1920 г. вновь во­шла в Минск. 18 марта 1921 г. в Риге был заключен советско-польский мирный договор, по которому за Польшей остались Запад­ная Украина и Западная Белоруссия. Если при наступлении на Поль­шу большевики были одержимы идеей мировой революции, то пора­жение отрезвило их, надежды на скорую победу революций на Западе начали угасать. Но от мысли о мировой революции они до конца не откажутся, т.к. это было неотъемлемой частью их доктрины.

Теперь предстояло освободить Крым и прилегающие к нему области. На Южный фронт (командующий М.В.Фрунзе) были пе­реброшены 1-я Конная армия под командованием С.М.Буденного и


другие части. Вытеснив противника в Крым, Красная Армия в но­ябре 1920 г. через Перекопский перешеек и залив Сиваш вторглась на полуостров. Врангелю удалось на судах Антанты и Черномор­ского флота вывезти 145 тыс. человек. Оставшимся в Крыму белым красные обещали амнистию при условии, что они зарегистрируют­ся и сдадут оружие. Многие тысячи солдат и офицеров, поверив­шие красным, были расстреляны. Крым стали называть всероссий­ским кладбищем. Заодно красные рассчитались и с Махно, посчи­тав, что теперь такой ненадежный союзник им не нужен. В декабре в Крыму и под Харьковом красные разбили части Махно, сам он бежал в Румынию. В конце 1922 г. гражданская война завершилась эвакуацией японцев и изгнанием белых с Дальнего Востока.

Победа красных в гражданской войне обеспечивалась рядом обстоятельств.

Во-первых, красные обеспечили единство в своих рядах, пре­вратили республику в единый военный лагерь. А белый лагерь представляли враждовавшие друг с другом группировки; коман­дующие войсками Востока и Юга России не сумели проводить со­гласованные операции, давая возможность красным бить их пооди-ночке.

Во-вторых, красные контролировали территорию, где прожива­ло большинство населения и сосредоточен основной промышленный потенциал, развитая железнодорожная сеть и др. Белое движение было лишено этих преимуществ и территориально разделено, что затрудняло снабжение и координацию боевых действий.

В-третьих, красные имели централизованное государство, же­сткую государственную власть, обеспечив тем самым высокий, го­сударственный уровень руководства как военными действиями, так и мобилизацией населения и производственного потенциала на ну­жды войны. Белые же не строили государство, их правительства были лишь придатком к военному командованию, что затрудняло ведение войны. Американский профессор М.Левин справедливо считает, что «большевики превзошли белых в деле государственно­го строительства», и этому они во многом обязаны своей победой:

«Ни на одной из крупных территорий, занятых белыми, - ни в Си­бири, ни на Юге - не удалось создать жизнеспособную государст­венность».

В-четвертых, красные добились победы и благодаря хорошо поставленной политики и идеологии. У большевиков была четко отработана политическая линия по всем жизненно важным вопро-

сам, определены методы и средства воздействия на население страны, лозунги и программы действий. Свою власть они объявили пролетарским государством, действовали от его имени, а большин­ство крестьян привлекли, разрешив им раздел помещичьих земель. Их идеология также оказалась близкой и привлекательной, похо­жей на веру - это борьба за светлое будущее, за равенство и спра­ведливость. Признание права нерусских народов на самоопределе­ние также сыграло положительную роль.

Белые же придерживались лозунга «единой и неделимой Рос­сии», отказывались признавать независимость или автономию нацио­нальных окраин, что отталкивало от них нерусские народы. Они огра­ничивались общими, неопределенными обещаниями рабочим и кре­стьянам и не выработали популярных лозунгов и программ для них, в частности, программу обеспечения крестьян землей.

В целом красные казались массам меньшим злом. Хотя часто наблюдались недовольство и той и другой стороной, уклонение от мобилизации, массовое дезертирство, движение «зеленых», мах­новщина, крестьянские восстания. Добившись поддержки боль­шинства рабочих и крестьян, красные имели преимущество в соот­ношении сил: Красная Армия насчитывала 3 млн. человек, тогда как совокупная численность армий Колчака, Деникина, Юденича составляла примерно 600-700 тыс. человек.

Гражданская война велась с крайним ожесточением и привела к гибели миллионов. Красные только в ходе «расказачивания» ис­требили сотни тысяч казаков. Еврейские погромы чинились с обеих сторон и унесли десятки тысяч жизней. ВЧК красных, органы контрразведки белых беспощадно уничтожали пленных офицеров, служивших противоположной стороне. Для большинства населе­ния гражданская война была мясорубкой: безвозвратные потери в ней составили 15 млн. человек, а еще 2 млн. - эмигрировали из России.

Политика «военного коммунизма»

Политика «военного коммунизма», хотя и проводилась в годы гражданской войны, не была порождением условий войны. Она вытекала из большевистской доктрины, являлась выражением её сути, её представлений об экономике, политической системе со­циализма, методах его строительства. Гражданская война лишь способствовала тому, что режим «военного коммунизма» приобре­тал законченные формы. Важными составными политики «военно-

го коммунизма» являлись: национализация крупной, средней и час­ти мелкой промышленности, ликвидация значительного слоя соб­ственников; установление продовольственной диктатуры, введение продразверстки; милитаризация общества, введение всеобщей тру­довой повинности; замена торговли государственным распределе­нием продовольствия, предметов потребления, услуг; широкое применение неправовых, чрезвычайных мер, насилия и репрессий.

После Октябрьского переворота большевики приступили к строительству социалистического общества, в котором все равны и нет эксплуататорских классов. В середине ноября 1917г. началась, по выражению Ленина, «красногвардейская атака на капитал». 14 ноября 1917г. Совнарком ввел рабочий контроль на частных пред­приятиях, который осуществляли фабрично-заводские комитеты. Рабочий контроль должен был перейти в рабочее управление пред­приятиями. Эта мера не дала желаемых результатов из-за нежела­ния капиталистов подчиняться контролю фабзавкомов и некомпе­тентности последних. Советская власть приступила к национализа­ции фабрик и заводов, банков, торговых фирм, предприятий сферы обслуживания, железнодорожного и водного транспорта, передав их в государственный сектор экономики и ведение Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). К концу гражданской войны до 70-80% крупной и около половины мелкой промышленности перешли в собственность государства.

Кроме того, состоятельные классы были обложены «чрезвы­чайным налогом», т.е. разовой контрибуцией в размере 10 милли­ардов рублей. В счет её изымались деньги, ценности, предметы ис­кусства.

Большевикам ничего не стоило отказаться от выплаты долгов царского и Временного правительств, составлявших 18 млрд. руб­лей. Советское государство ввело государственную монополию на внешнюю торговлю, и теперь только оно могло торговать с загра­ницей, что вело к подрыву производства конкурентоспособной продукции.

В 1 половине 1918 г. крестьяне получили помещичьи и кулац­кие земли. Параллельно с этим с января месяца началось принуди­тельное создание коллективных хозяйств - коммун, артелей, това­риществ по совместной обработке земли (ТОЗ). Но коллективиза­ция была прервана гражданской войной. Тем не менее крестьяне не могли свободно распоряжаться продуктами своего труда, а были обязаны сдавать их государству по твердым низким ценам, иногда

обменивать на промтовары. Такая политика привела к падению производства и голоду в городах весной 1918 г. В мае декретами ВЦИК и СНК была установлена продовольственная диктатура, на­делившая наркомат продовольствия чрезвычайными полномочия-ми в деле добычи и распределения продуктов питания.

; В январе 1919г. продовольственная диктатура была дополнена продовольственной разверсткой, которая представляла собой раз­вёрстанный по районам и крестьянским дворам план реквизиции. 'Сначала она распространялась только на хлеб и зернофураж, а к

. концу гражданской войны - почти на все сельхозпродукты.

В проведении продразвёрстки Советское государство не оста­навливалось ни перед чем, сплошь и рядом прибегая к драконов­ским мерам. Если крестьяне скрывали от государства «излишки» продукции, то их объявляли врагами народа и лишали свободы на 10 лет и конфисковывали имущество. В деревню направлялись знаменитые вооруженные продотряды, которые силой отбирали хлеб. При необходимости посылали и карательные отряды. Широ­ко применялся захват заложников, заставлявший крестьян сдавать продукты под угрозой расстрела родственников. Численность продотрядов в 1920 г. превысила 80 тыс. человек.

Кроме продотрядов в деревне создавались комитеты бедноты. И тех, и других власть заинтересовывала в изымании продуктов тем, что им самим отдавала часть изъятого. Комбеды, ставшие не­навистными большинству крестьян за время своего существования с июня по декабрь 1918г., слились с Советами. Продотряды дейст­вовали всю гражданскую войну.

Незавидная участь постигла торговлю: Советская власть её за­меняла государственным распределением по карточкам. В 1919г. в Петрограде насчитывалось 33 вида карточек - хлебные, молочные, обувные и т.д. Население было разбито на три категории: к первой относились рабочие, ученые и артисты, ко второй - служащие, к третьей - бывшие эксплуататоры. Размер пайка у первой категории был вчетверо больше, чем у третьей. Нарушение распределитель­ного принципа, попытка торговать пресекались. Борьба велась с «мешочниками», торгующими промтоварами в деревне и продук­тами питания в городе, у них конфисковывали то, что превышало норму. Человеку разрешалось провозить не более 8 кг продуктов, в т.ч. 4 кг хлеба, 2 кг мяса, 0,8 кг масла. Тем не менее, около полови­ны продовольствия в города доставили «мешочники». Загради­тельные отряды они проходили с помощью взяток. Советская

власть оказалась не в состоянии полностью ликвидировать частную торговлю, оставались лавки и рынки, действовавшие легально.

Продразвёрстка имела катастрофические последствия для кре­стьян. В результате реквизиций сокращались посевы, деревни ли­шались запасов зерна, и рядовая засуха вела к голоду. Такой голод в Поволжье в 1921-1922 гг. повлек за собой гибель от 3 до 5 млн. человек.

Государственное распределение делало деньги ненужными, и это предусматривалось большевистской доктриной. В этом же ключе была допущена громадная эмиссия и снижение покупатель­ной способности советских денег за годы гражданской войны в миллионы раз. Вводились «коммунистические» методы распреде­ления: отменены платы за транспорт, почту, жилплощадь, воду, освещение, отопление, ремонт, бани, лекарства, книги, журналы, газеты. Отсюда - отсутствие материальных стимулов к труду.

Введение всеобщей трудовой повинности стало следствием отсутствия материальной заинтересованности к труду и отсутствия готовности людей сознательно выполнять работу. В этих условиях большевики стали силой заставлять людей работать Положение о введении трудовой повинности содержалось в первой Конституции РСФСР.

Общественно-полезным трудом, т е работой на государство, обязаны были заниматься все трудоспособные граждане в возрасте от 16 до 50 лет. Широко практиковались «трудовые мобилизации» на расчистку железнодорожных путей, рубку леса, перевозку дров и т.д. Советская власть, с одной стороны, установила 8-часовой ра­бочий день, с другой - нормой сделала сверхурочные работы и бесплатные коммунистические субботники.

Советское государство в условиях гражданской войны стало еще более централизованным, деспотичным, оно уничтожило все независимые от государства институты, ликвидировало демократи­ческие свободы, запретило газеты. Коммунизм в России, по выра­жению Н.Бердяева, «принял форму крайнего этатизма, охваты­вающего железными тисками жизнь огромной страны». Была лик­видирована свобода вероисповедания, независимость суда, запре­щено инакомыслие. Декретом Совнаркома в январе 1918 г. имуще­ство церкви было объявлено народным, т.е. государственным дос­тоянием. Были разграблены, разрушены церкви, синагоги, мечети, расстреливались служители всех конфессий.

Верхом беззакония, насилия и террора была деятельность ВЧК, созданного 7 декабря 1917 г. Она получила право внесудебной рас­правы, сосредоточила в своих руках арест, следствие, вынесение при­говора и его исполнение, 5 сентября 1918г. декретом Совнаркома был введен «красный террор» против врагов революции, предусматри­вающий и взятие заложников. Это произошло через неделю после ра­нения Ленина близкой к эсерам Фанни Каплан и убийства председа­теля петроградского ЧК М.С.Урицкого. За эти теракты большевики взяли несколько сот заложников из числа представителей имущих классов и случайных людей и расстреляли их.

Согласно этому же декрету большевики стали создавать конц­лагеря. Их сеть постоянно расширялась и в 30-е годы перерастет в сталинский ГУЛАГ. «Красный террор» дополнялся террором бе­лых армий, а также «зеленых», воевавших и с белыми, и с красны­ми. Вся страна была охвачена террором. Но террор большевиков был поднят до уровня государственной политики. Он был классо­вым, и это делало человека другого социального происхождения фактически беззащитным. Тем самым диктатура большевистской партии превзошла на порядок царский режим.

Диктатура осуществлялась в рамках однопартийной политиче­ской системы. Союз с левыми эсерами был расторгнут в июле 1918 г. после того, как они выступили против заключения Брестского мира и пытались спровоцировать войну с Германией. Выполняя поручение партийного руководства левых эсеров, сотрудники ЧК Н.А.Андреев и Я.Г.Блюмкин 6 июля 1918 г. убили посла Мирбаха. Большевики воспользовались этим и решили избавиться от союза с левыми эсерами: их обвинили в мятеже, разгромилиих военные отряды, лидеров, в т.ч. М.Спиридонову, арестовали, депутатов ис­ключили из Советов.

Разгромив вчерашних союзников, большевики оформили од­нопартийный режим. Отсутствие какого-либо контроля привело к возникновению новой привилегированной касты - коммунистиче­ской бюрократии Она имела не только материальные преимущест­ва - большие квартиры, дачи, больницы, санатории, спецпайки, но и особый юридический статус - коммуниста могли арестовать и предать суду только с разрешения партийного комитета. Эту управляющую бюрократию называли номенклатурой (по перечню должностей в партийном и государственном аппарате, подлежаще­му утверждению партийных комитетов). В конце гражданской войны в стране был голод, но чиновники из центральных органов

получали в месяц 12кг мяса, 1,2 - сливочного масла, 1,2 - сахара, 4,3 кг - риса. Им предоставлялся отпуск с выездом за границу вме­сте с лечащим врачом, для чего выдавалось 100 рублей золотом «на устройство и мелкие расходы» и затем 100 рублей золотом на ко­нец последнего месяца года.

Государственный аппарат разбухал, порождая волокиту, бю­рократизм, злоупотребления, коррупцию. В 1930 г. в Москве чис­лилось более 230 тыс. служащих государственных учреждений. В Москве и Петрограде в учреждениях было занято около 40% рабо­тоспособного населения. Эту колоссальную бюрократию, охватив­шую, как паутина, всю страну, Н.Бердяев считал более сильной, чем бюрократия царская, называл ее «новым привилегированным классом, который может жестоко эксплуатировать массы».

Авторитарный режим в конце гражданской войны встретился с массовым недовольством крестьян продразвёрсткой, нежеланием дальше отдавать задаром хлеб, терпеть произвол властей. С августа 1920 г. в Тамбовской и Воронежской губерниях полыхало крестьян­ское восстание, возглавляемое А.С.Антоновым. На его подавление были направлены войска под командованием Тухачевского, приме­нившего крайне жестокие меры, в т.ч. газы, аресты и расстрелы за­ложников и др. Потребовалось три года, чтобы, залив кровью Там-бовщину, подавить восстание. Повстанцы действовали на Украине, в Поволжье, на Дону, Кубани, Западной Сибири. Нарастало недоволь­ство рабочих в городах, а моряки Кронштадта выступали за Советы без коммунистов, за свободу слова и печати, свободу политзаклю­ченных, свободу торговли и т.д. 7-я армия во главе с Тухачевским после неоднократных штурмов взяла крепость и жестоко расправи­лась с мятежниками: к расстрелу были приговорены 2,1 тыс., к раз­личным срокам наказания - 6,5 тыс. человек. О масштабах восста­ний, охвативших едва ли не всю страну, свидетельствует тот факт, что потери Красной Армии при их подавлении за 1921 г. превысили 171 тыс. человек, не считая потерь ВЧК и милиции.

Причину установившегося режима военного коммунизма большевистская пропаганда, затем официальная историография видели в развернувшейся гражданской войне, потребовавшей кон­центрации и мобилизации сил. Из современных исследователей не все разделяют эту точку зрения. Некоторые авторы, наоборот, счи­тают, что «военный коммунизм» был одной из причин граждан­ской войны. Именно он, разорив страну, восстановил против боль­шевиков миллионы людей.

Не гражданская война была причиной политики «военного ком­мунизма». На наш взгляд, у её истоков стояли три весьма существен­ных обстоятельства - большевистская доктрина, традиции Россий­ского деспотического государства и особенности личности Ленина.

Политика военного коммунизма, во-первых, была продуктом большевистской доктрины, следствием упрощенных представле­ний о социализме как бестоварном, централизованном обществе, без рынка и товаро-денежных отношений. Она рассматривала рос­сийский социализм лишь как начало мировой революции, а пока остающийся «осажденной крепостью». Отсюда исключительно на­сильственные методы его строительства.

Во-вторых, в политике «военного коммунизма» прослеживалась преемственная связь с традициями русского деспотического госу­дарства. Методы, средства осуществления преобразований, приме­нявшиеся большевиками, были традиционно царистскими, прежде всего петровскими: та же грубость, жестокость, насилие, тот же эта-тизм, подавление свободы, преследование церкви и др. Проявляемые ими редкая жестокость к своим противникам, презрение к свободе, нетерпимость к инакомыслящим имели исторические корни в глу­бинах русской крепостной жизни. Не случайно победа революции не принесла ни свободы, ни демократии, она оставалась верной много­вековой русской несвободе. Преемственную связь в главном между большевиками и царизмом точно ухватил известный английский философ Бертран Рассел: «Нетерпимость и отсутствие свободы, унаследованные от царского режима, вероятно, тоже скорее россий­ские, чем коммунистические черты».

В-третьих, у истоков политики «военного коммунизма» стоял Ленин как творец, как архитектор коммунистического общества, строящегося впервые. Ленин унаследовал из революционного дви­жения XIX в. самое жестокое и бесчеловечное, заимствовал у Пес­теля, Ткачева, Нечаева приоритет разрушения, заговора и террора. Ленин стал инициатором многих начинаний: института заложниче-ства и расстрела невинных людей, создания концлагерей, наделе­ния ВЧК правами внесудебной расправы, депортации сословий, составления планов проведения масштабных провокаций и т.д. Ле­нин не считался с интересами народа, с легкостью приносил их в жертву мифической идее, добивался её реализации деспотическим, тираническим путем. У Н.Бердяева были основания утверждать, что «Ленин - империалист...Все мышление его было империали­стическим, деспотическим».

Вот лишь некоторые его телеграммы,; уе требующие коммен­тариев.

Пенза. Губисполком от 8 августа 1918г.

«Необходимо провести беспощадный массовый террор... Со­мнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Экс­педицию (карательную - авт.) пустите в ход. Об исполнении теле­графируйте. Ленин»

В Саратов ... от 22 августа 1918 г.

«..Расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты...»

Сталину в Царицын от 7 июля 1918 г.: «Будьте беспощадны против левых эсеров и извещайте чаще... Повсюду необходимо подавить беспощадно этих жалких и истеричных авантюристов»

Руководителям Пензы - письмо Ленина от 11 августа 1918 г. «Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадно­му подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо те­перь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.

1. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.

2. Опубликовать имена.

3. Отнять у них весь хлеб.

4. Назначить заложников.

Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Найдите людей потвёрже. Ленин».

В свете приведенного материала не столь уж резкой кажется оценка Ленина и его деятельности, данная будущим лауреатом Но­белевской премии писателем И.Буниным в «Окаянных днях»:

«Планетарный ... злодей, осененный знаменем с издевательским призывом к свободе, братству и равенству, высоко сидел на шее русского дикаря и весь мир призывал в грязь топтать совесть, стыд, любовь, милосердие... Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек..., а среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?».

Разрушительную миссию Ленина и большевиков видели и критиковали многие российские интеллигенты: В.Короленко и М.Горький, В.Вернадский и И.Павлов, Н.Бердяев и Г.Федотов.

В целом «военный коммунизм» оставил тяжёлые последствия для будущего страны, негативно сказался на всех преобразованиях 20-30-х годов: коллективизации, раскулачивании, ликвидации нэп­манов, культурной революции. Военно-коммунистическая идеоло­гия и психология захватила большевиков и часть рабочих, форми­руя представления о возможности быстрейшего решения любой, самой трудной проблемы. Она стала источником конфронтации, насилия и чрезвычайщины.

Контрольные вопросы:

1. Раскройте антидемократическую сущность советского режима и методы его формирования.

2. Почему Учредительное собрание потерпело крах и не стало дей­ствующим представительным органом?

3. Объясните причины острой борьбы в большевистском руково­дстве и в российском обществе по вопросу о Брестском мире.

4. Назовите причины и суть поворота политики большевиков весной 1918г.

5. Охарактеризуйте основные этапы гражданской войны.

6. Почему в гражданской войне победили красные?

7. Каковы причины введения «военного коммунизма» и основные его черты?

8. Какое влияние оказали гражданская война и «военный комму­низм» на последующее развитие страны?


ГЛАВА 4. РОССИЯ В ПЕРИОД НЭПа<192М928)

Новая экономическая политика. - Образование СССР. Борьба и т.н. «местными уклонистами». - Борьба за власть. Утвержден» единоличной власти Сталина. Новая экономическая политика

Политика «военного коммунизма», мировая и гражданская войны привели страну к острому политическому и экономическому кризису. По сравнению с 1913 г. промышленное производство со­кратилось в 7 раз, объем грузовых железнодорожных перевозок - в 5 раз, валовой сбор зерновых - в 2 раза. Экономическая разруха, политические выступления заставили большевиков уступить тре­бованиям крестьян. Сказалось и инстинктивное желание сохранить свою власть, стабилизировать обстановку в стране. Этим целям отвечало введение новой экономической политики, принятой Х съездом РКП(б) в марте 1921 г. «О замене разверстки натураль­ным налогом». Она учитывала интересы крестьянства, обеспечи­вала заинтересованность в восстановлении хозяйства, увеличении производства продукции. Стимулирующее значение продналога состояло в том, что налог устанавливался до весеннего сева, и крестьяне, зная, что после уплаты налога все излишки продукции

остаются в их распоряжении, использовали свои возможности для увеличения производства.

Были расформированы трудовые армии, распущены продотря­ды как составные элементы «военного коммунизма». Однако большевики не собирались отступать далеко от уже достигнутого уровня огосударствления, желая сохранить жесткий государствен­ный контроль за мелкими предприятиями и торговлей. Когда пер­воначальная попытка организовать прямой продуктообмен не уда­лась и стихийно восстанавливались привычные для миллионов ры­ночные отношения (купля-продажа), тогда была разрешена частная торговля. Крестьянам давалась возможность продавать свою про­дукцию. В определенных пределах были разрешены наемный труд и аренда земли.

Была осуществлена некоторая денационализация предприятий. Мелкие промышленные предприятия, часть средних были возвра­щены в собственность или сданы в аренду частным лицам или коо­перативам. Был допущен иностранный капитал, сдача предприятий в концессию, т.е. в аренду иностранным предпринимателям, но в

незначительных размерах. В 1922-1924 гг. проведена денежная ре­форма, введен обеспеченный золотом и конвертируемый червонец.

В период нэпа в стране функционировала смешанная экономи­ка. Ведущее положение в ней занимал государственный сектор, т.к. в руках государства находились т.н. командные высоты: политиче­ская власть, финансовая система, природные ресурсы, тяжелая промышленность, транспорт, монополия внешней торговли. В го­сударственной промышленности, прежде всего в тяжёлой, было занято 90% рабочей силы, а частный капитал преобладал в мелкой промышленности и торговле. Аграрный сектор составляли 24 мил­лиона индивидуальных крестьянских хозяйств.

Принятие нэпа благоприятно сказалось на политическом и экономическом положении страны. Политическая ситуация стаби­лизировалась, прекратились мятежи и восстания. В экономике тоже наблюдалось оживление, восстанавливалось производство. Потре­бительский рынок наполнился, было покончено с голодом, улуч­шилась жизнь людей.

Проявилась и противоречивость нэпа, связанная с регулирова­нием цен и медленным восстановлением промышленности. Осенью 1923 г. возник кризис сбыта промышленных товаров. В сельском хозяйстве, благодаря хорошему урожаю и конкуренции между кре­стьянами, определились низкие цены, а цены на промышленные товары государство устанавливало высокие в расчете накопить средства для индустриализации. Появились «ножницы цен», пром­товары стали недоступными крестьянам и они затоваривались. Не­чем стало платить зарплату рабочим, которые начали забастовки. Правительство вынуждено было снизить цены на промтовары, но это дало лишь временные результаты.

Проблема оставалась и была обусловлена ограниченным харак­тером рыночного регулирования и сосуществованием двух экономи­ческих систем - рыночной и коммунистической. Все дело было в том, что рынок существовал в условиях тоталитарного строя. В эко­номике произошла либерализация, а в политической области ее не было. Экономический плюрализм не был дополнен политическим. Разрешение рынка и частного предпринимательства Ленин рассмат­ривал как тактический ход, временное вынужденное отступление, как форму перехода к социализму. Он не соглашался идти на ма­лейшую политическую либерализацию, на допущение деятельности социалистических партий, свободной прессы. Следовательно, нэпов­ская организация общества базировалась в политике на жестком ав-

торитаризме, в экономике - на административно-рыночной системе. Интересы частников ущемлялись и в городе, и в деревне. Образ нэпмана общественным сознанием воспринимался как образ врага. Нэповская экономика развивалась от кризиса к кризису.

Концентрация экономики в руках государства, рост централи­зации в управлении вели к укреплению политической власти. К середине 20-х гг. установилась большевистская монополия на средства массовой информации, была введена цензура, жесткий идеологический контроль. Военные методы подавления отменены, но репрессии продолжались. В марте 1922 г. Ленин откровенно пи­сал: «...Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец терро­ру. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому».

При нэпе ликвидированы осколки социалистических партий и групп. По отношению к ним Ленин был непримирим. По его инициа­тиве XII Всероссийская конференция РКП (б) приняла резолюцию «Об антисоветских партиях и течениях», где все партии, кроме РКП (б), объявлялись «антисоветскими», т.е. вне закона. Весной 1922 г. среди меньшевиков были проведены массовые аресты, часть из них была посажена в тюрьмы, часть сослана на Восток, часть — выслана за границу. В 1923 г. партия меньшевиков перестала существовать.

В июне 1922 г. состоялся показательный процесс над 34 видны­ми эсерами, обвиненными в контрреволюционной деятельности. 12 человек были приговорены к расстрелу с отсрочкой исполнения приговора, превратившись тем самым в заложников. Резко ужесто-чался контроль за интеллигенцией. Поход против нее организован не случайно: она являлась основным препятствием большевизации об­щества. Сигнал подал сам Ленин. В письме к М.Горькому, который заступался за интеллигентов, Ленин писал, что русская интеллиген­ция - это лишь «интеллигентики, лакеи капитала, мнящие себя моз­гом нации. На деле это не мозг, а говно». Активно практиковались репрессии, высылки инакомыслящих за границу, и их списки про­сматривались Лениным. Из страны было выслано 160 видных уче­ных, не заслуживших доверия Советской власти.

Искоренялось идеологическое влияние не только интеллигенции, но и православной церкви и всех других конфессий. Преследования церкви продолжались и в годы нэпа. В феврале 1922 г. ВЦИК принял декрет об изъятии всех церковных ценностей. Ленин использовал инцидент в Шуе, когда верующие помешали красноармейцам изъять имущество из собора, и предложил в секретном письме членам По­литбюро представить случай в Шуе как отказ церкви помочь голо-"