Какие признаки преступления имеются в содеянном?
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН
Задача 1
В отделение милиции на вокзале обратилась гражданка Уткина, заявившая, что цыганка обманным путем похитила у нее 650 руб. Уткина просила привлечь мошенницу к уголовной ответственности. Заявительнице было разъяснено, что подобное хищение согласно ст. 7.27 КоАП РФ является мелким и влечет административную ответственность.
Ознакомьтесь со ст. 159 УК РФ и ст. 7.27 КоАП РФ.
Запрещено ли совершенное правонарушение уголовным законом?
Каким должно быть решение при условии, если у гражданки Уткиной было похищено 1000 руб.?
Задача 2
Определите тип диспозиции в следующих статьях УК РФ: ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 353.
Задача 3
Определите тип санкции в следующих статьях УК РФ: ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 264, ч. 2 ст. 303.
Задача 4
Находившийся на отдыхе в иностранном государстве гражданин России Федулов ехал на арендованном автомобиле и, нарушив правила дорожного движения, врезался во встречный автомобиль. В результате Федулов получил перелом и несколько ушибов, а водитель другой машины — повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.
Суд данного государства приговорил Федулова к двум годам лишения свободы. По отбытии 1 года и 6 месяцев он был досрочно освобожден и возвратился в Россию.
Каковы правила привлечения к уголовной ответственности российских граждан, совершивших преступление вне пределов РФ?
Должен ли Федулов понести за содеянное уголовную ответственность по прибытии в Россию?
Задача 5
Гражданин Азербайджана Раджаф-заде в период временного пребывания в России совершил изнасилование гражданки РФ Ситниковой. Ко времени расследования уголовного дела Раджаф-заде вернулся в Азербайджан.
Может ли Раджаф-заде нести ответственность за содеянное по уголовному закону РФ?
Изменится ли решение вопроса, если Раджаф-заде во время расследования находился на территории Ирана?
Задача 6
Французская туристическая компания зафрахтовала турбоэлектроход «Т. Г. Шевченко», приписанный к Новороссийскому порту, для круиза вокруг Африки. Когда судно находилось в нейтральных водах Атлантического океана, на его борту был уличен в торговле наркотиками британский подданный.
Уголовный закон какого государства должен быть применен к указанному лицу?
Задача 7
При проведении в РФ крупной операции по задержанию организованной группы похитителей культурных ценностей было установлено, что сбытом данных ценностей за границей руководил Д. — третий секретарь посольства одного из восточно-европейских государств.
Как будет решаться вопрос об уголовной ответственности Д.?
Задача 8
Матросы торгового судна (порт приписки Владивосток) Осипов (гражданин России) и Ли Сян (гражданин КНР) поссорились, и Ли Сян нанес Осипову ножевое ранение. Корабль в этот момент находился в открытом море в водах Индийского океана. Когда судно прибыло в один из индийских портов, матрос Осипов был госпитализирован, но скончался от полученного ранения в больнице.
По закону какого государства понесет ответственность Ли Сян?
Задача 9
Тимофеева в начале декабря 1996 г. склонила своего любовника Пегова к убийству своего мужа. В конце декабря Тимофеева уехала в отпуск. В середине января 1997 г. Пегов, встретив Тимофеева поздно ночью на улице, ударом ножа убил его.
Приговором от 20.04.1997 г. Пегов был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ 1996 г. к 15 годам лишения свободы, а Тимофеева — по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 105 УК РФ 1996 г. к 12 годам лишения свободы.
Адвокат в жалобе, ссылаясь на то, что преступление Тимофеевой было совершено в период действия УК РСФСР 1960 г., просил переквалифицировать ее действия на ст. 17 и ст. 103 УК 1960 г., предусматривавшую наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 10 лет, и снизить осужденной меру наказания.
Прав ли адвокат?
Как определяется время совершения преступления?
Задача 10
Колобова 7 июня 2002 г. совершила кражу чужого имущества на сумму 1500 руб. За это деяние она была задержана в декабре того же года.
До 1 июля 2002 г. в РФ действовал КоАП РСФСР, в котором ст. 49 «Мелкое хищение» (примечание) устанавливала, что стоимость такого хищения не превышает 1 МРОТ. Хищения (в установленных формах) на сумму, превышающую данный размер, относились к уголовным преступлениям.
С 1 июля по 4 ноября 2002 г. действовал КоАП РФ в первоначальной редакции: ст. 7.27 устанавливала минимальный предел мелкого хищения 5 МРОТ. С 1 мая 2002 г. до 1 октября 2003 г. МРОТ составлял 450 руб.
С 5 ноября 2002 г. ст. 7.27 в качестве максимального предела мелкого хищения вновь установлен 1 МРОТ.
Преступлением или административным правонарушением должна считаться кража, совершенная Колобовой?
Задача 11
1 декабря 2011 г. Юсов распространил в печатном издании заведомо ложные, не соответствовавшие действительности сведения о Масаловой. За это деяние, по заявлению Масаловой, он был привлечен к уголовной ответственности в сентябре 2012 г.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. ст. 129 УК РФ «Клевета» была признана утратившей силу. ФЗ от 28.07.2012 г. уголовная ответственность за клевету была установлена ст. 128.1 УК РФ.
Подлежит ли Юсов уголовной ответственности за совершенную клевету, и если да, то по какому закону?
Задача 12
Хамзатов осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ. При обжаловании приговора было установлено, что Хамзатов имел постоянное место работы, преступление он совершил 9 апреля 2011 г. Федеральным законом от 07.12.2011 г. в ч. 1 ст. 50 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющего его. До внесения в УК РФ указанных изменений исправительные работы могли быть назначены лишь осужденному, не имеющему основного места работы.
Правильно ли был применен уголовный закон к Хамзатову?
Задача 13
Приговором от 20.03.2012 г. Шаров, ранее судимый:
— 12.08.2009 г. по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, назначен штраф в размере 200 тыс. руб., штраф уплачен 17.10.2009;
— осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание за совершенные преступления назначено Шарову по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с установлением в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.
Согласно приговору от 12.08.2009 г., Шаров признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере — на сумму 2 969 930 руб.
Федеральным законом от 29.12.2009 г. в примечание к ст. 199 УК РФ внесены изменения, согласно которым особо крупным размером признается сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 10 млн руб., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 % подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 30 млн руб. Крупным размером — сумма более 2 млн руб.
При таких обстоятельствах действия Шарова по неуплате налогов в сумме 2 969 930 руб. в настоящее время подлежат квалификации по ч. 1 ст. 199 УК РФ, и данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Соответственно, в действиях Шарова отсутствует рецидив преступлений, признанный приговором от 20.03.2012 г. отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая изложенное, Судебная коллегия изменила приговор: из его описательно-мотивировочной части исключила указание на наличие в действиях Шарова отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, указание на назначение осужденному наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и смягчила назначенное виновному наказание.
Почему к Шарову был применен уголовный закон от 29.12.2009 г.?
Задача 14
Приговором суда от 12.05.2010 г. Айвазов осужден по ч. 1 ст. 191 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Этим же приговором отменено условно-досрочное освобождение Айвазова от отбывания наказания по приговору суда от 27.05.2003 г.
В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору суда от 27.05.2003 г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы окончательно Айвазову назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Айвазов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12.05.2010 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом от 07.12.2011 г. Айвазов указал, что деяние, за совершение которого он осужден по ч. 1 ст. 191 УК РФ, декриминализировано и в настоящее время является административным правонарушением. В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в диспозицию ч. 1 ст. 191 УК РФ внесены изменения. Уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным данной нормой закона в новой редакции, признаются незаконные хранение, перевозка и реализация природного драгоценного камня, совершенные в крупном размере.
Согласно примечанию к ст. 169 УК РФ крупным размером применительно к ч. 1 ст. 191 УК РФ в новой редакции уголовного закона признается стоимость драгоценных камней, превышающая один 1500 тыс. руб. Однако совершение деяния в таком размере не вменялось осужденному. Кроме того, квалифицирующий признак «в крупном размере» также не был инкриминирован Айвазову.
Какое решение должен принять суд по ходатайству Айвазова?
Задача 15
Большаков был осужден 6 июля 2011 г. по ч. 1 ст. 165 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Он признан виновным в причинении ООО «Водоканал» ущерба путем обмана на сумму 22 тыс. руб.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. редакция ст. 165 УК РФ была изменена: в ч.1 включен признак «крупный размер» (стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.). Одновременно КоАП РФ был дополнен ст. 7.27.1 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния», установлена санкция в виде штрафа.
Какое решение должно быть принято в отношении Большакова?
Кто должен инициировать принятие данного решения?
Можно ли привлечь Большакова к административной ответственности за содеянное?
Задача 16
Циновский, осужденный 12 января 2011 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с тем, что Федеральный закон от 07.03.2011 г. исключил из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд отклонил ходатайство осужденного, мотивировав это тем, что Циновскому было назначено судом минимальное наказание в рамках санкции, действовавшей во время осуждения.
Оцените доводы жалобы и постановления суда.
ПОНЯТИЕ И КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 17
Братья Пантелеевы проезжали на велосипедах по проселочной дороге мимо угодий сельхозкооператива и накопали в поле 1,5 кг картофеля, который стали варить в котелке на обочине. Их заметил бригадир хозяйства Петров, вызвавший на место сотрудника милиции. В объяснении участковому инспектору братья утверждали, что их поведение носило явно малозначительный характер.
Совершили ли преступление братья Пантелеевы?
Задача 18
Вблизи остановки общественного транспорта был припаркован дорогой автомобиль. Стоявший на остановке пенсионер Фадеев громко произнес в адрес хозяина автомобиля: «Расстрелять бы такого богатея, а машину сжечь, чтобы честным людям глаза не мозолила!» Окружающие на высказывание не отреагировали, а Фадеев сразу после этого уехал на автобусе.
Какой должна быть уголовно-правовая оценка поведения Фадеева?
Дайте характеристику преступления как деяния.
Задача 19
Федосеев, находясь на коллективном лечебном сеансе психотерапевта Комаровского, впал в гипнотическое состояние и стал непроизвольно размахивать рукой, на которой имелся массивный металлический браслет. При этом он задел лицо сидевшей рядом с ним пациентки Ериной и разбил ей нос до крови.
Должен ли Федосеев понести уголовную ответственность?
Задача 20
Владелец квартиры на первом этаже дома Любимов самовольно срубил два тополя и три куста акации, которые росли напротив его окон и, по его словам, затрудняли доступ света в квартиру. Ряд жильцов, участвовавших в озеленении территории 8 лет назад, подали прокурору заявление о привлечении Любимова к ответственности по ст. 261 УК РФ.
Определите, обладает ли содеянное Любимовым признаками преступления.
Задача 21
Рындин подошел на улице к ранее незнакомой ему Дубровиной и попросил ее сотовый телефон, чтобы сделать срочный звонок. Однако как только телефон оказался в его руках, Рындин скрылся в толпе.
Какие признаки преступления имеются в содеянном?
Задача 22
Романчев, следуя на автомашине мимо деревни, превысил допустимую на этом участке дороги скорость и сбил козу, которая отвязалась и вышла на проезжую часть. Животное погибло.
Решите вопрос об уголовной наказуемости указанного деяния.
Задача 23
Силин был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Суд, рассматривавший дело в кассационном порядке, признал квалификацию преступления неправильной и изменил ее на ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Определите категории преступлений согласно первоначальной и последующей квалификации.
По каким критериям закон выделяет категории преступлений?
Вправе ли суд отступить от этих критериев?
Задача 24
Определите категории преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161, ст. 168, ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 267, ч. 1 ст. 313 и ст. 317 УК РФ.
Задача 25
С помощью металлического лома, обнаруженного в подъезде соседнего дома, Левченко попытался сорвать навесной замок с двери торгового киоска. Однако сразу вскрыть входную дверь ему не удалось. В продолжение преступных действий Левченко с помощью того же лома сорвал навесные замки со створок, закрывавших окна киоска, поднял одну из них, разбил стекло в форточке и витрине. Через образовавшийся проем он незаконно проник в помещение указанного киоска, где пытался тайно похитить сигареты и пиво на общую сумму 205 руб. 46 коп. Однако Левченко не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.
Определите, обладает ли содеянное Левченко признаками преступления?
Задача 26
Семин взял 200-граммовый стакан из автомата с газированной водой, установленного в помещении учреждения, и положил его в пакет; вышел из здания, прошел в парк, где использовал стакан для распития бутылки вина.
Что понимается под характером и степенью общественной опасности преступления?
Имеются ли основания для привлечения Семина к уголовной ответственности?
Задача 27
В процессе съемки многосерийного телефильма по сценарию был запланирован эпизод, в ходе которого группа молодых людей должна забросать снежками актера — исполнителя главной роли. Во время съемки участник массовки Котов попал снежком в глаз актеру, что привело к травме, вызвавшей его слепоту.
Проанализируйте вопрос о наличии вины Котова.
Должен ли он нести уголовную ответственность за случившееся?
Задача 28
Рано утром неизвестный позвонил по телефону 02 и заявил, что на крыше коммерческого павильона у платформы 1 Балтийского вокзала заложена бомба.
Специалисты обнаружили в указанном месте банку с 400 г тротила с вставленной в нее железной трубкой, на которой была накручена записка с требованием закрыть АЗС ООО «Лилит» и предоставить в определенное место 100 тыс. дол. В противном случае неизвестный грозился произвести ряд жестоких террористических актов на поездах типа ЭР-200.
Ознакомьтесь со ст. 205 и 207 УК РФ.
Определите категории указанных преступлений.
Задача 29
Семенов, желая избежать административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, достал из своей сумки и положил на панель переключения передач денежные средства в размере 100 руб. за совершение инспектором заведомо незаконного бездействия — несоставления постановления-квитанции о наложении административного взыскания за правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ. Инспектор отказался принять деньги.
Можно ли признать деяние Семенова малозначительным?
Задача 30
Пенсионерка Бурова содержала большой аквариум с золотыми рыбками в маленькой комнате коммунальной квартиры, поэтому она поставила его на общей кухне, предназначенной для нескольких семей.
Соседка, пенсионерка Гусева, поссорилась с Буровой, так как посчитала, что аквариум загромождает общую кухню. Через некоторое время Гусева выловила всех золотых рыбок (10 штук), выпотрошила их, поджарила и съела. Бурова, узнав о случившемся, обратилась с заявлением в правоохранительные органы, требуя привлечь Гусеву к уголовной ответственности.
По результатам проверки было возбуждено дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».
Раскройте понятие противоправности как признака преступления.
Дайте правовую оценку поведения Гусевой.
Задача 31
Студент университета Сидоров систематически подделывал медицинские справки об освобождении его от занятий по болезни, представляя их в деканат. Сидоров учился плохо и стипендии не получал.
Имеются ли в действиях студента признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ?
Задача 32
Врач-хирург Коновалов за удачно проведенную им операцию в знак благодарности получил от родственников прооперированного им больного ящик армянского коньяка.
Ознакомьтесь со ст. 290 УК РФ.
Есть ли в действиях Коновалова признаки получения взятки?
Задача 33
19-летний Негин предложил 16-летнему Баранову совершить с ним тайное хищение чужого имущества. Возбуждая у последнего желание в совершении данного преступления, Негин обещал передать часть похищенного в пользование Баранову. При этом в течение месяца Негин дважды вовлекал Баранова в употребление спиртных напитков, во время распития которых вел разговор о предстоящем «боевом крещении», создавая у подростка мнимое впечатление о повышении социального статуса среди сверстников. Однако Баранов отказался принимать участие в совершении преступления.
Являются ли действия, предпринятые Негиным, преступными?
Задача 34
Белкин был признан виновным в покушении на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах. Находясь в торговом зале универмага, Белкин взял шнурки стоимостью 38 руб., тюбик крема для обуви по цене 86 руб. и, не оплатив их стоимость, вышел из торгового зала магазина. Белкин был задержан при выходе из магазина.
Дайте правовую оценку действий Белкина.
Как отграничить преступление от малозначительного деяния и административного правонарушения?
Задача 35
Трое несовершеннолетних подростков были осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В августе с целью хищения они пришли на дачный участок, где срезали 26 арбузов общим весом 130 кг стоимостью 5 руб. за 1 кг.
Есть ли в содеянном признаки преступления? Проанализируйте их.
Задача 36
Мать Карпова, осужденного за убийство и совершившего дерзкий побег из исправительной колонии, не сообщила в полицию о том, что после побега он приходил домой и, взяв рыболовецкие снасти, уехал в труднодоступные места Ханты-Мансийского автономного округа.
Подпадают ли действия матери под признаки укрывательства преступлений по ст. 316 УК РФ?
Задача 37
Зябликова признана виновной в организации приготовления к убийству своей дочери по найму. Зябликова, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с возложением на нее следующих обязанностей: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Зябликова по доводам ее жалобы просит о назначении ей условного осуждения, о назначении ей наказания с применением ст. 73 УК РФ и об изменении категории преступления с особо тяжкого на тяжкое.
Она ссылается на то, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно преклонный возраст Зябликовой, наличие у нее ряда заболеваний, признание ею вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены.
Считаете ли Вы возможным, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Зябликовой преступления? Свой ответ обоснуйте.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 38
Студентка Буслаева попросила у своей соседки по комнате в общежитии дорогую шапку, чтобы сходить в ней на свидание. Вернувшись, она заявила соседке, что шапку с нее сорвали на улице. На самом деле Буслаева спрятала шапку, намереваясь ее продать.
Имеется ли в описанных действиях состав преступления?
Ознакомьтесь со ст. 159 и 160 УК РФ.
Задача 39
Ранее судимый Литваков в ходе личного конфликта с Маевским нанес ему два удара ножом в брюшную полость, в результате чего Маевский спустя два часа скончался.
Назовите признаки состава преступления, обнаруженные Вами в содеянном.
Какой статьей УК РФ запрещено это деяние?
Задача 40
Назовите виды составов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 116, 131, 157, 212, 301, 107.
Рассмотрите все части указанных статей.
Задача 41
Дашкевич под видом медсестры проникла в перинатальное отделение родильного дома и похитила новорожденного мальчика с целью его дальнейшей продажи. Вечером того же дня Дашкевич была задержана, а мальчик возвращен в родильный дом.
Действия Дашкевич были квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 126 УК РФ.
Что представляет собой квалификация преступления?
Является ли правильной квалификация действия Дашкевич?
Задача 42
Определите, материальными или формальными являются составы преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 118, 158, 171, 206, 215-3, 293, 328.
Задача 43
Куликов потребовал от продавца выездной торговли Власова передать ему часть дневной выручки, угрожая в противном случае применить насилие.
Власов пообещал передать деньги в конце рабочего дня, а сам обратился в милицию. Куликов был задержан. В ходе дознания он заявил, что не совершил никакого преступления, так как ущерба никому не причинил.
Ознакомьтесь со ст. 163 УК РФ.
К какому виду конструкции относится состав вымогательства?
Как следует оценить доводы Куликова?
Вариант. Власов передал обещанные деньги Куликову и при его последующих обращениях также выплачивал требуемые суммы.
Изменится ли решение поставленных вопросов.
Задача 44
1. Разумеева, защищаясь от Лазарева, напавшего на нее с целью хищения и сдавившего ей горло, нанесла ему три удара камнем по голове, от которых Лазарев скончался.
2. Мартыненко передал начальнику отдела городской администрации взятку и сообщил о данном факте в полицию.
3. Валяев был задержан за совершение развратных действий (ст. 135 УК РФ). Суд признал Валяева, страдавшего хроническим психическим расстройством, невменяемым.
В каких из указанных случаев будет принято решение об отсутствии в деянии состава преступления?
Задача 45
Кудашкин был привлечен к уголовной ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 171 УК РФ). На основании договоров, заключенных Кудашкиным, следствие установило, что его хозяйственная деятельность могла причинить ущерб гражданам и организациям на сумму 1 700 тыс. руб.
Рассмотрите объективные признаки состава незаконного предпринимательства и дайте оценку квалификации действий Кудашкина.
Задача 46
Идя по улице поздно вечером, Бирюков увидел впереди себя не знакомого ему Куваева, находившегося в состоянии сильной степени опьянения и пытавшегося положить в карман бумажник. Куваев запнулся и упал, бумажник отлетел на метр в сторону. Подойдя к Куваеву, Бирюков увидел, что у того закрыты глаза. Тогда он поднял бумажник, в котором находились 6 тыс. руб. и попытался с ним скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции. Бирюков пояснил, что нашел бумажник и собирался вернуть его Куваеву, когда тот протрезвеет.
Имеется ли в действиях Бирюкова состав преступления?
Задача 47
Веремеев, действуя по договоренности с Коростылевым, на дороге возле села получил от Коростылева деньги в сумме 3 тыс. руб. на приобретение 5 доз наркотического средства героин. После этого Веремеев ушел за наркотическим средством к Остапчуку, у которого приобрел в его доме 5 свертков из полимерного материала с наркотическим средством. Позднее в этот же день Веремеев передал Коростылеву на улице села 4 приобретенных им свертка с наркотическим средством — героин общим весом 1,52 г, что является крупным размером. При этом Веремеев пояснил, что 1 сверток он забрал себе за проделанную работу.
Ознакомьтесь со ст. 228 и 228' УК РФ.
Назовите объективные и субъективные признаки, обязательные для данных составов преступлений.
Задача 48
Васютин с целью хищения чужого имущества подошел к спящему на лестничной площадке в подъезде дома несовершеннолетнему Сиплову и попытался вынуть у него из кармана трико сотовый телефон, но был замечен потерпевшим, который потребовал вернуть телефон. Васютин, удерживая телефон, оттолкнул Сиплова и с похищенным имуществом скрылся.
Квалифицируя содеянное осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд первой инстанции указал, что применение насилия усматривает в том, что Васютин оттолкнул потерпевшего с целью удержать похищенное. Однако при рассмотрении дела областным судом в кассационном порядке отмечено, что в приговоре не установлено, была ли причинена Васютиным потерпевшему физическая боль в момент, когда тот его оттолкнул. В ходе предварительного следствия потерпевший указывал на незначительный толчок, после которого он сразу же побежал за Васютиным, пытаясь его догнать.
При таких обстоятельствах вывод суда об открытом хищении чужого имущества осужденным с применением к потерпевшему насилия признан необоснованным.
Определением Судебной коллегии действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
К каким признакам состава преступления (по их классификации) относится признак, исключенный судом из обвинения Васютина?
Задача 49
Липатов похитил у Никифорова охотничью огнестрельную нарезную винтовку и охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, несколько месяцев хранил их, а затем, по требованию Никифорова, узнавшего о хищении, вернул их владельцу.
Суд признал Липатова виновным по ч. 1 ст. 226 УК РФ в хищении огнестрельного оружия, принадлежащего Никифорову, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ — в незаконном хранении, перевозке указанной винтовки и незаконном сбыте Никифорову огнестрельного оружия.
В надзорном представлении прокурор указал на необоснованное осуждение Липатова за отдельное действие.
Вопрос о каком действии поставлен в представлении прокурора?
Дайте характеристику данного признака состава преступления.
Изменит ли его исключение из приговора квалификацию содеянного?
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 50
Пенсионерка Кошелева сообщила в дежурную часть милиции о том, что она видела, как в дневное время из квартиры ее соседа Курнина вышли двое незнакомцев с полными дорожными сумками и (судя по габаритам) телевизором, завернутым в оконную штору. Курнин с семьей в это время находился в туристической поездке и должен был вернуться только через неделю.
В дежурной части Кошелевой ответили, что, поскольку заявления от владельца имущества о причиненном ущербе не поступало, невозможно решать вопрос о возбуждении уголовного дела и осуществлять какие-либо действия по розыску указанных лиц.
Дайте понятие объекта преступления.
Определите объект данного преступления.
Оцените ответ, данный заявительнице.
Задача 51
Щеглов с целью хищения спиртных напитков ночью проник в помещение магазина фирмы «Кристина». Увидев, что спиртных напитков в магазине нет, Щеглов взял кожаное пальто, принадлежавшее, как выяснилось впоследствии, продавщице Угловой.
Определите общий, родовой, видовой и непосредственный объект преступления применительно к данному случаю.
Что выступило предметом преступления?
Задача 52
Налоговый инспектор Сергеев пообещал предпринимателю Ясниковой скрыть факты допущенных ею нарушений налогового законодательства за 50 тыс. руб., которые Ясникова должна перевести на счет Сергеева в коммерческом банке. В тот же день деньги были переведены Ясниковой и поступили на указанный счет.
Каков объект преступления в данном случае?
Имеется ли в этом преступлении предмет?
Задача 53
Сырцов и Донников, находившиеся в нетрезвом состоянии, вечером встретили Круглова, которого Сырцов подозревал в тайном сожительстве со своей женой. По инициативе Сырцова они затолкали Круглова в подвал жилого дома, где нанесли ему множество ударов руками, ногами, обломком металлической трубы и доской по голове и туловищу. Увидев, что Круглов потерял сознание, Сырцов сказал: «Все, больше не трепыхается» и вместе с Донниковым ушел. Круглов был обнаружен спустя час и доставлен в больницу, где, несмотря на принятые реанимационные меры, скончался от полученных ранений.
На какой объект посягали Сырцов и Донников?
Кто является потерпевшим?
Задача 54
Заместитель главного врача родильного дома Гусейнов оформил новорожденного, от которого отказалась мать, как мертворожденного. Ребенка он, согласно ранее достигнутой договоренности, отдал супругам Хрупаковым, за что те передали ему 3 тыс. долларов. Хрупакова страдала бесплодием. Получив новорожденную девочку, супруги оказали ей надлежащий уход. После обнаружения указанных фактов и начала расследования девочка была передана в Дом ребенка.
Определите объект преступления.
Имеются ли в данном случае предмет преступления и потерпевший?
Задача 55
Малахов и Терентьев проникли ночью на территорию рыбопитомника и выловили рыбы общим весом 32 кг. Рыбу они продали в частный перерабатывающий цех.
Раскройте признаки объекта и предмета совершенного деяния.
Задача 56
Майоров, ранее судимый за кражу, был обвинен в хищении у Самыгина охотничьего ружья, принадлежащего тому на законном основании. Защитник Майорова на предварительном следствии заявил ходатайство о переквалификации содеянного с ч. 1 ст. 226 на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обосновано это было тем, что потерпевшему в результате хищения причинен имущественный ущерб, сам же Майоров намеревался ружье продать, то есть обогатиться, но не причинить с использованием ружья вред кому-либо.
Определите объект и предмет посягательства.
Дайте мотивированный ответ на ходатайство защитника.
Задача 57
Писарев, ремонтируя автомобиль в своем гараже, нарушил правила обращения с огнем при использовании газорезки, в результате чего возник пожар. Огонь перекинулся на соседние гаражи кооператива. Сгорели четыре гаража, в том числе принадлежащий Писареву, его и два чужих автомобиля. Причиненный ущерб был признан крупным.
Определите объект, предмет и потерпевшего в описанной ситуации.
Какое значение имеет факт причинения вреда собственному имуществу Писарева?
Задача 58
Предприниматели Ноткин и Баранов договорились об обмене автомашины Ноткина «Ауди-80» на ткань, принадлежащую Баранову. Однако впоследствии Ноткин отказался от обмена, ссылаясь на то, что ткань не того качества. Баранов пробовал уговорить его, предлагал на обмен другие товары. Не получив таким образом согласия Ноткина, Баранов заявил, что его знакомые, которым «все нипочем», найдут эту машину, разобьют у нее стекла, снимут колеса, а могут и поджечь, так что Ноткину все равно на ней не ездить. Под воздействием этого заявления Ноткин согласился принять ткань в обмен на свою автомашину.
Обратитесь к ст. 179 и 163 УК РФ.
Дайте характеристику основного и дополнительного объектов действий Баранова.
Определите предмет преступления.
Задача 59
Челобанова, глава торговой фирмы по розничной продаже продуктов питания, договорилась с сотрудником конкурирующей, более успешной фирмы Михалевым о том, что тот предоставит известные ему сведения о хозяйственной деятельности своей фирмы, способах продвижения товаров, условиях аренды помещений и планируемых сделках. За это Михалев должен был получить от Челобановой 250 тыс. руб. Однако при передаче денег Челобанова и Михалев были задержаны, и сведения к Челобановой не поступили.
Какие объекты пострадали в результате указанных деяний?
Имеется ли в данном случае потерпевший?
Задача 60
Сотрудник полиции Шитов, во внеслужебное время управляя личным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, значительно превысил допустимую скорость и сбил Бойкову, переходившую дорогу по пешеходному переходу. Через два дня Бойкова скончалась в больнице от повреждений, причиненных наездом.
Определите непосредственный объект преступления.
Имеет ли значение в рамках объекта служебное положение Шитова?
Задача 61
В квартире ранее судимого Безбородова постоянно собирались люди разных возрастов, в том числе несовершеннолетние, для употребления наркотических средств. Безбородов брал с них за это деньги или наркотики (сам был наркоманом).
Обратитесь к ст. 228, 232 УК РФ.
Определите родовой, видовой и непосредственный объект преступления.
Должно ли, по Вашему мнению, быть наказуемо употребление наркотиков в немедицинских целях?
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 62
Шварц (ранее судимый) осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. Он признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире гражданина Плесовских воспользовался тем, что хозяин заснул, тайно, из корыстных побуждений похитил сумку из кожзаменителя, в которой находились документы на имя потерпевшего: паспорт, военный билет, трудовая книжка, доверенность на право управления автомобилем и технический паспорт на данный автомобиль, а также три ключа стоимостью 300 руб. каждый. Воспользовавшись этими документами и ключами, Шварц совершил угон принадлежавшего Плесовских автомобиля.
Адвокат был не согласен с осуждением Шварца по п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. По данным предварительного расследования, Шварц и Плесовских вместе распивали спиртные напитки у последнего дома. Когда Плесовских уснул, Шварц решил воспользоваться этой ситуацией и съездить к родственникам, для чего взял ключи и документы на машину. Машину после этого он хотел вернуть (впоследствии Шварц добровольно вернул потерпевшему документы и машину). Как пояснил Плесовских, ключи он положил на холодильник, и Шварц это видел. Затем Плесовских уснул, а когда проснулся, машины у подъезда не было, также пропали и документы. Потерпевший подтвердил возврат Шварцем взятых у него вещей.
Проанализируйте объективную сторону содеянного Шварцем.
Как характеризуется объективная сторона инкриминируемого ему деяния в примечании 1 к ст. 158 УК РФ?
Можно ли утверждать, что Шварц совершил не хищение, а только угон автомобиля?
Задача 63
В возникшей ссоре и драке на улице поселка (в 8 км от районного центра) Терентьев с криком «Убью гада!» ножом с выбрасывающимся клинком длиной 82 мм нанес Гусеву три проникающих ранения в брюшную полость. Проживавшая на соседней улице врач-педиатр Пряхина к пострадавшему не пошла, сославшись на то, что хирургические случаи не ее профиль и, кроме того, она находится в отпуске по беременности, но сразу же по своему домашнему телефону вызвала бригаду скорой помощи из райцентра и 10—12 минут спустя проверила ее фактический выезд на место.
В ходе операции в районной больнице, куда Гусев был доставлен через 50 минут, хирург Сметанин не заметил повреждения толстой кишки и не устранил его. Внутри операционного поля он оставил марлевый тампон. Спустя 7 дней Гусев умер в больнице.
Комиссионная экспертиза установила: а) нанесенные ранения по признаку их проникновения в брюшную полость даже при отсутствии повреждений внутренних органов относились к категории тяжких, опасных для жизни в момент нанесения; б) при устранении повреждения толстой кишки, как и удавшейся ликвидации ранения других органов, смертельный исход, скорее всего, был бы предотвращен, но хирург не заметил этого повреждения, очевидно, из-за малого опыта работы (3 месяца после окончания интернатуры) и значительной усталости (операция была четвертой по счету на шестом часу дежурства); в) непосредственно наступление смерти Гусева произошло вследствие поступления каловых масс в полость живота и развившегося на этой почве сильного перитонита (воспаления брюшины).
На вопрос жены покойного экспертиза ответила, что нехирургические методы медицинской помощи на месте происшествия не могли положительно повлиять на исход полученных ранений, в связи с чем требовалось доставление больного в хирургический стационар.
Охарактеризуйте объективную сторону деяния Терентьева.
Оцените поведение врача Пряхиной: 1) налицо неоказание помощи больному (ч. 2 ст. 124 УК РФ); 2) неоказание помощи имело уважительную причину — как педиатр Пряхина не разбиралась в хирургических случаях; 3) бездействие со стороны Пряхиной отсутствует, поскольку она вызвала скорую помощь и контролировала ее приезд.
Имеется ли причинная связь между смертью Гусева и врачебной ошибкой хирурга Сметанина?
Задача 64
Родионов, являясь охранником завода, одновременно выполнял обязанности дежурного по переезду, расположенному рядом с воротами завода. 28 мая он пропустил на подъездные пути маневровый тепловоз с четырьмя вагонами и не закрыл шлагбаум переезда. Не убедившись в том, свободен ли путь, он открыл ворота и дал разрешение на выезд автомашин. В результате произошло столкновение автомашины с маневровым тепловозом, повлекшее человеческие жертвы и крупный материальный ущерб.
Дайте определение действия и бездействия.
Каким путем совершено преступление в данном случае?
Задача 65
Зверев, увидев на обрывистом берегу реки загорающую девушку, попытался познакомиться с ней. Когда девушка отказалась разговаривать с ним, Зверев в отместку столкнул ее с берега в воду, не зная, что в этом месте большая глубина. Девушка, не умевшая плавать, стала тонуть. Зверев, также не умевший плавать, попытался помочь ей с берега, но не смог, и девушка утонула.
Какое преступление совершил Зверев?
Действие или бездействие имело место в данном случае?
Задача 66
Супруги Москитины имели на иждивении тяжелобольного совершеннолетнего нетрудоспособного сына. Не желая ухаживать за ним, супруги продали свою квартиру и уехали в другой город, оставив сына родителям Москитина, являющимся пенсионерами. В связи с тем, что никакой помощи по содержанию сына супруги не оказывали, их родители обратились в суд. Однако и после состоявшегося решения суда супруги продолжали уклоняться от родительских обязанностей, меняли места работы, переезжали из одного города в другой, не сообщая адреса.
Ознакомьтесь со ст. 157 УК РФ.
Дайте анализ объективной стороны описанного деяния.
Задача 67
Куликов из хулиганских побуждений бросил в каменную стену две электрические лампочки. Сидевшая поблизости на скамейке пожилая гражданка Кавун получила осколками стекла небольшие повреждения мягких тканей лица. Через неделю она умерла. Смерть последовала от гнойного воспаления мягкой мозговой оболочки. Судебная экспертиза установила, что организм Кавун был истощен в результате перенесенной тяжелой болезни, и это резко снизило сопротивляемость инфекционному процессу.
Проанализируйте объективную сторону деяния Куликова.
Должен ли Куликов нести ответственность за смерть Кавун?
Задача 68
Водитель Ивлев, возвращавшийся на грузовой машине после работы на базу, посадил в кузов трех попутчиков. В поездке между двумя из них произошла драка, которую третий пассажир пытался остановить. Однако дерущиеся оттолкнули его, и он, выпав из кузова машины, получил тяжелую травму. В связи с тем что машина не была оборудована для перевозки людей, Ивлев был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ — «Нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека».
Имеются ли в деянии Ивлева признаки объективной стороны преступления, предусмотренного указанной статьей?
Задача 69
Верин получил лицензию на отстрел кабана на определенном участке леса. Преследуемый Вериным кабан скрылся на территории заповедника. Однако Верин решил довести начатую охоту до конца. Кабан был убит Вериным на территории заповедника. В свое оправдание Верин ссылался на то, что преследование кабана он начал на территории, где охота была ему разрешена.
Можно ли привлечь Верина к ответственности по ст. 258 УК РФ?
Влияет ли на квалификацию место совершения преступления?
Задача 70
Договорившись с приятелями поехать за город, Беляков рано утром вскрыл принадлежащую Демидову автомашину и попытался ее завести. Выглянувший в это время в окно Демидов увидел, что в его машине сидит незнакомый человек. Он выбежал во двор и попытался задержать Белякова. Однако тот стукнул его гаечным ключом по голове, а когда Демидов упал, тронулся с места. Ему удалось проехать только несколько метров, после чего мотор заглох. Беляков убежал, опасаясь задержания. Здоровью Демидова был причинен вред средней тяжести.
Ознакомьтесь со ст. 158, 161, 162, 166, 112 УК РФ.
Какие различия Вы можете отметить в объективной стороне данных преступлений?
Имеет ли значение способ совершения преступления для квалификации деяния в данном случае?
Задача 71
Частный предприниматель Клюев 17 марта снял со своего счета в банке значительную сумму денег для того, чтобы на следующий день совершить сделку — приобрести пользующийся спросом товар с последующей транспортировкой его в другую область. Там через неделю должна была состояться иная крупная сделка с его участием. Знакомый Клюева Виноградов знал, что тот принесет вечером 17 марта деньги домой. Виноградов и его друг Потехин проникли в квартиру Клюева, избили его, причинив тяжкий вред здоровью, и отобрали деньги. В результате у Клюева сорвалась прибыльная сделка.
Дайте характеристику последствий содеянного Виноградовым и Потехиным.
Назовите виды последствий, определите их юридическое значение.
Задача 72
34-летняя Петрова родила 1 марта 1999 г. второго ребенка. Роды были тяжелые, с осложнениями. Отец ребенка, 25-летний Максимов, на седьмом месяце беременности Петровой стал встречаться с другой женщиной. После того как Петрова вернулась 10 марта из больницы, «сердобольная» соседка рассказала ей об их связи. Женщина решила, что во всем виновата ее беременность и родившийся ребенок. Петрова пыталась вернуть Максимова в семью, но он окончательно решил порвать с ней. 18 марта Петрова увидела, как Максимов и его новая сожительница обнимались у реки. После этого на протяжении трех дней она отказывалась кормить ребенка, а затем задушила его подушкой.
Проанализируйте объективную сторону деяния Петровой.
Влияет ли на квалификацию время совершения преступления?
Задача 73
Толстопятов, Карелин и Пыжов, имея лицензию на отстрел во время охоты двух косуль и лося, сверх этого добыли еще двух косуль и лосенка, содержавшихся на территории питомника. Во время погрузки убитых животных в автомобиль Пыжова их обнаружил инспектор охотнадзора Левин, который узнал молодь из питомника.
Охотники были привлечены к уголовной ответственности. В ходе дознания адвокат настаивал на исключении из обвинения обстоятельств, предусмотренных п. «а», «б» ч. 1 ст. 258 УК РФ.
Дайте оценку позиции адвоката.
Задача 74
Копылов, решив по мотивам мести и ревности убить свою жену, отказавшуюся продолжать с ним совместную жизнь, бросил в окно дома гранату. В комнате в это время находились жена, ее родители и сестра с мужем — все вместе сидели за праздничным столом. В результате погибла сестра жены, а здоровью остальных был причинен вред различной степени тяжести.
Ознакомьтесь со ст. 105 УК РФ.
Какое значение имеет способ совершения данного преступления?
Задача 75
Косенко, будучи совершеннолетним и достоверно зная, что признан военно-врачебной комиссией годным к военной службе, умышленно, с целью уклонения от нее не явился на призывной пункт, не имея для этого уважительных причин, и не поставил об этом в известность Советский военный комиссариат г. Иваново. Отказываясь получать повестки для прибытия в военный комиссариат, Косенко летом 2005 г., уклоняясь от призыва на военную службу и весеннего призыва 2005 г., скрылся от работников военного комиссариата Советского района г. Иваново, выехав за пределы г. Иваново и Ивановской области.
Определите признаки объективной стороны преступления.
Определите момент окончания преступления и конструкцию состава преступления.
Задача 76
Горина, находясь вечером в ресторане в состоянии опьянения, вела себя недостойно, громко кричала, подсаживалась к посетителям, выражалась нецензурными словами; размахивая столовым ножом, угрожала работникам ресторана, порезала скатерть и кресла. На предварительном следствии ее действия были квалифицированы как хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как описывается в законе объективная сторона хулиганства (ст. 213 УК РФ)?
Дайте оценку указанной квалификации.
Задача 77
Сидоров зимой угнал автомобиль, остановился в степи, снял с машины необходимые ему части, а разукомплектованный таким образом автомобиль облил бензином и поджег. Сидоров был осужден за кражу в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ) и умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК РФ).
Дайте характеристику названных признаков объективной стороны.
Имеются ли эти признаки в описанном деянии?
Задача 78
Медсестра родильного дома Мешкова требовала у рожениц подношений, добавляя к этому: «А вдруг ваших младенцев подменят?» Мешкова была привлечена к ответственности за вымогательство.
Ознакомьтесь со ст. 163 УК РФ.
Имеются ли в содеянном объективные признаки вымогательства?
Задача 79
Во время судебного разбирательства дела об изнасиловании мать подсудимого, несмотря на предупреждения судьи, выкрикивала в адрес потерпевшей оскорбления, обвиняла ее в аморальном и развратном поведении. В результате мать подсудимого была удалена из зала судебного заседания.
Какие признаки содержит объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 297 УК РФ?
Задача 80
При производстве работ по строительству жилого дома монтажник Бушманов занимался подготовкой бункеров для последующей приемки бетона, предназначенного для возведения фундамента здания. На стройплощадке находился полуразрушенный частный гараж. Во время очистки бункера, расположенного в 1,5—2 м от гаража, с последнего сползла плита перекрытия, представлявшая собой железобетонный блок 1 ´ 4 м. Плитой была прижата нога Бушманова, в результате чего его здоровью был причинен тяжкий вред.
Ознакомьтесь со ст. 216 УК РФ.
Назовите объект и признаки объективной стороны.
Кто, по Вашему мнению, должен отвечать за причиненное увечье?
Задача 81
Переходя линию железной дороги, Клиров и Глушко из хулиганских побуждений повредили в одном месте путь. Повреждение было своевременно выявлено путевым обходчиком. Таким образом, было предотвращено крушение скорого поезда.
Каковы признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 267 УК РФ?
Решите вопрос об ответственности Клирова и Глушко: а) в описанной ситуации, б) если бы произошло крушение поезда.
Задача 82
Опасаясь конкуренции со стороны своего заместителя Веснина, глава районной администрации Федосов поручил начальнику муниципальной милиции Крымову произвести негласный сбор сведений о личной и семейной жизни, а также иных связях Веснина без ведома последнего. Крымов передал собранные сведения Федосову, но тот, не обнаружив никаких компрометирующих фактов, не стал использовать полученные данные против Веснина.
Ознакомьтесь со ст. 137 УК РФ.
Охарактеризуйте объективную сторону совершенного деяния.
Задача 83
Военнослужащий Шалаев, входивший в состав караула, заснул на посту по охране продовольственного склада. Воспользовавшись этим, группа преступников совершила хищение со склада продуктов, обеспечивавших суточное питание батальона. Шалаеву было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 342 УК РФ. Оспаривая обвинение, защитник сослался на то, что а) наступившие последствия не являются тяжкими; б) они не находились в причинной связи с поведением Шалаева, а стали результатом действий воров.
Оцените доводы защитника.
Задача 84
По приговору суда Гиренко признана виновной в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору и нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Рассказова участвовала в рекламной акции магазина и распространяла листовки с его рекламой. Желая пресечь нежелательную для себя рекламу, Гиренко, являющаяся генеральным директором торгового центра, дала указание охраннику схватить Рассказову сзади за руки и насильно перевести ее через проезжую часть дороги к автомашине Гиренко. При этом она схватила потерпевшую за волосы и за воротник одежды и совместно с охранником насильно потащила ее на противоположную сторону дороги. Подавляя сопротивление Рассказовой и лишая ее возможности самостоятельно передвигаться, охранник крепко держал Рассказову за руки, причиняя физическую боль, а Гиренко, в свою очередь, тянула ее за волосы и нанесла ей не менее двух ударов кулаками в спину, причинив потерпевшей физическую боль, а также кровоподтеки на спине, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Против воли потерпевшей они насильно переместили ее через проезжую часть дороги длиной около 7 м к автостоянке, затолкали Рассказову на заднее сиденье автомобиля, тем самым лишили возможности самостоятельно передвигаться. Имея реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, Рассказова вырвалась из рук удерживающих ее лиц и поднялась на ноги. Гиренко, осознавая, что вновь затолкать потерпевшую в автомашину и продолжить выполнение преступных действий, направленных на похищение Рассказовой, затруднительно, действуя из хулиганских побуждений, нанесла ей удар кулаком в область груди, причинив физическую боль. От полученного удара Рассказова упала, после чего Гиренко подошла к ней и нанесла ей один удар включенным электрошоковым устройством в живот, причинив два кровоизлияния в надчревной области, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
В надзорной жалобе адвокат осужденной Гиренко просил отменить приговор районного суда и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам, прекратить производство по делу, так как в действиях Гиренко отсутствуют составы преступлений, предусмотренных ст. 126 и 116 УК РФ. Потерпевшая удерживалась непродолжительное время, в другое место не перемещалась.
Выскажите свое мнение относительно доводов защитника.
Имеются ли в действиях виновных объективные признаки состава преступления?
Если имеются, то определите момент окончания преступления.
Задача 85
Частный предприниматель Романов с целью повлиять на принятое Федеральной налоговой службой решение и уклониться от уплаты налогов изготовил письмо, предназначенное заместителю начальника инспекции Чалых, где указал, что если будут приняты меры по взысканию с него долга, он убьет свою жену, детей, произведет массовое отравление сотрудников налоговой инспекции и жителей близлежащих домов отравляющим веществом — фосгеном, которое помещено в канализационную сеть здания инспекции. Романов передал послание сотруднику инспекции. Работники налоговой инспекции, которые имели реальные основания опасаться осуществления указанных в письме угроз, обратились в УФСБ России.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия Романова по ч. 1 ст. 205 УК РФ как угрозу совершения террористического акта путем массового отравления. Однако суд переквалифицировал содеянное на ст. 119 УК РФ.
Имеются ли в действиях виновного признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ?
Квалифицируйте действия Романова, определите конструкцию состава преступления и момент окончания деяния.
Задача 86
Воспитатель муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2» Яковлева во время тихого часа, применив физическую силу, закрыла 3-летнего Богдана, который отказывался лечь спать, в кладовой комнате. В этом помещении мальчик находился 2 часа. По заключению специалиста-психолога, проводившего обследование ребенка, после случившегося у него развилось состояние боязни нахождения в закрытых пространствах и общения с чужими взрослыми людьми. В отношении Яковлевой было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ.
Имеются ли в действиях воспитателя признаки объективной стороны преступления?
Задача 87
Самылин на основании ст. 80 СК РФ и согласно судебному приказу судьи районного суда от 15.05.1996 г. был обязан выплачивать алименты в пользу областного Дома детства в размере ¼ части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына Дениса, 02.08.1990 года рождения, начиная с 15.05.1996 г. и до его совершеннолетия. Однако Самылин, в нарушение ст. 80 СК РФ, зная о данном судебном решении, будучи неоднократно (06.07.2007 г., 22.01.2008 г., 05.02.2008 г. и 12.08.2008 г.) предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, умышленно, злостно, будучи трудоспособным в период с 01.08.2005 г. по 02.08.2008 г., без уважительных причин от уплаты алиментов уклонялся, алименты не выплачивал, иную материальную помощь ребенку не оказывал. Задолженность по алиментам образовалась в период с 01.08.2005 г. по 02.08.2008 г. и составила 108 970 руб. 48 коп. Данное уголовное дело было возбуждено 03.09.2008 г. Самылин своей вины не признал, заявив, что на момент возбуждения уголовного дела ребенку исполнилось 18 лет.
Подлежит ли Самылин уголовной ответственности?
Определите момент окончания преступного деяния.
Задача 88
Суханов был осужден за совершение кражи трех мешков яблок на сумму 2 230 руб. из охраняемого сада СПК «Незлобненский» Георгиевского района у пос. Крутоярский. Суд квалифицировал действия Суханова как незаконное проникновение в «иное хранилище» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Как следует из показаний свидетелей, яблоневый сад, принадлежащий сельскохозяйственному производственному кооперативу «Незлобненский», охранялся. Судебная коллегия, обратившись к понятию «хранилище», переквалифицировала действия виновного на ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Имеет ли значение для квалификации место совершения преступления?
Охарактеризуйте объективные признаки совершенного деяния.
Задача 89
Хирург городской больницы Малинкин был осужден за неосторожное причинение смерти пациентке в результате оперативного вмешательства. Пострадавшая имела индивидуальную непереносимость к антибиотикам, но, боясь, что врач откажется делать операцию, скрыла этот факт, удалив с титульного листа амбулаторной карты отметку об указанной особенности своего организма. Принимая во внимание заявление больной, что она хорошо переносит все лекарства, врач при операции ввел ей антибиотики, отчего больная скончалась на операционном столе.
Имеются ли в данном случае признаки причинной связи между действиями врача и смертью пациентки?
Следует ли привлекать хирурга к уголовной ответственности?
Задача 90
Бессонов в ходе ссоры 8 февраля избил потерпевшего Крутова, вследствие чего тот был лишен возможности совершать самостоятельные действия. Затем Бессонов вытащил Крутова на улицу и в 40-градусный мороз оставил лежать на снегу без верхней одежды. В результате потерпевший скончался от острой кровопотери. Действия Бессонова квалифицированы судом в приговоре по ч. 4 ст. 111 и ст. 125 УК РФ.
Проанализируйте объективную сторону деяния, совершенного Бессоновым.
Должен ли он нести уголовную ответственность по ст. 125 УК РФ?
Задача 91
В процессе ссоры Сидякин получил удар кулаком по голове и умер на месте происшествия. При вскрытии обнаружены аневризма (выбухание истонченной сосудистой стенки) артерии сосудов головного мозга с ее разрывом и субарахноидальным кровоизлиянием, а также ограниченный кровоподтек в мягких покровах черепа. Эксперт определил повреждение как легкий вред здоровью, а причиной смерти назвал базальное субарахноидальное кровоизлияние, обусловленное разрывом аневризмы мозговой артерии в области основания мозга. Разрыв аневризмы вызван не механическим воздействием (ударом кулаком), а нарушением строения сосудистой стенки (аневризмы) на фоне повышения кровяного давления в связи с эмоциональным возбуждением и физическим напряжением, т. е. всей конфликтной ситуацией.
Существует ли причинная связь между полученным повреждением и смертью?
СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Задача 92
После кровоизлияния в мозг у Панова возникли стойкие изменения центральной нервной системы, которые были определены врачами как выраженное органическое слабоумие. Больной начал высказывать бредовые идеи ревности, которые вскоре настолько овладели его сознанием, что он даже пытался зарезать жену бритвой (бритва, к счастью, оказалась тупой и лишь поцарапала женщине кожу на шее). После этого Панов явился в полицию и сообщил о случившемся. Он был задержан и направлен в психиатрическую больницу, где у него признали психическое заболевание.
Может ли Панов быть привлечен к уголовной ответственности?
Назовите критерии невменяемости.
Какое решение должен принять суд?
Задача 93
Районный суд приговорил Бычинского за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, признав Бычинского невменяемым, в своем определении постановила: «Жалоба Бычинского в той части, где ставится вопрос о смягчении меры наказания, подлежит удовлетворению». На этом основании назначенную судом меру наказания в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы Судебная коллегия заменила принудительным лечением в психиатрической больнице на тот же срок.
Можно ли согласиться с определением Судебной коллегии?
Как должен быть решен вопрос об ответственности Бычинского, признанного невменяемым?
Задача 94
Главный инженер кожевенного завода Нефедов страдал психическим расстройством. На этой почве у него развилась навязчивая идея: ежедневно, уходя на работу, брать из кармана пальто жены 50-копеечную монету. Жена, зная эту «слабость» мужа, обычно оставляла для него такую монету. Когда Нефедов не находил ее, он бывал беспокоен, у себя на предприятии похищал стельки, подметки и другие малоценные предметы. Нефедов понимал, что он совершает незаконные действия, поэтому похищенные вещи незаметно выносил с завода и прятал дома. Как было установлено психиатрической экспертизой, Нефедов не мог руководить своими поступками.
Какое решение должен принять суд?
Раскройте содержание психологического критерия невменяемости.
Задача 95
Митрофанов на почве атеросклероза страдал бредом сутяжничества. Это выражалось в том, что он регулярно посещал поликлинику, наблюдая за тем, своевременно ли врачи являлись на работу, и, как только кто-нибудь из врачей опаздывал хотя бы на 5 минут, сообщал об этом в городское управление здравоохранения. В связи с многочисленными заявлениями, поступавшими от гражданина Митрофанова, у сотрудников поликлиники и управления возникло сомнение в его психической полноценности. Было установлено, что он писал эти заявления на почве развившегося у него бреда сутяжничества. Митрофанов был помещен в психиатрическую больницу. Выйдя из больницы, он организовал у себя в квартире притон, за плату устраивал свидания. Последние действия были осознанными, продуманными.
Имеются ли основания для привлечения Митрофанова к уголовной ответственности по ст. 241 УК РФ?
Задача 96
Психически больная Лысенко, работавшая бухгалтером домоуправления, совершила растрату 17 960 руб. Хищение денег она признала, заявив, что так велел Бог, поскольку деньги были израсходованы не на личные нужды, а розданы нищим и на дела церкви. Установлено, что Лысенко понимала фактическую сторону своих действий.
Имеется ли в данном случае основание для признания Лысенко невменяемой?
Если да, то каковы последствия такого решения?
Задача 97