Как должно быть решено дело?
Задача 37.
ООО «Агро-Нефть» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Эвенкийского автономного округа о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как видно из материалов дела, ООО «Агро-Нефть» в соответствии с договором поставило Эвенкийскому автономному округу нефтепродукты.
В рамках государственной финансовой поддержки завоза нефти, нефтепродуктов и топлива Эвенкийскому автономному округу было предусмотрено выделение из федерального бюджета 54 млрд. руб. Однако указанные денежные средства в регион направлены не были, в связи с чем не были произведены и платежи за поставку нефтепродуктов.
Кто должен отвечать за нарушение обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов?
Задача 38.
В одной из республик Российской Федерации было издано постановление, согласно которому вывоз сельскохозяйственной продукции с территории республики был запрещен, а ее реализация должна осуществляться только на территории данной республики. Кооператоры сельскохозяйственной продукции обжаловали принятое Постановление в арбитражный суд.
Решите дело.
Задача 39.
ЗАО «Мальвинка» направила гарантийное письмо ОАО «Сибрыбпром» с просьбой отгрузить ЗАО «Атил» винную продукцию. В письме указаны отгрузочные реквизиты получателя, ассортимент и количество продукции. Оплата винной продукции, транспортных расходов, тары производится получателем в течение 30 дней с момента подписания акта приемки.
В случае несвоевременной оплаты продукции получателем оплату произведет ЗАО «Мальвинка» в течение 10 дней после указанного срока.
ОАО «Сибрыбпром» отгрузило продукцию в соответствии с получненным письмом, но оплату не получило.
Кому ОАО должно предъявить иск: ЗАО «Мальвинка» или ЗАО «Атил»?
Задача 40.
Акционерное общество «Нива» передало акционерному обществу «Заря» на условиях возврата из нового урожая 3 т семенного картофеля. После окончания уборки урожая АО "Нива" потребовало возврата картофеля, на что АО "Заря" ответило отказом, ссылаясь на низкий урожай картофеля, и предложили в счет картофеля зачесть 5 стогов сена, полученного ранее АО "Нива" у АО "Заря". АО "Нива" отказалось от такой замены погашения долга, ссылаясь на наличие у него сена в достаточном количестве. Так как между сторонами не было достигнуто соглашение, разрешение спора было передано на рассмотрение суда При рассмотрении дела в судебном заседании АО "Заря" настаивало на производстве зачета обязательств, ссылаясь на однородность требований, поскольку оба обязательства могут быть выражены в денежной сумме.
Разберите доводы сторон и решите дело.
Задача 41.
ОАО (грузополучатель) после выгрузки полученного сахара-сырца возвратил вагоны железной дороге. При приемке вагонов от грузополучателя установлено, что внутренняя поверхность их не очищена, имеется налипание сахара-сырца слоем до 2 мм. По данному факту составлены акты. Невыполнение грузополучателем обязанности по очистке вагонов явилось основанием для предъявления к нему иска.
Истец ссылался на статьи 48 и 121 Устава железных дорог, согласно которым после выгрузки грузов на их получателе лежит обязанность по очистке вагонов внутри и снаружи.
Ответчик, возражая против иска, ссылался на Правила перевозки грузов, которыми его обязанность по промывке вагонов после выгрузки сахара-сырца не предусмотрена. Он также ссылался на отсутствие технических возможностей для промывки вагонов.
Какое решение должен принять суд?
Задача 42.
При заключении различного рода хозяйственных договоров возникают ситуации, при которых стороны не могут прийти к согласию в определении момента исполнения обязательств по оплате товаров (услуг, работ).
Имеются ли у покупателя (заказчика) законные основания возложить на продавца (подрядчика) риск непоступления денежных средств на его расчетный счет, т.е. настаивать на внесении в договор условия, согласно которому моментом исполнения обязательства по оплате товаров или услуг является списание денежных средств с расчетного счета покупателя (заказчика)?
Обоснуйте свое решение.
Задача 43.
ООО «Союз» по договору хранения передало ООО «Комбинат хлебопродуктов» 2000 тонн пшеницы продовольственной. По истечении срока хранения пшеница собственнику возвращена не была. Решением арбитражного суда с «Комбината хлебопродуктов» было взыскано 2000 тонн пшеницы. Решение суда исполнено не было.
Своим определением суд изменил способ исполнения решения, взыскав с ответчика стоимость пшеницы на сумму 2 млн.рублей. Этим же определением ОАО «Комбинат хлебопродуктов» была предоставлена отсрочка исполнения. Указанное определение также не было исполнено ответчиком.
ООО «Союз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Комбинат хлебопродуктов» о взыскании 900 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, взысканного определением того же арбитражного суда.
Какое решение должен принять суд?
Задача 44.
Между ОАО (поставщик) и Организацией инвалидов Промышленного района г. Оренбурга (покупатель) заключен договор поставки.
Поставка продукции согласно договору осуществлялась обособленному подразделению покупателя - торговому комплексу, являющемуся его филиалом, который и производил оплату продукции.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной продукции хлебокомбинат обратился в суд с иском о взыскании долга и пеней, указав в качестве ответчика торговый комплекс.
Какое решение должен принять суд?
Задача 45.
Предприниматели Веревкин и Уткин заключили договор купли-продажи, по которому Веревкин обязался передать Уткину 200 мужских ондатровых шапок для розничной продажи. Уткин предварительно оплатил стоимость шапок. Веревкин передал Уткину в предусмотренный в договоре срок только 130 шапок и сказал, что остальные 70 шапок он передаст через семь дней, на что Уткин выразил согласие. Однако через семь дней Веревкин не передал Уткину оговоренные шапки и от встречи с ним уклонился.
Какие требования вправе предъявить предприниматель Уткин в связи с неисполнением обязательства Веревкиным?
Задача 46.
Общество с ограниченной ответственностью «Чернобурка», занимающееся пошивом шуб, заключило договор поручения с Воротиловым на приобретение 100 шкурок песца. В договоре и выданной Воротилову доверенности было указано, что шкурки можно приобретать по действующим ценам.
В устной форме, однако, поверенному была названа предельная цена, которую общество готово заплатить за одну шкурку, а именно 4 тыс. рублей.
Воротилов отправился в поездку по звероводческим хозяйствам и приобрел для общества требуемое количество шкурок со средней стоимостью 5 тыс.рублей за шкурку.
Общество отказалось принять товар по завышенной цене. Воротилов обратился с иском в суд, требуя обязать ответчика принять партию шкурок, оплатить ему стоимость их вынужденного хранения, выплатить вознаграждение за исполненное поручение, а также возместить все понесенные расходы.
Кто прав в возникшем споре?
Задача 47.
Тупицын несколько месяцев копил деньги и решил на годовщину свадьбы сделать подарок жене - купить комплект мягкой мебели. Но жене диван и кресла не понравились, она сказала, что мебель не подходит к обстановке их квартиры и заставила Тупицына везти мебель обратно в магазин. Продавец денег обратно не отдал, а предложил взять на эту же сумму другую мебель. Но супруге Тупицына из предлагаемой мебели ничего не понравилось.
Что делать Тупицыным?
Задача 48.
Гринько приобрела в магазине «Золотые украшения», золотое колье стоимостью 28.000 рублей, о чем свидетельствует кассовый чек и гарантийный талон. Спустя неделю она обнаружила дефект внешнего вида замка колье и в течение срока действия гарантийного обязательства магазина, обратилась к продавцу с претензией по качеству проданного золотого колье и просьбой осуществить его замену на колье той же модели из белого золота либо вернуть уплаченную денежную сумму. Однако магазин отказался как произвести замену колье, так и вернуть деньги.
На какое решение суда может претендовать Гринько в случае предъявления соответствующего иска?
Задача 49.
Марков приобрел в магазине телевизор. Через 20 дней после покупки телевизор вышел из строя. Покупатель потребовал замены телевизора, ссылаясь на наличие в магазине телевизоров этой модели, а также на свое нежелание устранять неисправность в гарантийной мастерской.
Каков порядок обмена товаров, для которых установлены гарантийные сроки? Обязан ли магазин произвести обмен телевизора в данном случае?
Задача 50.
Покупатель Иванов, осматривая в комиссионном магазине видеокамеру, случайно ее повредил. Лишь спустя несколько дней комиссионер обнаружил повреждение. Поскольку продать видеокамеру по цене, согласованной с комитентом, не удалось, магазин снизил цену и продал видеокамеру вдвое дешевле, чем было предусмотрено договором.
Комиссионный магазин выплатил комитенту стоимость видеокамеры по цене ее фактической реализации и удержал комиссионное вознаграждение. Комитент заявил, что поскольку комиссионер исполнил свои обязанности ненадлежащим образом, он не вправе претендовать на получение комиссионного вознаграждения, а также потребовал от комиссионного магазина выплаты всей суммы стоимости видеокамеры, определенной договором. Директор комиссионного магазина отказал ему в этом. Комитент обратился в суд.
Решите дело.
Задача 51.
Гражданин Лавров сдал ОДО «Лира» 10 сентября 2000г для комиссионной продажи видеомагнитофон «Панасоник», паспорт-инструкцию к нему и перевод текста на русский язык. Вопреки условиям договора комиссионер не производил своевременно уценку видеомагнитофона, утратил паспорт-инструкцию и перевод текста на русский язык. В результате видеомагнитофон реализован не был, и 10 декабря 2000 г. Лавров вынужден был взять его назад и при этом уплатить за хранение 300 руб. Лавров обратился с иском к ОДО «Лира» о взыскании указанной суммы.
Что является содержанием возникшего правоотношения?
На что еще вправе претендовать гр. Лавров?
Задача 52.
В комиссионный магазин зашел гражданин Свистунов, чтобы купить аккордеон. Аккордеон был помещен в футляр и рядом была проставлена цена. В кассе Свистунов выбил чек на указанную сумму Продавец передал Свистунову аккордеон без футляра. Свистунов стал требовать передачи ему и футляра. Продавец ответил, что цена проставлена только за аккордеон.
Кто прав в этом споре?
Задача 53.
В торговом доме «Супер» Инокентьева отобрала в инвентарную корзину продовольственные товары - банку сметаны, пачку риса, трехлитровую банку консервированных огурцов и др. Предъявляя товар контролеру-кассиру, Инокентьева выронила банку огурцов, которая разбилась. С какого момента возникает право собственности покупателя при продаже товаров методами самообслуживания?
Должна ли Инокентьева возместить стоимость разбитой банки?
Задача 54.
Воробьева купила в магазине зимние сапоги. Гарантийный срок еще не прошел, а сапоги стали расклеиваться. Экспертиза установила, что вина лежит не на продавце, а на реагентах, посыпаемых на улице. Продавец сказал, что сапоги менять не будет.
Может ли Воробьева отстоять свои права?
Задача 55.
Кошкин покупал в магазине самообслуживания товары бытовой химии. При оплате товаров оказалось, что цены, которые пробил кассир выше цен на ценниках в торговом зале.
Как в данной ситуации должен вести себя Кошкин?
Задача 56.
Ласточкина купила в подарок сестре на распродаже туфли. Их качество оказалось низким: уже после первого выхода сломался каблук и отошла подошва. В магазине ей сказали, что товар, проданный на распродаже, обмену и возврату не подлежит.
Как Ласточкиной защитить свои права?
Задача 57.
Броев взял кредит в банке и купил пылесос. Пылесос проработал всего 4 месяца, после чего у него сгорел двигатель. Гарантия на пылесос была дана на один год. Броев обратился в гарантийную мастерскую, где ему сказали, что таких двигателей у них нет. За кредит Броев продолжал выплачивать, хотя пылесос у него не работал.
Как следует поступить Броеву в данной ситуации?
Задача 58.
Скворцова купила электрический чайник. При покупке чайника она задала вопрос продавцу: «Каково время закипания полного объема чайника?». Продавец ответил: «Стандартно - 3 минуты». Однако оказалось, что время закипания вовсе не 3 минуты, а 8 минут.
Скворцова вернулась в магазин, чтобы вернуть чайник, но продавец сказал, что возврат возможен только через сервисный центр. Скворцова поехала в сервисный центр, где ей сказали, что чайник исправен, и потому принять его не могут.
Скворцова обратилась к директору магазина с просьбой принять чайник и вернуть уплаченные за него деньги. В процессе разбирательства продавец отрицал, что дал Скворцовой неправильную информацию. Директор магазина взял сторону своего сотрудника и отказался удовлетворить просьбу Скворцовой.
Как должна поступить Скворцовой?
Задача 59.
Александров купил слуховой аппарат. При покупке его заверили, что в нем он будет слышать телефонные звонки, но он их не слышал: в аппарате был шум. Через два дня Александров отнес аппарат в аптеку, но его не взяли, мотивировав это тем, что аппарат относится к категории препаратов, предназначенных для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях, и не подлежат возврату или обмену.
Правы ли работники аптеки?
Задача 60.
Курочкина решила сделать себе подарок на 8 марта и купила мобильный телефон. К его работе нареканий у Курочкиной не было, но он показался ей неудобным в пользовании, так как у телефона были маленькие клавиши и при нажатии на одну нажимались сразу две или три одновременно. Курочкина решила вернуть аппарат, но продавец отказался принять его обратно.
Может ли Курочкина вернуть телефон?
Задача 61.
Уточкина купила газовую плиту. В инструкции были указаны гарантийные сервисные центры города Москвы, где плита была выпущена, а Уточкина купила ее в Санкт-Петербурге. Через некоторое время у плиты появился дефект.
Где Уточкина сможет отремонтировать плиту по гарантии?
Задача 62.
Басаргина приобрела в магазине «Итальянская обувь» зимние сапоги итальянской фирмы Pollini стоимостью 8.000 рублей, о чем свидетельствует кассовый чек и гарантийный талон. Басаргина надела сапоги, но, сделав несколько шагов, споткнулась, в результате чего на левом сапоге сломался каблук и разошелся шов молнии.
Басаргина обратилась к продавцу с претензией по качеству проданного товара и просьбой осуществить его замену либо возврат уплаченной денежной суммы. Менеджер магазина отказал, сославшись на то обстоятельство, сапоги не рассчитаны на то, что бы в них спотыкались.
Каким будет решение в данной ситуации?
Задача 63.
Белкин, померив в спортивном магазине коньки и убедившись в том, что размер ему подходит, купил их. Съездив на каток, он обнаружил, что коньки очень неудобны и кататься в них невозможно. Белкин пришел в магазин и, описав ситуацию, попросил обменять коньки на другую модель или вернуть деньги. Ему в этом было отказано. Кто прав в данной ситуации?
Задача 64.
В обувном магазине Буравкин попросил продавца подобрать ему удобную и практичную обувь, в чем продавец ему и помог. Буравкин померил замшевые ботинки, которые посоветовал ему продавец. Они ему очень понравились. К замшевым ботинкам продавец посоветовал крем, чтобы ботинки прослужили дольше. Крем стоил 500 рублей, а ботинки 4000 рублей.
Буравкин, оплатив крем, увидел, что второй ботинок, который укладывает продавец с браком. Буравкин попросил поменять замшевые ботинки на такие же, но еще одной пары в магазине не оказалось. Буравкин сказал, что поскольку у него нет замшевых ботинок, то и крем ему не нужен, т.к. он покупал его именно для этих ботинок.
Буравкин попросил вернуть ему деньги за крем, или найти ему не бракованную пару ботинок, которую он купит. В возврате денег за крем ему было отказано, а ботинок надлежащего качества в магазине не было. Как должен быть разрешен спор?
Задача 65.
Гражданка Маркина купила в магазине плеер. Проверив его в магазине, претензий по его качеству у нее не возникло. Через 3 дня после покупки плеер сломался. Маркина, обратившись в магазин, попросила вернуть деньги или заменить плеер. Ей сказали, что надо провести экспертизу и только после ее заключения можно будет решить вопрос по существу. Маркина на это согласилась, но попросила на время экспертизы выдать ей любой другой плеер. В этом ей было отказано.
Экспертиза заводских дефектов в аппарате не обнаружила. Маркиной денег не вернули и плеер не поменяли.
Задача 66.
Перепелкина приобрела автомашину «Жигули». Через пять дней ее эксплуатации с машиной начались проблемы. Она плохо заводилась, а в движении двигатель неожиданно переставал функционировать. Перепелкина обратилась на завод-изготовитель с требованием заменить машину, однако после длительной переписки в этом ей было отказано. Перепелкина обратилась в суд. В период судебного разбирательства она продолжала пользоваться автомашиной.
Имеет ли право Перепелкина требовать уплаты неустойки за отказ от удовлетворения ее прав, в том числе и за период, когда шло разбирательство дела в суде. Имеет ли право Перепелкина на возмещение морального ущерба?
Задача 67.
1 февраля 2006 года Шлыковой был приобретен женский циркониевый браслет стоимостью 2600 рублей, о чем свидетельствует кассовый чек и гарантийный талон от 1 февраля 2006 года. Продавцом браслета является 000 «Фирма «Душевное здоровье». Согласно информации, предоставленной продавцом, браслет является уникальным лечебным средством, оказывающим положительный эффект при гипертонии, кожных и аллергических заболеваниях, при заболеваниях опорно-двигательного аппарата. Однако, проносив браслет полгода, Шлыкова не почувствовала улучшения самочувствия, что также подтвердил и лечащий врач. Обратившись 1 августа 2006 года к продавцу с просьбой о возврате уплаченной за циркониевый браслет денежной суммы. Шлыкова получила отказ.
Каким будет решение суда по данному делу?
Задача 68.
Гр. Сироткин 11 февраля 2007 года в магазине «Минеральные воды» приобрел три бутылки минеральной воды «Исаевские родники», о чем свидетельствует соответствующий кассовый чек.
Перед приобретением воды Сироткин ознакомился с информацией на этикетке бутылок, касающейся состава минеральной воды. На этикетке было написано, что вода рекомендуется людям с повышенной кислотностью, к категории которых относился Сироткин. Однако после употребления воды Сироткин почувствовал сильные боли в желудке. Лечащий врач, обследовав Сироткина, определил, что с большой долей вероятности причиной появления болезненных ощущений стала вода, поскольку иных новых составляющих в его рационе в тот день не было.
Сироткин обратился в 000 «Медлекэксперт» для проведения экспертизы качества и безопасности минеральной воды «Исаевские родники», Стоимость экспертизы составила 300 рублей, что подтверждается выданной 000 «Медлекэксперт» квитанцией. Экспертиза установила, что вода «Исаевские родники» не является минеральной, состав содержащейся в бутылке воды не соответствует заявленному составу на этикетке.
В результате употребления воды «Исаевские родники» состояние здоровья Сироты ухудшилось, началось обострение. Ему было назначен недельный курс обследования и реабилитации, стоимость которого составила 24000 рублей, что подтверждается договором об оказании медицинских услуг.
Каким образом будет решено данное дело?
Задача 69.
Зотов, проживающий в Мурманске, заказал по каталогу в магазине «Северный олень» телевизор «Тошиба» стоимостью 48.000 рублей. Данная модель телевизора была выбрана, поскольку в технических характеристиках указана возможность трансляции 236 каналов, а также автоматического поиска и настройки 10 каналов. Включив телевизор, Зотов обнаружил, что возможности нового телевизора ограничиваются лишь 2 каналами. Обратившись к продавцу за консультацией и разъяснениями, необходимой информации он не получил. Предъявив продавцу претензии по качеству проданного товара и попросив о его замене, Зотов получил отказ. Вернуть уплаченную денежную сумму магазин «Северный олень» также отказывается. Свои действия магазин мотивирует тем, что технически сложные товары обмену не подлежат.
Каково будет решение по данному делу?