ARRHENOPLASMA И THELYPLASMA
Отто Вайнингер. Пол и характер
* ЧАСТЬ ПЕРВАЯ *
ВВЕДЕНИЕ
ПОЛОВОЕ МНОГООБРАЗИЕ
Всякое мышление исходит из понятий средней общности и развивается изних по двум направлениям, с одной стороны оно стремится к понятиям всевысшей абстрактности, обнимающих все большую совокупность вещей и в силуэтого охватывающих все шире и шире область действительности, с другойстороны, оно направляется к пункту пресечения понятий, - к конкретномуединичному комплексу, к индивидууму к тому, чего мы, в сфере нашегомышления, в состоянии достигнуть только путем бесконечного числаограничивающих определений, путем присоединения к высшему, общему понятию"вещи" или "чего-то" бесчисленного количества специфических,дифференцированных моментов. Тот факт, что существует класс рыб,отличающийся от млекопитающих, птиц, червей, был всем известен еще задолгодо того, как среди рыб стали различать хрящевых и костевых, и значительнораньше, чем, с другой стороны, пришли к мысли объединить всех рыб с птицамии млекопитающими понятием позвоночного, противопоставив червей полученномутаким образом единому, более сложному комплексу явлений. Это самоутверждение духа в сфере действительности, пестрящейбесчисленными сходствами и различиями, люди сравнивали с борьбой засуществование в животном мире. С помощью понятий мы защищаемся от мира.Медленно и постепенно схватываем мы ими весь мир, как схватывают буйнопомешанного связывают по рукам и ногам, с тем, чтобы обезвредить его для тойограниченной сферы, в которой он находится. Совершив это дело, и устранивглавную опасность, мы приступаем к отдельным членам, и тогда все делообеспечено. Существуют два понятия, принадлежащие к самым древним с которымичеловечеству приходилось с самого начала кое-как перебиваться в своейдуховной жизни Правда, частенько вводили в них незначительные поправки,отправляли в починку, делали лишь заплаты, тогда, когда нужно было чинитьлибо все, либо части; отбросив от них кое-что и снова прибавив, люди тоограничивали их содержание, то снова расширяли - подобно тому, как старый,узкий избирательный закон под напором новых потребностей вынужденразвязывать один за другим свои путы. Но однако, в общем и целом, мы еще идо сих пор уживаемся с этими понятиями, точно также как уживались с ними и встарину. Я говорю здесь о понятиях: мужчина и женщина. Правда, мы говорим о худощавых, тонких, плоских, мускулистых,энергичных, гениальных "женщинах", о "женщинах" с короткими волосами инизким голосом, говорим также о безбородых, болтливых "мужчинах". Мы дажепризнаем, что существуют "неженственные женщины", "мужеподобные женщины" и"немужественные", "женственные" "мужчины". Во внимании к одной толькоособенности, которая еще при рождении определяет принадлежность человека ктому или иному полу, мы решаемся даже приписывать понятиям отрицающие ихопределения. Но подобное положение вещей логически немыслимо Кому не приходилось, в кругу ли друзей или в салоне, в научном илиобщественном собрании, слушать или даже самому затевать горячие споры о"мужчинах и женщинах", об "освобождении женщины. Это все разговоры и споры,в которых "мужчины" и "женщины" с безнадежным постоянствомпротивопоставляются друг другу, подобно белым и красным шарам, которыелишены всяких различий между собою в пределах одного цвета! Не было никогдапопытки исследовать спорные пункты с точки зрения индивидуальной созданностикаждого из них, а так как каждый обладает индивидуальным опытом, то всякоесоглашение, естественно, оказывается немыслимым, как и во всех тех случаях,где различные вещи обозначаются одним словом, где язык и понятие непокрывают друг друга. Неужели "женщины" и "мужчины", представляя собою двесовершенно различные группы, являются в пределах каждой группы чем-тооднообразным, совпадающим во всех пунктах со всеми прочими представителямиэтой группы. На этом именно и покоятся, большей частью бессознательно, всерешительно рассуждения о различиях между полами. Нигде в природе мы ненаблюдаем такого резкого разграничения. Мы видим, например, постепенныепереходы от металлов к неметаллам, от химических соединений к смесям, мынаходим также промежуточные формы между животными и растениями, междуявнобрачными и тайнобрачными, между млекопитающими и птицами. Ведь только изсоображений всеобщей практической потребности найти точку обозрения мира, мыподразделяем явления, проводим между ними точные границы, вырываем арии избесконечной мелодии естества. Но "разумное становится нелепым, благодеяние -мукой" Это также относится к понятиям мышления, как и к унаследованнымзаконам оборота Исходя из приведенных аналогий, мы и в данном случаепризнаем совершенно невероятным предположение, что природа провела резкуюгрань между всеми существами мужского рода - с одной стороны, и существамиженского рода - с другой В связи с этим невозможно охарактеризоватькакое-либо существо, как нечто, стоящее по ту или другую сторону этойпропасти. Даже грамматике, и той чужда эта резкость. К бесконечным спорам оженском вопросе неоднократно привлекали анатома в качестве верховного судьи.Он должен был разрешить спорное разграничение между врожденными, а потому и неизменнымисвойствами мужского и женском душевного склада и свойствами приобретенными(Довольно странно ставить разрешение вопроса об одаренности мужчины иженщины в зависимость от анатомических выводов. Если здесь, действительно,не удастся установить никакого различия между ними с помощью опыта, взятогоиз какой-либо другой сферы человеческого бытия, то неужели могуткакие-нибудь двенадцать лишних кубических сантиметров мозга на одной сторонеопровергнуть общий результат исследования) Но более вдумчивые анатомы навопрос о решительных критериях дают во всех случаях, идет ли речь о мозгеили о каком-либо другом органе нашего тела, следующий ответ, невозможноуказать на общие половые различия между всеми мужчинами и всеми женщинами,правда, у большинства мужчин скелет руки совершенно иной, чем у большинстваженщин, однако невозможно с полной достоверностью определить пол не толькопо одним костям, но и тогда, когда отдельные члены сохранены с их мускулами,связками, сухожилиями, кожей, артериями и нервами. То же самое применимо и кгрудной клетке, крестцовой кости и к черепу Что же тогда можно сказать о тойчасти скелета, которая особенно отчетливо должна была бы подчеркнуть строгоеразграничение между полами, что можно сказать о тазе? Ведь по общемуубеждению таз в одних случаях приспособлен для акта деторождения, а в других- нет. Тем не менее, и таз не может служить для нас надежным критерием.Каждый человек, наблюдая людей на улице, легко мог бы заметить, что естьмного "женщин" с мужским, узким тазом, как и много "мужчин" - с женским,широким. Неужели, таким образом, отсутствуют всякие половые различия В такомслучае, не следует ли посоветовать вообще не делать никаких различий междумужчинами и женщинами ! Где выход из этого затруднения Старое воззрение отжило свой век и неудовлетворяет нас больше, и все же мы никак не можем обойтись без негоУнаследованные понятия не дают удовлетворительного объяснения вопроса,попробуем же поставить себе задачу - разобраться в них получше.ГЛАВА 1
"МУЖЧИНЫ" И "ЖЕНЩИНЫ"
Наиболее общая классификация большинства живых существ, подразделениеих на самцов и самок, мужчин и женщин, не дает никакой возможностиразобраться в фактах действительности. Многие более или менее ясно сознаютполную несостоятельность этих понятий. Придти к какому-нибудь ясномуположению относительно этого пункта - такова ближайшая цель моей работы. Я вполне присоединяюсь к тем исследователям, которые в новейшее времяподвергли рассмотрению явления, относящиеся к разбираемой мною теме, но тутже считаю долгом оговориться, что исходной точкой этого исследования яизбираю установленный историей развития (эмбриологией) факт половойнедифференцированности первоначального, эмбрионального строения человека,растений и животных. Так, у пятинедельного человеческого зародыша нельзя еще никакраспознать того пола, в который он впоследствии разовьется. Только поистечении пяти недель начинаются здесь те процессы, которые к концу третьегомесяца беременности завершаются односторонним развитием, первоначальнообщего обоим полам строения. В дальнейшем же течении своем этот процессприводит к выработке всею индивидуума в каком-нибудь определенномсексуальном направлении. Я не буду здесь останавливаться на описанииотдельных деталей этих процессов. Этим бисексуальным строением всякогозародыша, принадлежащего даже к категории высших организмов, объясняется тотфакт, что признаки другого пола всегда остаются и никогда вполне неисчезают, хотя бы даже и у вполне однополого индивидуума - растительного,животного или человеческого. Половое дифференцирование никогда не бываетвполне законченным. Все особенности мужского пола, хотя и в слабом, едваразвитом состоянии, можно найти и у женского; и наоборот признаки женщины всвоей совокупности содержатся и в мужчине, хотя в очень неоформленном виде.В таких случаях обыкновенно говорят, что они находятся в "рудиментарном"состоянии. Для подтверждения нашей мысли возьмем, в качестве примера,человека, который и в дальнейшем изложении явится предметом нашегоисключительного интереса. У самой женственной женщины имеется на тех местах,где у мужчины растет борода, легкий пушок непигментированных мягкихволосков, так называемый "lanugo". Точно также у самого мужественногомужчины находятся под сосцами комплексы молочных желез, комплексы,остановившиеся на пути своего развития. Все эти явления особенно точноисследованы в области половых органов и их выводных путей, в области такназываемого tractus urogenitalis, все они в один голос говорят осуществовании полнейшего параллелизма между признаками обоих полов в ихрудиментарном состоянии. Эти эмбриологические изыскания могут быть приведеныв систематическую связь, будучи сопоставлены с некоторыми другими данными.Если согласиться с Геккелем и назвать разделение полов "гонохоризмом", тотогда у различных классов и видов живых существ придется установитьразличные степени этого гонохоризма. Не только различные виды растений, но ивиды животных, будут отличаться между собою сообразно тому, в какой степеникаждый из них скрывает в себе признаки будущего пола. Самой крайней степеньюполовой дифференцироваиности, стало быть, сильнейшим гонохоризмом, является,с этой более широкой точки зрения, половой диморфизм, например, у некоторыхвидов "asellus aquaticus" (водяного ослика) наблюдается та особенность, чтомужские и женские особи одного и того же вида с внешней стороны отличаютсядруг от друга не менее, а подчас и значительно резче, чем члены двухсовершенно разных семейств и родов. У позвоночных никогда не видно такогорезкого гонохоризма, как, например, у раковидных или у насекомых. У них ненаблюдается такого резкого разграничения между самцом и самкой, как вявлениях полового диморфизма. Здесь скорее встречается бесчисленноеколичество смешанных половых форм, вплоть до так называемого"гермафродитизма", а у рыб мы находим даже целые семейства с исключительнойдвуполостью, с "нормальным гермафродитизмом". И вот следует заранее принять,что хотя и существуют крайние самцы с самыми незначительными остаткамиженственности, и крайние самки с совершенно незаметной мужественностью, и вцентре между этими двумя типами некоторая гермафродитная форма, тем неменее, между этими тремя точками нет пустоты, совершенно незаполненной. Насспециально занимает человек. Однако все то, что применимо к нему, можно снекоторыми видоизменениями утверждать и относительно большинства другихживых существ, обладающих способностью к половому размножению. Относительноже человека можно без колебаний сказать следующее: Существуют бесчисленныепереходные степени между мужчиной и женщиной, так называемые "промежуточныеполовые формы". Как физика говорит об идеальных газах, которые подчиняютсязакону Бойля-Гей-Люссака (в действительности ему не подчиняется ни одингаз), чтобы, исходя из этого закона, установить всевозможные отклонения отнего в данном конкретном случае: так и мы можем принять идеального мужчину Ми идеальную женщину Ж, как типичные половые формы, которые идействительности не существуют. Установить эти типы не только возможно, но инеобходимо. Не один только "объект искусства", но и объект науки являетсятипом, идеей, в смысле Платона. Исследуя свойства абсолютно твердого иабсолютно упругого тела, физика отлично сознает, что действительность неможет представить ей ни одного случая, в котором ее выводы могли бы найтиполное подтверждение. Эмпирические данные, промежуточные стадии между этимидвумя состояниями тела служат для нее лишь исходной точкой для отысканиятипических свойств, и эти же стадии при обратном направлении: от теории кпрактике, рассматриваются и исчерпывающе обсуждаются, как некоторыесмешанные формы. Точно также существуют только всевозможные ступени междусовершенным мужчиной и совершенной женщиной, только известные приближения кним, сами же они реально не существуют. Следует обратить внимание на то, что речь идет здесь не просто обисексуальном предрасположении, а о постоянно действующей двуполости.Последняя не должна ограничиваться одними только средними половыми формами,физическими или психическими гермафродитами, как это делалось до сих пор вовсех исследованиях подобного рода. В этой форме, следовательно, моя мысльявляется совершенно новой. До сих пор под именем "промежуточных половыхступеней" известны были только средние половые ступени, словно, говоряматематически, здесь находилось место скопления половых форм, словно тутпоявлялось нечто большее, чем некоторое незначительное расстояние на линии,соединяющей две крайности и везде одинаково густо покрытой. Итак, мужчина и женщина являются как бы двумя субстанциями, которые всамых разнообразных соотношениях распределены на все живые индивидуумы,причем коэффициент каждой субстанции никогда не может быть равен нулю. Можнодаже сказать, что в мире опыта нет ни мужчины, ни женщины, а есть толькомужественное и женственное. Поэтому индивидуум А или В не следует простообозначать именем "мужчина" или "женщина", а нужно указать, сколько частейтого и другого содержит в себе каждый из них. В подтверждение этого взгляда можно было бы привести бесконечное числодоказательств. Самые общие из них были уже намечены предварительно вовведении. Я напомню о "мужчинах" с женским тазом и женскими грудями, сослабой или даже без всякой растительности, с точно оформленной талией, сослишком длинными волосами на голове, далее о "женщинах" с узкими бедрами иплоскими грудями, с плохо развитым perinacum (nates) и худощавыми бедрами, снизким, грубым голосом и усами (которые гораздо чаще бывают у женщин, чем мыэто замечаем, так как им, конечно, не дают расти. Борода, которая растет уженщин после климактерия, сюда не относится и т. д. и т. д. Все эти явления,которые удивительным образом сочетаются, обыкновенно, в одном и том жечеловеке, хорошо известны и врачу, и анатому-практику, но до сих пор ихрассматривали отдельно и не приводили в общую связь. Но самым решительнымдоказательством в пользу защищаемого нами взгляда является сильное колебаниечисел, выражающих половые различия, что накладывает неизменную печатьшаткости на все специальные труды и на всевозможные измеренияантропологического и анатомического характера, предпринятые с цельюустановить подобные различия: числа для женского пола никогда не начинаютсятам, где кончаются таковые для мужского, а всегда остается некотораяпромежуточная сфера, одинаково заполненная как мужчинами, так и женщинами.Эта неустойчивость теории промежуточных половых форм принесла известную долюпользы, но одновременно с этим она нанесла серьезный вред интересам чистойистинной науки. Специалисты-анатомы и антропологи никогда не стремились кнаучному установлению половых типов, а хотели лишь найти общие, одинаковоприменимые признаки, но этого им никогда не удавалось, благодарябесконечному числу всевозможных исключений. Этим объясняетсянеопределенность и расплывчатость всех относящихся сюда результатовизмерения. Сильным тормозом в успешном развитии этих идей служит общее увлечениестатистикой, которым наша промышленная эпоха отличается от всех предыдущих икоторым она думает особенно подчеркнуть свою научность (вероятно, в силуродства статистики с математикой). Искали средний уровень, но не тип. Непонимали, что только тип является центральной фигурой в системе чистой (неприкладной) науки. Поэтому существующая морфология и физиология не всостоянии помочь своими изысканиями человеку, занятому отысканием типов.Здесь следует установить новые измерения и предпринять новые подробнейшиеисследования вопроса. Те сведения, которыми мы располагаем в настоящеевремя, не имеют для науки, в широком, не кантовском только смысле слова -никакого значения. Самым важным в данном случае является познание М и Ж. точное и верноеустановление идеального мужчины и идеальной женщины ("идеальный" в смыслетипичный, без всякой дальнейшей квалификации). Если нам удастся познать и установить эти типы, тогда уже нетруднобудет применить их к отдельному случаю и изобразить последний в виденекоторого количественном смешания обоих типов, тем самым, этот труд обещаетнам богатые результаты. Я резюмирую содержание этой главы: нет ни одного живого существа,которое можно было бы точно определить с точки зрения одного определенногопола. Действительность скорее обнаруживает некоторое колебание между двумяпунктами, из которых ни один не воплощается целиком в каком-нибудьиндивидууме эмпирического мира, но к которым приближается всякий индивидум.Наука должна поставить себе задачей определить положение единичного существамежду этими двумя типами строения. Этим типам не следует приписывать особоеметафизическое бытие, находящееся наряду с миром опыта или возвышающееся надним. К сознанию их неизбежно ведет эвристический мотив возможно совершенногоизображения действительности. Предчувствие этой бисексуальности всех живых существ (как результатнеполной дифференцированности полов) относится еще к глубокой древности.Быть может, оно и не чуждо было даже китайским мифам, во всяком случае, онопользовалось большой известностью в древней Греции. Доказательством служитолицетворение гермафродита в мифическом образе и рассказ Аристофана вплатоновском "Пире". И в позднейшее время гностическая секта офитовпредставляла себе первочеловека андрогином.ГЛАВА II
ARRHENOPLASMA И THELYPLASMA
Исследование, которое ставит своей целью всесторонний пересмотр всехотносящихся сюда фактов, прежде всего должно удовлетворить естественноеожидание читателя, что он найдет в нем новое и полное описание анатомическихи физиологических особенностей половых типов. Но так как я не предпринималсамостоятельных исследований для разрешения этой обширной задачи, что к томуже представляется мне совершенно неважным для конечной цели моей работы, ядолжен заранее отказаться от этого труда - совершенно независимо от того, посилам ли он одному человеку. Компилятивное же изложение всех выводов,имеющихся в литературе, явилось бы совершенно излишним, так как оно ужепрекрасно выполнено Гэвлоком Эллисом. Если попытаться создать половые типына почве найденных им выводов, путем вероятных умозаключений, то это влучшем случае приведет нас к гипотетическим положениям, которые ни на йотуне облегчат развитие научной работы. Содержание этой главы носит болееформальный, общий характер. Оно направлено на биологические принципы иотчасти хочет обратить внимание будущих исследователей на некоторыеотдельные вопросы и этим внести свою лепту в их труд. Читатель, необладающий биологическими знаниями, может без особенного ущерба дляпонимания остальной части книги опустить эту главу. Учение о различных степенях мужественности и женственности было развитовыше с чисто анатомической точки зрения. Анатомия же не ограничивается однимтолько вопросом о формах, в которые выливаются мужественность иженственность. Она интересуется также вопросом о том, в каких местах ониособенно резко сказываются. Приведенные примеры половых различий,отражающихся в разных частях тела, привели нас к тому убеждению, что пол неограничивается исключительно органами оплодотворения и зародышевымижелезами. Но где же провести здесь границу? Исчерпывается ли пол однимитолько "первичными" или "вторичными" половыми признаками? Или сфера егогораздо шире? Иными словами, где находится пол и где его нет? Масса новых фактов, открытых в последние десятилетия, снова вынуждаютнас, по-видимому, принять одну теорию, которая была открыта в сороковыхгодах XIX столетия, но которая привлекла к себе очень мало сторонников. Делов том, что следствия, к которым неизбежно приводила эта теория, наталкивали,как ее основателя, так и ее противников, на непримиримые противоречия совсеми выводами научных исследовании. Правда, эти противоречия казалисьнеустранимыми не основателю, а противникам ее. В настоящее время опытвынуждает нас снова обратиться к этой теории, которая в связи с новейшиминаучными данными должна быть подвергнута некоторым изменениям. Я говорю обучении копенгагенского зоолога Йор. Иапетуса. См. Стэнструпа, которыйутверждал, что пол распространен по всему телу. Эллис собрал многочисленные данные о всех почти тканях организма,обнаруживающие везде черты различия в половом строении. Я хочу напомнить,что типичный мужской и типичный женский цвет лица сильно различаются междусобою. Это дает основание предположить, что и в клетках кожи и ее кровяныхсосудах обнаруживается известное половое различие. И несомненно они имеютсяи в количестве кровокра-сящего вещества, в числе кровяных шариков вкубическом сантиметре жидкости. Бишоф и Рюдингер установили различия половотносительно мозга, а в новейшее время Юстус и Алис Гауль открыли те жеразличия и в вегетативных органах (печень, легкие, селезенка). И в самомделе, все в женщине - одно сильнее, другое слабее - действует "эрогенно" намужчину. В свою очередь все мужское возбуждает и привлекает к себе женщину. И вот в этом пункте мы можем выставить положение, которое, правда, сформально-логической точки зрения является одной только гипотезой, нокоторое под влиянием целой массы подтверждающих ее фактов приобретает почтиполную достоверность: каждая клетка организма обладает определенным половымхарактером, обладает определенным половым оттенком. В соответствии с нашимпринципом всеобщности промежуточных половых форм я тут же прибавлю, что этотполовой характер может обладать различной степенью интенсивности. Этонеобходимое допущение различной силы выражения половой характеристикипозволяет без особого труда включить в нашу систему также гермафродитизм,как ложный, так и настоящий (существование которого у животных со временСтэнструпа находится вне всяких подозрений. Относительно человека, пожалуй,приходится еще несколько сомневаться). Стэнструп говорит: "Если бы полживотного, действительно, ограничивался одними только органамиоплодотворения, тогда допустимы были бы два половых механизма, совмещенные водном животном, существующие рядом друг с другом. Но пол не следует себепредставлять в виде чего-то, имеющего своим средоточием определенное местоили выражающимся только в определенном механизме. Он сказывается повсюду иразвивается во всех точках живого существа. В мужском создании каждая, дажесамая незначительная часть - мужская, хотя бы она была очень похожа насоответствующую часть женского существа, в котором, в свою очередь самаяничтожная часть является только женской. Объединение обоих половыхмеханизмов в одном индивидууме только тогда делает его истинно двуполым,когда природа обоих полов господствует в одинаковой степени во всем его телеи обнаруживается в каждом пункте последнего. Но это при существующейпротивоположности полов равносильно их взаимному уничтожению илиисчезновению всяких половых признаков в подобном существе". Если же,поступая сообразно смыслу эмпирических фактов, признать, что принципбесчисленных переходных половых ступеней между М и Ж следует распространитьна все клетки организма, то тогда отпадает то затруднение, с которымстолкнулся Стэнструп, и гермафродитизм не представится уже извращенностью. Все средние ступени от абсолютной мужественности вплоть до ееполнейшего отсутствия, т. е. до того пункта, где она совпадает с наличностьюабсолютной женственности, представляется в виде бесчисленных различныхполовых характеристик каждой отдельной клетки. Следует ли представить себеэту скалу различий в виде двух реальных связанных друг с другом субстанцийили принять единую протоплазму в бесконечно многих видоизменениях атомов вбольших молекулах - при решении этот вопроса лучше всего воздержаться отвсяких предположении. Первое предположение не применимо физиологически -подумать только, что тогда для каждого мужского или женского телодвижениябыла бы необходима двойственность в определяющих его условиях, тогда какформа его остается физиологически единой. Второе предположение слишком ужнапоминает мало удачные теории наследственности. Оба они, быть может,одинаково далеки от истины. В наше время даже приблизительно на основании опыта нельзя доказать, вчем собственно состоит мужественность или женственность данной клетки,каково гистологическое, молекулярно-физическое или химическое отличие каждойклетки Ж от клетки М. Не предрешая результатов будущих исследований (а онинаверное признают невозможным выводить специфически - биологические явленияиз физики и химии), мы в праве защищать свое мнение о различной силе половойокраски не только во всем организме, как сумме клеток, но и в самих клетках.Женоподобные мужчины обладают большею частью женственной кожей, и клеткимужских органов отличаются у них слабой способностью к делению, на чтонепосредственно указывает слабый рост макроскопических половых признаков ит. д. Деление половых признаков точно так же нужно производить по различнойстепени макроскопическом выражения половой характеристики. Их назначение,главным образом, связано с силою эротического воздействия на другой пол (покрайней мере в животном царстве). Чтобы не уклоняться от общепринятойноменклатуры Джона Гентера, я называю мужскую и женскую зародышевую железу(testis. epididymis, ovariiim, epoophoron) первоосновными половымипризнаками. Внутренние придатки зародышевых желез (семенные канатики,семенные пузырьки, tuba uterus, которые, как показал опыт, по своим половымпризнакам иногда очень отличаются от зародышевых желез) - первичными. Инаконец, "внешние половые признаки", по которым при рождении определяетсяпол человека и даже известным образом предрешается его судьба (часто, какувидим, неправильно). Все другие половые признаки имеют то общее, что онинепосредственно не нужны для целей совокупления Ко вторичным половымпризнакам причислим прежде всего те, которые наружно проявляются ко времениполовой зрелости и, на основании почти достоверно установленного мнения, немогут развиваться без "внутреннет выделения" определенного вещества иззародышевых желез в кровь (рост бороды у мужчин, женские волосы на голове,развитие груди, перемена голоса и т. д.). Более из практических, чем из теоретических оснований, обозначимтретичными признаками, распознаваемые по внешним проявлениям или действиям,прирожденные свойства, как например мускульная сила и твердость воли умужчины Сюда же могут быть присоединены, наконец, случайно приобретенные,благодаря обычаю, привычке или занятию побочные, четверичные половыепризнаки: курение табака, употребление вина у мужчин и рукоделье у женщин.Эти последние также иногда способны проявлять свое эротическое действие надругой пол и это одно указывает, что гораздо чаще, чем, пожалуй, думают, онилегко переходят в третичные, а порой простираются еще глубже и связываются спервоосновными признаками пола. Сама классификация не предрешает порядкаполовых признаков как таковых, она не устанавливает, первичны ли духовныесвойства по сравнению с телесными или обусловливаются последними и выводятсяиз них путем длинной причинной цепи явлений. Она указывает в большинствеслучаев лишь силу притягивающего воздействия на другой пол, то время, когдаполовые признаки бросаются в глаза, ту отчетливость, с которой они выступаютперед глазами другого пола. Говоря о "вторичных признаках", мы указывали уже на внутреннеевыделение зародышевых веществ в общий кругооборот организма. Действие этоговыделения, как и отсутствие его, искусственно вызванное кастрацией, изучилипрежде всего именно на развитии или на отсталости вторичных половыхпризнаков. Внутреннее же выделение оказывает несомненное влияние на всеклетки тела. Это доказывает перемены, происходящие ко времени возмужалостиво всем организме, а не только в частях тела с вторичными половымипризнаками. Точно так же и выде-ление всяких желез нужно заранеепредставлять не иначе, как равномерно распространяющимся на все тканиорганизма. Внутреннее выделение зародышевых желез завершает собою пол индивидуума.Поэтому для каждой клетки необходимо принять первоначальную половуюхарактеристику, к которой должно быть присоединено в известной меревыделение зародышевых желез, как завершающее дополнительное условие длятого, чтобы развился качественно-определенный, вполне готовый masculinum илиfemininum. Зародышевая железа представляет из себя только орган, в котором половойпризнак выступает ярче всего; легче всего заметить этот признак в ееморфологическом единстве. Точно так же необходимо согласиться, что и родовые, видовые и семейныесвойства организма лучше всего представлены в зародышевых железах. С другойстороны Стэнструп с полным правом мог утверждать, что пол распространен вовсем организме, а не заключен в специфических "половых частях" его Так жеНэгели, де-Врис, Оскар Гертвиг и другие развили и обосновали важнымиаргументами теорию, выясняющую весьма многое в этом вопросе, по которойкаждая клетка многоклеточного организма является носителем всех видовыхсвойств, а эти последние с особенной силой соединены в зародышевых клетках.Теория эта будет, со временем, вероятно, для всех исследователей понятнасама собой, в особенности если принять во внимание тот факт, что каждоеживое существо происходит из одной клетки, благодаря образованию в нейборозд и ее делению. Упомянутые исследователи на основании многих фактов, умноженных послеэтого бесчисленными опытами в области восстановления организма из любойчасти и установлением химического различия в гонологических(П) тканях разныхвидов, вполне справедливо приняли существование идиоплазмы, как совокупностиспецифических видовых свойств, которые не имеют непосредственного значениядля размножения. Здесь также могут и должны быть созданы понятияарреноплазмы и телиплазмы, как двух видоизменений, в которых каждаяидиоплазма выступает у дифференцированных в половом отношении существ, причем на основании высказанных уже раньше положений, имеются в виду лишьидеальные случаи, как границы, в которых находится эмпирическая реальность.Действительно существующая прото-плазма, удаляясь все более и более отидеальной арреноплазмы, переходит через (реальный или мыслимый) безразличныйпункт (hermaphroditismus verus в протоплазму, приближающуюся до самыхкрайних пределов к телиплазме. Все это - лишь последовательный вывод извсего вышесказанного Я прошу только извинить меня за новую терминологию онаизобретена вовсе не для того, чтобы поднять в глазах читателя новизнупредмета. Положение, что каждый отдельный орган и даже каждая отдельная клетканаделены половыми признаками, помещенными на какой-нибудь точке междуарреноплазной и телиплазмой, и что поэтому каждая простая частица с самогоначала охарактеризована определенным образом в половом смысле, это положениелегко установить из следующего факта: даже в одном и том же организмеразличные клетки не всегда одинаково наделены половой характеристикой. Во всех клетках одного тела вовсе нет одинакового содержания М или Ж,одинакового приближения их к арреноплазмс или телиплазме клетки одного итого же тела могут даже находиться на различных сторонах нулевой точки,лежащей между этими полюсами. Если мы, вместо того, чтобы говорить постоянно- мужественность, женственность, подберем для них различные знаки и назовем,конечно, без всякой коварной задней мысли, мужское начало положительным, аженское - отрицательным, то вышеуказанное положение можно выразить так:сексуальность различных клеток одного организма не только имеет различнуюабсолютную величину, но обладает еще и различным знаком [т. е. + или - ],Есть например довольно хорошо развитые masculma с плохо растущей бородой ислабой мускулатурой, или почти типичные feminina с слаборазвитой грудью. Сдругой стороны бывают совершенно женственные мужнины с сильным ростом бородыи женщины с ненормально короткими волосами, довольно заметной бородкой, но спрекрасно развитой грудью и объемистым тазом. Я знавал людей с женскимибедрами и мужскими голенями, с женским левым и мужским правым бедром. Вообщесимметрия обеих половин тела бывает лишь редких случаях, а большею частьюнаблюдается в левых и правых частях различие половой характеристики, встепени проявления половых признаков, например в росте бороды здесьпостоянно встречаются бесчисленные ассиметрии. Едва ли однако, как уже было сказано, недостаток в сходстве (аабсолютного сходства половой характеристики не бывает никогда) можно свестик неравномерности внутреннего выделения. Кровь, во всех случаяхнепатологического характера, должна попадать в органы, правда не водинаковой массе, хотя в одинаковом составе, причем в таком количестве икачестве, которое бы соответствовало условиям сохранения организма. Если не принять за причину всех этих вариаций начальной, неизменной спервых же шагов эмбрионального развития и чрезвычайно разнообразной половойхарактеристики каждой данной клетки, то каждый отдельный индивидуум можнобыло бы вполне описать в половом отношении, указав на относительноеприближение его зародышевых желез к половому типу. Вопрос решался бы тогдагораздо проще, чем это есть в действительности. Однако половые признакивовсе не распределены по всему организму в воображаемой одинаковой массе, апотому половое определение одной клетки не характеризует всех других. Еслизначительные отклонения в половой характеристике между разными клетками илиорганами одного и того же существа встречаются редко. то все-такиспецифичность этой характеристики для каждой отдельной клетки следуетпризнать общим случаем. При этом можно установить, что приближения к полномуединообразию половой характеристики (всего тела) бывают гораздо чаще, чемзначительные различия отдельных органов, не говоря уже об отдельных клетках.Maximum возможности колебания должен еще быть установлен исследованием длякаждого отдельного случая. Если бы, как это полагает популярное мнение, высказанное ещеАристотелем и поддерживаемое многими врачами и зоологами, кастрацияживотного превращала бы его - без всякого исключения - в противоположныйпол, если бы например, оскопление самца ео ipso вполне превращало бы его всамку, тогда вопрос о существовании независимых от зародышевых желез,первоосновных половых признаков каждой клетки, был бы снова спорным. Однаконовейшие экспериментальные исследования Зелльгейма и Фогеса показали, чтосуществует тип скопца, совершенно отличный от женщины, что оскопление самцасовершенно не тождественно с превращением его в самку. Правда, в этомнаправлении следует избегать широких радикальных выводов. Нельзя исключатьвозможности того, что оставшаяся скрытой вторая зародышевая железа другогопола, после устранения или атрофии первой зародышевой железы, овладевает визвестной мере колеблющимся в половом отношении организмом. Многочисленные,правда несколько смело объясняемые (в смысле абсолютного допущения мужскихпризнаков) случаи, когда при перерождении в организме женских половыхорганов ко времени климактерии становятся заметны вторичные мужские половыепризнаки: борода у "бабушки", короткие шишки на лбу некоторых старых косуль,"петушье оперение" старых кур и т. д. Впрочем, бывают подобные же измененияи без деградации престарелых органов, без удаления их оперативным путем. Ихможно установить в качестве вполне нормального развития у некоторыхпредставителей родов Cymothoa, Anilocra Ne-rocila у рыбных паразитов, aselusaquaticus (водяных осликов), принадлежащих к группе Cymoyhoideae. Этиживотные - гермафродиты совсем особого рода. У них непрерывно и одновременносуществуют и мужские, и женские зародышевые железы, хотя они не могутодновременно функционировать. У них замечается род протандрии": каждыйиндивидуум функционирует сперва как самец, затем - как самка. Во время своеймужской деятельности они обладают развитыми органами оплодотворения, которыезатем отбрасываются, когда развиваются и открываются женские проходные путии женские органы оплодотворения. Но что точно такие же явления встречаются иу людей, доказывают те удивительные случаи "eviratio и efleminatio" увзрослых и зрелых мужчин и женщин, о которых рассказывает половаяпсихопатология. Отрицать действительную возможность перехода самца в самкутем более нельзя при условии удаления мужской зародышевой железы. Тем неменее, указанная связь фактов не может быть всеобщей и необходимой, так какоскопление не ставит индивидуума обязательно в число особей противоположногопола, и это служит доказательством, что необходимо принять первичноесуществование арреноплазмагических и телиплазмагических клеток во всеморганизме. Существование первоначальных половых признаков у каждой клетки ибессилие одного выделения зародышевых желез (как определяющего половогопризнака) доказывается далее совершенной бесплодностью пересадки мужскихзародышевых желез на животное женского пола. Правда, для строгойдоказательности этих опытов было бы необходимо, чтобы вырезанные яичкипрививались возможно более родственной женской особи, например сестреоскопированном самца: идиоплазма их не должна быть различной. Здесь, как ивезде нужно позаботиться о возможно чистой изоляции условий для того, чтобыполучить от опыта однозначный вывод. Опыты, сделанные в венской клиникеХробака, показали, что перемена у двух (выбранных наудачу) самок яичниковприводит к атрофии последних, причем вторичные половые признаки неизбежнопогибают (например молочные железы) - в то время, как удаление зародышевойжелезы из ее естественного положения, введение в любое место того же самогоживотного (так, что ее собственная ткань сохраняется), в идеальном случае непрепятствует развитию вторичных признаков, как будто ничего не было вынуто.Неудачи пересадки желез на кастрированные особи того же пола объясняются,вероятно, главным образом недостаточным семейным родством:идиоплазматический момент должен быть поставлен здесь на первое место. Эти явления напоминают опыты с переливанием (transfusio) крови.Практическое правило хирургии гласит, что при замещении потерянной кровикровью другого индивидуума (во избежание тяжелых осложнений) оба индивидуумадолжны быть не только одного вида и родственной семьи, но и одного пола.Аналогия с опытами пересаживания (transplantatio) бросается в глаза. Еслизащищаемые здесь взгляды подтверждаются опытом, то хирурги, насколько онипроизводят трансфузию, а не ограничиваются введением поваренной соли, должныобратить внимание на то, достаточно ли близкого родства животных припереливании крови. Остается открытым вопросом, было ли бы чрезмерным приэтом следующее требование: применять кровь существ, находящихся на возможноблизкой ступени мужественности или женственности. Подобно тому, как условия, наблюдаемые при трансфузии, служатдоказательством, что кровяные шарики обладают собственными половымипризнаками, точно так же и полная неудача пересаживания (трансплантации)мужских зародышевых желез на самку или наоборот женских на самца, указывает,как уже было упомянуто, что внутреннее выделение действует только на соответствующую ему арреноплазму илителиплазму. В связи с этим нужно упомянуть еще об органотерапевтических способахлечения. Если пересаживание по возможности неповрежденных цельныхзародышевых желез на особи другого пола не приводит ни к каким результатам,то из сказанного выше ясно, почему, например, введение в кровь самца частициз яичника может причинить ему только вред. Но зато с другой стороныотпадает масса возражений против принципа органотерапии потому именно, чтоорганические препараты различных видов не могут выказать полного действия.Благодаря невниманию к биологическому принципу такой огромной важности, какучение об идиоплазме, врачи, представители органотерапии, упустили, бытьможет, по своей небрежности немало случаев правильного лечения. Учение об идиоплазме, приписывающее специфически видовой характер, также тем тканям и клеткам, которые потеряли возможность к размножению, еще непризнано повсюду. Все же каждый должен согласиться с мнением, что в зародышевых железахсобраны видовые признаки и что для препаратов из зародышевых железнеобходимо возможно меньшее различие полов, но сколько самый методстремиться дать нечто более ценное, чем простой тонический эффект.Параллельные опыты пересаживания зародышевых желез и введения их экстракта вдругие особи были бы, вероятно, очень полезны в данном случае: сравнить,например, влияние пересаженного мужского яичка петуха, вынутого у негосамого или другой родственный особи и вставленного в область егопромежности, с влиянием интравеноэной инъекции, приготовленной из яичкаэкстракта на другого оскопленного петуха, причем экстракты должны быть взятыот родственных индивидуумов. Такие опыты дали бы, быть может, богатыенаучные объяснения относительно соответствующего изготовления и количестваорганических препаратов и единичность впрыскиваний (инъекций). Желательнотакже установить теоретически, соединяются ли химически внутренние выделениязародышевых желез с материей клетки или их воздействие является толькоразлагающим, независимым от их массы. Последнее положение еще не может бытьустановлено на основании сделанных до сих пор исследований. Границыисследования внутреннего выделения на образование окончательного половогохарактера были приведены для того, чтобы оградить от возражений принятоенами положение врожденной, в общем различной для каждой клетки, ноизначально определенной половой характеристики. Если в огромном большинствеслучаев и нельзя отличить степени этих характеристик для различных клеток итканей одного и того же организма, то все же существуют исключения,указывающие на возможность больших амплитуд. Точно так же и отдельныеяйцевые клетки и сперматозоиды, не только в различных организмах, но и вфолликулах и семени одного и того же индивидуума, показывают в одно и то жевремя, а еще более в разные периоды времени различия в степенимужественности или женственности. Например, семенные их нити бываютразличного строения и различной подвижности. Конечно, до сего времени мыочень мало знаем об этих различиях в виду того, что никто не исследовал этихявлений с подобной точки зрения. Чрезвычайно интересно, что в ядрах амфибий находили рядом с нормальноразвитыми ступенями сперматогенеза совершенно правильные и хорошо развитыеяйца. И этот факт не однажды был исследован различными учеными. Толкованиеэтой находки, положим, оспаривается: признают лишь прочно установленнымсуществование ненормально больших клеток в семенных канальцах, хотяналичность яиц была позднее безусловно установлена. Во всяком случае, какраз среди указанных амфибий встречаются очень часто гермафродиты. Этот фактвсе же доказывает необходимость осмотрительно принимать однородностьарреноплазмы и телиплазмы в одном организме. К категории такой поспешностипринадлежит и тот факт (как будто несколько удаленный от нашей области), чточеловеческий индивидуум, только благодаря наличности у него при рождениимужского члена, хотя бы и короткого, эписпадического или гипоспадического,даже при двойственном крипторхизме, нарицается мальчиком н без рассужденийрассматривается, как таковой, несмотря на то, что в остальных частях тела,например, в мозговом отношении - он приближается более к телиплазме, чем карреноплазме. И здесь должны бы еще поучиться различать тонкие степени полапри самом рождении. Результатом этих немного длинных индукций и дедукций можно считатьизвестную уверенность в существовании первоначальных половых характеристик,которую a priori нельзя представлять себе одинаковой, даже приблизительноодинаковой для всех клеток одного тела. Каждая клетка, каждый комплекс их,каждый орган обладает определенным указателем, определяющим его место междуарреноплазмой и телиплазмой. Впрочем, в большинстве случаев достаточноодного признака для всего тела, если нет надобности в большей точности. Ноесли в каждом отдельном случае серьезно думают ограничиваться такимповерхностным описанием, то это может привести лишь к роковым ошибкам втеории и к тяжелым погрешностям на практике. Различные ступени первоначальной половой характеристики вместе сизменяющимся внутренним выделением (у отдельных индивидуумов, вероятно,количественно и качественно) и обусловливают существование половыхпромежуточных форм. Арреноплазма и телиплазма в их бесчисленных переходах сутьмикроскопические факторы, создающие вместе с "внутренним выделениeм" темикроскопические различия, которыми исключительно занималась предыдущаяглава. Из допущения правильности сделанных выводов вытекает необходимостьцелого ряда анатомических .физиологических и гистологических исследованийотносительно различий между типами М и Ж в строении и функциях всехединичных органов, о той форме, по которой различаются арреноплазма ителиплазма в различных тканях и органах. Средние данные, какие мы до сих поримеем, едва ли достаточны для современного статистика. Их научная ценностьвесьма мала. Если например, все исследования о половых различиях в мозгудостигли таких незначительных результатов, то это объясняется тем, чтоникогда не искали типических проявлений, а довольствовались указаниями опринадлежности к тому или другому полу метрическим свидетельством илиповерхностным осмотром трупа, так что каждые Иван или Марья считалисьполноценными представителями мужественности или женственности. Если уж недовольствовались психологическими данными, то следовало бы по крайней мере,так как гармония половых характеристик различных частей тем встречаетсячаще, чем большие скачки между отдельными органами, установить фактыотносительно телосложения остального тела, имеющие значение для определениямужественности и женственности, например, расстояние больших бугров. Тот же самый источник ошибок - необдуманная постановка половыхпромежуточных форм, вместо типических индивидуумов, не устранен, впрочем, ив других исследованиях. Эта беспечность может на долгое время задержатьприобретение значительных и доказательных результатов. Даже тот, кто,например, наблюдает причины большого числа мальчиков при рождении, не долженупускать из виду этих положений. Пренебрежение к ним даст себя почувствоватьв особенности тому, кто занят исследованием проблемы определения полов. Покаон не определит положение между М и Ж каждого существа, служащего объектомего исследования, до тех пор пусть остерегаются доверять его гипотезам, дажеего методам. Если он половые промежуточные формы, согласно внешнимпризнакам, как это делают теперь наметит в число мужских или женскихрождений, он натолкнется на такие случаи, которые при внимательномрассмотрении будут показывать против него. Он будет рассматривать на самомделе несуществующие случаи, как противоположные инстанции. Без идеальногомужчины и идеальной женщины исследователь лишен твердого масштаба, которыйбы он мог применить к действительности, он ходит ощупью в темнотенеизвестных, поверхностных суждений. Мона, например, которому удалосьустановить экспериментальным путем пол одного из видовгоtаtoria(коловоротки), Hydatina senta, насчитал все-таки от 3 - 5%уклоняющихся случаев. При низкой температуре ожидается обыкновенно рождениесамок, и все-таки появляется указанный процент самцов. При высокойтемпературе рождалось, против правила, такое же количество самок. Нужнопризнать, что это были половые промежуточные формы, арреноидные самки привысокой и телиидные самцы при низкой температуре, где проблема являетсяболее сложной, например, у быка (не говоря уже о человеке), там процентрезультатов едва ли будет так велик, и поэтому здесь правильное объяснениевызванных половыми промежуточными формами уклонений гораздо труднее. Подобно морфологии, физиологии и механики развития весьма желательнатакже сравнительная патология половых типов. Понятно здесь, как и там, можноизвлечь из статистики известные результаты. Если статистика показывает, чтоизвестная болезнь гораздо чаще бывает у "женского пола", чем у "мужского",то нужно иметь смелость принять следующее положение: она свойственна,"идиопатична" телиплазме. Так, например, слизистый отек, обусловленныйпрекращением деятельности щитовидной железы - болезнь Ж. Водянка яичка поприроде - болезнь М. Но даже самые точные статистические цифры не могут предохранить оттеоретических ошибок, если относительно характера болезни не будет указано,что она связана с мужественностью или женственностью. Теория указанныхболезней должна будет также дать отчет, почему они свойственны одному полу,т. е. (согласно с обоснованным здесь мнением) почему они принадлежат или Мили Ж.ГЛАВА III