Бюрократическая школа управления

 

Огромный вклад в развитие управленческой мысли внес Вебер М., разработавший теорию бюрократического построения орга­низации и системы управления, в частности.

Вебер Макс (1864-1920) – немецкий социолог, историк, экономист и юрист. В основе методологии Вебера, опирающейся на неокантианскую гносеологию, разграничение опытного знания и ценностей; концепция «понимания», по которой социальное действие объясняется через истолкование индивидуальных мотивов; теория идеальных типов – абстрактных и произвольных мысленных конструкций исторического.

Если Тейлор пытался найти ответ на вопрос, как сделать так, чтобы рабочий работал как машина, то Вебер искал ответ на вопрос, что нужно сделать, чтобы вся организация работала как машина. Ответ на данный вопрос Ве­бер видел в разработке правил и процедур поведения в любой ситуа­ции, а также правил и обязанностей каждого работника. Личность отсутствовала в веберовской концепции организации. Процедуры и правила определяли все основные виды деятельности, карьеру работ­ников, конкретные решения и деятельность руководства.

В исследовании Вебера бюрократия относится к социологическим представлениям о рационализации коллективной деятельности. Он описывает форму или схему организации, которая гарантирует предсказуемость поведения наемных работников. Назовем основные эле­менты построения организации по Веберу:

  • Положения законной власти
  • Скорость
  • Точность
  • Порядок
  • Построение организации
  • Характеристика организации
  • Тезисы структуры законной власти
  • Определенность
  • Непрерывность
  • Предсказуемость

Положения законной власти в организации:

  • могут быть установлены такие легитимные законы, которые мо­гут действовать с согласия части членов организации;
  • закон есть система абстрактных правил, применяющихся в ча­стном случае. Администрация соблюдает интересы организации в рамках закона;
  • исполнительная власть также подчиняется этим правилам;
  • член организации подчиняется правилам только в этом качестве;
  • подчинение касается не лица, осуществляющего власть, а без­личного порядка.

Тезисы структуры законной власти в организации:

  • служебные обязанности установлены на постоянной упорядо­ченной основе;
  • обязанности подразделяются по различным функциональным сферам, каждая из которых обеспечивается необходимой властью и санкциями;
  • должности учреждаются по иерархической шкале, где их взаим­ные полномочия на контроль и обжалование тщательно обозначены;
  • правила, согласно которым должна выполняться работа, могут быть либо техническими, либо юридическими. В обоих случаях тре­буется квалифицированный персонал;
  • ресурсы организации четко отделены от ресурсов, которыми располагают индивиды;
  • должностное лицо не может присвоить должность;
  • администрация основывается на письменных документах, что превращает контору (бюро) в центр современной организации;
  • система законной власти может принимать многочисленные формы, но в наиболее чистом виде — это бюрократическая админист­ративная группа служащих.

Характеристика бюрократической организации:

  • работники наслаждаются личной свободой и выполняют только те обязанности, которые предписывает их должность;
  • существует четкая служебная иерархия;
  • обязанности каждого уровня четко обозначены;
  • служащие назначаются на основании контракта;
  • они выбираются исходя из профессиональной квалификации, предпочтительно подкрепленной дипломом;
  • заработанная плата (в денежной форме) определяется согласно по­ложению в иерархии; служащий всегда может оставить свою должность, но в определенных обстоятельствах он может быть также уволен;
  • должность служащего — его единственная или основная работа;
  • существуют определенные ступени карьеры, и продвижение вверх по служебной лестнице зависит либо от срока службы, либо от заслуг, но всегда по усмотрению начальства;
  • служащий не может присвоить свою должность или ресурсы, которыми он распоряжается;
  • служащий подчинен единой системе контроля и дисциплине.

Ориентационное развитие бюрократии жизненно важно для наведе­ния порядка в организации. Однако преимущества бюрократии — точ­ность, постоянство, дисциплина, аккуратность и достоверность — отвле­кают внимание от ее ориентации на саму себя. С ее стороны был полностью утрачен контакт с потребителями, поскольку последние су­ществовали для бюрократии, а не наоборот. Предприимчивость, гиб­кость и творчество рассматриваются ею как помехи для системы. Сле­дует заметить, что стремление к власти привело к тому, что в центре внимания оказались отношения между людьми внутри организации, а не взаимодействие с окружающим миром или рынком. Власть убивает динамизм, и предпосылки для рыночных сделок исчезают.