Возрастание агрессивности среды
Среди важнейших факторов повышения агрессивности среды по отношению к человеку следует, прежде всего, отметить загрязнение атмосферного воздуха и вод, а также возрастание патогенное™ болезнетворных организмов. Влияние этих факторов на здоровье человека подробно проанализировано В. А. Бухваловым и Л. В. Богдановой в книге «Введение в антропоэкологию».
Загрязнение воздуха.
В последние годы отмечается увеличение загрязнения воздуха, связанное с расширением промышленных зон, с усиленной технизацией и моторизацией нашей жизни. Вредное воздействие веществ, попадающих в воздух, может усиливаться их взаимными реакциями между собой, особыми метеоусловиями.
В районах, где отмечается высокая плотность населения и одновременно
скопление заводов и фабрик, загрязнение воздуха нарастает особенно быстро. В дни,
когда из-за погодных условий циркуляция воздуха ограничена, здесь возникает смог.
Смог — видимое простым глазом загрязнение атмосферы над жилыми или
промышленными кварталами. Он образуется в результате накопления дымов от
бытовых котельных, промышленных предприятий и выхлопных газов автомобилей и
двигателей различного рода.
Особую опасность для человека представляют выхлопные газы автомобилей, в
которых содержатся окислы свинца. Даже сравнительно небольшая концентрация
свинца в выхлопных газах может оказаться вредной для здоровья, так как металл из
воздуха через легкие и желудочно-кишечный тракт проникает в организм быстрее,
чем может выводиться из него. Последствия — нарушение синтеза гемоглобина,
мышечная слабость вплоть до паралича, нарушение структуры и функций печени и
мозга.
Кислотообразующие осадки, в свою очередь, увеличивают агрессивность поверхностных вод (по данным морской лаборатории в Вудс-Холе, в средних широтах Северного полушария выпадает до 18 млн. т азота в год), в которых увеличивается содержание фтора и металлов, в том числе стронция.
6 Воронков Н.А. Экология общая, социальная, прикладная. М.- Агар: Рандеву-АМ, 1999.
В выбросах, стоках и твердых отходах промышленных городов содержатся тысячи тонн свинца, цинка, меди, хрома, никеля, кадмия, молибдена, ванадия и других металлов. Значительная часть загрязнений концентрируется в почве и проникает в грунтовые воды, откуда попадает в колодцы и водопровод. Загрязнение воздуха кислотообразующими выбросами вызывает респираторные заболевания, астматические явления, разрушает легочную ткань.
Загрязнение вод.
Вода — вещество, жизненно необходимое для человека, может стать для него чрезвычайно опасной. В жилых кварталах, где нет водопровода, воду часто запасают в больших баках и бассейнах. В этих сооружениях нередко заводятся бактерии, переносчики опасных болезней, в них могут случайно попасть химические вещества, например удобрения. Но и там, где имеется центральное водоснабжение, не обходится без проблем. Зачастую качество воды настолько низкое, что ее употребление может стать причиной развития ряда заболеваний.
Основными факторами, вызывающими загрязнение питьевой воды, являются:
1) большое количество промышленных сбросов;
2) отравление воды веществами, загрязняющими воздух и вымываемыми из
него дождевой водой, в итоге стекающей в водоемы;
3) просачивание в водоемы вредных веществ, употребляемых в сельском
хозяйстве;
4) недостаточное развитие канализационной сети.
Воде, без которой невозможна никакая жизнь, в свою очередь, требуется жизнь. Безжизненная вода — смерть для всех нас. В водоемах живут организмы, которым нужна определенная температура и определенный состав воды. Поступление сточных вод в водоемы приводит к повышению их эвтрофированности (накоплению питательных веществ), что может полностью лишить воду кислорода. В результате гибнут живые организмы, качество воды резко ухудшается.
Бытовые стоки и отходы пищевой промышленности особенно вредны из-за
того, что на окисление этих веществ в водоеме уходит очень много кислорода.
Промышленные предприятия отравляют водоемы сточными водами, которые
содержат большое количество ядов, в том числе тяжелые металлы, цианиды. В
определенной степени водоем, принимающий стоки, может сам очищаться.
Органические загрязнения захватываются бактериями и другими микроорганизмами.
Фактор, лимитирующий разложение сточных вод, — количество содержащегося
кислорода.
Уже сейчас половину необходимой нам воды добывают через артезианские
скважины из глубинных слоев земли. Однако и эта вода далека от идеальных
требований, поскольку в ней содержится повышенное количество минеральных
солей, не всегда полезных для организма. Вода же из рек, озер и водохранилищ
нуждается во все более дорогостоящей очистке в специальных установках. В идеале
вода должна быть прохладной, чистой, бесцветной, не иметь запаха и неприятного
привкуса.
Рост патогенности микроорганизмов.
Применение все более совершенных и мощных средств борьбы с болезнетворными микроорганизмами часто приводит к выработке у последних со временем резистентности (устойчивости) к соответствующим препаратам. Становясь неуязвимыми, микроорганизмы оказываются способными вызывать тяжелейшие расстройства здоровья человека.
Эффект «привыкания» микроорганизмов к воздействию фармацевтических препаратов может приводить к вспышкам численности возбудителей тех или иных заболеваний и, следовательно, к развитию эпидемий. В целях профилактики негативных последствий описанного выше явления ученые-фармацевты постоянно работают над созданием все более эффективных препаратов, способных не только уничтожать опасные для человека микроорганизмы, но и также подавлять их адаптивные способности.
Помимо роста патогенности микроорганизмов другим фактором ухудшения эпидемиологической ситуации может выступать рост численности переносчиков возбудителей заболеваний человека. Ими могут быть некоторые животные (собаки, крысы, белки и др.), а также насекомые (комары, вши и др.). Для борьбы с ними используются специальные препараты, действие которых, однако, не всегда приводит к однозначным результатам.
Показателен в этом смысле пример знаменитого ДДТ (дихлордифенилэтана) -
«чудо-оружия», призванного, как считалось, спасти человечество не только от многих
переносчиков возбудителей опасных болезней, но и также от большинства
вредителей сельскохозяйственных культур.
На протяжении 60-х годов ДДТ в различных странах были обработаны
огромные площади сельскохозяйственных угодий, а также места скопления
переносчиков болезнетворных микроорганизмов. На первых порах эффективность
препарата не вызывала ни малейшего сомнения, однако уже через несколько лет его
использования стали появляться данные о «привыкании» к нему некоторых видов
вредителей и переносчиков.
Приспособившиеся животные и насекомые становились настолько
устойчивыми к воздействию отравляющих веществ, что чрезвычайно трудно было
найти новые препараты, позволяющие вести с ними эффективную борьбу.
В этих условиях резко участились случаи вспышек эпидемий заболеваний,
вызванных микроорганизмами, передаваемых живыми переносчиками — животными
или насекомыми.
Токсикология и ее влияние на образ жизни и здоровье людей
В последние годы особую значимость и актуальность приобретают токсикологические аспекты, влияющие на окружающую среду и живые организмы.
Ученые стоят перед дилеммой установления пороговости эффекта токсикологического воздействия в системах «токсикант—окружающая среда» и
«токсикант—живой организм» и определении зависимости «доза—ответная реакция». Это послужило импульсом для развития нового направления в экологии, называемого экотоксикологией.
Основные поступления токсикантов в окружающую среду могут быть:
природные — ветровая пыль, лесные пожары, вулканический материал,
растительность и морские соли.
Антропогенные источники — это производство цветных металлов, чугуна, стали, производство меди, автомобильный транспорт, химическая промышленность, производство фосфатных удобрений, процессы сжигания угля, нефти, газа, древесины и др.
С. Делятинский7 и др. отмечают, что под токсической концентрацией
понимают либо концентрацию вредного вещества, которое способно при различной
длительности воздействия вызывать гибель живых организмов, либо концентрацию
вредного начала, вызывающую гибель живых организмов в течение 3 суток в
результате воздействия на них вредных веществ.
Токсиканты — вещества или соединения, способные оказывать ядовитое
действие на живые организмы. Они делятся на две большие группы: токсичные и
потенциально токсичные. По степени токсикологического воздействия они делятся на
три класса.
К первому классу относятся такие химические вещества, как мышьяк, кадмий,
ртуть, селен, свинец, цинк, фтор, бензопирен. Ко второму классу — бор, кобальт,
вольфрам, марганец, медь, сурьма, хром. К третьему классу — барий, ванадий,
вольфрам, марганец, стронций, ацетофенол.
Наиболее сильными токсикантами являются кадмий и ртуть. Причем ртуть —
самый токсичный элемент в природных экосистемах.
Из соединений ртути наиболее токсичны для человека и биоты
ртутьорганические соединения. Их доля в речных водах составляет 46 % от общего
содержания, в донных отложениях до 6 %, в рыбах — до 80—95 %.
По данным П. Б. Хэммонда и Э. К. Фолкса8, факторами окружающей среды, влияющими на токсичность, являются температура, растворимый кислород, рН, жесткость и щелочность воды, присутствие хелатообразующих агентов и других загрязнителей в воде.
Глобальный перенос токсикантов происходит через атмосферу и большие реки, несущие воды в океан. Земля, ложа рек, океаны служат резервуаром для скопления токсикантов.
Все вышеперечисленные химические вещества могут попадать в организм человека с водой и продуктами питания. В этом случае способность металла проникать в клетку и реагировать с молекулой ДНК приводит к хромосомным разрушениям клетки, это называется канцерогенезом. Канцерогенными веществами являются никель, кобальт, хром, мышьяк, бериллий, кадмий.
Отравление высших организмов токсинами, тяжелыми металлами и
радионуклидами приводит к ответной реакции — мутации их геномов.
Подобно тому, как для многоклеточного организма вода, воздух, почва и биота
в целом представляют окружающую среду, для каждой клетки имеется собственная
окружающая среда внутри организма — межклеточная. Она представляет собой
волокна и межтканевую постоянно движущуюся жидкость, в которую с недавних пор
стали поступать растворенные в воде тяжелые металлы, химические токсины, а
теперь и радионуклиды. Естественно, что организмы за 20—40 лет не научились
выводить их из себя — для этого нужны тысячи лет эволюции. В результате
развивается хроническое отравление — «интоксикоз» межклеточной среды.
7 Делятинский С., Чертков Л. И др. Экологический словарь / Пер. с англ. М. Мир. 1981.
8 1 Хэммонд П. Б., Фолкс Э. К. Токсичность иона металла в организме человека и животных // Некоторые вопросы токсичности ионов металла. М.: Мир, 1993; Экология и безопасность жизнедеятельности / Под ред. Л. А. Муравья. М.: ЮНИТИ, 2000.
Накопление в межклеточных тканях техно-химических загрязнителей, вызывающих мутацию генов, названо Ю. М. Левиным (1997) эндоэкологической болезнью (ЭЭБ). Сейчас она принимает характер эпидемии. Ею охвачено, по В. П. Казначееву (1996), 50 % территории России, где проживает 70 % населения. Именно ей мы обязаны резким ростом смертности детей и взрослых, снизившим срок жизни мужчин до 56 лет, ростом числа инвалидов, дебилов и просто уродов, началом разрушения механизма генетической воспроизводимости. ЭЭБ предопределило и появление «чапаевского синдрома» — обнаруженного в Чапаевске патологического старения детей и их интеллектуальной деградации, описанных Б. И. Богачковой (1996).
Разумеется, медицина уже нашла методы борьбы с ЭЭБ. Трудами Е. Стирлинга и особенно Ю. М. Левина (1997) разработана эндоэкологическая реабилитация пораженных ЭЭБ людей, с помощью которой удаляется до 90 % межклеточных загрязнителей. Однако поддерживать здоровье по крайней мере половины населения Земли методом реабилитации по Левину — это невыполнимая задача.
Самое же главное заключается в том, что эпидемией ЭЭБ охвачены не только
люди, а все живое, особенно водные организмы — рыбы и моллюски, Понятно, что у
них, а также у наземных диких животных и растений, «реабилитация по Левину»
невозможна. Ну а человек, даже здоровый, существовать вне биоты, вне биосферы не
сможет.
Ученые считают, что обезвредить или технологически переработать все
выбросы тяжелых металлов, хемотоксинов и радионуклидов, которые попали в
окружающую среду за 10—20 лет, современная техногенная цивилизация не
способна. Для этого требуется «в одночасье» изменить всю существующую
технологию в промышленности и сельском хозяйстве, что невозможно ни по
техническим, ни по экологическим причинам.
В статье «Дом — Земля — стратегия XXI века»9 указывается, что предсказать время и срок достижения в ходе ЭЭБ критической точки концентрации элементов- отравителей, после которой мутация геномов эукариот пойдет лавинно-необратимо, наука пока не может.
Скорее всего, точку мы начнем переходить уже в ближайшие десятилетия, и для разных организмов и в районах с разным уровнем состояния экологической среды она будет различна. Можно думать, что такие, к примеру, города, как Карабаш, Чапаевск и Норильск, уже сейчас близки к «эндоэкологическому Чернобылю».
Газета «Зеленый мир» № 19—20, 2000 г. в статье «Дом — Земля — стратегия XXI века» отмечает: сейчас, кроме огромных запасов химического оружия, появилось самое страшное — бактериологическое и токсинное оружие. Зона поражения им в
400 раз превышает таковую для ядерного. Производство его дешево и может вестись скрытно. Формы его разнообразны, а потому меры медицинской защиты сложны и всегда будут запоздалыми.
В силу этого в будущих войнах противниками великих ядерных держав вполне
могут стать малые тоталитарные страны и даже банды преступников и секты
фанатиков. Производство и накопление этого оружия Ираком явилось причиной
возникшего вокруг него февральского 1999 г. кризиса.
Технический прогресс в XX в. принес не только величайшие открытия в
9 Дом - Земля – стратегия XXI века: симбиоз объединенного человечества с поддерживаемой биосферой //
Зеленый мир. 2000. № 19-20.
области физики, математики, химии, искусства и литературы, но и породил псевдонаучные направления в сфере создания новых технологий, таких как шоковая психоинформация, радиотоксикация, шумовое и энергоинформационное загрязнение биосферы, психотропные генераторы, разработка микроленточных полей и др. Именно с их помощью можно создать качественно новое оружие, позволяющее на расстоянии управлять поведением и психикой людей.
Ученые установили, что с помощью наркотических веществ и специальных психических воздействий у людей может жестко программироваться психика. Таких людей в африканских племенах называли зомби. После проведенных сеансов эти люди выполняли с высокой надежностью любое поручение вождя и даже могли убить себя, свою мать, своих детей.
В 1977 году газета «Нью-Йорк Тайме» публично вскрыла тайные связи ЦРУ США с психиатрической клиникой в Монреале и привела материалы о варварских экспериментах над ее пациентами по «промыванию мозгов».
О программе «Ультрамозговый контроль», выполненной в США, мало что известно, но известно, что в ночь с 18 на 19 ноября 1978 г. в Гайане покончили с собой 911 человек — целое поселение в джунглях. Есть подозрения, что это результат чудовищного эксперимента ученых-преступников США.
Таким образом, кроме атомного оружия, появилось новое «псиоружие» — это не миф, а реальность.
В последнее время опасность для здоровья человека возникает не только от загрязнения воды, воздуха, земли, но происходит и прямое «загрязнение психики, сознания» людей. Проведение медицинских экспериментов на людях противоречит правам человека. К сожалению, такие опыты имеют место.
Так, в газете «За рубежом» № 39 за 1990 год академик В. Казначеев признался:
«В течение нескольких лет мы проводим опыты по экстрасенсорной коммуникации
между 10 городами, расположенными в разных уголках Советского Союза. Это
весьма масштабные опыты». Суть опытов состоит в том, что человек используется в
качестве киборга, радиоуправляемого биополем независимо от расстояния до станции
воздействия.
В связи с этим болгарский ученый Теодор Дичев, врач по образованию, доктор
философии, директор Софийского института «Биоэнергетика и экология человека»
утверждает, что массовое психотропное действие на сознание и поведение людей
стоит в одном ряду с событиями в Степанакерте, Тбилиси, Вильнюсе.
Сеансы телевизионной «психотерапии» миллионов неизвестных гипнотизеру
людей — не что иное, как массовое оболванивание народа, когда тотальное
гипнотическое воздействие может привести население к необоснованной
агрессивности, к массовым преступлениям.
Мотивы для грубых проявлений людей могут быть связаны с сеансами
массовой «психотерапии», которые идут не только от гипнотизеров, но и посредством
радио, телевидения, где в передачах используются так называемые «фразы-кувалды»,
которые действуют на определенные мозговые центры, и человек после этого
неосознанно совершает преступления, хотя впоследствии может раскаиваться в
содеянном.
От массового гипноза — прямой путь к психофашизму и психоциду, связанных
с геноцидом, а значит, с вырождением нации.
Вызывает тревогу тот факт, что запрограммированное насилие может
осуществляться не сразу, а через определенное время. Это необъявленная война
против собственного народа.
Академик В. П. Казначеев подчеркивает, что страна, которая допускает
подобные массовые гипнотические сеансы, далека от цивилизации. Имеются данные
о том, что после сеансов Кашпировского, проводившего опыты на миллионах людей,
смертность возросла в 3 раза. Идет суммирование биоэнергетического воздействия.
Снижаются силы организма.
В США и других цивилизованных странах запрещен массовый гипноз.
В случае, если пациент получает вследствие гипноза социальное, духовное или
физическое повреждение, он может подать в суд на экстрасенса или врача с
требованием денежной компенсации до 1,5 млн. долл. Поэтому многие западные
экстрасенсы стали ориентироваться на Болгарию, Польшу, СССР, то есть на страны с
непросвещенными людьми в области психотроники.
Поэтому главная задача социальной экологии и социальной работы состоит не
только в объективном анализе современной ситуации, но и в выработке прогнозов и
рецептов.
Социальная политика государства должна быть направлена на создание
условий для поддержания экологического равновесия на территории страны, на
снижение факторов риска в неблагополучных в экологическом аспекте регионах, на
оказание социальной помощи и поддержки тому контингенту населения, который
проживает в зонах «экологического бедствия».
Поэтому в ряду социальных наук социальная экология стала занимать одно из
ведущих мест. И ее взаимосвязь с социальной работой очевидна и крайне
необходима.
Социальная работа, социальная помощь и сейчас, и в будущем непременно
будут касаться экологических проблем, так как экологическая обстановка
непосредственно влияет на здоровье и работоспособность людей.
Чем хуже экологическая обстановка, тем больше людей с врожденными
нарушениями психики и здоровья, тем больше клиентов становится у социальных
работников.
Изменение генофонда
Изменение среды обитания, происходящее в результате деятельности человека, оказывает на человеческие популяции воздействие, которое по большей части вредоносно, приводит к росту заболеваемости и сокращению продолжительности жизни. Однако в развитых странах средняя продолжительность жизни неуклонно — примерно на 2,5 года за десятилетие — приближается к своему биологическому пределу (95 лет), в рамках которого конкретная причина смерти не имеет принципиального значения.
Воздействия, казалось бы, и не ведущие к преждевременной смерти, тем не менее, нередко снижают качество жизни, но более глубокая проблема заключается в незаметном постепенном изменении генофонда, которое приобретает глобальные масштабы.
Генофонд обычно определяют как совокупность генов, имеющихся у особей данной популяции, группы популяций или вида, в пределах которых они характеризуются определенной частотой встречаемости.
О воздействии на генофонд чаще всего говорят в связи с радиационным
загрязнением, хотя это далеко не единственный фактор, влияющий на генофонд. По мнению В. А. Красилова, существует большой разрыв между обиходными и научными представлениями о влиянии радиации на генофонд.
Например, нередко говорят об утрате генофонда, хотя совершенно ясно, что генофонд человеческого вида может быть утрачен лишь при условии практически поголовного уничтожения людей. Утрата генов или их вариантов в обозримых масштабах времени вероятна лишь в отношении очень редких вариантов.
Во всяком случае, не менее возможно появление новых вариантов гена, изменение генных частот и соответственно частот гетерозиготных и гомозиготных генотипов. Все эти события укладываются в представление об изменении генофонда (Рис. 4).
Рис. 4 Изменение генофонда (по В.А. Красилову)
В. А. Красилов отмечает, что далеко не все оценивают изменение генофонда как негативное явление. Сторонники евгенических программ считают возможным избавиться от нежелательных генов путем физического уничтожения или исключения их носителей из процесса воспроизводства.
Однако действие гена зависит от его окружения, взаимодействия с другими генами. На уровне личности дефекты нередко компенсируются развитием особых способностей (Гомер был слепым, Эзоп — уродливым, Байрон и Пастернак — хромыми). А доступные сегодня методы генной терапии открывают возможность исправления врожденных дефектов без вмешательства в генофонд.
Стремление большинства людей сохранить генофонд таким, каким его создала природа, имеет под собой вполне естественные основания. Исторически генофонд сложился в результате длительной эволюции и обеспечил приспособление человеческих популяций к широкому спектру природных условий.
Генетическое разнообразие людей на популяционном и индивидуальном уровнях иногда носит очевидный адаптивный характер (например, темный цвет кожи в низких широтах, связанный с устойчивостью к ультрафиолетовому излучению), в других же случаях нейтрально по отношению к факторам среды
Независимо от этого генетическое разнообразие предопределило многообразие
и динамичность развития человеческой культуры. Высшее достижение этой культуры
— гуманистический принцип равноценности всех людей — в переводе на
биологический язык означает сохранение генофонда, не подлежащего
искусственному отбору.
Вместе с тем продолжается действие и естественных факторов изменения
генофонда — мутации, дрейф генов и естественный отбор. Загрязнение среды влияет
на каждый из них. Хотя эти факторы действуют совместно, в аналитических целях
имеет смысл рассмотреть их по отдельности.
Факторы мутагенеза.
К ним из физических воздействий кроме ионизирующего излучения, возможно, относятся электромагнитные поля. Установлено, например, повышение заболеваемости лейкемией у лиц, проживающих длительное время вблизи высоковольтных линий электропередачи. Из сотен тысяч разнообразных химических соединений, поступающих в среду в виде бытовых и производственных загрязнений, около 20 % генотоксичны.
Мутационные изменения снижают жизнеспособность организма в 1-2-кратном
соотношении со скоростью гаметного мутагенеза. Наряду с прямым канцерогенным
эффектом — мутациями, нарушающими взаимодействие клеточных клонов в
процессе их роста и трансформации, происходит нарушение контрольных функций
гормональной и иммунной систем, на фоне которого возрастает риск
злокачественных новообразований как хемотоксичной, так и вирусной этиологии.
Мутагенез, сопровождающий встраивание вирусной частицы в клеточный
геном, также может возрастать вследствие иммунной недостаточности организма,
появления новых штаммов вирусов или того и другого.
Дрейф генов.
В прошлом дрейф генов был связан с резкими колебаниями численности локальных популяций, истребляемых войнами и эпидемиями. Выжившие основатели видовой популяции передавали ей черты своей генетической индивидуальности.
Утраченная часть генетического разнообразия восстанавливалась за счет
повторных мутаций и потока генов, но определенные отличия могли сохраняться
длительное время.
Сегодня рост численности и более подвижный образ жизни предохраняют
генофонд от дрейфа генов, разве что за исключением малочисленных популяций на
океанических островах, в горных районах или тропических лесах.
Естественный отбор.
Внимание общественности и экспертов в первую очередь привлекают генотоксичные факторы прямого действия и связанные с ними заболевания, тогда как естественный отбор — в долгосрочном плане гораздо более мощный фактор изменения генофонда — остается в тени.
Между тем любое воздействие на среду хотя бы в небольшой степени изменяет
направленность отбора, создавая давление на популяцию и сдвигая частоты
соответствующих генотипов. Ген может долго удерживаться в популяции, несмотря
на негативный отбор (который недостаточно эффективен при низких частотах), но
угроза обеднения генофонда со временем становится все более реальной.
Охрана среды обитания и системы здравоохранения — факторы, по существу,
противостоящие естественному отбору в человеческих популяциях. Тем не менее,
отбор действует в особенности на пренатальном уровне (например, в виде ранних
самопроизвольных абортов, которые могут остаться незамеченными).
Любое заболевание снижает шансы на успешную карьеру, создание семьи и
полноценный генетический вклад в следующее поколение. Поскольку люди
неравноценны в отношении устойчивости к воздействиям специфического и общего
характера, то отбор работает в пользу более устойчивых, невзирая на их личностные
качества, и тем более активно, чем больше загрязнение среды.
Эти процессы не только сокращают разнообразие людей (3 тыс. лет назад
светлокудрые ахейцы сражались с темноволосыми малоазийскими племенами; теперь
настоящие блондины редки даже среди скандинавов, не говоря уже о греках), но и
вымывают из популяции редкие гены, способствующие развитию социально ценных
свойств, если они не сцеплены с генетическими факторами устойчивости к
загрязнениям.
Вопросы для самоконтроля
1. Что такое экотоксикология?
2. Каковы задачи нового направления в экологии — экотоксикологии?
3. Какое влияние оказывает токсикология на образ жизни и здоровье людей?
4. Как классифицируются по опасности химические вещества, попадающие в почву и воду из выбросов, сбросов и отходов производства?
5. Дайте определение канцерогенеза.
6. Охарактеризуйте понятие «экологический кризис».
7. Назовите глобальные проблемы современной экологии.
8. Какие изменения происходят в климате Земли?
9. Определите главные причины загрязнения окружающей среды.
10. К чему может привести демографический взрыв?
Рекомендуемая литература
1. Урсул А., Барлыбаев Х., Виноградова Е. Общая и социальная экология: Учебное пособие для студентов вузов. –М.: РАГС, 2008. -408с. Изд. 2-е, стереотип.
2. Воронков Н.А. Экология общая, социальная, прикладная:Учебник для вузов. -
М.: Агар, 2008. -432с. Изд. 3-е,, испр. и дополн.
3. Прохоров Б.Б. Социальная экология: Учебник для вузов. -М.: Академия, 2007.
Изд. 2-e, стереотипное. -416с.
4. Лазаревич Н.А. Биотехнологические проблемы современной социальной
экологии: Монография. -Минск, Белорусская наука, 2006. -212с.
5. Ситаров В.А., Пустовойтов В.В. Социальная экология: Учебное пособие. / Сер.
Высшее образование. -М.: Академия, 2000. -280с.
6. Горелов А.А. Социальная экология: Хрестоматия для студентов вузов. -М.:
Московский Лицей, 2002. -480с.
7. Агесс П. Ключи к экологии. — Л., 1982.
8. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология. — М, 1998.
9. Бухвалов В. А., Богданова Л. В. Введение в антропоэкологию. — М., 1995.
10.Введение в экологию / Под ред. Ю. А. Казанского. — М., 1992.
11.Красиков В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. — М.,
1992.
12.Михеев А. В., Галуишн В. М., Гладков Н. А., Иноземцев А. А., Константинов
В. М. Охрана природы. — М., 1987.
13.Небел Б. Наука об окружающей среде. Как устроен мир- В 2 т. — М., 1993.
14.Никаноров А. М., Хоружая Т. А. Экология — М, 1999.
15.Петров К. М. Общая экология. — М., 1998.