Методология юридической техники
Предмет юридической техники
Когда мы говорим о предмете той или иной общественной науки, то задаемся вопросом, что она изучает. Если юридическая наука в целом имеет предметом закономерности, существующие в области правового регулирования, то теория права (одна из юридических наук) изучает наиболее общие правовые закономерности.Отраслевые же юридические науки занимаются изучением зако-
номерностей, действующих в той или иной области жизни.Юридическая техника как часть теории права также занимается исследованием общих закономерностей, но в более предметной еёчасти: в области правотворчества и реализации права.Предметом юридической техники являются наиболее общие закономерности осуществления юридической деятельности, в процессе которой составляются юридические документы.Теперь разберемся, какие именно наиболее общие закономер-
ности включаются в предмет науки юридической техники.Можно выделить несколько групп закономерностей или правил юридической деятельности.Одной из закономерностей происхождения юридической техники является то, что правила юридической техники поначалу вырабатывались исключительно в практической деятельности и передавались ≪из уст в уста≫.
Раскрытие понятия юридической техники, ее сущности и составляющих компонентов является необходимым этапом познания закономерностей. Понимание того, что есть юридическая техника,
формировалось постепенно, по мере того как усложнялась юридическая действительность и ≪давала пищу≫ для обобщения и понимания этого правового явления. Изучение этого вопроса еще не
закончено, поскольку нет конца процессу правового развития процессу познавательному.
Существует неуклонная закономерность развития средств юридической техники, связанная с увеличением количества ее приемов,осваиваемых человечеством. В процессе эволюции правил юридической техники изменяется и качественная характеристика приемов, способов, методов веде-
ния юридической работы, вошедших в арсенал юридической техники. Обнародование нормативных актов — необходимое явление правовой жизни. Особенности использования правил юридической техники в различных правовых семьях мира помогают ответить на вопросы, например, о том, как формируется судебный прецедент и почему он так мало используется в странах романо-германской системы права.Таким образом, предметом изучения науки, называемой юридической техникой, является особый круг вопросов, который в дальнейшем, вполне возможно, будет расширяться.
Методология юридической техники
Методологию в самом общем виде можно назвать способом познания. Методология юридической техники -это совокупность исходных научных подходов, способов и приемов исследования юридической деятельности, результатом которой является составление юридических документов.
Методы — это инструменты, способы познания.Существует большое разнообразие методов изучения юридической техники'. Рассмотрим их по порядку:Общенаучные методы
Общенаучные методы — это методы познания, применяемые во всех либо многих науках, без которых картина тех или иных изучаемых явлений не будет выявлена вообще или по крайней мере
не будет полной.
Материалистический метод предполагает: связь государства и права с природой человека, условиями, в которых он живет на том или ином историческом этапе.
Согласно метафизическому методу правила ведения юридической работы, составляющие суть юридической техники, рассматриваются в основном сами по себе, не будучи глубоко связан-
ными с другими явлениями. Такое их отсечение делается порой сознательно, для того чтобы, изучая средства юридической техники в статике и игнорируя их взаимоотношение с другими явлениями, глубже выявить их суть и не увязнуть в отвлеченных моментах.Изучая вопрос о том, как эффективнее выстроить законодательный процесс, вряд ли стоит производить экономические подсче-ты. Упрощение и удешевление процедуры принятия законов могут
обойтись экономике и обществу в целом гораздо дороже.
3. Системно-структурный метод, т. е. исследование государственно-правовых явлений как частей единого целого, между которыми установлены связи, широко применяется в правотворческой
технике, когда проводится классификация и распределение норм по отраслям права, или при расположении частей нормативного акта.
4. Сравнительный метод заключается в сопоставлении юридических понятий, явлений, процессов и в выяснении между ними сходства или различий. Сравниваемые понятия и явления должны
быть однородны, сопоставимы, т. е. быть объектами одного класса. Сравнительный метод широко используется как в правотворческой технике (здесь, как правило, идет сравнение с аналогичны-
ми законами других стран), так и в правоприменительной (например, сравнивается практика применения законов за определенные промежутки времени).
5. Социологический метод состоит в исследовании государства и права на основе фактических данных. Он включает такие способы, как:
— анализ статистических данных;
— опросы населения;
— математические способы обработки материала;
— интервьюирование;
— анкетирование;
— наблюдение;
— другие.
Важно, чтобы выводы делались на основе детального изучения собранного материала, с учетом всех социальных фактов, как положительных, так и отрицательных. Этот метод может (и должен) активно использоваться в законодательной технике, поскольку с его помощью повышается эффективность принимаемых законов.
Логические методы. Логические методы применяются в юридической технике очень
широко.1. Метод анализа предполагает условное разделение государственно-правовых явлений на отдельные части, выделение в них главных или существенных черт, на основе чего вырабатывается
какое-либо правило юридической техники. Например, анализ уголовно-правовых запретов дает возможность определить нечто общее, свойственное им всем (наличие вины, возраст лиц, нарушаю-
щих запреты, и т. п.). 2. Метод синтеза применяется при изучении государственно-
правовых явлений путем объединения их частей. На примере Уголовного кодекса РФ, объединяя общее, свойственное уголовноправовым нормам, сосредоточивая их вместе, получаем Общую
часть Кодекса. 3. Метод аналогии учитывает опыт других стран и функционирования правовых систем. 4. Метод индукции предполагает восхождение от частного (конкретных фактов) к общему правилу. Применяется очень часто при конструировании законов. 5. Метод дедукции распространен в правоприменительной технике. Суть его в следующем: от общего правила путем умозаключений делается вывод относительно частного. Метод дедукции применяется в качестве основного метода в доказывании. 6. Согласно методу образования понятий и формулирования определений понятие (и определение) будет полным, если в нем содержатся все существенные признаки обобщаемых явлений.
7. Метод использования понятий в одном и том же смысле состоит в следующем. Например, в обыденной речи термин ≪жилище употребляется применительно к жилому помещению, предназначенному для постоянного проживания. Но если речь идет о выполнении юридических действий, то жилищем признается и жилое помещение временного проживания (например,гостиница).
Лингвистические методы.Использование этих методов связано с тем, что правовое регулирование воздействует на сознание людей. Любая мысль (законодателя, толкователя или правоприменителя) имеет лингвистическую форму. Здесь происходит своего рода удваивание познании юридического мира: правовые явления облекаются в языковую оболочку. Какую бы деятельность ни выполнял юрист, он должен владеть искусством речи. Это касается не только составления законов, но и процесса их применения, который может протекать как в письменной форме, так и в форме устной речи. Перечислим некоторые лингвистические методы: 1) соответствие терминов понятиям, которые они фиксируют. 2) обеспечение компактности юридического документа. Достижению этой цели способствует использование таких лингвистических средств, как минимальное использование определений, уточнений, добавлений и т. п. Особенно это важно в деле правотворче-
ства. В противном случае цель познания права вряд ли будет достигнута; 3) повышение информативности правового документа. Оно более актуально для правоприменительных актов.
4) обеспечение ясности и доступности правовых актов. Без него эффективное использование нормативного материала ставится под вопрос. Отрицательным примером в этом отношении служит
Федеральный закон ≪Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации≫. Объемный сам по себе, он содержит множество простран-
ных статей. Некоторые из них достигают 10 страниц печатного текста. Проникнуть в их суть мало кому по силам. А ведь он рассчитан на широкий круг участников избирательных правоотношений;
5) использование графики юридического текста. К языковым графическим средствам относятся:
— заглавия;
— рубрики;
— пробелы;
— знаки препинания;
— различные начертания букв;
— другие.
Технические методы Технические методы — это способы, позволяющие с помощью системы технических средств познать и усовершенствовать правила выполнения юридической работы.
№3 Значение юридической техники для юриста.Главное назначение юридической техники как учебной дисциплины состоит в том, чтобы обучить будущего юриста навыкам выполнения юридической работы.Итак, юридическая техника дает возможность:
— приблизить теорию права к практике;
— приобрести практические навыки выполнения юридической ра-
боты;
— определиться с практическим уклоном в юридическом образовании. 2. Юридическая техника является важнейшим условием и средством исправления и предупреждения юридических ошибок. Конечно, она не панацея от всех бед. В частности, она не позволяет объяснить, почему при выполнении одинаковой работы одни судьи допускают ошибки, а другие — нет. Если судья не совершает ошибки, это не означает, что он обладает высоким профессиональным уровнем.
3. На приобретение хотя бы минимального практического опыта у молодого юриста уходит не менее года. Понятно, что в течение этого срока он работает непроизводительно. Только с опытом к судье приходит понимание того, что люди, выступающие в суде в качестве подсудимых, свидетелей, потерпевших и т. п., имеют разный психический склад, а это прямо отражается на характере
их показаний.Итак, знание основ юридической техники позволяет обеспечить производительность труда юриста уже в самом начале юридической деятельности. 4. Конечно, быстрота разрешения юридического дела — не самое главное. Внимание надо обращать прежде всего на качество выполнения работы. В самом деле, закон при желании можно ≪состряпать≫ быстро; сложнее обеспечить с его помощью адекватное правовое регулирование, т. е. качество самого закона.Таким образом, знание юридической техники дает возмож-ность повысить качество юридической работы.
5. Любая юридическая работа отличается сложностью, поэтому ей, как правило, присуща стадийность, последовательность в выполнении отдельных операций. Нарушение хода их выполнения чревато серьезными негативными последствиями. юридическая техника помогает понять практикующему юристу, что юридическая деятельность может быть эффективной
лишь тогда, когда будет выполняться в определенном порядке.