ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ И СИСТЕМА НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
1. ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДМЕТА КРИМИНАЛИСТИКИ
Формирование предмета науки криминалистики следует рассматривать в определенном историческом аспекте, его содержание до настоящего времени остается дискуссионной проблемой.
Предмет любой науки, его содержание и методы совершенствуются по мере развития общества, изменения социальных условий и накопления научных знаний. Развитие процессуальной мысли конца прошлого столетия и насущные потребности практики привели к отпочкованию от фундаментальных правовых отраслей знаний — многих специальных, носивших вначале прикладной характер; судебная медицина, криминалистика, судебная психология и др.
Впервые о криминалистике как о системе специальных знаний упомянул Г. Гросс в своей фундаментальной работе «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1892), где были систематизированы накопленные тактические и методические знания о расследовании преступлений, приведены используемые для этого технические средства. Г. Гросс назвал совокупность таких знаний системой, а изучающую их отрасль знаний — криминалистической. Предмет криминалистики он определял так: «Криминалистика по своей природе начинается лишь там.., где устанавливают.., каким именно способом совершаются преступления? Как исследовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы в совершении такового, какие имелись в виду цели — обо всем этом нам не говорит ни уголовное право, ни процесс. Это составляет предмет криминалистики» (Г. Гросс, 1908).
Последующие определения предмета криминалистики представляют собой совершенствование основных положений, которые внес Г. Гросс. Так, по мнению С. И. Трегубова (1915), предметом криминалистики является «применение методов естественных наук и технических знаний к расследованию преступлений и установлению личности преступника». Указание на технический аспект целесообразного использования средств и методов естественных наук привело к одностороннему определению предмета криминалистики. Автор первого учебника по криминалистике в России И. Н. Якимов (1925) полагал, что криминалистика «имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника». Здесь технический аспект предмета криминалистики очевиден, хотя и добавлено новое направление — исследование личности преступника.
Криминалистика, как и другие науки, для познания своего предмета должна иметь специальные методы, которые входили бы в структуру предмета.
Впервые об этом заявил Б. М. Шавер (1940), отмечавший самостоятельность науки криминалистики в ее «приемах и методах обнаружения и исследования доказательств, используемых в целях раскрытия преступления, обнаружения и опознания преступника». Тем не менее, некоторые ученые продолжали считать криминалистику лишь техникой, — что же касается тактики и методики расследования преступлений, то их относили к предмету уголовного процесса, а не криминалистики. Это мнение многие криминалисты не разделяли. Известный ученый проф. С. М. Потапов (1946) писал: «Криминалистика представляет систему научных, технических и тактических методов раскрытия преступлений, систему, охватывающую вместе с тем методику расследования отдельных видов преступлений, так называемую частную методику».
С. М. Потапов предлагал считать криминалистику «наукой о судебных доказательствах — наукой доказательственного права». Длительные дискуссии о правовом статусе криминалистики завершились в 1955 г., когда С. П. Митричевым (1952) было высказано мнение, что криминалистика — юридическая наука, не изучающая какой-либо правовой стороны преступления. Вместе с тем она служит раскрытию и расследованию преступлений, разрабатывает средства и методы собирания и исследования доказательств. Поэтому предмет криминалистики С. П. Митричев (1952) определяет так: «Советская криминалистика как юридическая специальная дисциплина является наукой о технических средствах, тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий судебных и следственных органов по обнаружению и собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях расследования преступлений». Такое понимание предмета криминалистики до настоящего времени остается приемлемым для многих школ и ученых (И.Ф.Крылов (1976), И.Ф.Пантелеев (1988), Н.А.Селиванов " (1988) и др.).
2. ПРЕДМЕТ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
А.Н. Васильев (1962) более лаконично определял предмет: «Криминалистика является наукой о технических средствах и тактических приемах и методах, применяемых для выполнения предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступлений».
Новое определение предмета криминалистики предложено Р.С. Белкиным в 1967 г., выразившим мнение, что не методы, приемы и средства работы с доказательствами являются предметом криминалистики, а закономерности возникновения, обнаружения, исследования, оценки и использования судебных доказательств, что путем познания этих закономерностей криминалистика разрабатывает методы и технические средства собирания доказательства.
На основе этой концепции было сформулировано понятие Предмета криминалистики: «Советская криминалистика наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений». С тех пор на страницах периодической печати и. в монографических исследованиях неоднократно возникали дискуссии, в ходе которых авторы пытались найти новое либо усовершенствовать предложенное понятие предмета криминалистики, однако они не достигли желаемых результатов. Вскоре Р. С. Белкин уточнил свое определение предмета и показал, что, наряду с закономерностями, элементом предмета криминалистики является механизм преступления, что и было внесено в последующие формулировки предмета криминалистики.
В. Я. Колдин (1990) в последнем учебнике предпринял по пытку дать синтезированное определение предмета кримина листики, включая концепции А. Н. Васильева, Р. С. Белкина, Б. М. Шавера и И. Н. Якимова, а также информационный подход в доказывании, и предложил следующее определение;
«Советская криминалистика — наука, исследующая закономерности преступного поведения, механизм его отражения в источниках информации, особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений и разрабатывающая на этой основе средства и методы указанной деятельности с целью обеспечения надлежащего применения процессуально-материальных правовых норм» .
По сути определение правильно, однако громоздко, поскольку автор в одно понятие попытался втиснуть все элементы, составляющие предмет криминалистики как науки.
Криминалистика — юридическая наука — возникла в недрах уголовного процесса в прошлом столетии как совокупность технических средств и тактических приемов их применения для раскрытия преступлений. Следовательно, криминалистика изучает преступление. Однако преступление является предметом познания других отраслей знаний (социология, философия, уголовное, гражданское, административное право, психология, статистика и др.), исследующих какие-то специфические стороны, свойства и особенности преступной деятельности для борьбы с ней. В этом аспекте наука криминалистика имеет свой предмет познания.
Предмет любой науки — это сторона, свойства и отношения окружающего мира, выделенные в процессе практики и превращенные в объект исследования для раскрытия их специальных закономерностей .
Преступление представляет сложное социальное явление, которое характеризуется своей структурой, связями и отношениями между ее элементами. Познанные и количественно выраженные отношения приобретают свойства закономерностей, присущих именно данной структуре. Поэтому криминалистика исследует преступление прежде всего как динамическую, т. е. его деятельностную сторону.
Преступление в деятельностном плане — это динамическая система, представляющая различные формы взаимодействий объектов живой и неживой природы. В структуру ее элементов входят: субъекты преступления (люди), предметы непосредственного посягательства; способ совершения преступления; преступный результат, т. е. материальные и идеальные отображения, а также иные обстоятельства места, времени; поведение лиц, причастных к событию преступления либо случайно оказавшихся его очевидцами.
Элементы динамической системы в ходе совершения преступления, взаимодействуя между собой, образуют совокупность последовательных процедур, называемых механизмом преступления. Последний составляет одну из сторон преступления, которую изучает криминалистика.
Механизм совершения преступления, с одной стороны, можно представить как порядок следования во времени определенных действий, приемов, процедур субъектов преступления в материальной среде, а с другой — как обязательное появление вовне следствий преступной деятельности, т.е. отражение механизма преступления, в виде системы материальных и идеальных следов-отображений.
Механизм преступления представляет собой систему взаимодействий реальных, объектов материального мира, в связи с чем в его сфере оказываются: явления, события и" факты реальной действительности; моменты и отрезки времени, люди, участки местности и пространства; предметы, вещи, механизмы и компьютерные системы; животные, объекты растительного мира и т. п., которые являются элементами механизма преступления. Они причинно взаимосвязаны, а их взаимодействие осуществляется на основе общих закономерностей, форм движения материи — механического, физического, химического, биологического и психического.
Познание механизма преступления в ходе расследования является одной из важных задач, поскольку, не установив динамики события (как, когда и при каких обстоятельствах, какими средствами, в какой последовательности разворачивалась картина преступления на месте его совершения), нельзя понять его мотивы и причины, дать уголовно-правовую оценку содеянного, наконец составить представление о внешнем облике преступника и сконструировать его динамическую модель поведения.
Предмет непосредственного посягательства нельзя смешивать с объектом преступления, исследованием которого занимаются различные отрасли права. Криминалистику интересует непосредственный предмет, на который было направлено преступление, поскольку преступник с ним взаимодействовал. Установление отношений и взаимосвязей между предметом посягательства и субъектом преступления имеет непосредственное значение для его розыска и установления личности. Например, наркомана чаще всего интересует, где и как достать наркотики. Если при краже из аптеки. исчезли лишь наркотические препараты, а прочие, даже более дорогие, не тронуты, то, прежде всего, следует искать наркомана.
Предмет непосредственного посягательства закономерно связан с личностью преступника, его возрастом, профессией, некоторыми личностными свойствами. Так, из фотоотдела крупного универмага исчезли два фотоаппарата ФЭД, несколько пачек фотобумаги и проявителя. Находящиеся рядом отделы продажи часов и готового платья вора не интересовали. Была выдвинута версия, что кражу совершил несовершеннолетний, который интересуется фотографией, возможно, ранее занимался в фотокружке. Действительно, на вокзале был задержан школьник, сбежавший от родителей и занимающийся бродяжничеством. Оказалось, что перед закрытием он остался в универмаге, ночью взял два фотоаппарата, а утром, когда открыли магазин, незаметно удалился. Мальчик учился в 8-м классе и занимался в фотокружке.
Способ совершения преступления представляет образ деятельности субъекта, это не только поведенческая сторона субъекта, но и закономерное отражение привычки использования орудий — средств деятельности. В этой связи способ опосредован объективными условиями, в которых возникло и развивалось противоправное событие.
Преступник и образ его действия связаны с местом совершения преступления и личностью потерпевшего. Известно, что при совершении убийства человеком, близким потерпевшему (родственник, близкий друг, знакомый), преступник чаще всего стремится спрятать труп, уничтожить следы на месте происшествия, скрыть исчезновение убитого, создать ложное алиби и т. п. В этих случаях по следам преступления обычно строят две типовые версии: «Преступник — свой», «Преступник-чужой», т.е. не знаком с потерпевшим.
Закономерности, изучаемые криминалистикой, входят как составные части в ее предмет. Событие преступления представляет деятельность субъектов в материальной среде, вследствие которой возникают следы преступления -источники доказательственной информации. В природе все взаимосвязано и взаимообусловлено. Преступная деятельность не представляет исключения. Следы-отображения возникают по общим законам диалектики и носят необходимый и повторяющийся, следовательно, закономерный характер. Как давно замечено, в социальной деятельности люди различаются образом действия, используемыми орудиями и приемами их применения, что при массовом наблюдении приобретает закономерный характер причины и следствия.
Следообразование при совершении преступления — процесс динамический. Всякое движение, а следовательно, взаимодействие сопровождается отражением, т. е. появлением изменений в материальной среде. Этот процесс присущ всем историческим периодам и представляет всеобщую закономерность, сущность которой предельно ясно выражена в народной мудрости: «Нет преступления без следов», поскольку нет движения без следообразования.
На основе всеобщей закономерности Р. С. Белкиным (1966) сформулированы частные закономерности, которые встречаются в процессе совершения преступления и являются предпосылками образования следов. Рассмотрим их.
Первая группа включает три вида закономерностей:
1) повторяемость, т. е. при наличии одних и тех же причин возникают одинаковые следствия, например, при касании гладкой поверхности пальцем всякий раз образуется потожировой след. Если поверхность шероховатая, то. невидимый, а если полированная,-маловидимый;
14 Раздел I: Теоретические основы науки криминалистики
2) связь между действием и результатом. Суть этой закономерности сводится к тому, что наличие преступного результата свидетельствует о наличии противоправной деятельности. Связь между действием и его результатом может быть "выражена математически. Однако эта связь опосредована многими обстоятельствами. Так, недостача материальных ценностей на складе — не всегда следствие кражи, хищения, растраты, при касании пальцем предмета не всегда остается след. Связь носит корреляционный характер ц может быть выражена количественно, что используется при построении криминалистических характеристик отдельных видов преступлений ;
3) закономерное исчезновение следов-отображений. Сущность этой закономерности состоит в том, что всякий следотображение — материальный или идеальный — после возникновения изменяется во времени и в конце концов исчезает. Поэтому следы преступления после их образования «стареют», количество отображенной информации уменьшается, а следовательно, доказательственное значение постепенно уменьшается. Знание закономерностей сохранения во времени отдельных следов преступления позволяет своевременно принимать меры к их обнаружению и фиксации.
Вторая группа закономерностей включает три вида связей:
1) связь между способом действия и следами преступления состоит в том, что одинаковые взаимодействия при равных прочих условиях приводят к одинаковым следствиям. Если совершена кража из закрытого склада, то обязательно образуются следы: отсутствует имущество либо его часть, имеются следы взлома преграды, запирающих устройств, нахождения преступника на месте происшествия. Если труп находят висящим в петле, то обязательно возникают специфические следы (на шее — странгуляционная борозда, язык прикушен, кровоизлияние в капиллярных сосудах и др.), позволяющие отличать самоповешение от инсценировок. Применение огнестрельного оружия влечет появление следов выстрела — образование огнестрельных повреждений на преграде, на месте происшествия остаются гильзы, пули; копоть, несгоревшие порошинки, пыжи и т. п. Вместе с тем выраженность следов не всегда бывает очевидной, следы отображения могут быть невидимыми, маловидимыми, и обнаружение их требует применения технических средств;
2) связь способа совершения преступления с личностью преступника. Хотя способ совершения преступления образно называют «почерк преступника», однако по идентификационной значимости его нельзя сравнивать с реальным почерком лица, позволяющим его отождествлять. Способ совершения преступления как упорядоченная совокупность последовательных процедур (приемов, используемых средств) зависит от множества факторов различного плана, которые не всегда поддаются точному определению. Поэтому связь носит вероятный характер и реально проявляет себя лишь при наблюдении массовых явлений. Вместе с тем способ совершения преступления является одним из признаков для построения криминалистических учетов, АБД, используемых в расследовании преступлений;
3) зависимость способа от конкретных обстоятельств. Деятельность преступника, хоть и носит относительно устойчивый характер, не может, однако, всякий раз повторяться во всех деталях, поскольку каждое преступление совершается в новых объективных условиях обстановки и времени. Поэтому образ действия преступника зависит от сложившейся ситуации на месте совершения преступления. Ситуации могут быть самыми различными, учесть их при исследовании картины места происшествия в ходе осмотра весьма трудно. Отсюда связь имеет различную степень корреляции, все зависит от характера конкретных обстоятельств и их значимости для преступника.
Третья группа. Закономерности возникновения и течения явлений, связанных с преступлением, характеризуются субъективными действиями участников преступления, прежде всего преступника, потерпевшего, свидетелей. К ним относятся следующие действия субъектов:
1) скрытность подготовки и выбора средств совершения преступления. Подготовка к совершению преступления нередкое явление в механизме преступления. Преступник выбирает объект, время, готовит орудия. В случаях групповой преступности главарь формирует преступную группу, распределяет роли, готовит и прорабатывает план деятельности. Особая скрытность подготовки присуща организованной преступности, борьба с которой становится все сложнее и сложнее;
2) рекогносцировка места совершения преступления — это подготовительная деятельность преступника, которая, разумеется, происходит скрытно. Преступник осматривает входы и выходы помещения, определяет, кто в это время суток может видеть либо слышать событие преступления, выбирает пути отхода, места, где следует поставить наблюдателей, и т. п. Поскольку преступник предварительно посещает будущее место происшествия, то не исключена возможность появления случайных свидетелей, которые видели и запомнили преступника. При расследовании по горячим следам это обстоятельство необходимо иметь в виду;
3) внезапный выезд, изменение внешности, перемена места жительства, работы и т. п. нередко являются следствием совершения преступления, поэтому такие факты следует выявлять и тщательно устанавливать их причину. Конечно, внезапный выезд либо изменение прически нельзя считать прямым следствием какого-то противоправного" действия. Однако следственная и судебная практика свидетельствует, что, совершив преступление, преступники нередко скрываются, изменяют место жительства (уезжают в гости, дома отдыха, вербуются на работу в отдаленные районы);
4) появление нестандартного поведения — настороженности, раздражительности, скрытности и т. п. Естественно, эта закономерность может проявляться лишь при наблюдении большого количества фактов. При расследовании она имеет ориентирующее значение и подлежит проверке в каждом конкретном случае.
Приведенные закономерности характеризуют механизм преступления и деятельность преступника, установление которых составляет лишь одну сторону расследования. Вторую образует деятельность следователя по собиранию, исследованию, оценке и использованию собранного доказательственного материала в ходе доказывания.
Процесс доказывания в информационном плане представляет движение информации и подчиняется определенным закономерностям информатики. Последние отражают суть движения информации в любой познавательной деятельности, в том числе и правоохранительной, при доказывании по уголовным делам. Этот процесс включает: возникновение, обнаружение, фиксацию, хранение, обработку и передачу информации адресату. В уголовном процессе, применительно к процессу доказывания, принято различать следующие этапы: собирание, исследование, оценку и использование доказательств.
Собирание доказательств как деятельность включает следующие процедуры:
а) обнаружение источника информации, т. е. таких объектов, которые «присутствовали» на месте происшествия и причинно связаны с событием преступления. Источниками идеальных отображений являются люди, а материальныхвсе твердые, сыпучие, жидкие и газообразные тела;
б) фиксацию источников информации, т. е. применение технических и тактических приемов для запечатления источника в форме, доступной для восприятия его субъектами доказывания;
в) изъятие источника информации — процедуры выделения источника из материальной среды, его индивидуализации и процессуальной фиксации в протоколе следственного действия;
г) сохранение источника информации — применение приемов и технических средств для создания искусственных условий, предотвращающих появление естественных причин, разрушающих структуру материального источника.
Исследование источников информации подчинено определенным закономерностям и включает процедуры познания их следователем, дознавателем, судом, прокурором, экспертом в целях установления наличия отображенной информации, относимости ее к доказываемому факту и согласуемости с другими доказательствами.
Оценка доказательств — это логико-психологический процесс, в ходе которого у субъекта формируется представление (убеждение) об информационной значимости фактических данных, т. е. информации, содержащейся в ее материальных носителях, а также о причинной связи всех источников информации и достаточности сформированного комплекса доказательств для принятия процессуального решения.
Использование доказательств понимается как процедура оперирования ими в доказывании, т.е. возможность ознакомиться субъектам с источником информации, оценить содержащиеся в нем фактические данные, проверить законность и обоснованность изъятия, фиксации, извлечения информации и процессуального ее закрепления. Все это позволяет любому участнику процесса по своему усмотрению использовать источники в доказывании.
Изучение криминалистической закономерности совершения преступления и его механизма является лишь одной стороной — вторую составляют методы и средства собирания, исследования, представления и использования доказательственной информации для расследования и предупреждения преступлений. Разработанные на основе познания закономерностей совершения преступления технические средства, тактические приемы и рекомендации по работе с доказательствами получили название — криминалистические средства.
Криминалистические средства подразделяют на технические, тактические и методические, которые рассматриваются в соответствующих разделах науки криминалистики. Криминалистические средства и методы можно классифицировать и по другим основаниям, например по субъекту применения,- средства следователя, дознавателя, судьи, эксперта, оперативного работника, однако такое деление условно.
Таким образом, рассмотренные закономерности совершения преступления, механизм его, криминалистические средства и методы собирания доказательств представляют элементы предмета науки криминалистики, которую можно определить так:
Криминалистика — наука о закономерностях механизма преступления, возникновения источников информации о преступлении и его участниках, закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на позиции этих закономерностей специальных средств и методов судебного исследования и предотвращения преступлений (по Р.С. Белкину).
3. ЗАДАЧИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Являясь юридической наукой, криминалистика выполняет социальную функцию — содействует государственным структурам, правоохранительным органам в построении независимого суверенного государства Украина, созданию его правовых основ, укреплению государственности и законности. Период возникновения и становления самостоятельной государственности и ее правовой основы, формирование государственных структур, осуществляющих социальные, экономические и правоохранительные задачи молодого государства, нередко сопровождается всплеском преступности, о чем свидетельствует исторический опыт. В этот период борьба с преступностью требует особых усилий.
Сложившаяся современная криминогенная ситуация превратилась «в наиболее опасное социальное зло, что создает серьезную угрозу построению независимого государства» . Задача правоохранительных структур — обеспечить построение и становление молодого независимого государства Украины, создать условия — правовую среду для свободного осуществления гражданами гарантированных Конституцией прав и свобод.
Наука криминалистика непосредственно не раскрывает и не расследует преступлений. Однако она своими рекомендациями, специфическими методами и средствами обнаружения, фиксации, исследования и использования доказательств способствует правоохранительной деятельности, повышает ее эффективность в борьбе с преступностью и тем самым помогает выполнять общую задачу, стоящую перед правоохранительными государственными структурами. Это задача не только науки криминалистики, но и других отраслей права: уголовного, гражданского, административного, а также общественных и естественных наук, так или иначе занимающихся изучением преступности.
Общая задача служит основой для формулирования частных (специальных) задач для каждой юридической науки, в том числе и криминалистики.
Частные задачи характеризуют отдельную юридическую науку, служат ориентиром и программой ее развития и совершенствования. К числу таких задач относятся:
1) дальнейшее изучение объективных закономерностей действительности, лежащих в основе механизма совершения преступления; возникновения источников доказательственной информации, составляющих элементы предмета криминалистики; развития теоретических основ для разработки новых методов и создания технических средств судебного исследования и предупреждения преступлений;
2) разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств;
3) разработка мер пресечения начавшегося и предупреждения готовящегося преступления;
4) разработка следственных, экспертных методов и приемов выявления причин преступности, разработка на их основе главных направлений криминалистической деятельности;
5) разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия;
6) активное изучение и обобщение следственной и судебной практики и разработка автоматизированных информационных баз знаний для обеспечения принятия решений в ходе расследования и предупреждения преступлений.
Частные задачи криминалистики динамичны, они изменяются в связи с социальными преобразованиями в обществе и должны отражать насущные потребности практики борьбы с преступностью, служить укреплению законности и правопорядка. Конкретные задачи формулируются применительно к тем направлениям практики, в которых осуществляется борьба с преступностью.
Например, усиление борьбы с организованной преступностью потребовало создания новых структурных подразделений, разработки новых технических средств, совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в частности допуска в качестве самостоятельных доказательств оперативных материалов звуко-, кино-, видеозаписи. Поэтому разработка специальных средств звуко- и видеозаписи, новых идентификационных методик отождествления источников звуковой информации и является конкретной современной задачей криминалистики.
Борьба с организованной преступностью, рэкетом, охрана личных и имущественных прав граждан в рыночных условиях поставили частную задачу-разработку методов и технических средств исследования взрывоопасных объектов, которые стали часто использоваться мафиозными структурами. Современная борьба с преступностью потребовала использования новых нетрадиционных источников доказательственной информации — следов запахов, звука, исследования отображений на молекулярном и атомарном уровнях — все это ставит новые, частные задачи перед наукой криминалистикой, которая, используя последние достижения естественных и технических наук, приспосабливает их методы и средства для решения возникающих задач и трансформирует их в криминалистическую практику.
4. СИСТЕМА КРИМИНАЛИСТИКИ
Система — это совокупность качественно определенных элементов, между которыми существует закономерная связь или взаимодействие. Системность — объективное свойство, присущее каждому объекту материального мира, явлению, событию. В этой связи наука как отрасль знаний представляет совокупность отдельных порций (частей) знаний, расположенных в определенной последовательности по их значимости, взаимосвязи и отношениям. Криминалистика — не исключение. Возникнув в недрах уголовного процесса как совокупность прикладных приемов и средств, применяемых для фиксации доказательственного материала, она не составляла самостоятельной отрасли знаний и, естественно, не могла быть наукой. Поэтому на первых порах такие отрывочные знания, касающиеся, главным образом, техники фотографической фиксации доказательств, использовались, прежде всего, органами дознания — полицией, откуда и получили название «полицейская техника», «уголовная техника».
По мере развития криминалистические знания накапливались, роль их в расследовании преступлений возрастала, «утробный» период криминалистики заканчивалоя. Накопленный практический опыт использования технических средств и приемов их применения к расследованию преступлений Г. Гросс обобщил, собрал в единую совокупность, расположил их в определенной последовательности и назвал системой криминалистики. Именно в этом состоит его заслуга в создании криминалистики.
Система криминалистики — это составляющие ее части или разделы, выстроенные в определенной последовательности, характеризующиеся наличием внутренних и внешних связей между ними. Части и разделы, являясь самостоятельными структурными единицами, одновременно соподчинены содержанием, определенной взаимосвязью либо закономерностями, характеризующими индивидуальное целое.
Вначале криминалистику не делили на части — это была «полицейская техника». Затем выделили и обобщили приемы проведения следственных действий — так появился второй раздел — тактика, В конце 20-х — начале 30-х годов настоящего столетия криминалистика обогатилась третьей частью, называемой методикой расследования отдельных видов преступлений (особенной частью). Таким образом, сложившаяся система криминалистики включала три раздела: криминалистическую технику, следственную тактику и методику расследования, причем техника и тактика составляли общую часть, а методика — особенную. Такая система просуществовала довольно долго. В 50-е годы в ней появилось «введение», в котором стали рассматривать предмет и задачи, историю, развитие и современное состояние криминалистики. Вскоре во введение включили методы криминалистики, учение о версиях, проблемы взаимодействия с органами дознания и общественностью. Так сформировалась четвертая часть системы — «Методология криминалистики».
Современная система науки криминалистики включает четыре раздела: 1) методологию криминалистики; 2) криминалистическую технику; 3) следственную тактику и 4) методику расследования отдельных видов преступлений.
Как известно, с развитием науки совершенствуется ее система. В настоящее время существует два подхода конструирования структуры системы науки криминалистики: традиционный — историко-описательный, когда при изложении какой-либо части предмета материал подается в исторической последовательности его возникновения, и информационно-деятельностный, при котором событие, факты рассматриваются с позиций механизма их возникновения, отображения в материальной среде и механизма возникновения источников информации.
Современное развитие криминалистики и информационно-деятельностный подход позволяют представить систему науки криминалистики в виде шести блоков (разделов, частей):
1. Методологические основы криминалистики.
2. Механизм совершения преступления и возникновения криминалистической информации.
3. Источники криминалистической информации.
4. Средства и методы собирания и представления криминалистической информации при расследовании преступлений.
5. Криминалистическая тактика.
6. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений.
1. Методологические основы криминалистики. Методология науки — не только учение о методах, это более широкое понятие, представляющее общую теорию науки, включающую познание ее предмета, понятийного аппарата, проблем и закономерностей развития данной отрасли в историческом аспекте. Следовательно, общая теория криминалистики представляет систему учений о предмете криминалистики,. ее задачах, системе, целях и законах развития, понятийной аппарате и месте криминалистических знаний в системе юридических наук.
Как известно, учение в этимологическом аспекте представляет совокупность теоретических положений о какой-либо области явлений. К наиболее важным в криминалистике учениям относятся: учения о закономерностях и частные криминалистические теории.
Учения о закономерностях:
а) закономерности механизма совершения преступления;
б) закономерности возникновения информации и ее источников о преступлении и его участниках;
в) закономерности собирания и использования криминалистической информации в доказывании.
Частная криминалистическая теория — это совокупность теоретических положений, раскрывающих сущность, предмет и. методы исследования отдельной области (раздела) криминалистики, например, дактилоскопии, трасологии, баллистики. К частным криминалистическим теориям (учениям) относят:
1) криминалистическое учение о навыках;
2) криминалистическое учение о признаках и свойствах;
3) теорию криминалистической идентификации и группофикации;
4) криминалистическое учение о способе совершения преступления;
5) учение о криминалистической версии и планировании (версировании);
6) криминалистическое учение о механизме следообразования;
7) учение о систематизации и регистрации криминалистических источников информации;
8) криминалистическое учение о сборе, хранении, обра ботке и автоматизированном использовании информации.
Перечень частных криминалистических теорий изменяется с развитием науки криминалистики, в зависимости от потребностей практики борьбы с преступностью. Поэтому приведенный перечень является примерным.
Язык науки представляет специфический понятийный аппарат, с помощью которого наука описывает свой предмет исследования. Это терминологический аппарат, тезаурус, используемый в конкретной отрасли знаний. Так, различают языки математических отраслей знаний, физических, химических и т.п. Существует и язык криминалистики. Такие понятия, как идентификация, криминалистическая ситуация, , следственная версия, розыск по горячим следам, дактилоскопия, трасология, латентные следы и т. п., являются криминалистическими терминами.
Развитие науки определяется прежде всего становлением ее языка. В последнее время в язык криминалистики были введены новые понятия: криминалистическая характеристика, следственная ситуация, тактическая операция, тактическое решение, группофикация, средства полевой криминалистики, версирования и т.п.
Разумеется, не все термины языка криминалистики, как и любой другой науки, являются специфическими. Структура языка делится на всеобщие, общие и частные понятия (термины). Всеобщие — это философские понятия, используемые в языке как средства общения вообще. К общим относят такие, которые используются в нескольких сходных отраслях знаний, группах наук; частные (специальные) — это понятия, находящиеся в обороте одной науки либо родственных ей по предмету исследования, например, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности.
2. Механизм совершения преступления и возникновения криминалистической информации — это раздел криминалистики, представляющий совокупность учений о преступлении как деятельностном, так и информационном процессе, его структуре, взаимосвязи и отношениях между ее элементами, например, «преступник — предмет посягательства», «преступник — потерпевший», «преступник — способ действия» и т. п.
Учение (теория) о механизме преступления включает познание форм движения материи, лежащих в основе следообразования и появления криминалистической информации.
Учение о механизме преступления — относительно новый раздел науки криминалистики, находящийся в стадии формирования. Преступление как динамическая система возникает и протекает в материальной среде. Познание элементов этой структуры раскрывает одну из сторон механизма преступления — возникновение криминалистической информации.
Методологическую основу механизма преступления составляют материалистическая диалектика, законы и категории логики, аппарат теории информатики. Всеобщее свойство материи — отражение — присуще всем объектам материального мира живой и неживой природы. Находясь в орбите события преступления, они становятся источниками информации.
Понятие «отражение» связывают с взаимодействием, вследствие которого возникают отображения — следы преступления. Поэтому учение о механизме взаимодействия и формах материи служит основой криминалистического учения о следообразовании.
В структуре преступления субъект является главным элементом. Поэтому познание его образа деятельности, видов и форм отражения ее в материальной среде составляют основные понятия теории механизма совершения преступления.
3. Источники криминалистической информации — раздел науки криминалистики, предметом познания которого служит учение о механизме и закономерностях образования следов преступления, систематизации их, идентификационных признаках и свойствах, устойчивости сохранения следов во времени, учение об идентификационном периоде.
Источники криминалистической информации — это материальные объекты живой и неживой природы: люди, животные, насекомые, микроорганизмы, объекты растительного происхождения, физические тела неорганического происхождения — твердые, сыпучие, жидкие и газообразные. В процессе механизма преступления они вступают во взаимодействие и становятся источниками информации.
Механизм и формы отображения информации зависят, прежде всего, от уровня организации объекта и формы движения материи (механической, физической, химической, биологической и психической), лежащих в основе следообразования. Психическая форма движения й отражения присуща лишь человеку. Поэтому закономерности образования информации о преступлении в памяти человека составляют самостоятельное учение, основы которого входят в систему криминалистических знаний.
В зависимости от механизма следообразования, информа. ции о следообразующем и следовоспринийающем объекте последние выделяют себя путем:
- расположения в пространстве;
- занимаемым объектом объема пространства;
- количеством объекта (вес, удельный вес, плотность);
- качественной структурой объекта;
- изменением признаков и свойств объекта.
Учение о сроках сохранения следов лежит в основе создания средств и методов обнаружения источников для фиксации, исследования и представления в качестве доказательств.
Идентификационный период — это время, в течение которого объект остается самим собой, т. е. сохраняет совокупность признаков, позволяющих идентифицировать его; в настоящее время идентификационный период представляет одну из важных проблем теории криминалистической идентификации.
4. Технические средства собирания криминалистической информации — это раздел науки криминалистики, предметом познания которого являются отдельные закономерности современных научных отраслей знаний и создания на их основе технических средств и методов собирания и представления источников доказательственной информации.
Техника — это широкое понятие, обозначающее средства человеческой деятельности, орудия труда, «инструментарий», позволяющий труд сделать более производительным и менее утомительным (рутинным).
Расследование представляет деятельность уполномоченных на то лиц, а орудия их труда — это техника, технические средства: приборы, инструменты, принадлежности. Технические средства, используемые для работы с криминалистической информацией в ходе расследования и предупреждения преступлений, принято называть криминалистической техникой. В настоящее время это понятие имеет два значения.
Первое относится к разделу науки криминалистики, имеющему свой предмет и систему теоретических обоснований, лежащих в основе средств и методов собирания криминалистической информации в уголовном судопроизводстве.
Второе — совокупность технического оборудования, аппаратуры, приборов, инструментов и комплектов, их различных приспособлений и материалов, применяемых для собирания и исследования вещественных источников доказательств.
Следовательно, криминалистическая техника — это раздел науки криминалистики, объединяющий систему теоретических положений и разработанных на их основе технических средств и методов собирания и представления криминалистической информации в целях раскрытия и предупреждения преступлений.
Структура раздела «криминалистическая техника» включает: научные основы, судебную фотографию, трасологию, баллистику, технико-криминалистическое исследование документов, криминалистическое исследование письма, габитологию, уголовную регистрацию, основы теории и технику звуко- и видеозаписи, основы и средства криминалистической одорологии.
Криминалистическая техника используется не только для обнаружения и фиксации материальных источников — следов преступления. Она разрабатывает средства и специальные приемы извлечения из материальных источников доказательственной информации. Умение на месте происшествия «читать» следы преступления — одно из важных качеств современного следователя.
Современные технические средства и методы, используемые в криминалистике,- это сложные приборы и устройства, заимствованные из различных естественных и технических наук, многие из которых используются без каких-либо переделок, создаются лишь специальные методики для исследования криминалистических объектов. Вместе с тем ряд заимствованных средств подвергается изменениям, переделкам, и они приобретают специфический криминалистический характер. Так, для судебной измерительной съемки обычный фотоаппарат переделан, а для стереосъемки в следственный чемодан была помещена стереопланка. Для кругового панорамирования изготовлена специальная панорамная штативная головка. Для фотосъемки через небольшие отверстия созданы световоды. С помощью специальной телеоптики «МТО-1000», «фотоснайпер-ФС-12» производится опознавательная съемка преступника с расстояния 600-800 м. Современные кинокамеры, видеокамеры широко применяются для фиксации следственных действий и оперативных мероприятий, причем скрытно. Скоростная кинокамера типа «ЖЛВ-2» в экспертных целях может сфотографировать момент разрушения преграды снарядом, столкновение транспорта, механизм взрыва, выстрела и даже летящую пулю, поскольку камера производит до 4,5 млн. кадров/сек.
Поисковая криминалистическая техника используется для обнаружения тайников, захороненных трупов, наркотиков, цветных металлов, драгоценностей. Прибор «Блесна» дифференцирует находящиеся в тайнике цветные металлы, а «Трупоискатель» обнаруживает закопанные в землю биологические любекты (трупы, разлагающиеся ткани человека, животных и т. п.). Современной криминалистической технике под силу анализировать запаховые следы й определять тайники с наркотиками, взрывчатыми веществами. Сложная криминалистическая техника и созданные методики исследования звуковых следов позволили решать вопросы розыска преступников по их голосу (фонограмме устной речи) и даже решать, казалось бы, фантастические задачи — отыскивать спрятанные объекты (трупы, предметы) по фонограмме устной речи допрошенного лица по специальной методике.
В настоящее время технические средства используются
- в борьбе с преступностью для решения следующих задач:
1) фиксации следственных действий и оперативных мероприятий, обнаружения и предварительного исследования вещественных источников информации следователем, дознавателем, судом;
2) производства судебных экспертиз в государственных экспертных и неэкспертных учреждениях, а также частными экспертами;
3) осуществления профилактической работы;
4) осуществления правоохранительной деятельности общественными организациями и отдельными гражданами.
5. Криминалистическая тактика. Термин «тактика» заимствован из военной отрасли знаний и означает искусство командования войсками. Военная тактика исследует закономерности, характер и содержание боя, разрабатывает способы его подготовки и ведения. При расследовании преступлений не ведется боевых действий. Вместе с тем следователь в большинстве случаев находится в конфликтной ситуации с преступником, а иногда и с некоторыми участниками процесса, например, лжесвидетелем, адвокатом. У каждого субъекта расследования может быть своя линия поведения, отличающаяся от версии следователя. В этой связи для разрешения возникающих следственных ситуаций следователь вырабатывает свою линию поведения и производства расследования. Он выбирает наиболее оптимальные приемы проведения следственных действий, определяет последовательность их производства и таким образом руководит расследованием. Отсюда криминалистическое содержание понятия «тактика» должно включать учения о приемах производства следственных действий, о руководстве расследования, его планировании и версировании, использовании специальных знаний и технических средств для достижения эффективности проводимых следственных действий и организационных мероприятий в целях раскрытия и предупреждения преступлений.
Криминалистическая тактика — это раздел науки криминалистики, занимающийся разработкой приемов проведения следственных действий, общих тактических рекомендаций по организации и планированию расследования.
Основным элементом криминалистической тактики является понятие приема.
Тактический прием — это наиболее эффективный способ действия в сложившейся ситуации при расследовании преступлений. Тактические приемы могут иметь законный и факультативный характер. Законные тактические приемы названы в Уголовно-процессуальном законе и подлежат обязательному выполнению при производстве следственных действий. Например, тактические приемы допроса несовершеннолетнего свидетеля подробно изложены в ст. 168 УПК У. Приемы производства обыска закреплены в ст. 177, а производства осмотра-в ст. 191 УПК У.
Тактический прием рекомендательного характера носит альтернативный характер, использование его является прерогативой следователя. Например, протоколирование следственных действий — это законный прием фиксации, а фотографирование — факультативный. Присутствие понятых в ходе обыска — обязательно, этот тактический прием носит законный и процессуально удостоверительный характер, тогда как участие специалиста при обыске не обязательно. Применение факультативных приемов зависит от сложившейся следственной ситуации, квалификации следователя и вместе с тем повышает качество следствия, позволяет результаты следственного действия представить суду в более наглядной и убедительной форме.
Следует заметить, что большинство тактических приемов, разработанных криминалистикой, носят факультативный характер и составляют предмет криминалистической тактики.
Расследование — это совокупность производства следственных действий, организационных и оперативных мероприятий, каждое из которых в своей сущности — деятельность. Отсюда тактический прием — это деятельностная процедура, основанная на психологических закономерностях общения следователя с участниками процесса расследования. Поэтому тактика как раздел криминалистики должна включать в свой предмет основы психологии общения как самостоятельной частной теории.
Вначале тактика называлась «уголовной». Позже ее стали именовать «следственная тактика», подчеркивая тем самым, что она рассматривает «инструментарий» лишь следователя. Криминалистическая тактика — понятие более широкое, включающее «инструментарий» не только следователя, но и суда. Поэтому в криминалистике появилось учение — «Тактика судебного следствия». В этой связи допустимо полагать, что наряду с адвокатской этикой может существовать тактика судебной защиты на предварительном следствии и в суде.
Содержание криминалистической тактики включает следующие следственные действия: осмотр, допрос, обыск, опознание, задержание, следственный эксперимент, проверку показаний на месте, освидетельствование, экспертизу, которые образуют ее систему. В последнее время криминалистическая тактика пополнилась новыми тактическими средствами, как-то: «тактическая операция», «тактическая комбинация», «тактическое решение», «следственная ситуация», «психологическая ловушка», «следственная хитрость» и др., которые обогащают язык и содержание криминалистической тактики как отрасли криминалистических знаний.
6. Криминалистическая методика, или методика расследования отдельных видов преступлений, как раздел науки криминалистики представляет систему научных положений и основанных на них рекомендаций по расследованию и предупреждению убийств, хищений, краж, разбоев и других преступлений. Она включает общие положения, касающиеся расследования любого преступления, криминалистическую характеристику и частные методики, определяющие порядок расследования конкретных видов преступлений. В методике расследования реализуются криминалистическая техника и тактика на основе методологических положений науки (общей теории).
Все разделы криминалистики закономерно взаимосвязаны. Отдельное использование средств криминалистической техники позволяет лишь обнаружить и исследовать источник информации, но не дает рекомендаций, как и в какой последовательности, какими приемами собирать и использовать их в раскрытии и расследовании. Эту задачу решает криминалистическая тактика. Разрабатываемые ею приемы и рекомендации служат организующим началом производства отдельных следственных действий, выбора тактики поведения следователя в создавшейся ситуации для обеспечения быстрого раскрытия и расследования преступлений. Например, обнаруженный след пальца несет лишь порцию информации, приемы использования которой в доказывании разрабатывает криминалистическая тактика. Процедура использования следа пальца руки в доказывании может включать следующие приемы:
- исследование следа и установление его пригодности для использования в картотеке и идентификации;
- проверку по картотеке следов пальцев рук с мест нераскрытых преступлений;
- проверку по картотеке лиц, взятых под административный надзор и находящихся на местном оперативном учете;
- назначение дактилоскопической экспертизы для идентификации лица по следу пальца.
Эта последовательность процедур представляет конкретную тактическую рекомендацию деятельности следователя всякий раз при обнаружении следа пальца как источника доказательства,
Отсюда сущность криминалистической методики можно представить как практическую реализацию деятельности органов дознания и предварительного следствия, средств криминалистической техники в сочетании с приемами и рекомендациями криминалистической тактики для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.
Методика расследования как интеллектуальная деятельность следователя включает оценку собранной доказательственной информации и, на основе уголовно-процессуальных, технико-криминалистических и тактических знаний, принятие процессуальных и непроцессуальных решений. Достоверность и обоснованность выбранного решения зависят от количества и качества собранной информации, профессиональных знаний и опыта следователя. Отсюда создание банков криминалистических знаний и банков доказательственной информации, применение машинных средств сбора, обработки, хранения и выдачи информации пользователю чрезвычайно важно в современной методике расследования преступлений. Это новое направление представляет собой теорию информационного обеспечения принятия решений, основы которой должны входить в предмет криминалистической методики.
Таким образом, предмет криминалистической методики это совокупность, частных методик расследования отдельных видов преступлений, а также криминалистических учений: о криминалистической характеристике, классификации преступлений, о раскрытии преступлений по «горячим следам», формах и методах взаимодействия с органами дознания, государственными, общественными организациями, отдельными гражданами, участвующими в раскрытии и расследовании преступлений.
Глава 2