Эволюция лирики в русской литературе первой половины XIX века
1. Главнейший парадокс лирики заключается, в том, что «самый субъективный род литературы, она, как никакой другой, устремлена к общему, к изображению душевной жизни как всеобщей. <…> если лирика создает характер, то не столько “частный”, единичный, сколько эпохальный, исторический; тот типовой образ современника, который вырабатывают большие движения культуры». (Гинзбург Л. Я. О лирике. М., 1997. С. 9).
Поразмышляйте, как эта особенность реализует себя в лирических жанрах первой половины XIX века? Установите взаимосвязь с изменениями в мировосприятии, эстетическом сознании эпохи?
2. Одной из центральных закономерностей эволюции русской лирики начала XIX века авторитетный исследователь Л. Я. Гинзбург считала смену поэтики жанров поэтикой стилей: «Теперь уже речь шла не о чистых классических жанрах, но о том, что избранная тема предполагала определенный жанрово-стилистический строй. <…> Суть этой системы в том, что предрешенными оказывались основные, соотнесенные между собой элементы произведения; его лексика, семантические связи. И это потому, что предрешенным был всякий раз самый тип авторского сознания, с системой его ценностей, следовательно, и авторский образ. Слово здесь своего рода стилистический эталон. Оно входит в контекст отдельного стихотворения, уже приобретая свою экспрессивность, свои поэтические ореолы в контексте устойчивого стиля. Оно несет с собой его идеологическую атмосферу, являясь проводником определенного строя представлений, переживаний. Для подобного словоупотребления решающим является не данный, индивидуальный контекст, но за контекстом лежащий поэтический словарь, не метафорическое изменение, перенесение, скрещение значений, но стилистическая окраска». (Гинзбург Л. Я. О лирике. М., 1997. С. 26-27).
Покажите действие этой закономерности в русской лирике начала XIX века, сделав анализ нескольких стихотворений К. Н. Батюшкова, В. А. Жуковского, К. Ф. Рылеева а аспекте поэтики устойчивых стилей, проследите характер сопряжения, взаимопроникновения устойчиво-поэтического и индивидуального.
3. Художественный объект и жанровые горизонты в обзоре реальности для жанра дружеского послания являются литературоведческой проблемой. Так один из подходов предполагает, что жанровой привилегией послания пушкинской поры является его разностильность и раномасштабность, а «жанровой почвой» – «пограничная область между “поэзией” и бытом», «послание стилизовало быт и прозаизировало сферу “поэзии”, пытаясь утвердиться на игровой, фамильярной черте, одновременно разделяющей и соединяющей эти реальности.(Грехнев В. А. Лирика Пушкина. О поэтике жанров. Горький, 1985. С. 26).
Обоснуйте собственную точку зрения на проблему, опираясь на анализ поэтических текстов поэтов пушкинской поры.
4. Сопоставьте концепции поэтической школы, сложившейся в русской лирике начала XIX века, принадлежащие Л. Я. Гинзбург и В. Э. Вацуро (Гинзбург Л. Я. О лирике. Глава «Школа гармонической точности»; Вацуро В. Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа». СПб., 1994).
В чем сходство и различие подходов?
5. По мнению В. А. Грехнева, «вряд ли могут быть оправданы попытки закрепить за элегией некое раз и навсегда доминирующее переживание <…> известная психологическая неопределенность заключена в самой природе элегии нового времени, … жанровый объект ее предполагает не единство переживания, а целый спектр эмоций». (Грехнев В. А. Лирика Пушкина. О поэтике жанров. Горький, 1985. С. 134-135).
Согласны ли вы с этим утверждением?
На чем зиждется устойчивость жанра элегии?
Что позволяет все-таки говорить о специфической определенности элегической эмоции?
Докажите, опираясь на анализ художественных текстов.
6. Сделайте сравнительный анализ элегий В. А. Жуковского «Вечер» и «Славянка» в аспекте элегической поэтики и индивидуального авторского стиля: динамика взаимодействия объективного и субъективного планов, спектр элегических переживаний, структура художественного времени, особенности лирического сюжета, природа идеального.
Какие элементы свидетельствуют об эволюции элегической поэтики Жуковского?
7. Проанализируйте стихотворение К. Н. Батюшкова «Выздоровление» в аспекте элегической поэтики и индивидуального авторского стиля:
Как раскрывается элегическая ситуация (проследите трансформацию мотивов жизни, смерти, сладострастия и др., характерных для поэтики раннего Батюшкова)?
Какие традиционные формулы позволяют воплотить элегическую эмоцию, в чем ее своеобразие?
8. Сделайте сравнительный анализ элегий Е. А. Баратынского «Разуверение», «Признание», «К чему невольнику мечтания свободы?..»:
Какой тип лирического субъекта сформирован элегической лирикой Баратынского?
Что становится объектом художественного анализа в его элегиях?
Каковы особенности композиционного развертывания темы?
Что отличает и что роднит элегические конфликты, питающие лирическую эмоцию у Баратынского в сравнении с другими поэтами-элегиками первой половины XIX века?
9. Обратитесь к элегиям А. С. Пушкина «Погасло дневное светило…», «Простишь ли мне ревнивые мечты…», «Желание славы», «К морю»:
Проследите, как разнообразие пушкинских элегических эмоций ведет к изменению психологической установки жанра, раздвигает его границы и ведет к трансформации элегии в свободную лирическую структуру.
10. Что составляет основу уникальной гармонии пушкинского лирического мира. Сопоставьте различные подходы историков литературы. Обоснуйте собственную точку зрения.
11. Сравните событие беспощадной самооценки героя и поколения в стихотворении М. Ю. Лермонтова «Дума» и в его повести «Фаталист»:
Чем отличается природа лирического события от события эпического?
Рекомендуемая литература:
1. Гинзбург Л. Я. О лирике. Л., 1974, или1997.
2. Вацуро В. Э. Лирика пушкинской поры. «Элегическая школа» СПб., 1994.
3. Баевский В. С. История русской поэзии. 1730-1980. М., 1996. С. 56-149.
4. Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М.; Л., 1965.
5. Фризман Л. Г. Жизнь лирического жанра. М., 1973.
6. Грехнев В. А. Лирика Пушкина. О поэтике жанров. Горький, 1985.
7. Грехнев В. А. Мир пушкинской лирики. Нижний Новгород, 1995.
8. Семенко И. М. Жизнь и поэзия Жуковского. М., 1975.
9. Семенко И. М. Поэты пушкинской поры. М., 1970.
10. Фридман Н. В. Поэзия Батюшкова. М., 1971.
11. Бочаров С. Г. «Обречен борьбе верховной…» Лирический герой Баратынского // Бочаров С. Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 69-123.
12. Альми И. Л. Статьи о поэзии и прозе. Кн. 1. Владимир, 1998.
13. Ломинадзе С. Поэтический мир Лермонтова. М., 1985.
14. Эйхенбаум Б. М. О поэзии. Л., 1969.
15. Максимов Д. Е. Поэзия Лермонтова. М.; Л., 1964.
16. Лермонтовская энциклопедия. М., 1981 или М.,1999.