Выбор схемы электроснабжения цеха

 

Целью технико-экономических расчётов является определение оптимального варианта схемы, параметров электросети и её элементов.

При технико-экономических расчётах систем промышленного электроснабжения соблюдают следующие условия сопоставимости вариантов:

- технические, при которых сравнивают только взаимозаменяемые варианты при оптимальных режимах работы и оптимальных параметров, характеризующих каждый рассматриваемый вариант;

- экономические, при которых расчёт сравниваемых вариантов ведут применительно к одинаковому уровню цен и одинаковой достижимости принятых уровней развития техники с учётом одних и тех же экономических показателей, характеризующий каждый рассматриваемый вариант.

Каждый рассматриваемый вариант должен соответствовать требованиям, предъявляемым к системе промышленного электроснабжения соответствующими директивными материалами, отраслевыми инструкциями и ПУЭ.

В технико-экономических расчётах используют укрупненные показатели стоимости (УПС) элементов системы электроснабжения, а так же УПС сооружения подстанций в целом. В УПС не включены некоторые статьи расхода, поэтому их не применяют для определения реальной стоимости сооружения объекта, а используют при сравнительных расчётах вариантов.

В соответствии с существующей методикой технико-экономических расчётов в качестве основного метода оценки рекомендуется метод срока окупаемости. В этом случае показателями являются капитальные вложения (затраты) и ежегодные (текущие) эксплуатационные расходы. Экономические (стоимостные) показатели в большинстве случаев являются решающими при технико-экономических расчётах. Однако, если рассматриваемые варианты равноценны в отношении стоимостных показателей, предпочтение отдают варианту с лучшими техническими показателями.

При экономических расчётах для сравнения двух вариантов используют метод срока окупаемости, лет.

 

Рис.2. Схема электроснабжения цеха(вариант №1).

 

Рис.3. Схема электроснабжения цеха(вариант №2).

Технико-экономический расчет кабельной линии покажем на примере линии (КТП-ЩС1) (вариант №1).

Определение капитальных затрат: L=0,063 км., кабель марки АВВГ 4×25, стоимость 1 км кабеля 25 тыс.руб, расход металла на 1 км q=0,1 т/км.

 

Стоимость кабельной линии:

, где n – число линий, шт;

L – длина линии, км;

Ск – стоимость 1 км. кабеля:

 

Полная масса металла:

, где q – расход металла на 1 км. кабеля:

 

Определение эксплуатационных расходов на кабельную линию:

 

Коэффициент загрузки кабельной линии:

, где Iр.н. – расчетный ток линии, А;

Iдл.доп. – длительно допустимый ток кабеля, А;

 

Потери в кабеле при полной нагрузке:

 

Действительные потери мощности:

 

Потери электроэнергии в линии:

, где Тм – годовое число часов работы цеха, час.:

 

Стоимость потерь электроэнергии:

, где Со – цена за 1 кВт электроэнергии, руб./кВт×ч:

 

Амортизационные отчисления на кабельную линию:

 

Результаты остальных расчетов сведем в таблицу 6.

 

 

Табл.6. ТЭР кабельных линий.

Вариант №1
Линия L, км Iр.н. Марка и сечение, мм2 Iдл.доп. Стоимость 1 км. кабеля, тыс.руб. q, т/км n, шт. Кл, тыс.руб G, тн Кз , кВт/км , кВт , кВт Сп, тыс.руб Сал, тыс.руб
КТП-ЩС1 0,063 66,43 АВВГ 4×25 0,1 1,575 0,0063 0,9 0,56 9531,9 0,0945
КТП-ЩС3 0,038 28,5 АВВГ 4×10 0,5 0,38 0,019 0,7 5,5 0,11 781,2 0,0228
КТП-ЩС2 0,052 52,63 АВВГ 4×16 0,7 0,832 0,0364 0,9 7,8 0,37 2599,7 6239,4 0,04992
КТП-ЩС4 0,026 40,9 АВВГ 4×16 0,7 0,416 0,018 0,7 7,8 0,11 0,02496
Вариант №2
КТП-ЩС1-ЩС3 0,102 АВВГ 4×50 0,2 5,1 0,02 0,86 15,7 1,37 9640,42 0,306
КТП-ЩС2 0,052 52,63 АВВГ 4×16 0,7 0,832 0,0364 0,9 7,8 0,37 2599,7 6239,4 0,04992
КТП-ЩС4 0,026 40,9 АВВГ 4×16 0,7 0,416 0,018 0,7 7,8 0,11 0,02496

 

Согласно технико-экономическому расчеты приходим к выводу, что первый вариант схемы электроснабжения экономичнее второго варианта.