Все оценки проставлены в сторону увеличения
2 партия курсовых:
| ФИО | Оценка | Недостатки |
| хорошо | Очень много материала из Нуреева |
| Отлично | |
| Отлично | |
| Хорошо | Автор не умеет оформить сноски |
| Хорошо | Теоретические аспекты сельского хозяйства сводятся к роли и состоянию сельского хозяйства. Ничего подобного!!! |
| Хорошо | Работа ближе к реферату, нежели к курсовой. |
| Хорошо | Третья глава предполагает использование статистич. Материала, которого (увы) нет. |
| Отлично | |
| Отлично | |
| Отлично | |
| Отлично | |
| Хорошо | |
| Хорошо | Не раскрыты: - образование ренты как вознаграждение за редкий ресурс - спрос, предложение и равновесие на рынке невоз. Ресурсов - виды ренты |
| отлично | |
| Новая папка | Проверено 22.12.12 | |
| Хорошо | Слишком много внимания уделено рынку труда СССР. При этом практически отсутствуют особенности современного этапа (нет сравнительного анализа по регионам, по отраслям экономики) |
| Хорошо | При рассмотрении вопроса о месте и структуре рынка ценных бумаг зачем рассматривать практические примеры удачного и неудачного IPO?! На цифры отсутствуют сноски. Автор не рассмотрел вопрос о причинах мирового финансового и его влиянии на мировую экономику. Только один абзац говорит об этом: «Как уже говорилось, рынок ценных бумаг США – лидер в своей отрасли экономики. Это накладывает не только его положительные моменты в развитии отрасли в целом, но и отрицательные. Мировой кризис 2007 года начался именно в США с ипотечного кризиса и вовлек весь мир в спад.» - цитата из текста Что касается России, то все изучение вопроса ограничено 1993годом |
| Отлично | |
| Хорошо | Статистические данные потеряли свою актуальность (на пороге уже 2013 год, а не 2007-2009) |
| Хорошо | Не рассмотрены кластеры в России и их роль и влияние на экономику страны. Данные, приведенные в работе, касаются только 2006 года. |
| Хорошо | Я не совсем поняла: к чему налог на добычу полезных ископаемых (дисциплина – микроэкономика). Я не специалист по налогообложению. Не рассмотрены вопросы спроса, предложения, дифференциальной и чистой ренты. Статистические данные (в основной своей массе) - устарели |
| Под естественной монополией не понимают государственную монополию. Тема раскрыта неверно. Газпром не является государственной монополией. Если автор поменяет название, тогда эту работу можно будет зачесть | |
| Отлично | |
| Отлично |