Список нормативных актов и литературы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации(с изм

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации(с изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (с изм. и доп.). Часть вторая (с изм. и доп.). Часть третья (с изм.и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

Семейный кодекс Российской Федерации (с изм. и доп.).

О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (с изм. и доп.).

О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 № 2 (с изм. и доп.).

О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2.

О практике рассмотрения судами дел о защите прав потреби­телей: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (с изм. и доп.).

О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья: постановление Пленума Верхов­ного Суда РФ от 28.04.1994 № 3.

Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

Гросъ Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. № 12.

Методические рекомендации

 

Третьи лица в гражданском процессе - своеобразные лица, участвующие в деле. Их интерес обусловлен участием в таких материальных правоотношениях с одной из сторон (или с обеими сторонами), которые непосредственно или опосредованно связаны с объектом данного процесса. Именно характер этой связи предопределяет возможность участия в деле третьих лиц, их виды и процессуальный статус. Третье лицо является таковым по отно­шению к уже имеющимся двум сторонам процесса: истцу и ответ­чику и всегда вступает в уже начавшийся (не по его инициативе) судебный процесс. В зависимости от характера интереса третье лицо может быть полноценной третьей стороной, заявляющей са­мостоятельный иск, либо защищать свои интересы через защиту интересов одной из сторон (истца или ответчика), поддерживая их требования (возражения) в суде. Отсюда - различие в видах третьих лиц.

Институт третьих лиц в гражданском процессе - разновидность множественности участвующих в деле лиц, объединенных под одним названием по формальному критерию: они третьи по отно­шению к возникшему по инициативе истца процессу. Но интерес, побуждающий их вступить в процесс, может быть принципиаль­но различным. Именно поэтому трудно дать единое определение третьих лиц, которое отражало бы сущностные характеристики. По сути, в ст. 42, 43 ГПК РФ закреплены два самостоятельных вида участвующих в деле лиц, качественно отличающихся друг от друга.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования от­носительно предмета спора, - это полноценная "третья сторона" в процессе, обладающая всеми правами и обязанностями истца, отвечающая всем признакам стороны. Это третья сторона по той причине, что вступает в уже начатый истцом процесс и заявляет самостоятельные требования, направленные на предмет уже воз­никшего (между истцом и ответчиком) спора.

Следует обратить внимание, что требования таких третьих лиц должны быть направлены именно на предмет спора (не процесса). Это главный критерий, отличающий данных лиц от соистцов, которые тоже могут вступить в начавшийся процесс, но при этом предмет процесса качественно не меняется (может измениться его объем - "расшириться" за счет однородных правоотношений). На­пример, работник, уволенный за прогул, обращается с иском о восстановлении на работе. Другой работник, уволенный этим же приказом также за прогул, узнав об этом, тоже решает защитить свое право в суде. Формально второй работник вступает в уже начатый процесс, но самостоятельных требований на тот же предмет спора здесь нет; он будет соистцом (факультативное соучастие). При вступлении в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета уже возникшего в суде спора, предмет процесса меняется качественно. К примеру, спор между истцом и ответчиком возник по поводу раздела наследственного имущества, а третье лицо заявляет иск об истребовании вещи, пе­реданной во временное пользование наследодателю и невозращен­ной (иск из чужого незаконного владения). Или, например, идет судебный спор между наследниками по закону, в который решает вступить наследник по завещанию. Юридические факты возникновения права требования у него иные по сравнению с юридическими фактами, лежащими в основе спорного правоотношения между истцом и ответчиком. У наследника по завещанию имеется само­стоятельное право требования по отношению к наследникам по за­кону. При этом предмет спора остается прежним, именно поэтому закон допускает "вмешательство" в процесс третьей стороны. Если данный признак - единство предмета спора отсутствует, притязающее лицо не может быть допущено в качестве третьего; в таком случае может быть возбужден самостоятельный процесс. Напри­мер, в судебный спор о разделе наследственного имущества желает вступить наймодатель с требованием о выселении ответчика как утратившего право пользования (по договору поднайма) жилым помещением после смерти нанимателя. Третьего лица в данной ситуации не будет; иск наймодателя следует рассматривать в от­дельном производстве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований от­носительно предмета спора, не являются предполагаемыми участ­никами спорного правоотношения, не имеют непосредственного материального интереса в деле и допускаются в процесс лишь потому, что судебное решение может повлиять в будущем на их • права или обязанности (по отношению к истцу или ответчику). Классический пример - регрессные иски. Чтобы предупредить такие нежелательные для себя последствия, данные лица могут вступить в процесс на стороне соответственно истца или ответчи­ка, материальные интересы которых они будут отстаивать. Однако при этом они преследуют собственный процессуальный интерес -способствовать вынесению такого судебного решения (в пользу одной из сторон), которое бы предупредило возможные в будущем негативные материально-правовые последствия для них.

Таким образом, нельзя исключать материально-правовой критерий при анализе оснований вступления в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относитель­но предмета спора. Вместе с тем они не являются участниками спора о праве, рассматриваемого судам, а потому в самом деле непосредственного материально-правового интереса не имеют. Соответственно суд в своем решении не может делать выводы о правах и обязанностях таких третьих лиц.

На практике часто допускаются ошибки, связанные с не различением третьих лиц и субъектов ст. 47 ГПК РФ (государственных органов, органов местного самоуправления, участвующих в про­цессе для дачи заключения по делу). Еще раз подчеркнем: для третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отно­сительно предмета спора, характерно наличие такой материально-правовой связи с одной из сторон, которая в будущем и именно вследствие судебного решения повлечет (или может повлечь) негативные материально-правовые последствия для третьего лица. Напротив, для государственного органа или органа местного само­управления, дающего заключение по делу (ст. 47 ГПК РФ), такой зависимости нет. Возможное возникновение у органа обязанностей по отношению к одной из сторон (или обеим сторонам) обусловливается не последствиями судебного решения, а компетенцией соответствующего органа в определенной сфере.

При решении задач следует обратить внимание на различный процессуальный статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; на процессуальный порядок вступления (или привлечения) их в процесс; особенности судебного решения, выносимого по делу с участием третьих лиц.