Общее и особенное по форме и содержанию деятельности в кассационном, апелляционном и надзорном производстве

⇐ Назад

Для начала рассмотрим эти производства сами по себе, а затем приведу общее и различия. Будет много повторений, но лишним не будет, я уверен.

Производства:

I. Апелляция

Под апелляцией понимается пересмотр, как правило, вышестоящей судебной инстанцией уголовных дел по существу, т. е. как по юридическим, так и фактическим основаниям, но в пределах жалоб, поданных сторонами. Апелляционная инстанция может в полном или частичном объеме проводить по делу новое судебное следствие и постановить новый приговор, заменяющий собой приговор нижестоящего суда. Апелляционное производство является дополнительной гарантией правосудия за счет пересмотра уголовного дела вышестоящей инстанцией, судьи которой обладают, как правило, большим опытом и квалификацией, нежели судьи нижестоящего суда. Традиционно считается, что апелляция наиболее полезна там, где дело первой инстанции рассматривается единоличным судьей, хотя это правило в настоящее время все чаще подвергается ревизии (например, в современном англо-американском, а также французском процессе апелляционному пересмотру подвергаются и решения судов с участием присяжных).[12]

Согласно уголовно процессуальному законодательству России институт апелляционного производства представляет собой форму обжалования не вступивших в законную силу решений исключительно мирового судьи.

Не подлежат обжалованию, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1) о порядке исследования доказательств;

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 января 2007 г. N 4-О, пункт 2 части пятой статьи 355 настоящего Кодекса не препятствует обжалованию и проверке в кассационном порядке принятых в ходе судебного разбирательства по уголовному делу решений одновременно с проверкой законности и обоснованности приговора, равно как не исключает возможность повторного заявления подсудимым ранее отклоненного судом ходатайства

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Предмет:

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.

Срок:

Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

Специфика состоит в том, что проводится повторное судебное следствие, в рамках которого исследуются старые, добываются новые доказательства, в исследовании которых было отказано в суде первой инстанции.

Субъект пересмотра:судья районного суда, действующий единолично.

Решения, которые могут быть вынесены:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

Основания для отмены:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2) постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

3) неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

Неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

4) несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.

Пределы:Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

Обжалуется: в кассации.

II. Кассация

Кассация – это пересмотр вышестоящей судебной инстанцией (в пределах жалоб сторон) не вступивших в законную силу решений нижестоящего суда лишь по юридическим основаниям, т. е. с точки зрения нарушений нижестоящим судом норм материального и процессуального права (так называемая чистая кассация). Кассационная инстанция, в таком ее понимании не касается оценки доказательств по делу, не вдается в рассмотрение его фактической стороны и потому ограничивается проверкой решения суда по письменным материалам дела, без проведения следственных действий. Ее цель состоит в обеспечении законности в деятельности нижестоящих судов путем устранения решений, не отвечающих этому условию. Поэтому «чистое» кассационное производство может завершиться лишь отменой обжалованного решения с возвращением дела на новое судебное рассмотрение по существу либо оставлением жалобы без удовлетворения (А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский)[13].

Предмет и объект: проверка законности и обоснованности приговоров, определений и постановлений, не вступивших в законную силу и всей процессуальной деятельности, осуществленной по данному делу следственными органами, прокуратурой и судом.

Специфика в том, что Кассационная инстанция не рассматривает дело по существу, т.к. рассмотрение дела по существу входит в компетенцию суда 1-й инстанции[14].

Но существует и иная точка зрения. Ряд ученых[15] считает, что кассационная инстанция рассматривает дело по существу, так как невозможно без рассмотрения дела по существу разобраться в доказанности или недоказанности обвинения, в правильности применения уголовного закона, в справедливости назначения наказания и принять по всем этим вопросам решения. Плюс ко всему, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 УПК.

Так же не подлежат обжалованию определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства (см. апелляцию).

Срок:

Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке должно быть начато не позднее месяца со дня поступления жалобы или представления.

Субъект пересмотра:коллегия определенного УПК суда.

Пределы прав инстанции:

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

Но если надо ухудшить положение, то

Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначения более строгого наказания в случаях, когда жалоба подана стороной обвинения.

Решения, которые может принять:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

* то есть те же что и в апелляции.

III. Надзор

Обжалуются вступившие в законную силу решения.

Не могут быть объектом пересмотра:

1. Вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, если уголовное дело уже передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу[16]

2. Те же решения, что и не обжалуют в апелляции и кассации.

3. «Председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса» - Постановления, вынесенные в соответствии с требованиями настоящей статьи, обжалованию не подлежат.

4. Постановление Президиума ВС РФ.

Поворот к худшему для обвиняемого – недопустим ни в коем случае.

Специфика:

Изучив надзорные жалобу или представление, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления;

2) о возбуждении надзорного производства и передаче надзорных жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано.

То есть проходит надзор как бы в два этапа.

Срок:

Надзорные жалоба и представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом Российской Федерации - не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения.

Решения:

1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение;

4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу:

Те же что и для апелляции с кассацией + Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что:

1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно;

2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу;

3) определение или постановление вынесено с нарушением требований настоящего Кодекса, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.

Пределы рассмотрения:

При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан (в отличии от двух других производств)доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.

Сравнительная характеристика:

Общее

Производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции представляют собой формы судебного контроля за актами, вынесенными в суде нижестоящей инстанции.

Единство целей и задач данных производств: защита, обеспечение прав, свобод и законных интересов участников судебного разбирательства посредством проверки законности, обоснованности, мотивированности и справедливости обжалованных судебных решений.

М.С. Строгович: задача апелляции, кассации, надзора - исправление ошибок судов первой и второй инстанции, лишение незаконных приговоров юридической силы, гарантия прав и законных интересов сторон, а для обвиняемого права на защиту.

Also, похожесть целей, задач апелляции, кассации и надзора очевидна. В связи с этим Чельцов и Добровольская делят судебный надзор на надзор в узком смысле слова (собственно надзорное производство) и надзор в широком смысле (апелляция, кассация и надзор).

Основанием для пересмотра приговора суда нижестоящей инстанции являются жалоба и представление (соответственно, апелляционные кассационные или надзорные)

Субъекты, которые могут обращаться в суд апелляционной, кассационной и надзорной инстанции почти одинаковы:

Ст.354 УПК РФ: Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Ст.402 УПК РФ: Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в части, касающейся гражданского иска.

Абсолютный запрет поворота к худшему (суд не вправе усилить наказание и применить уголовный закон о более тяжком преступлении, т.е. не допускается ухудшение положения осуждённого) как в суде Кассации (если жалоба подана стороной защиты), так и Н. инстанции. Но в надзоре добавляется небольшое исключение: пересмотр в порядке надзора по жалобе потерпевшего и по представлению прокурора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.

Идентичны основания отмены или изменения судебного решения в апеляции, кассации и надзоре. Но, в надзоре добавляется:

1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно;

Различия

1)Кассационное и апелляционное обжалование касаются судебных решений, не вступивших в законную силу. Надзор представляет собой пересмотр вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда.

2)В порядке надзора проверяется более широкий круг судебных решений, чем в кассационном порядке. Предметом пересмотра в порядке надзора может быть постановление судьи, приговор, а так же определение суда кассационной инстанции, определения распорядительного характера заседания суда, вопросы, решаемые в стадии исполнения приговора

3)В кассационном (апелляционном) производстве дело может быть рассмотрено только один раз, в то время как в порядке судебного надзора возможно неоднократное рассмотрение дела в различных инстанциях.

4)По порядку принесения жалобы и представления:

Кассация и Апелляция: ст.355 – жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение;

Надзор: ст.404 – жалоба или представление направляются непосредственно в суд надзорной инстанции, правомочный рассматривать конкретное дело. Во многом это вызвано исключительной (экстраординарной) формой проверки судебных решений, вступивших в законную силу, где именно судья надзорной инстанции обязан, в силу закона, проверить, как (надлежащую) процессуальную форму названной жалобы, так и обоснованность притязаний заинтересованных частных или должностных лиц на возбуждение надзорного производства и пересмотр приговора.

5)Последствия подачи жалобы:

Кассация и Апелляция: подача кассационной жалобы, представления являются безусловными основаниями для кассационного производства. (Такой порядок называется «деволютивный порядок»)

Надзор: надзорная жалоба является лишь поводом для возбуждения надзорного производства, не влекущими обязательного возбуждения самого надзорного производства. Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.408 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения. Данное решение принимается судом надзорной инстанции, если в ходе судебной проверки он придёт к выводу о том, что обжалуемые судебные решения законны, обоснованны и справедливы, а доводы жалобы или представления либо не основаны на действительных фактических обстоятельствах дела, либо голословны.

6)Суды, рассматривающие жалобы и представления так же различны.

7)Рассмотрение дела судом второй инстанции и вступление судебного решения в законную силу означает исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в Российской Федерации, а пересмотр дела в порядке надзора не считается доступным и эффективным средством судебной защиты по смыслу п. 1 ст. 35 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рассмотрение же в надзоре не обязательно для такого исчерпания.

8)Допустимость проведения судебных следственных действий:

В апелляции можно (ст. 365).

В кассации: При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями главы 37 настоящего Кодекса, то есть оно есть по ходатайству стороны, но ограниченное, так как нельзя новые доказательства исследовать[17].

В надзоре нет исследования доказательств, а значит - нет судебного следствия.

9)Сроки обжалования, пересмотра приговоров:

Кассация и Апелляция: ст.356 УПК РФ – жалоба и представление на приговор или иное решение суда 1 инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора;

Надзор: УПК РФ не содержит норм, регулирующих сроки пересмотра приговоров, поскольку речь идёт о вступивших в законную силу приговорах и иных решениях суда.

10)Вытекает из 4 – последствия пропуска сроков обжалования, пересмотра приговора:

Кассация и апелляция: п.3 ст.356 УПК РФ – жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Надзор: не установлено сроков, поэтому невозможен их пропуск, нет необходимости их восстановления.

11)По наличию у прокурора, не участвовавшего в деле, права ходатайствовать об обжаловании, пересмотре приговора, решения суда:

Кассация и апелляция: право апелляционного и кассационного обжалования есть у государственного обвинителя или вышестоящего прокурора.

Надзор: ст.402 УПК РФ содержит такое право, но не для государственного обвинителя, а для прокурора. Можно сделать вывод, что правом обжалования вступившего в законную силу приговора суда или иного судебного решения обладает прокурор, ранее не участвовавший в рассмотрении дела.

12)Пределы рассмотрения связанные с требованиями в жалобе.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

13)Сроки рассмотрения уголовного дела:

Кассация и апелляция: рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции должно быть начато не позднее 1 месяца со дня его поступления в суд. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или представления.

Надзор: надзорная жалоба и представление рассматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток, а Верховным Судом РФ – не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения.

Дополнительное сравнение апелляции и кассации:

Как вы заметили, А и К почти всегда противопоставляют Н, так что кратенько и сумбурненько.

Общее:

1) единство их целей, задач и процессуальных форм проверочной деятельности (ст. 360, 361, 373 УПК РФ);

2) общий порядок инициации процедур пересмотра решений суда путем волеизъявления субъектов обжалования, оформляющегося в виде жалоб и представлений (ст. 355 УПК РФ);

3) идентичные требования к форме, структуре и содержанию апелляционной и кассационной жалобы (ст. 363, 375УПК РФ);

4) единство сроков обжалования решений суда и последствий их нарушения и порядка их восстановления (ст. 356, 357 УПК РФ);

5) единство формы и содержания апелляционного и кассационного отзывов (ст. 363, 375 УПКРФ);

6) идентичные основания к отмене или изменению судебных решений нижестоящих инстанций (ст. 369, 379 УПК РФ).

Особенное:

1) А - мировой, К – все первые инстанции и апелляция.

2) В видах возможных решений вышестоящего суда: по результатам проверки законности, обоснованности и справедливости обжалованного судебного решения апелляционная инстанция вправе принять решение об его отмене с вынесением нового обвинительного (оправдательного) приговора или о прекращении уголовного дела. В кассационном производстве отсутствует возможность вынесения вышестоящим судом нового судебного решения.

3) Сроки начала рассмотрения – 1 месяц (К) и 14 дней (А)

4) Возможность проведения судебного следствия. А – можно, К - можно только по ходатайству стороны.

5) В разные суды подаются.

6) Поворот к худшему:

Суд апелляционной инстанции непосредственно своим решением может ухудшить положение осужденного или оправданного: отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный, а также изменить обвинительный приговор, усилив наказание или применив закон о более тяжком преступлении только при наличии указанных в законе условий (п. 3 и п. 4 ч. 3 ст. 367, ч. 2 ст. 369 УПК РФ).

Суд кассационной инстанции сам не вправе постановить обвинительный приговор вместо оправдательного, усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении, однако может отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного или оправданного (ч. 3 ст. 360, п. 3 ч. 1 ст. 378, ч. 1 ст. 387 УПК).

7) Решение в порядке апелляции принимается не по письменным материалам дела как в кассации, а на основе нового, полного или частичного исследования по существу доказательств, уже бывших предметом рассмотрения суда первой инстанции или вновь представленных сторонами в суде апелляционной инстанции.

8) Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производства в суде первой инстанции (за мааааленькими исключениями), в кассации – по своим правилам.

[1] Процессуальные акты в широком смысле – любые действия специально уполномоченных лиц компетентного гос. органа, направленные на реализацию целей и задач угол процесса, осуществляемых тем органом, к которому принадлежит лицо, совершившее акт, и совершенные в соответствии с нормами материального и процессуального права.

[2] Лекция кафедры.

[3] По поводу определения этого понятия в литературе нет разногласий, потому без точек зрения.

[4] Нормы УПК не особо говорят о мотивированности т.к. о ней не говорится ни в п.3 ст.125, ни даже в ст. 297, устанавливающей требования к приговору. О мотивированности говорится только в п.4 ст.7 УПК. Оттуда и разговоры о том что это на самом деле тупо обоснованность, а не что то отдельное.

[5] Алексеев Н.С. и Кокорев Л.Д. выделили.

[6] Что бы там кто не говорил, а решение о передаче по подсудности или по подследственности является не итоговым, а промежуточным. П. 3 ч. 1 ст. 145 УКП РФ.

[7] Лупинская, Мартынчик, Перлов.

[8] Смирнов А.В.

[9] Арсеньев, Заблотский

[10] Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. N 7-П.

[11] Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. N 113-О

[12] Лекции кафедры.

[13] Лекция кафедры

[14] Чельцов, Соловьев, Куцова

[15] Перлов

[16] Постановление ВС РФ 11.01.2007г №1. по поводу 48 главы.

[17] А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский

⇐ Назад