В целом работа выполнена в соответствии с действующими требованиями, ее автор показал умение работать на практике, и может быть допущен к защите
КАК ПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ
В общем смысле слово «рецензия» обозначает критический разбор и оценку того или иного произведения. Рецензия на диплом подразумевает оценочный анализ выполненной работы, и по объёму занимает не более двух страниц печатного текста. Рецензентами, как правило, выступают научные работники, доценты и профессора, имеющие достаточный объём знаний и опыта для рассмотрения и оценки материала.
Рецензия на дипломный проект должна содержать несколько основных моментов. Рецензент оценивает актуальность темы выпускной квалификационной работы, корректность постановки задач, полноту их решения, а также используемые для этого методы. В рецензии на диплом анализируется качество проделанной работы, достоверность результатов проведённых исследований и обозначается её практическая ценность. Основные достоинства и недостатки работы также прописываются в рецензии. Диплом рассматривается рецензентом и с точки зрения правильности его оформления.
Рецензии на дипломные работы рассматриваются и учитываются как научным руководителем, так и приёмной комиссией при защите. Наравне с выступлением выпускника важным документом при общей оценке работы является и рецензия. Диплом – весьма объёмная работа, чтобы как следует с ним ознакомиться, и поэтому участники комиссии во многом ориентируются на мнение рецензента. Особое внимание в рецензии к диплому следует уделить перечисленным недостаткам. Они должны быть конкретизированы, предметны и обоснованны.
Рецензия к диплому, как правило, пишется минимум за месяц до защиты. Это даёт преподавателю и выпускнику отреагировать на важные замечания и подготовить аргументированные ответы для выступления перед государственной комиссией.
Во-первых, несколько слов о содержании рецензии. Здесь необходимо обязательно отметить следующие моменты: актуальность темы дипломного исследования; основные проблемы, рассмотренные в дипломной работе; выделить вопросы наиболее интересно исследованные; определить научную и практическую значимость; далее указать недостатки дипломной работы.
Во-вторых, необходимо отметить, что рецензия на диплом должна содержать конкретные замечания, подкрепленные ссылками на страницы рецензируемой работы.
В-третьих, в заключительной части рецензии необходимо указать отвечает ли дипломная работа, предъявленным требованиям и какой оценки она заслуживает.
Рецензия дипломной работы подписывается рецензентом с указанием его ученой степени, ученого звания, должности и места работы. Для лиц, не являющихся штатными сотрудниками, подпись должна быть заверена печатью организации.
Рецензия — это письменный разбор научного текста (статьи, курсовой или дипломной работы, рукописи, диссертации).
1. План рецензии включает в себя:
1) предмет анализа (тема, жанр рецензируемой работы);
2) актуальность темы курсовой или дипломной работы, диссертации, статьи, рукописи;
3) краткое содержание рецензируемой работы, ее основные положения;
4) общая оценка работы рецензентом;
5) недостатки, недочеты работы;
6) выводы рецензента.
2. Типовой план для написания рецензии и отзывов
Предмет анализа. (В работе автора... В рецензируемой работе... В предмете анализа...).
Актуальность темы. (Работа посвящена актуальной теме..., Актуальность темы обусловлена..., Актуальность темы не требует дополнительных доказательств (не вызывает сомнений, вполне очевидна.. представленный на рецензию дипломный проект посвящен актуальным проблемам ...........Поэтому практическая значимость выбранной темы не вызывает сомнения.).
Формулировка основного тезиса. (Центральным вопросом работы, где автор добился наиболее существенных (заметных, ощутимых...) результатов, является..., В статье обоснованно на первый план выдвигается вопрос о...).
Краткое содержание работы:
Работа выполнена в полном соответствии с заданием на дипломную квалификационную работу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Во введении дана краткая ........, подчеркнута важная роль ........., отмечена важность .........., а также ..........., обоснована актуальность исследования.
В первой главе рассматриваются теоретические аспекты ..........., раскрываются понятие, сущность и источники .........., дается подробная классификация .........., изучаются .......... Данная глава дипломного проекта отличается тщательной проработкой материала по вышеуказанным темам.
Во второй главе дано ..............
Автором работы был представлен ............
В третьей главе своей работы студент исследовал материалы .............
В заключении представлены данные, полученные по результатам исследования .............. Сделаны выводы и сравнения.
Общая оценка. (Оценивая работу в целом..., Суммируя результаты отдельных глав..., Таким образом, рассматриваемая работа..., Автор проявил умение разбираться в..., систематизировал материал и обобщил его..., Безусловной заслугой автора является новый методический подход (предложенная классификация, некоторые уточнения существующих понятий...), Автор, безусловно, углубляет наше представление об исследуемом явлении, вскрывает новые его черты..., Работа, бесспорно, открывает….).
Недостатки, недочеты.
В целом работа выполнена на достаточно высоком уровне и соответствует предъявляемым требованиям, однако в ходе рецензирования выявлен ряд недостатков, которые снижают качество проведенного исследования:
1. Анализируя содержание введения, можно прийти к выводу, что автор работы не умеет выделять задачи предстоящего исследования, что обесценивает его содержание.
2. Имеется ряд орфографических ошибок, некоторая небрежность в оформлении;
3. Наблюдается диспропорция между частями работы.
Указанные недостатки являются непринципиальными, исследование не нуждается в коррекции.
Вместе с тем, вызывает сомнение тезис о том..., К недостаткам (недочетам) работы следует отнести допущенные автором... (недостаточную ясность при изложении...), Работа построена нерационально, следовало бы сократить... (снабдить рекомендациями...), Существенным недостатком работы является..., Отмеченные недостатки носят чисто локальный характер и не влияют на конечные результаты работы..., Отмеченные недочеты работы не снижают ее высокого уровня, их скорее можно считать пожеланиями к дальнейшей работе автора..., Упомянутые недостатки связаны не столько с..., сколько с...).
Выводы. (Представляется, что в целом статья... имеет важное значение..., Работа может быть оценена положительно, а ее автор заслуживает искомой степени..., Работа заслуживает высокой (положительной, позитивной, отличной) оценки, а ее автор, несомненно, достоин искомой степени..., Работа удовлетворяет всем требованиям..., а ее автор, безусловно, имеет (определенное, законное, заслуженное, безусловное, абсолютное) право...).
В целом работа выполнена в соответствии с действующими требованиями, ее автор показал умение работать на практике, и может быть допущен к защите.
Дипломная работа заслуживает положительной оценки, а ее автор Ф.И.О. присуждения квалификации микробиолог по специальности 020209.65 «Микробиология».
Пример №2 оформления рецензии
РЕЦЕНЗИЯ