Суды общей юрисдикции. Военные суды
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
Тема 1
Предмет, система, источники и основные понятия дисциплины «Правоохранительные органы».
Семинар — 2 часа
План занятия:
1. Понятие и признаки правоохранительной деятельности.
2. Круг государственных и негосударственных органов, выполняющих правоохранительные функции.
3. Предмет и система дисциплины «Правоохранительные органы».
4. Классификация источников по их содержанию и юридическому значению.
Вопросы для самоконтроля:
1. Каковы основные признаки правоохранительной деятельности?
2. Каковы основные направления (функции) правоохранительной деятельности?
3. Какие органы осуществляют правоохранительной деятельности.
4. Система дисциплины «Правоохранительные органы».
5. Основания классификации источников, регламентирующих правоохранительную деятельность.
6. Каково значение Конституции РФ для правоохранительных органов.
Примерные темы докладов:
1. Значение международных актов для правоохранительных органов.
2. Особая роль правосудия в правоохранительной деятельности.
Основная литература
1. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы: учебник / К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало – М, 2007.
2. Петухов, Н.А. Правоохранительные органы: учебник / Н.А. Петухов, Г.И. Загорский. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2006.
Дополнительная литература
1. Анишина, В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации ⁄ В.И. Анишина // Российский судья. – 2006. – № 10. – С.14 – 17.
2. Савченко, С.А. Судебная система России / С.А. Савченко // Закон и право. – 2008. – № 5. – С. 14 – 15.
3. Киминчижи Е.Н. Судебная власть: новые подходы / Е.Н. Киминчижи // Российский судья. – 2008. – № 8. – С. 13 – 15.
4.Кажлаев, С.А. Способы универсализации правовых позиций Конституционного Суда РФ / С.А. Кажлаев // Государство и право. – 2008. – № 1. – С. 14 – 22.
5.Калинкин, С. Проблемные аспекты действия решений Конституционного суда РФ в сфере уголовного судопроизводства / С. Калинкин // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – 2008. – № 1. – С. 373 – 374.
Тема 2
Судебная власть. Правосудие и его демократические принципы.
Судебная система. Органы судейского сообщества.
Семинар — 2 часа
План занятия:
5. Понятие судебной власти. Полномочия (функции) судебной власти.
6. Принципы правосудия.
7. Судебная система Российской Федерации.
8. Принципы организации и деятельности органов судейского сообщества.
Вопросы для самоконтроля:
1. Какие органы осуществляют судебную власть?
2. Какова структура судебной системы Российской Федерации?
3. Дайте понятие правосудия.
4. Как классифицируются принципы правосудия?
5. Дайте характеристику следующих принципов правосудия:
а – законность;
б – осуществление правосудия только судом;
в – независимость судей, присяжных и арбитражных заседателей и подчинение их только закону;
г – осуществление правосудия на началах равенства всех перед законом и судом;
д – обеспечение каждому права на обращение в суд за защитой своих интересов;
е – состязательность и равноправие сторон;
ж – презумпция невиновности;
з – обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту;
и – открытое разбирательство дел во всех судах;
к – национальный язык судопроизводства;
л – участие представителей народа в отправлении правосудия;
м – охрана чести и достоинства личности;
н – непосредственность и устность судебного разбирательства при осуществлении правосудия.
6. Какие органы вводят в судейское сообщество.
Примерные темы докладов:
1. Значение судебной власти в правовом демократическом государстве.
2. Соотношение судебной власти с другими ветвями власти в Российской Федерации.
Задача 1
Председатель Железнодорожного районного суда г. Барнаула Николаев А.П. с 9 до 10 часов утра провел совещание с работниками аппарата суда. На нем, в частности, рассматривался вопрос о неудовлетворительной работе секретаря по гражданским делам Мишиной: опаздывает на работу, грубит посетителям, не вовремя оформляет документы. Председатель суда объявил Мишиной устный выговор и предупредил о возможном ее увольнении. Затем до 12.30 часов председатель изучал поступившие из прокуратуры уголовные дела и распределил их между судьями. После обеда он единолично рассмотрел 2 гражданских дела, а с 18 до 19.30 час. осуществлял прием граждан.
Какую из названных выше видов деятельности суда можно отнести к правосудию? В каких формах осуществляется правосудие?
Задача 2
Перед началом рассмотрения уголовного дела подсудимый Махмедов Б.П. заявил, что он нуждается в помощи переводчика, так как слабо говорит на русском языке. Судья отказал ему в этом, пояснив, что тот изъясняется понятно, а поскольку суд подсудимого понимает, то участие переводчика в процессе совсем не обязательно.
Нарушил ли судья закон, отказав Махмедову Б.П. в его просьбе?
Задача 3
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде Дубин Д.А. громко подсказывал подсудимому Конину А.В. ответы на вопросы, задаваемые государственным обвинителем. На предупреждения судьи он не реагировал. Государственный обвинитель попросил судью удалить Дубина Д.А. из зала судебного заседания. Судья ответил, что не располагает подобными полномочиями.
Кто прав в данной ситуации? Какой из признаков судебной власти не был учтён?
Литература
Нормативно-правовые акты
1.О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 2001. – № 51. – Ст. 4825; 2003. – № 27 (ч. 1). – Ст. 2698; 2005. – № 15. – Ст. 1274.
2.О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы: постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 г. № 583 (ред. от 14.02.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 41. – Ст. 4248; 2008. – № 7. – Ст. 602.
Основная литература
1. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы: учебник / К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало – М, 2007. – С. 44 – 102.
2. Петухов, Н.А. Правоохранительные органы: учебник ∕ Н.А. Петухов, Г.И. Загорский. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2006. – С. 26 – 83.
Дополнительная литература
1. Александрова, Р. Единство судебной системы - важный принцип судоустройства в Российской Федерации / Р. Александрова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 11. – С.10 – 14.
2. Анишина, В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации ⁄ В.И. Анишина // Российский судья. – 2006. – № 10. – С.14 – 17.
3. Савченко, С.А. Судебная система России / С.А. Савченко // Закон и право. – 2008. – № 5. – С. 14 – 15.
4. Киминчижи Е.Н. Судебная власть: новые подходы / Е.Н. Киминчижи // Российский судья. – 2008. – № 8. – С. 13 – 15.
Тема 3
Суды общей юрисдикции. Военные суды.
Семинар — 4 часа
План занятия:
1. Верховный Суд Российской Федерации. Структура и компетенция.
2. Суды субъектов Российской Федерации и приравненные к ним суды.
3. Районные суды.
4. Мировые суды.
5. Военные суды Российской Федерации.
Вопросы для самоконтроля:
1. Какова система судов общей юрисдикции?
2. Как соотносятся между собой понятия «судебное звено» и «судебная инстанция»?
3. В каком составе могут рассматриваться уголовные дела в судах Российской Федерации?
4. Какова компетенция мировых судей?
Примерные темы докладов:
1. История образования в России мировых судов.
2. Значение решений Верховного суда Российской Федерации для правоохранительной деятельности.
3. Проблемы деятельности судов общей юрисдикции.
4. Значение военных судов в судебной системе Российской Федерации.
5. Мировые суды Российской федерации.
Задача 1
Иванов совершил ряд краж из квартир граждан в различных районах г. Барнаула. Причем большинство краж в Ленинском районе, а кражу в крупном размере – в Октябрьском районе. При совершении краж в Ленинском районе Иванов был задержан с поличным, где и было окончено предварительное следствие. По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов заявил о том, что поскольку он проживает в Октябрьском районе г. Барнаула, он желает, чтобы его дело рассматривалось Октябрьским районным судом в составе суда присяжных или трех профессиональных судей.
Как должны поступить при определении подсудности и состава суда: следователь, прокурор и судья по настоящему уголовному делу?
Задача 2
Законодательное собрание Алтайского края внесло поправку в закон, в соответствии с которой упразднялись три должности мировых судей. У одного из мировых судей на момент упразднения находилось в производстве одно уголовное дело о причинении легкого вреда здоровью. Данное дело не было рассмотрено и после прекращения мировым судьей своих полномочий.
Правомерно ли было упразднение законодательным органом субъекта Федерации должностей мировых судей?
Задача 3
Председатель суда Железнодорожного района г. Барнаула придя утром на работу:
1 – назначил председательствующим по уголовному делу народного заседателя;
2 – поручил организовать работу с народными заседателями своему заместителю;
3 – представил к назначению судебным исполнителем своего знакомого;
4 – отдал распоряжение администратору суда по предоставлению ему данных статистики за текущий месяц;
5 – поручил одному из судей своего суда провести занятие с народными заседателями по правовым вопросам;
После этого принялся составлять представление администрации Железнодорожного вокзала по устранению причин и условий, способствовавших преступлению.
Какие из перечисленных действий председателя суда выходят за пределы его компетенции?
Литература
Нормативно-правовые акты
1. О военных судах Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ (ред. от 04.12.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 26. – Ст. 3170; 2006. – № 50. – Ст. 5277.
2. О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы: постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2006 г. № 583 (ред. от 14.02.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 41. – Ст. 4248; 2008. – № 7. – Ст. 602.
3. Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования: приказ Судебного департамента Российской Федерации от 28.12.2005 г. № 157 (ред. от 28.08.2007) [электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2009. – режим доступа: http //www.consultant.ru (Текст приказа официально опубликован не был).
Основная литература
1.Петухов, Н.А Правоохранительные органы: учебник ∕ Н.А. Петухов, Г.И. Загорский. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2006. – С. 83 – 156.
Дополнительная литература
1. Андрюшечкина, И.Н. Анализ основных показателей деятельности судов общей юрисдикции / И.Н. Андрюшечкина // Российская юстиция. – 2007. – № 3. – С. 65 –71.
2. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году // Российская юстиция. – 2008. – № 6. – С. 63 – 70.
3. Шутилин, В.Ю. История становления и развития Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации / В.Ю. Шутилин // Российская юстиция. – 2005. – № 10. – С. 4 – 8.
Тема 4
Арбитражные суды
Семинар — 2 часа
План занятия:
1. Система арбитражных судов Российской Федерации.
2. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
3. Арбитражные суды среднего звена (Федеральные арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды).
4. Арбитражные суды основного звена.
Вопросы для самоконтроля:
1. Место арбитражных судов в судебной системе Российской федерации.
2. Формирование судейского корпуса Высшего Арбитражного Суда России.
3. Состав и деятельность Президиума арбитражного суда субъекта Российской Федерации.
Примерные темы докладов:
1. История возникновения арбитражных судов.
2. Третейские суды.
3. Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
4. Морская арбитражная комиссия при торгово-промышленной палате Российской Федерации.
Задача 1
Общество защиты прав потребителей г. Барнаула обратилось в арбитражный суд с иском о признании банкротом коммерческого “Лидер-Банка”, систематически не выполняющего свои договорные обязательства перед вкладчиками. Председатель арбитражного суда отказал обществу защиты прав потребителей в приеме искового заявления и посоветовал обратиться в третейский суд.
Дайте оценку действиям председателя арбитражного суда. Какие дела относятся к подсудности арбитражного суда?
Задача 2
Частный предприниматель Павлов пришел в арбитражный суд Алтайского края и попытался подать заявление по поводу того, что его знакомый, тоже частный предприниматель, Фирсов вывез во время его отсутствия товар на сумму более 300 000 рублей. Никаких обязательств между Павловым и Фирсовым не было.
В арбитражном суде Алтайского края Павлову объяснили, что такое заявление не подлежит рассмотрению в данном суде, с чем Павлов согласиться не мог.
Кто в данном случае прав? Объясните, какие дела подсудны арбитражным судам субъектов Российской Федерации?
Литература
Нормативно-правовые акты
1. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 1. – Ст. 1; 2001. – № 51. – Ст. 4825; 2003. – № 27 (ч. 1). – Ст. 2698; 2005. – № 15. – Ст. 1274.
2. Об Арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28.04.2008 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 18. – Ст. 1589; 2003. – № 27 (ч. 1). – Ст. 2699; 2004. – № 13. – Ст. 1111; 2006. - № 29. – Ст. 3120; 2007. – № 49. – Ст. 6031.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. От 3.12.08) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 31. – Ст. 3216; № 45. – Ст. 4377; 2005. – № 14. – Ст. 1210; 2006. – № 1. – Ст. 8; 2007. - № 41. – Ст. 4845; 2008. – № 18. – Ст.1941; № 24. – Ст. 2798; № 30 (ч. 1). – Ст. 3594; № 49. – Ст. 5727.
4. Об утверждении регламента арбитражных судов: постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 5 июня 1996 г. № 7 (ред. от 20.11.2008) // Вестник ВАС РФ. - 1996. – № 11; 2003. – № 3; 2006. – № 8.
5. Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации: приказ Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 г. № 27 [электронный ресурс] – электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа / справочные правовые системы. – 2009. – режим доступа: http //www.consultant.ru (Текст приказа официально опубликован не был).
Основная литература
1. Гуценко, К.Ф. Правоохранительные органы: учебник / К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало – М, 2007. – С. 172-203.
2. Петухов, Н.А. Правоохранительные органы: учебник / Н.А. Петухов, Г. И. Загорский. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2006. – С.159-187.
Дополнительная литература
1. Блажеев, В.В. Полномочия арбитражных судов при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) налоговых органов / В.В. Блажеев // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. – 2008. – № 1. – С. 94 – 95.
2. Зайганова, С.К. О структуре механизма реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессах / С.К. Зайганова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 2. – С.17 – 20.
3. Моисеев С. Отдельные проблемы обжалования определений арбитражного суда / С. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 15 – 18.
4. Шайхутдинова, Т.Ф. Преюдиция в производстве по делам об административных правонарушениях в арбитражном судах / Т.Ф. Шайхутдинова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 3. – С. 38 – 41.
5. Ярославцева, С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду / С. Ярославцева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 1. – С. 18 – 21.
Тема 6