Тема 6. Участие в гражданском процессе органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать права и интересы других лиц
1. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.
2. Права и обязанности прокурора в гражданском процессе.
3. Основания и формы участия органов государственной власти и органов местного самоуправления.
4. Права и обязанности органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Рекомендованные источники
Конституция Украины, принятая на пятой сессии ВРУ 28.06.1996 // Голос Украины – 1996. – 13 июля, ст. 121.
Закон України «Про прокуратуру» ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1991, N 53, ст.793 ) ( Із змінами, внесеними згідно із законами, N 3314-IV (3314-15 ) від 11.01.2006. // ВВР. – 2006 – № 19-20. – Ст.156
Сімейний кодекс України від 10.01.2002, № 2947-Ш // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 21-22. – Ст. 135, із змінами і доповненнями від 15.03.2006.
Туманов Л.В. Участие жилищных органов в гражданском судопроизводстве. – Калинин, 1985. – С.156-160.
Иванова С.А. Участие органов опеки и попечительства в гражданском судопроизводстве. – Калинин, 1985. – С. 146-156.
Фурса С. Теоретичні аспекти правового та процесуального становища прокурора в цивільному судочинстві // Право України. – 1998. – № 12. – С. 67.
Косюта М. Інтереси громадян і держави як предмет прокурорського судового представництва // Юридичний вісник. – 2001. – № 2. – С. 144-148.
Чуркин А., Широкова О., Кочетков А. Прокурор в гражданском процессе // Законность. – 2002. – № 4. – С. 50.
Левіна Ю. Процесуальний статус прокурора в цивільному судочинстві на сучасному етапі // Прокуратура, людина, держава. – 2005. – № 4 (46). – С. 34-39.
Дунас Т.О. Прокурор у цивільному процесі України: сутність, завдання, повноваження: Навч. та наук. практ. посібник / Т.О. Дунас, М.В. Руденко. – Х.: Харків юрид., 2006. – 340 с.
Курібло В.А. Проблеми питання правового стану прокурора в цивільному та господарському процесах // Вісник запорізького нац. ун-ту. – Запоріжжя, 2006. – № 1. – С. 139-143.
Практические задания
Задание 1. Суд Кировского района г. Донецка удовлетворил иск Марковой о восстановлении на работе и уплате за вынужденный прогул. Но вопрос о возмещении вреда государственному предприятию (ответчику по делу Марковой) в связи с выплатой за вынужденный прогул в суде не рассматривался.
Что может предпринять прокурор для защиты интересов данного предприятия? Ответ мотивируйте ссылкой на закон. Назовите критерии, которые учитываются прокурором при обращении в суд с иском в интересах других лиц.
Задание 2. Прокурор Калининского района г. Донецка обратился в суд с иском к Орловой М. Н. в интересах Орлова Т. Г. о признании их брака недействительным. В судебном заседании прокурор отказался от предъявленного иска. Суд прекратил производство по делу.
Вправе ли прокурор отказаться от иска? Каковы последствия этого отказа в данном случае? Ответ мотивируйте ссылкой на закон.
Задание 3. Орган опеки и попечительства предъявил иск о лишении Смирновых родительских прав в отношении их детей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не работают, пьянствуют. Неоднократные обращения соседей и бабушки детей в органы внутренних дел не дали положительных результатов.
Суд постановил определение об обязательном участии прокурора, поскольку здесь затрагиваются интересы несовершеннолетних детей и участие прокурора в процессе поможет суду в объективном и всестороннем рассмотрении и разрешении дела.
Правомерны ли действия суда? Назовите основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.
Задание 4. Укажите, какие органы государственной власти или органы местного самоуправления должны быть привлечены к участию в деле:
1) по иску Леонова к Зотовой о признании права собственности на часть дома, построенного на средства, полученные в виде ссуды в банке.
2) по заявлению Кондратенко о признании ее мужа ограниченно дееспособным в связи со злоупотреблением спиртными напитками;
3) по заявлению Власенко об установлении факта пребывания на содержании Маликовой для получения пенсии в связи с утратой кормильца;
4) по иску Петренко к Лузенко о признании завещания недействительным;
5) по иску Глебова с требованием к своим соседям по коммунальной квартире о ее перепланировке;
6) по иску жены Левина, осужденного на пять лет лишения свободы, об освобождении от ареста имущества, принадлежащего лично ей (меховая шуба и драгоценности), а также дома, полученного ею в дар от родителей при вступлении в брак;
7) по иску прокурора Кировского района г. Донецка к супругам Черновым об отобрании их сына и передаче на воспитание его бабушке, поскольку они не создали надлежащих условий для воспитания ребенка.
Задание 5. Радченко купил приватизированную квартиру у Гавриной. Соглашение было засвидетельствовано в нотариальной конторе без согласия органа опеки и попечительства на отчуждение жилищной площади, несмотря на то, что в приватизационном свидетельстве на квартиру была вписана несовершеннолетняя дочь Гавриной. Об этом узнал инспектор по охране детства Кировского райисполкома г. Донецка по месту нахождения квартиры, который собирал материалы для лишения родительских прав Гавриной относительно ее несовершеннолетней дочери. Орган опеки и попечительства Кировского района обратился к Радченко с иском о признании договора купли-продажи квартиры недействительным.
Укажите круг лиц, которые должны принимать участие в этом деле и назовите их процессуальные права и обязанности.