Задачи к теме: Особое производство
Задача № 1.
Сафронова в декабре 2011г. обратилась с заявлением об установлении факта смерти ее мужа Сафронова. Она указала, что в апреле 2011г. ее муж ушел из дома и больше не вернулся. Выслушав Сафронову, суд вынес решение об объявлении Сафронова умершим.
Правильно ли поступил суд? При каких условиях суд вправе установить факт смерти гражданина, а при каких – объявить умершим?
Задача № 2.
Симонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Портнова. В заявлении она указала, что более десяти лет состояла с Портновым в фактических брачных отношениях, не имела собственного заработка, размер получаемой ею пенсии не обеспечивает прожиточного минимума. Судья оставил заявление Симоновой без движения.
Определите подсудность данного дела. Имеются ли основания для оставления заявления без движения? После принятия заявления подлежит ли оно удовлетворению?
Задача № 3.
Поплавский обратился к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство – квартиру по ул. Садовой, 10. в подтверждение того, что он фактически принял наследство, Поплавский представил нотариусу документы – квитанции и кассовые чеки, приходные ордера, свидетельствующие о ремонтных работах, проводимых в квартире. Нотариус отказался выдать свидетельство на наследство, считая, что представленных Поплавским документов недостаточно для получения свидетельства. Поплавский обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство.
Каков порядок подачи заявления и его рассмотрения? Подлежит ли удовлетворению заявление? Каково содержание решения по данной категории дела?
Задача № 4
В Рудничный районный суд г. Кемерово обратилась заявитель М. об установлении факта нахождения на иждивении своего отца. Свое заявление мотивировала тем, что проживала с отцом до его смерти. После смерти отца ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую ей выплачивали до 18 лет. Выплата пенсии была прекращена в связи с совершеннолетием, но она поступила на очное обучение в Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Она представила в пенсионный фонд справку с учебного заведения, однако ей было отказано в продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Суд установил факт нахождения М. на иждивении ее отца. Правильно ли поступил суд ?
Задача № 5
Гражданка Гафарова Татьяна Ивановна обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки от 03.07. 56г. Свое заявление мотивировала тем, что с 03.07.56 г. по 10 .09. 59 г. она работала на заводе № 230 МАП, теперь это Казанский завод "Электроприбор" и там же ей была выписана трудовая книжка, где неправильно была указана фамилия- Гафурова. В последствии, когда она работала на других предприятиях. фамилия в трудовой книжке не была исправлена. С 26.03. 1995 в г. Ташкенте республика Узбекистан, ей была назначена государственная пенсия на основании трудовой книжки. Пенсию получала до выезда в г. Кемерово. В настоящее время ей Управление пенсионного фонда по Центральному району г. Кемерово отказывает в назначении пенсии, так как в трудовой книжке указана фамилия Гафурова вместо Гафаровой. Определите предмет доказывания по данному делу.
Задача № 6
Беловский городской суд рассмотрел дело по заявлению Кротовой Г.Н. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности. В обоснование своего заявления Кротова Г.Н. сослалась на то, что в октябре 2010 г. по частной расписке купила жилой дом у гражданина Некрасова И.М. До этого указанный дом согласно сведениям БТИ надлежащим образом был оформлен только в 1950 г. В последующем сменилось пять владельцев этого дома. Никто из них не оформлял надлежащим образом своих прав на указанный дом. Все они продавали дом по расписке. В настоящий момент ей неизвестно местонахождение Некрасова И.М., расписка о продаже дома утрачена. Установление данного факта необходимо для оформления права собственности на указанный дом для последующей продажи. Суд требования заявительницы удовлетворил. Дайте оценку решению суда.
Задача № 7
Гражданин М. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его отца , умершего 28.09 2011 г. Заявление мотивировано тем, что после смерти отца в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору, однако фактически принял наследство: обрабатывает земельный участок, принадлежащий умершему, производит ежегодную оплату за участок, произвел ремонт автомобиля. Суд с учетом данных обстоятельств установил факт принятия М. наследства.
Правильно ли поступил суд?
Задача № 8
В связи с отказом органов внутренних дел выдать справку о реабилитации, гражданин Коноплев обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему репрессии в виде ссылки в период с 1935 по 1937 год. В судебном заседании, заслушав объяснения Коноплева и допросив двух свидетелей, суд вынес решение об установлении факта применения репрессии
( ссылки) к гражданину Коноплеву.Имеются ли нарушения норм процессуального права?
Задача № 9
Б.обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения строением на праве собственности, ссылаясь на то, что она состояла в браке с А., который погиб. Договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, заключенный мужем. не был удостоверен нотариально. Смерть мужа воспрепятствовала сдаче и принятию дома в эксплуатацию, поэтому она его не может оформить на свое имя, а наследников мужа, претендующих на дом, не имеется. Решением суда заявление удовлетворено. Как следует из решения, удовлетворяя заявление Б., суд исходил из того, что супругами А. и Б.на отведенном земельном участке велось строительство дома, после смерти мужа его строительство завершено ею, она с дочерью пользуетсяим, никто на него не претендует. Между тем в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что строительные работы на указанном земельном участке были завершены, не имеется. Кроме того. Б., в заявлении указывала, что кроме нее и дочери других наследников у А. не имеется, а М., выступающий в суде в качестве свидетеля, давал показания, что у умершего есть мать, но она на этот дом не претендует. Но пояснения соседей и показания М., судом не были проверены. Дайте оценку решению суда.
Задача №10
Харитонова обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что с августа 2011 г. она проживала одной семьей с Князевым, погибшим 2 мая 2012 г.в результате несчастного случая на производстве. 4 июля 2012 г. у нее родился ребенок- сын Юрий, отцом которого по ее утверждению являлся Князев. При жизни Князев сам не отрицал свою причастность к зачатию ребенка. Кроме Юрия у Князева имеются еще двое несовершеннолетних детей, проживающих с бабушкой -матерью Князева. Им Князев оказывал постоянную материальную помощь. Установление факта признания отцовства Харитоновой нужно для назначения пенсии. Суд, приняв заявление и назначив дело к слушанию, вынес определение о привлечении в процесс матери Князева и его несовершеннолетних детей в качестве третьих лиц. Правильно ли поступил суд?
Задача №11.
Мамина обратилась в суд с заявлением, в котором просила лишить своего семнадцатилетнего сына Савелия права самостоятельно распоряжаться своим заработком, поскольку практически всю свою стипендию он тратит, играя на игровых автоматах. В заявлении Мамина также указала, что увлечение Савелия игрой плохо отражается на его учебе в колледже, оказывает негативное влияние на его поведение, ограничение самостоятельно распоряжаться стипендией поможет ему избавиться от этого пагубного увлечения.
Судья отказал в удовлетворении заявления.
Правильно ли поступил суд?
Задача №12.
Районный суд рассмотрел дело об ограничении дееспособности Петрова. Суд установил, что Петров в последние годы злоупотреблял спиртными напитками и тем самым ставил свою семью в тяжелое материальное положение. Однако суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на наличие у других членов семьи заработка и иных доходов, а также на сделанное в ходе судебного заседания заявление Петрова о том, что он в дальнейшем злоупотреблять спиртными напитками не будет.
Правомерен ли отказ по этим основаниям в удовлетворении требований об ограничении дееспособности? Какие обстоятельства составляют предмет доказывания по данному делу?
Задача № 13
Решением П. городского суда отказано в удовлетворении заявления В. о признании недееспособной его матери Веревкиной Н.А., 1940 года рождения. Свои требования заявитель мотивировал тем, что мать его страдает психическим заболеванием, не может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем, нуждается в опеке. Семенова Н.С. заявленные требования не поддержала, пояснив, что является дочерью и попечителем Веревкиной Н.С., которая является инвалидом вследствие инсульта, не страдает психическим заболеванием. Установлено, что согласно справке П-го психоневрологического диспансера от 06.08.2011г. Веревкина Н.А. на учете не состоит, согласно заключению Зарайской центральной больницы от 04.10.2010 года Веревкина Н.А. психическими заболеваниями не страдает. Судом были допрошены свидетели М. и Т., из показаний которых судом установлено, что Веревкина Н.А. в связи с перенесенным заболеванием ограничена в движении, однако ее поведение не является нарушенным, в быту она ведет себя адекватно и правильно ориентируется в окружающей ее обстановке. На основании акта обследования ГУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Рябинушка» от 29.10.2010 года, Веревкина Н,А. своим поведением, действиями и ответами на поставленные ей вопросы не может характеризоваться как недееспособный человек. Из указанного акта усматривается, что Веревкина Н.А. была непосредственно опрошена комиссией, при этом она отказалась от проведения в отношении нее психиатрической экспертизы. В апелляционной жалобе В. просил отменить решение суда как незаконное, поскольку в отношении Веревкиной Н.А. судом не была проведена психиатрическая экспертиза. Дайте оценку решению суда.
Задача № 14
Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что Понырев в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева в стационаре.
Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар.
Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела? Какие ошибки допущены судом по данному делу?
Задача № 15
Врач-психиатр ДО ГУЗ ОКПБ"Богородское " обратилась в Л-ий районный суд г. Иваново с заявлением о выдаче санкции на психиатрическое освидетельствование Л.Н.И. 1950 года рождения без ее согласия, предполагая наличие у нее тяжелого психического расстройства в виде органического бредового расстройства, которое обусловливает существенный вред ее здоровью, если Л.Н. И. будет оставлена без психиатрической помощи. Решением суда была дана санкция на психиатрическое освидетельствование Л.Н.И. без ее согласия. С решением суда Л.Н.И. не согласилась и просила его отменить, указывая в апелляционной жалобе на необоснованность решения и на то, что она не была извещена о дне слушания дела в суде 1 инстанции. Как следует из материалов дела судебные заседания по данному делу имели место дважды: 1 и 4 февраля 2012 года. На судебное заседание 1 февраля Л.Н.И. не вызывалась. На судебное заседание 4февраля Л.Н.И. направлялась простой почтой повестка, однако сведений о том, что данная повестка получена Л.Н.И. в деле не имеется. Имеются ли основания для отмены судебного решения?
Задача №16.
Казакова обратилась в суд в заявлением об удочерении Маши в возрасте 12 лет.
Судья, выслушав в закрытом судебном заседании объяснения заявительницы и рассмотрев акт обследования органом опеки и попечительства условий ее жизни, вынес решение об удовлетворении заявления.
Были ли допущены судьей ошибки при рассмотрении данного дела? Какие действия он должен был совершить после принятия заявления Казаковой? Кто должен быть привлечен к участию в деле?
Задача № 17
КУМИ г. Кемерово обратилось в суд с заявлением о признании недвижимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности. В своем заявлении заявитель просил признать бесхозяйным жилой дом, мотивируя это требование тем, что по данным БТИ этот дом значится в собственности гражданина Ч-ва, однако он в этом доме не проживает длительное время, его фактическое место нахождения не известно, так как зарегистрированным или снятым с регистрации он по данным адресного стола не значится, нет сведений о его смерти в органах ЗАГС. Со дня постановки на учет регистрирующим органом этого дома как бесхозяйного прошел год. Суд требования заявителя удовлетворил. Как должна быть сформулирована резолютивная часть судебного решения ?
Тема 16:Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в апелляционном порядке ( 4часа)
Контрольные вопросы для обсуждения
1. Общая характеристика апелляционного производства как стадии гражданского процесса
2.Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления. 3.Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
4. Полномочия суда апелляционной инстанции.
5.Основания для отмены или изменения решения ( определения) суда в апелляционном порядке.
Нормативные акты:
1. Глава 39 ГПК РФ.
2 По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 ГПК РФ в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова, А.В Маргина, В.А Мартынова и Ю.С. Шардыко: постановление Конституционного суда РФ от 30 ноября 2012 № 29-П//СПС « Консульнат плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»( в ред. от 10.02 2009).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. «О судебном решении».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 " О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции "
Дополнительная литература:
1. Борисова Е А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2008.
2. Борисова Е А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.,2006.
3. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.П.В. Крашенинникова М."Статут".2012.
4. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.2007.
5. Трофимова М.С. О новых апелляционных инстанциях// Российская юстиция.2010. № 2.
6. Филатова М.А. Перспективы применения нового апелляционного производства в гражданском процессе( комментарий к главе 39 ГПК РФ) //Арбитражный и гражданский процесс.2012.№ 2.
7. Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства :изменения в ГПК РФ// Арбитражный и гражданский процесс.2010.№.4.
8. Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ //Российская юстиция.2011. № 10.
Задачи к теме "Апелляционное производство по пересмотру решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу"
Задача № 1
При рассмотрении заявления Томской областной психиатрической больницы о принудительной госпитализации гражданина Н. принимал участие адвокат, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ для защиты интересов гражданина Н. Суд требования заявителя удовлетворил. . Не согласившись с решением суда, адвокат подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе, адвокат указал, что гражданин Н. в силу своего психического расстройства не представляет опасность как для себя , так и для окружающих лиц и может лечиться вне стационара. Суд не выяснил всех обстоятельств по делу , не провел независимую судебно-психиатрическую экспертизу. Судья районного суда своим определением возвратил эту апелляционную жалобу, мотивируя тем, что жалоба подана лицом, не имеющим право на подачу апелляционной жалобы. Дайте оценку действиям судьи.
Задача № 2
Беловский городской суд отказал в иске Ф. к сособственнику квартиры Н. о взыскании задолженности за пользование квартирой. Свое решение суд обосновал тем, что между сособственником и ответчиком, являющимся бывшим членом ее семьи нет соглашения об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в спорной квартире он не проживает, а потому ответственность по обязательствам не несет.
Из материалов дела следует ,что коммунальные платежи начислены с учетом ответчика, он не производит оплату по содержанию и сохранению квартиры, а также коммунальные платежи. Оплату в полном объеме производит истица. Считая решение незаконным, гражданка Ф. обратилась в апелляционный суд. Как должен поступить апелляционный суд?
Задача № 3
М. обратилась в суд к ООО "Прогресс" об отмене приказа директора о лишении премии. Суд пришел к выводу, что приказ о лишении премии является незаконным, так как работадателем был нарушен порядок применения к истцу мер дисциплинарного взыскания, установленный ст. 193 ТК РФ. Имеются ли основания для отмены решения суда в апелляционном порядке?
Задача № 4
По иску К. к ООО" Р" о возмещении ущерба мировым судьей по инициативе суда была назначена товароведческая экспертиза для определения размера ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. Ответчик подал частную жалобу на определение о назначении экспертизы в части возложения на него расходов по оплате экспертизы, поскольку он не заявлял ходатайство о назначении экспертизы. Мировой судья возвратил частную жалобу со ссылкой на ст. 331 ГПК РФ. Дайте оценку действиям судьи.
Задача № 5
Ю. обратилась в суд с заявлением к ОСАО "Д" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мотивируя требования тем, что в январе 2011 г. она обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО "Д" о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика и судебных расходов. Ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя ею не заявлялось. 22 февраля в судебном заседании было утверждено мировое соглашение. Поскольку требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не были заявлены при утверждении мирового соглашения, этот вопрос не обсуждался, так как он не был включен в условия мирового соглашения, просила взыскать понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей. Определением мирового судьи в удовлетворении заявления Ю. было отказано со ссылкой, что заявление об оплате услуг представителя подано после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу и после его исполнения. Имеются ли основания для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке?
Задача № 6
Суд взыскал в пользу завода с Пронина, работника завода, 67 тыс. руб. материального ущерба. Пронин работал кладовщиком на складе завода ( материально-ответственное лицо) и при ревизии у него была обнаружена недостача на указанную сумму. Ответчик обжаловал решение суда, указав в апелляционной жалобе, что решение является незаконным и необоснованным. К жалобе Пронин приложил акт, из которого следует, что недостача произошла из-за неправильной погрузки продукции отправителем и боя стеклянной тары, т.е , не по его вине.
Коллегия по гражданским делам облсуда оставила решение без изменения, а жалобу-без удовлетворения, указав в апелляционном определении, что представленный ответчиком акт не может быть принят во внимание, т.к. он составлен с участием самого ответчика- без участия представителей заинтересованных организаций. Дайте оценку определения судебной коллегии.
Задача №7
Беловский городской суд отказал в иске М. к В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.. В апелляционной жалобе М. просила решение отменить как незаконное и необоснованное ( суд не привлек к участию в деле свидетелей, о вызове которых просила истица, администрацию г. Белово, являющуюся собственником жилья, не известил о о дате и времени судебного заседания третьих лиц)) и вынести новое решение, которым признать В. утратившим право пользования жилым помещением, а также взыскать с В. моральный вред в размере 10 тыс. рублей за причиненные ей нравственные и физические страдания (имея незначительную пенсию, ей пришлось занимать деньги на оплату коммунальных платежей, работать дворником, что подорвало ее здоровье). Как должен поступить суд в данной ситуации?
Задача № 8
В одной из местных газет под рубрикой'' Журналисткое расследование'' опубликован материал'' Перестройка экономики начинается с постройки личных дач.'' В нем автор, не называя конкретных лиц, в общих чертах рассказал, что руководители ряда подразделений областной администрации вместе со своими родственниками занимаются коммерческой деятельностью, что не может не отразиться на выполнении ими своих служебных обязанностей. Ряд руководителей, которые узнали себя, да и окружающие их узнали, обратились с иском в суд с иском о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда в размере 1миллиона рублей. При этом истцы просили перечислить указанную сумму в случае удовлетворения иска в бюджет области. Cуд требования истцов удовлетворил. Имеются ли основания для отмены решения суда?