Тема 15. Судебное разбирательство

 

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции.

2. Судебное разбирательство и судебное заседание.

3. Составные части судебного заседания.

4. Протокол судебного заседания.

5. Формы окончания судебного заседания без вынесения решения.

6. Формы окончания производства по делу без вынесения решения.

Нормативные акты и судебная практика:

Определение Конституционного Суда РФ от 16.01.2007 № 33-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайлович Дианы Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» // БВС РФ. 2008. № 10.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. 2004. № 2.

 

Специальная литература:

Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2009.

Балабан В.В. К вопросу о судебном заседании как форме судебного разбирательства // Вестник Саратовской государственной академии права. 2000. № 1.

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Госюриздат, 1958.

Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000.

Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе. М.: Городец, 2001.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М.: Городец, 2000.

Зейдер Н.Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе. Саратов, 1959.

Иванов О.В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. М.: Юрид. лит., 1970.

Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (Очерки по истории) // Клейнман А.Ф. Избранные труды. Краснодар: Совет. Кубань, 2008.

Курс советского гражданского процессуального права. Т.2. М.: Издательство «Наука», 1981.

Медведев И.Р. Применение Гражданского процессуального кодекса РФ. Том V: Проблемы искового производства в практике Верховного Суда РФ: Сборник. М.: Волтерс Клувер, 2011.

Мировой судья в гражданском судопроизводстве. Научно-практическое пособие / Под ред. Ефимова А.Ф., Пискарева И.К. М.: Городец, 2004.

Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. М.: Юрид. лит., 1979.

Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел. М.: Госюризжат, 1962.

Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотопик Медиа, 2013.

Чудаева О.П. Роль судьи в реализации воспитательной задачи гражданского процесса в стадии судебного разбирательства // Законодательство. 2008. № 7.

Задачи

Задача 1.

Как следует поступить суду, если при проверке явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) ответчик не явился в судебное заседание;

б) стороны не явились в судебное заседание, в деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие;

в) в судебное заседание не явился эксперт;

г) ответчик не представил возражения относительно заявленных требований;

д) в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела по существу;

е) в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;

ж) ответчик просит предоставить ему возможность подготовить ходатайство о назначении экспертизы;

з) в судебное заседание не явился представитель ответчика – адвокат, в связи с чем другой представитель ответчика – юрисконсульт ходатайствует об отложении разбирательства дела;

и) из трех вызванных в судебное заседание свидетелей двое не явились.

Задача 2.

Алябин, представитель по доверенности истца по делу о защите чести и достоинства, заявил судье отвод, ссылаясь на его некомпетентность. После отказа в удовлетворении заявления об отводе Алябин повторно заявил отвод судье, указав, что судья заинтересован в деле, поскольку учился вместе с представителем ответчика – Администрации Таловского района – на одном курсе юридического факультета. После отклонения отвода Алябин вновь заявил отвод судье, указав, что принимаемые судом процессуальные решения свидетельствует о его заинтересованности в деле.

Имеется ли у суда обязанность рассматривать все заявления об отводе? Как следует разрешить рассмотренную ситуацию? Кому из участников процесса и по каким основаниям может быть заявлен отвод? Каков порядок рассмотрения заявлений об отводе?

Задача 3.

В производстве Советского районного суда г. Воронежа находились дело по иску Звягинцева к Тишиной о взыскании убытков, причиненных в результате отказа заключить основной договор купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора, и дело по иску Тишиной к Звягинцеву об обязании заключить договор купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора.

В судебном заседании по иску Звягинцева суд пришел к выводу о необходимости объединения указанных дел, и вынес соответствующее определение.

Каковы условия соединения исковых требований? Возможно ли дальнейшее рассмотрение дела по существу в этом же судебном заседании?

 

Задача 4.

Кунцевский районный суд г. Москвы рассмотрел в судебном заседании и вынес решение об удовлетворении иска префектуры ЗАО г. Москвы, Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве к ответчице Б. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Ответчица Б. и её представитель - адвокат Н. в судебное заседание не явились. Повестка с извещением о слушании дела на эту дату судебного заседания направлялась представителю ответчицы Б. – адвокату Н., данных о направлении судебной повестки ответчице, а также о её надлежащем извещении о дне слушания дела в материалах дела не имеется. Адвокат Н. заблаговременно заявил ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе в Московском областном суде.

Рассмотрев дело по существу, суд исходил из того, что ответчица была извещена о времени и месте рассмотрения дела через своего представителя, при этом ответчица не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой представителя по уважительной причине.

Вправе ли был суд рассматривать гражданское дело в этом судебном заседании? Подлежит ли ходатайство адвоката об отложении дела удовлетворению?

 

Задача 5.

В ходе рассмотрения дела по иску лесхоза о привлечении гражданина к ответственности за нарушение лесного законодательства представитель ответчика обратил внимание суда на то, что исковое заявление подписано заместителем руководителя лесхоза, при этом в материалах отсутствует доверенность, подтверждающая наличие у заместителя полномочий на подписание искового заявления.

Как следует поступить суду?

 

Задача 6.

По гражданскому делу по иску ООО «Районная управляющая компания «Коммунальное хозяйство»» к ответчику К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в судебном заседании в ходе объяснений представителя истца М. представитель ответчика – адвокат Р. вставлял свои реплики, перебивал М. Мировым судьей адвокату Р. было объявлено предупреждение. Однако адвокат Р. продолжил перебивать выступление М. своими высказываниями. Мировой судья вынес определение об удалении адвоката Р. из зала судебного заседания на период дачи объяснений представителем истца. Адвокат Р., возражая против такого решения, сослался на то, что не нарушал порядок в судебном заседании, а если бы он нарушил порядок в судебном заседании, то суд должен был наложить на него штраф, а не лишать возможности узнать позицию истца по делу, нарушая тем самым принципы равноправия и состязательности.

Оцените законность действий мирового судьи. Прав ли в данной ситуации адвокат?

 

Задача 7.

При разбирательстве дела истец заявил суду о том, что им будет производиться видеосъемка судебного заседания. Также истец поставил суд в известность о том, что в разбирательстве дела его интересы будет представлять зарубежный адвокат, не владеющий русским языком, и переводчик, приглашенный специально для него. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил разрешить ему произвести аудиозапись процесса. Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора сообщило суду о намерении вести стенограмму разбирательства дела.

Как суду следует отреагировать на заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле?

 

Задача 8.

Суд назначил по делу о сносе самовольной постройки комплексную судебно-техническую экспертизу, и вынес определение о приостановлении производства по делу.

Экспертное учреждение письмом сообщило суду о невозможности участия в проведении экспертизы вследствие длительной болезни одного из экспертов – Иванова, о необходимости в связи с этим назначения в качестве эксперта Авакяна, имеющего необходимую квалификацию, увеличении на 5.000 руб. стоимости экспертных исследований, связанном с проведением осмотра спорного объекта на месте, а также необходимости передачи экспертам дополнительных документов из материалов дела, а также из управления Главного архитектора Администрации города.

Как следует разрешить данную ситуацию? Какие из поставленных экспертным учреждением вопросов суд вправе разрешить без возобновления производства по делу?

 

Задача 9.

В судебном заседании по иску о взыскании долга по договору займа судья объявил перерыв сроком на 3 дня для принятия решения. Во время перерыва судья рассмотрел несколько административных и уголовных дел, по некоторым из них вынес решения. После перерыва в назначенное время судья открыл заседание, установил факт неявки в заседание ответчика, выяснил, имеются ли у истца заявления и ходатайства, после чего объявил заседание оконченным и огласил решение.

Как регулируется объявление перерыва в судебном заседании по ГПК РФ? В чем отличия перерыва и отложения разбирательства дела? Допущены ли судом нарушения процессуального законодательства?

 

Задача 10.

В каких случаях и на какое время разбирательство дела должно быть приостановлено:

а) представитель истца проходит курс длительного амбулаторного лечения;

б) судом по делу назначена строительная экспертиза;

в) суд направил судебное поручение о допросе свидетеля;

г) истец по делу о защите деловой репутации умер;

д) на общем собрании участников ООО «Интерюнион» (третьего лица по делу) принято решение о его реорганизации в закрытое акционерное общество;

е) судом направлен запрос в Конституционный Суд РФ;

ж) Воронежская городская Дума – ответчик по делу об оспаривании нормативного акта, регулирующего арендные отношения, заявила о необходимости решить вопрос об отмене постановления в административном порядке, на очередном заседании Думы;

з) в отношении предприятия – ответчика по делу о взыскании убытков – арбитражным судом введена процедура наблюдения.

Расскажите об условиях и порядке приостановления производства по делу.

 

Задача 11.

Алябьев, ответчик по иску о признании недействительным договора купли-продажи, в восьмой раз подряд не явился в судебное заседание. В каждое заседание представитель ответчика – адвокат Игнатов – представлял суду заявление своего доверителя о желании участвовать в судебном заседании, и невозможности, обусловленной нахождением на амбулаторном либо стационарном лечении. В подтверждение болезни представлялась справка лечебного учреждения.

Возможно ли в такой ситуации рассмотрение дела по существу? Какие действия следует совершить суду?

 

Задача 12.

Как следует действовать суду в следующих ситуациях:

а) стороны решили обратиться для урегулирования спора к медиатору и обратились к суду с соответствующим заявлением;

б) орган опеки и попечительства, обратившийся в суд с заявлением о признании брака недействительным, заявил об отказе от заявленных требований;

в) в ходе рассмотрения дела выяснилось, что после принятия искового заявления ответчик переехал на постоянное место жительства в другую область, его адрес суду и лицам, участвующим в деле, неизвестен;

г) при рассмотрении дела выяснилось, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в меньшем, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ, размере;

д) во время перерыва в судебном заседании секретарь судебного заседания отравилась и была госпитализирована;

е) суд не может открыть судебное заседание в назначенное время, поскольку судья находится в совещательной комнате и выносит приговор по уголовному делу;

ж) свидетель, явившийся в судебное заседание для допроса, забыл дома паспорт;

з) явившийся в судебное заседание Пилагиев заявил, что никогда не подписывал исковое заявление, подпись на нем исполнена ни им, никаких претензий к ответчику у него нет и никогда не было;

и) стороны сообщили суду о намерении передать дело на рассмотрение третейского судьи;

к) при рассмотрении дела по иску М. о восстановлении на работе в должности генерального директора ОАО «Спецстрой» и признании недействительным решения общего собрания акционеров общества в части освобождения истца от занимаемой должности директора представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании решений общего собрания недействительным.

По указанию преподавателя подготовьте проекты определений суда по рассмотренным процессуальным ситуациям.

 

Задача 13.

Могут ли быть утверждены судом мировые соглашения:

а) по заявлению гражданина об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога;

б) по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, переход права по которому зарегистрирован уполномоченным государственным органом;

в) по делу о лишении родительских прав;

г) по иску прокурора района к предприятию о возмещении убытков, нанесенных загрязнением водоема;

д) по рассмотренному судом делу о взыскании долга по договору займа после вступления решения в законную силу;

е) по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

ж) по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

 

Задача 14.

Какое процессуальное действие следует совершить суду в следующих ситуациях:

а) при рассмотрении Ленинским районным судом города Воронежа спора между Лисовым и Лисовой об устранении препятствий в пользовании земельным участком выяснилось, что арбитражный суд рассматривает заявление ИП Лисовой к ИП Лисову об устранении препятствий в пользовании тем же земельным участком;

б) в ходе рассмотрения дела прокурор заявил об отказе от иска о восстановлении на работе, предъявленного в интересах П.;

в) стороны, надлежаще извещенные о времени судебного заседания, не явились по вторичному вызову суда, при этом ранее ответчик подавал суду заявление, в котором сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие;

г) в судебных прениях истец заявил о частичном отказе от иска;

д) после удаления для принятия решения в совещательной комнате судья пришел к выводу, что спор как корпоративный не подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции;

е) при рассмотрении дела о расторжении договора аренды выяснилось, что истец обратился к ответчику с предложением расторгнуть договор уже после обращения в суд.

Каковы порядок и условия прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения?

 

Задача 15.

В ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности за электроэнергию представитель ответчика - адвокат Ч. производил аудиозапись на диктофон, не уведомив об этом мирового судью. После провозглашения решения, адвокат Ч., ознакомившись с протоколом судебного заседания, принес на него замечания в части полноты изложения объяснений представителя истца и самого ответчика, подробно изложив речи этих лиц. При этом адвокат сослался на сделанную им аудиозапись. Мировой судья, рассмотрев замечания на протокол, вынес определение об их полном отклонении, мотивировав тем, что представитель ответчика – адвокат Ч. не уведомил мирового судью о производстве аудиозаписи и информация об этом не была внесена в протокол судебного заседания.

Проанализируйте ситуацию. Оцените законность и этичность действия адвоката и законность определения мирового судьи.

 

Задача 16.

Костылев, участвующий в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, заявил в судебных прениях, что у него имеются дополнительные материалы, которые судом не исследовались, но подтверждают правомерность его требований.

Как следует поступить суду?