ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КУРСОВЫХ РАБОТ
Студенты дневного и заочного отделения по своему выбору выполняют курсовую работу по гражданскому или арбитражному процессу либо исполнительному производству, если избрали гражданско-правовую специализацию и нашу кафедру.
Тематика курсовых и дипломных работ является примерной.
Студенты, имеющие опыт практической работы и проявляющие интерес к другим проблемам гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства, могут представить работу на иную тему при обязательном согласовании ее до начала выполнения с научным руководителем и утверждении на заседании кафедры.
В частности, студенты, работающие в качестве секретарей судебного заседания, консультантов, помощников судей, могут избрать темы, связанные с обобщением материалов судебной практики, а студенты, работающие в службе судебных приставов — темы, связанные с обобщением практики работы органов принудительного исполнения по исполнению судебных постановлений и постановлений иных юрисдикционных органов.
Избрав тему курсовой работы из числа предложенных кафедрой или с учетом своего практического опыта либо теоретического интереса, студент должен согласовать тему, план и основной перечень источников с научным руководителем, назначенным кафедрой. Предварительное согласование темы и плана работы с научным руководителем позволит исключить отрицательные последствия (представление несколькими студентами работ выполненных по одной и той же теме, несоответствие содержания работы теме и др.).
К выполнению курсовой работы следует приступить после внимательного изучения разделов учебников, разных авторских коллективов, относящихся к теме исследования. Как правило, освещение вопросов темы курсовой работы требует знаний ряда связанных с ней разделов курса. После усвоения всех вопросов курсовой работы по учебной литературе и с учетом ранее действующего и нового законодательства можно приступать к изучению монографической литературы и судебной практики, как опубликованной, так и неопубликованной.
К изучению и изложению источников необходимо проявлять творческое, самостоятельное отношение.
В курсовой работе следует ссылаться только на фактически использованные источники, как при освещении теоретических положений, так и при ссылке на примеры из судебной практики. В конце работы приводится список использованной литературы: в него включаются лишь изученные и использованные в работе источники, а не список работ, относящихся к теме исследования.
Курсовая работа должна обязательно содержать анализ норм права и материалов судебной практики, которые можно взять из «Бюллетеня Верховного Суда РФ» за последние 5 лет. Студентам, работающим в органах суда, прокуратуре, адвокатуре, юридических отделах и управлениях на предприятиях различных организационно-правовых форм, рекомендуется шире использовать относящиеся к теме исследования материалы, с которыми приходится работать на практике. В курсовой работе необходимо отражать материалы, полученные в период прохождения ознакомительной, производственной и преддипломной практики. В курсовой работе следует приводить не менее 5 примеров из опубликованной и местной практики. Примеры должны относиться к теме исследования, излагаться кратко, без ненужных подробностей, комментироваться самостоятельно с точки зрения их законности и обоснованности.
Если в процессе работы возникает необходимость изменения или уточнения темы либо ее плана, то это необходимо сделать по согласованию с научным руководителем.
Курсовая работа может быть представлена в рукописном виде, если студент пишет четко и ясно.
Объем курсовой работы не должен превышать 25—30 страниц стандартного машинописного текста.
При превышении объема работа возвращается на доработку. Работа должна представляться в сроки, уточненные на кафедре. Получив рецензию научного руководителя, студент обязан ознакомиться с замечаниями и подготовиться к защите курсовой работы. В ходе защиты студент должен показать знание содержания своей работы, а также ответить на замечания рецензента и другие вопросы, относящиеся к теме исследования. Результаты защиты курсовой работы оцениваются по пятибалльной системе и проставляются в зачетной книжке.
Курсовая работа, выполненная на актуальную тему и на высоком уровне, может быть использована при выполнении дипломной работы, а впоследствии, если выпускник решит продолжить научные исследования — послужит основой при написании кандидатской диссертации.
Изложенные требования относятся в основном и к дипломным исследованиям.
ЧАСТЬ X
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОБОБЩЕНИЮ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ
ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДАМИ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Обобщая судебную практику по делам, рассмотренным по существу судами первой инстанции, следует обратить внимание на правильное соблюдение действующего процессуального законодательства на всех стадиях судопроизводства, начиная от возбуждения дела и заканчивая вынесением по делу решения. В этой связи анализ судебной практики целесообразно проводить в соответствии с основными стадиями производства по делу. Исследование может быть разделено на следующие этапы:
1. Изучить статистические данные по избранной категории дел (по материалам опубликованной судебной статистики Верховного Суда РФ и суда, практика которого обобщается).
2. Установить, правильно ли разрешен вопрос о подведомственности и подсудности заявленного требования.
3. Проверить, соблюдены ли установленные законом правила возбуждения дела
4. Ознакомиться с определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству и о проведении им процессуальных действий в порядке, предусмотренном ст. 149, 150 ГПК РФ. Необходимо отметить, какие процессуальные действия были совершены, какие доказательства предложено представить лицам, участвующим в деле, и представлены ли они в суд.
При этом следует иметь в виду, что подготовка является обязательной стадией процесса по всем категориям дел. Основная цель данной стадии — обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дела в первом же судебном заседании.
5. Центральной стадией процесса является судебное разбирательство, в ходе которого суд на основании представленных сторонами доказательств разрешает заявленный спор по существу.
Анализируя эту стадию рассмотрения дела, необходимо обратить внимание на правильное определение предмета и основания правового требования, т. е. правильность установления судом правовой квалификации заявленного требования и отношений сторон.
Очень важно обратить внимание на качество такой части судебного разбирательства, как исследование обстоятельств дела, оценить полноту доказательств, их достоверность, доказательственную силу, относимость, допустимость, данную судом оценку собранных доказательств, выводы суда об обстоятельствах дела. Сведения об этих действиях суда подлежат обязательному изложению в протоколе судебного заседания и в решении суда. Особое внимание студент должен обратить на действия суда по определению юридически значимых обстоятельств дела и предложение сторонам обсудить их и представить доказательства об обстоятельствах, оказавшихся спорными (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Если в ходе судебного разбирательства возникли обстоятельства, вызывающие необходимость отложить дело слушанием или приостановить производство по делу (ст. 214—216 ГПК РФ), студент обязан выявить эти обстоятельства и дать анализ соответствия нормам права соответствующих действий суда.
Рассмотрение дела по существу оканчивается вынесением решения. В этой связи следует обратить особое внимание на то, соответствует ли решение требованиям, предъявляемым законом к этому акту. Важнейшими требованиями, предъявляемыми к решениям, являются их законность и обоснованность.
Проверяя законность решения, следует обратить внимание на соответствие выводов суда по существу правового спора нормам материального и процессуального права, а также ссылку на эти нормы в мотивировочной части решения.
Обоснованное решение характеризуется:
1) полнотой выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) доказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) соответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Особое внимание следует обратить также на содержание резолютивной части решения, которая должна быть четкой, ясной, определенной, безусловной. В ней должны быть указаны лица, на которых возложены судебные расходы. Там же разъясняется порядок и срок апелляционного и кассационного обжалования. При отложении составления мотивированного решения следует проверить, указано ли на это в протоколе судебного заседания и составлено ли мотивированное решение в срок, установленный законом.
Если по делу выносилось дополнительное решение, определение о разъяснении решения либо определение об исправлении описок либо арифметических ошибок, необходимо установить, по чьей инициативе вынесен данный судебный акт, в каком порядке, и соответствует ли дополнительное решение либо вынесенное определение нормам ГПК РСФСР. Особое внимание необходимо обратить на то, что ни один из названных актов не может изменять сути вынесенного решения.
6. Дело, не разрешенное судом по существу, может быть окончено вынесением определения по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ (прекращение производства по делу) либо в ст. 222 ГПК РСФСР (оставление заявления без рассмотрения). При этом следует иметь в виду, что перечни оснований для совершения указанных действий являются исчерпывающими и не подлежат расширительному толкованию. Студент также должен проверить, разъяснены ли лицам, участвующим в деле, правовые последствия прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
7. Обобщая судебную практику, студент должен обратить внимание не только на правильность принятия процессуальных решений, но и на их правильное оформление процессуальными документами.
8. Если студентом при обобщении практики выявлены ошибки в применении норм материального или процессуального права, он обязан указать на них в отчете об обобщении судебной практики. По делам, в которых имеются постановления судов апелляционной, кассационной и/или надзорной инстанций, также должны быть указаны ошибки, выявленные судами этих инстанций.
Формой контроля по данному виду работы студента является защита отчета об обобщении судебной практики. Материалы обобщения также могут быть использованы при написании самостоятельных творческих работ.
ЧАСТЬ XI
ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
Вариант № 1 (А—Д)
Задача 1
Красавчикова О.М. предъявила иск к Петухову Н.С. об установлении отцовства в отношении рожденных ею сыновей-близнецов, а также о взыскании алиментов на содержание ребенка. Она также просила взыскать с Петухова Н.С. 300 000 р., что составляет половину затрат, которые она понесла в связи с необходимостью проведения одному из сыновей срочной операции.
Красавчикова О.М. обосновала свои требования тем, что она по гражданско-правому договору выполняла по поручению Петухова Н.С. работу по приведению в порядок бухгалтерской документации ОАО «Вперед», генеральным директором которого он являлся. После завершения работы Петухов Н.С. пригласил ее в ресторан, а потом к себе домой, заявив, что мечтает иметь детей и предлагает руку и сердце. Между ними сложились фактические семейные отношения. Через некоторое время она поняла, что скоро станет матерью двух сыновей. Он (ответчик по иску) убедил ее рожать, обещая в скором времени жениться. Через 2 недели после рождения сыновей ответчик перестал с ней общаться, завив, что все остальное ее личные проблемы.
В подтверждение факта близких отношений Красавчикова О.М. представила альбом с фотографиями и видеокассету с записью празднования рождения сыновей, где Петухов Н.С. ее поздравляет и называет малышей «своей надеждой на перспективу, поскольку теперь есть кому, оставить его бизнес».
Ответчик против иска возражал полностью, указывая на то, что их с истицей связывали лишь производственные отношения.
Определите источники формирования предмета доказывания. Какие факты входят в предмет доказывания?
Как будут распределяться обязанности по доказыванию? Что такое доказательственные презумпции и имеют ли они место в данном деле? Имеются ли в данном деле общеизвестные факты, не подлежащие доказыванию?
Является ли видеокассета средством доказывания и при каких условиях, суд может принять ее в качестве доказательства, положив в основу судебного решения?
Опишите процессуальный порядок исследования аудио - и видеозаписей, и в частности, видеокассеты.
Каков порядок хранения и возврата аудио - и видеозаписей как доказательств судом.
Подготовьте проект судебного решения по данному делу.
Задача 2
Решением районного суда г. Кырджали Республики Болгария от 18 января 2006 г. было отказано в удовлетворении иска Кузикова Н.С. к Манашкиной О.Т. о передаче ему на воспитание дочери Кузиковой Софии, являющейся гражданкой Республики Болгария.
Решением окружного суда г. Куржали от 20 апреля 2006 г. это решение районного суда было отменено, и вынесено новое решение, которым дочь Кузикова София, 4 марта 2003 г. р., была передана на воспитание отцу Кузикову Н.С. Одновременно был определен режим встреч ребенка с матерью, с которой в пользу дочери взысканы алименты.
Кузиков Н.С. обратился с ходатайством о разрешении исполнения решения окружного суда г. Куржали от 20 апреля 2006 г. на территории Российской Федерации, а именно, в Краснодарский краевой суд, указывая, что ответчица, его бывшая жена проживает в Центральном округе г. Краснодара по ул. N, д. 47.
Согласно справке адресно-справочного бюро г. Краснодара, ответчица действительно зарегистрирована в Центральном округе г. Краснодара по ул. N, д. 47
Определением Краснодарского краевого суда от 17 декабря 2006 г. ходатайство Кузикова Н.С. было оставлено без удовлетворения, поскольку ответчица (должница) представила в суд доказательства, что не принимала участия в судебном разбирательстве, и не была своевременно и в надлежащем порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела (ее о процессе известили публично в издаваемой в Республике Болгария государственной газете).
Опишите порядок признания и исполнения решений иностранных судов в Российской Федерации.
Какие документы должны быть приложены к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда в соответствии с ГПК РФ и международным договором?
Какой международный договор подлежит применению при рассмотрении ходатайства Кузикова Н.С.
Законное ли определение вынес Краснодарский краевой суд?
В какой суд может быть обжаловано определение Краснодарского краевого Суда?
В случае направления частной жалобы Кузиковым Н.С., есть ли основания для ее удовлетворения?
Подготовьте проект определения по данному делу.
Задание
Дайте характеристику надзорному производству.
Какие требования предъявляются к содержанию надзорной жалобы?
В каких случаях прокурор вправе принести представление в суд надзорной инстанции на судебные постановления?
В каких случаях и в какой срок возвращается надзорная жалоба или представление прокурора без рассмотрения по существу?
Вариант № 2 (Е—И)
Задача 1
Слонов С.И. обратился в Ростовский областной суд с иском к председателю Пролетарского районного суда Фильченко С.Б. и квалификационной коллегии судей Ростовской области о защите чести, достоинства и деловой репутации, ссылаясь на то, что в характеристике на него, которую составил председатель Пролетарского районного суда Фильченко С.Б.и направил в квалификационную коллегию, содержатся сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Эти сведения включены в решение квалификационной коллегии, отказавшей ему в рекомендации на назначение на должность судьи.
Судьей Ростовского областного суда вынесено определение от 11 апреля 2006 г., которым исковое заявление Слонова С.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации к Фильченко С.Б. и квалификационной коллегии судей Ростовской области возвращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (дело неподсудно данному суду).
Слонов С.И. не согласился с вынесенным определением и подал частную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, в которой просит определение о возвращении искового заявления отменить как незаконное и передать дело на новое рассмотрение в Ростовский областной суд. В частной жалобе он утверждает, что дело должно быть рассмотрено областным судом по первой инстанции в соответствии со ст. 26 ГПК, поскольку он, Слонов С.И., необъективно охарактеризован именно председателем районного суда, действиями которого опорочены его честь и достоинство. Действия последнего (председателя райсуда) может лишь проверить вышестоящий суд и он должен дать оценку законности его действий; жалобы на решения квалификационных коллегий судей рассматриваются областным судом.
Какими нормативными правовыми актами определяется подсудность районных и областных судов?
Оцените законность (незаконность) определения Ростовского областного Суда от 11 апреля 2006 г.
Основаны ли доводы Слонова С.И. на процессуальном законе?
Есть ли основание для удовлетворения частной жалобы Слонова С.И.?
Какое определение должна вынести Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ?
Подготовьте проект определения Судебной коллегии по гражданским делам о рассмотрении частной жалобы Слонова С.И. на определение Ростовского областного Суда от 11 апреля 2006 г. с учетом вашей позиции по данному делу.
Задача 2
Белошейка И.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 10 января 2008 г. «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для самовыдвижения И.С. Белошейка кандидатом на должность Президента РФ, и ее уполномоченных представителей».
В заявлении он указал, что решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 10 января 2008 г. является незаконным, в результате чего он лишен пассивного избирательного права, а Россия в его лице может лишиться настоящего Президента. Решение ЦИК РФ основано на том, что якобы представленный протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения его как кандидата и протокол собрания данной группы избирателей нотариально не удостоверены.
Вместе с тем, как явствует из представленных им в ЦИК РФ протоколов, 4 января 2008 г. нотариус г. Москвы Петров С.И. удостоверил подлинность подписей председателя и секретаря собрания группы избирателей в его поддержку. При таком положении вывод ЦИК РФ о нарушении им ФЗ «О выборах Президента РФ» является необоснованным, а решение незаконным и подлежит отмене.
Верховный Суд РФ, рассмотрев дело по первой инстанции, согласился с доводами заявления Белошейка И.С. Решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 10 января 2008 г. «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для самовыдвижения Белошейка И.С., кандидатом на должность Президента РФ, и ее уполномоченных представителей» отменил и обязал ЦИК РФ зарегистрировать группу избирателей, созданной для самовыдвижения Белошейка И.С., кандидатом на должность Президента РФ, и ее уполномоченных представителей.
С решением Верховного Суда РФ не согласилась ЦИК РФ, просит его отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным. В кассационной жалобе указано, что Верховный Суд не правильно истолковал закон, подлежащий применению к спорным отношениям, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 34 ФЗ «О выборах Президента РФ» к ходатайству о регистрации группы избирателей должны быть приложены нотариально удостоверенный протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения кандидата и протокол собрания данной группы избирателей, а представленные протоколы нотариально не заверены, а заверение на протоколе подписей председателя и секретаря собрания группы избирателей не может рассматриваться как заверение протокола.
В возражении на кассационную жалобу Белошейка И.С. указывает, что представленные им протоколы соответствуют требованиям закона и просит оставить без изменения решение Верховного Суда РФ, а кассационную жалобу ЦИК РФ без удовлетворения.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Коротова М.И., объяснения Председателя ЦИК РФ, поддержавшего кассационную жалобу, представителя Белошейка И.С. — Буракова Н.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Птичкиной Т.Н., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, руководствуясь ст. 193, 360, 361 ГПК вынесла определение об удовлетворении кассационной жалобы ЦИК РФ, решение Верховного Суда РФ отменила.
Опишите порядок самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации.
Какие сведения должны содержаться в ходатайстве о регистрации группы избирателей? Какие документы прилагаются к ходатайству о регистрации группы избирателей?
Каким документом ЦИК РФ оформляется решение о регистрации либо об отказе в регистрации группы избирателей и ее уполномоченных представителей?
Укажите основания для отказа в регистрации группы избирателей и ее уполномоченных лиц?
Подсудно ли данное дело Верховному Суду РФ? Укажите соответствующие нормы права.
Дайте понятие законности судебного решения.
Оцените решение Верховного Суда РФ с точки зрения законности.
Оцените позицию прокурора.
Оцените определение кассационной коллегии с точки зрения законности.
Подготовьте проект определения Кассационной коллегии Верховного Суда РФ по данному делу.
Задание
В каком порядке прокурор подает частную жалобу, представление в суд? Опишете требования к этим процессуальным документам и порядок их рассмотрения.
Вправе ли уполномоченный по правам человека в РФ обращаться в суд с ходатайством о проверке вступивших в законную силу решений судов в порядке надзора?
Может ли быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности, на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином должником предпринимательской деятельности, средства транспорта (автомобиль «Запорожец» и дорогостоящие медицинские препараты) необходимые гражданину-должнику по медицинским показаниям в связи с инвалидностью (2 группа)?
Вариант № 3 (К—О)
Задача 1
Ленинский районный суд г. Краснодара 15 сентября 2007 г. вынес заочное решение о выселении Петрова С.И. из квартиры, ордер на которую выдан Симоняну М.Ю. на семью из 5 человек. Ответчик получил копию судебного решения 30 сентября 2007 г., в его адрес оно было направлено обычным письмом 25 сентября 2007 г. На следующий день Петров С.И. подал в тот же суд заявление об отмене этого решения, ссылаясь на уважительность причины неявки в судебное заседание и на то, что вывод суда является ошибочным и его не удовлетворяет.
В ходе судебного заседания об отмене заочного решения, назначенного судьей на 15 декабря 2007 г., он дополнительно пояснил, что о слушании дела надлежащим образом извещен, но болел и поэтому не явился. Сообщать о причине своей неявке он не стал, полагая, что это не важно.
В обоснование оснований к отмене состоявшегося заочного решения он представил заключение специалиста юридической фирмы «Правое дело».
Судья отменил принятое заочное решение.
Укажите основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Действуют ли общие правила рассмотрения и разрешения дела при рассмотрении дела в порядке заочного производства?
Каков порядок обжалования заочного решения?
Перечислите основания для отмены заочного решения суда.
Оцените законность процессуальных действий судьи? Какие сроки нарушены судом?
Подготовьте определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Задача 2
Определением мирового судьи оставлено без движения исковое заявление о разделе имущества между супругами Петровыми И.С. и В.К., подписанное представителем Петровой И.С. Казулиным С.К., поскольку в приложенной к исковому заявлению доверенности предусмотрено только право на предъявление иска, но не предусмотрено право на подписание заявление от имени истца.
Казулин С.К. подал кассационную жалобу на определение суда, полагая, что если у него как у представителя есть право на предъявление иска, то он может его и подписать от имени представляемой.
Перечислите все основания оставления заявления без движения. Можно ли этот перечень расширять, применяя судебное усмотрение?
Какой процессуальный документ должен вынести мировой судья в этой правой ситуации?
Правильно ли поступил Казулин С.К.? Перечислите все специальные полномочия представителя, требующие специальной оговорки в доверенности.
Правильно ли поступил мировой судья, оцените его процессуальные действия.
Подготовьте проект процессуального документа, который должен быть вынесен мировым судьей.
Задание
Как решается вопрос о восстановлении срока апелляционного, кассационного, надзорного обжалования?
Дайте характеристику апелляционному производству.
В каких случаях суд апелляционной инстанции выносит судебный акт в форме решения, а в каких случаях — определения. Можно ли в суде апелляционной инстанции заявлять новые требования?
Дайте классификацию определений. Перечислите виды определений подлежащих и не подлежащих обжалованию со ссылкой на соответствующие нормы ГПК РФ.
Вариант № 4 (П—У)
Задача 1
А) В связи с неизвестностью места жительства ответчика судья Октябрьского районного суда г. Ростова, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, вынес определение о назначении адвоката Ивановой С.И., практикующей в данном суде, в качестве представителя ответчика.
17 ноября 2006 г. судом было вынесено решение об удовлетворении иска Мусиковой Н.С. к Бибину С.Т. о взыскании 1 000 000 р., полученных ответчиком от истца по договору займа в 2005 г., в связи с признанием представителем ответчика Ивановой С.И. материальных требований в полном объеме.
Кому принадлежит право признания иска в соответствии с ГПК РФ?
Каков объем полномочий представителя по назначению в порядке ст. 50 ГПК?
Оцените правильность действий представителя ответчика, Ивановой С.И.
Оцените законность вынесенного судебного решения?
Подготовьте протокольное определение об отказе в признании иска представителя ответчика, Ивановой С.И.
Б) Судья не назначил ответчику, место жительства которого неизвестно, адвоката по правилам ст. 50 ГПК РФ, рассмотрел исковое заявление Мусиковой Н.С., удовлетворив его в полном объеме.
По каким основаниям в кассационном порядке может быть отменено вынесенное судебное решение?
В) У суда имеются доказательства, предоставленные истцом, что ответчик умышленно скрывается от суда с целью уклонения от гражданско-правовой ответственности. Будет ли назначен такому ответчику в связи с неизвестностью места его жительства адвокат?
Какая презумпция положена в основу ст. 50 ГПК РФ?
Какие презумпции Вам еще известны? Перечислите их.
Задача 2
Районный суд удовлетворил иск Бузькиной О.С. к Бузькину А.К. о разделе имущества нажитого в совместном браке.
Бузькин А.К. не был извещен о состоявшемся судебном разбирательстве.
Резолютивная часть решения была составлена и объявлена 1 апреля 2007 г.
Мотивировочное решение составлено 1 июля 2007 г.
Ответчик не согласился с вынесенным решением, 10 апреля (как видно по почтовому штемпелю) направил по почте в адрес краевого суда кассационную жалобу, которая поступила в канцелярию данного суда 20 апреля 2007.
Кроме того, ответчик ту же самую кассационную жалобу принес в канцелярию районного суда 11 июля 2007 г.
Однако судья возвратил кассационную жалобу по мотиву, что пропущен срок обжалования.
Дайте оценку процессуальным действиям судьи. Каков срок изготовления мотивировочного решения? Можно ли было обжаловать только мотивировочную часть судебного решения? Допущено в указанной ситуации нарушение правил подсудности?
Каковы последствия направления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции?
Каков порядок восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы?
Задание
Перечислите новеллы ГПК РФ (со ссылкой на соответствующие статьи ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.) и укажите наиболее значимые на ваш взгляд.
Дайте определение законности и обоснованности судебного решения.
Подлежат ли обжалованию в кассационном порядке определения, вынесенные по первой инстанции Судебной коллегией по гражданским делам и Военной коллегией Верховного Суда РФ и куда?
Вариант № 5 (Ф—Я)
Задача 1
Перова А.Л. обратилась в городской суд с заявлением об установлении факта состояния в гражданстве Российской Федерации, указывая на следующее. Он родилась в г. Усть-Лабинск Краснодарского края в 1972 г. и проживала там до 1990 г. С 1990 г. она стала проживать в г. Киеве, выехать в г. Усть-Лабинск в связи с тяжелым материальным положением и болезнью матери не смогла и вынуждена получить паспорт гражданина Украины. Несмотря на наличие у нее в настоящее время гражданства Республики Украины, считает себя гражданкой Российской Федерации. Установление факта состояния в гражданстве Российской Федерации необходимо ей для получения паспорта гражданина Российской Федерации. Из заявления Перовой А.Л. видно и подтверждается имеющими в деле доказательствами, что она действительно является гражданкой Украины, обращалась в МИД РФ и в Посольство Российской Федерации в г. Киеве с просьбой зарегистрировать ее в качестве граждански Российской Федерации, однако ей было отказано и разъяснен порядок приема в гражданство Российской Федерации.
Определением судьи от 15 декабря 2007 г. заявление Перовой А.Л. возвращено в связи с неподсудностью его городскому суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Перова А.Л. обратилась в Краснодарский краевой суд с частной жалобой об отмене вынесенного определения и направлении дела на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2008 г. определение судьи от 15 декабря 2007 г. оставлено без изменения, частная жалоба Перовой А.Л. без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по частной жалобе Перовой А.Л. на определения суда первой и второй инстанции отменила вынесенные по делу определения от 15 декабря 2007 г. и 15 января 2008 г. и вынесла новое определение об отказе в принятии заявления об установлении факта состояния в гражданстве Российской Федерации со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Дайте характеристику особому производству.
Какие юридические факты суд может установить в порядке особого производства?
В каких случаях в соответствии с ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение?
Опишите порядок приема в гражданство Российской Федерации со ссылкой на соответствующий нормативный правовой акта.
Предусмотрено ли законом установление в судебном порядке факта состояния в гражданстве Российской Федерации?
Оцените с точки зрения законности определения суда первой и кассационной инстанций?
Оцените с точки зрения законности определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Подготовьте проект определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по данному делу с учетом вашей правой позиции.
Задача 2
Российский профессиональный союз локомотивных бригад железнодорожников обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 27 марта 2006 г. № 40 «Об утверждении Перечня минимума необходимых работ (услуг), обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях железнодорожного транспорта (филиалах, представительствах), деятельность которых связана с безопасностью людей, обеспечением их здоровья и жизненно важных интересов общества (далее — Приказ).
В заявлении указано, что оспариваемый Приказ издан с нарушение положений ТК РФ и постановления Правительства РФ от 17 декабря 2002 г. № 901 «О порядке разработки и утверждения перечня минимума необходимых работ (услуг) в отрасли (подотрасли) экономики, обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях, филиалах и представительствах».
Незаконность состоит в том, что оспариваемый приказ разработан и утвержден без участия Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников, который является общероссийским профессиональным союзом, действовавшим на федеральном железнодорожном транспорте и продолжающим действовать в ОАО «Российские железные дороги».
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что оспариваемый Приказ лишил Российский профессиональный союз права на участие в согласовании названного Перечня.
Представители Министерства транспорта РФ ссылались на то, что оспариваемый заявителем Приказ не нарушает прав Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников и не содержит норм, противоречащих трудовому законодательству.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 15 июля 2006 г. рассмотрела дело по первой инстанции, отказала в удовлетворении заявления Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников, поскольку оспариваемый Приказ не содержит норм, противоречащих трудовому законодательству РФ.
В кассационной жалобе заявитель не согласился с решением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и просил его отменить, вынести новое решение о признании недействующим оспариваемого Приказа.
Кассационная коллегия свои определением от 15 сентября 2006 г. кассационную жалобу заявителя удовлетворила, решение Судебной коллегии по гражданским делам от 15 июля 2006 г. отменила, признала недействующим приказ Министерства путей сообщения Российской Федерации от 27 марта 2006 г. № 40 «Об утверждении Перечня минимума необходимых работ (услуг), обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях железнодорожного транспорта (филиалах, представительствах), деятельность которых связана с безопасностью людей, обеспечением их здоровья и жизненно важных интересов общества».
В порядке какого вида производства рассматривалось заявление Российского профессионального союза локомотивных бригад железнодорожников о признании приказа недействующим?
На ком лежит бремя доказывания законности принятого Приказа?
Каковы полномочия суда в делах по оспариванию нормативных актов?
Каков порядок утверждения подобных нормативных правовых актов в соответствии с ТК РФ и иными нормативными правовыми актами.
Допущены ли Министерством путей сообщения нарушения действующего законодательства при принятии оспариваемого приказа?
Оцените позицию представителя Министерства транспорта РФ.
Оцените позицию заявителя по делу и его представителя.
Оцените позицию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Оцените позицию Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.
Подготовьте проект кассационной жалобы заявителя об отмене решения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Задание
Приведите несколько определений подведомственности, предлагаемых в доктрине гражданского процесса.
Как в соответствии с нормами ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», ГПК РФ и АПК РФ разграничивается подведомственность конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов?
Какому суду (общей юрисдикции или арбитражному) подведомственно заявление гражданина об оспаривании решения квалификационной коллегии судей, отказавшей в даче согласия на привлечение судьи арбитражного суда к ответственности по жалобе этого гражданина?
ЧАСТЬ XII