Аудио- видеозаписи как доказательства

Впервые в истории процессуального законодательства ГПК 2002 г. ввел в число доказательств аудио- и видеозаписи. Дискус­сия по вопросу необходимости легализации этого средства дока­зывания велась давно. Судебная практика сделала шаг навстречу возрастающей потребности в расширении средств доказывания в 1983 г. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. «О применении процессуального законодатель­ства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указыва­лось, что «в случае необходимости судом могут с учетом мнения лиц, участвующих в деле, исследовать представленные звуко- ви­деозаписи». Это было обусловлено объективными причинами -все более распространенным становилось использование магни­тофонов, видеокамер не только с профессиональными целями. В быту и деловых отношениях входило в обыкновение фиксиро­вать различные события с помощью технических средств.

Однако при этом оставалось неясным, к какому средству дока­зывания следует относить данные записи. В процессуальной ли­тературе неоднократно предпринимались попытки обоснования принадлежности аудио- видеозаписей то к письменным, то к ве­щественным доказательствам. Определить каким-либо образом правовой статус этого вида доказательств было необходимо, по­скольку, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, формально использование звукозаписей и видеозаписей являлось незаконным, поскольку ГПК РСФСР содержал исчер­пывающий перечень средств доказывания, которые могли использоваться в процессе.

В ходе изучения возможности использования такого рода средств доказывания становилось очевидно, что аудио- видеозапи­си не имеют признаков ни одного из допустимых доказательств.

Поэтому официальное придание им доказательственного ста­туса явилось событием знаменательным.

Аудиозаписи подпадают под определение фонодокумент, т.е. документ, содержащий звуковую информацию, зафиксированную любой системой звукозаписи. Видеозаписи — под определение аудиовизуального документа. Аудиовизуальный документ - это документ, содержащий изобразительную и звуковую информацию.

В ГПК не дается определения аудио- видеозаписей, однако содержится весьма важное предписание относительно того, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электрон­ном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребова­нии, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществля­лись записи (ст. 77 ГПК). Принципиальный характер данного требования определяется тем, что особенно в отношении такого рода материалов существует вероятность их получения незакон­ным путем.

Кроме как уголовно-процессуальным законодательством (ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г.) нигде не устанавливаются порядок осуществления аудиозаписей и видеосъемки. Например, аудиозаписи телефонных переговоров, полученные без санкции суда, не могут служить доказательствами в суде по уголовным делам. В гражданском процессуальном зако­нодательстве подобной регламентации нет, а значит ли это, что не существует никаких ограничений в использовании данных средств доказывания.

Представляется, что эта проблема не столь однозначна. Вполне вероятно возникновение коллизий между процессуальным законо­дательством и многочисленными международными актами по пра­вам человека, а также Конституцией РФ, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений.

В ГПК установлен процессуальный порядок исследования аудио- видеозаписей. Их воспроизведение осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели по­мещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроиз­ведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвую­щих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или ви­деозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. Аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера воспроизводятся и исследуются в открытом судебном заседании только с согласия лиц, к которым эти записи непосред­ственно относятся. В противном случае назначается закрытое засе­дание.

В необходимых случаях для выяснения содержащихся в аудио- или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специа­лист или назначена экспертиза (ст. 185 ГПК).

Носители аудио- и видеозаписей подлежат хранению в суде. Только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу они могут быть возвращены лицу или орга­низации, от которых были получены. По ходатайству лица, уча­ствующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и ви­деозаписей суд выносит определение, на которое может быть по­дана частная жалоба (ст. 78 ГПК).

Суд обязан принять необходимые меры для сохранения аудио-и видеозаписей в неизменном состоянии.

Обеспечение доказательств

Обеспечением доказательств называется оперативное закреп­ление в установленном законом порядке сведений о фактах. Та­кая необходимость возникает тогда, когда есть основания опа­саться, что представление доказательств в дальнейшем окажется невозможным или затруднительным. Например, когда в качестве вещественных доказательств используются скоропортящиеся про­дукты, теряющие внешний вид и свойства или когда произошла авария и на месте происшествия требуется зафиксировать ее по­следствия и т.д.

Протоколы и иные документы, составленные в процессе обес­печения доказательств, используются при рассмотрении дела в качестве письменных доказательств.

До возбуждения гражданского дела в суде обеспечение доказа­тельств проводится нотариусами в соответствии с Основами зако­нодательства о нотариате. Заявление об обеспечении доказательств подается нотариусу, в районе деятельности которого должны быть совершены процессу­альные действия по обеспечению доказательств (п. 175 Инструк­ции о нотариальных действиях).

При решении вопроса о необходимости обеспечения доказа­тельств нотариус выясняет, как велика и реальна степень угрозы затруднения или невозможности получения доказательств в буду­щем. Если нотариус придет к выводу о необоснованности заявле­ния об обеспечении доказательств, он отказывает заявителю в со­вершении данного нотариального действия. Такой отказ может быть обжалован заявителем в суд в соответствии со ст. 310 ГПК РФ.

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных до­казательств, назначает экспертизу (ч. 1 ст. 103 Основ).

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется ГПК.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказа­тельств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.

Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответствен­ности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения. Свиде­тель может быть допрошен в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважи­тельных причин не в состоянии явиться по вызову нотариуса.

В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных ГПК.

Письменные и вещественные доказательства обеспечиваются нотариусом путем их осмотра. Осмотр может проводиться и по месту нахождения данных доказательств, если они не могут быть доставлены к нотариусу. Осмотр может быть соединен с экспер­тизой, для чего вызывается эксперт.

Эксперт дает свое заключение в письменной форме. О произ­водстве экспертизы составляется акт, подписываемый экспертом и участвующими в экспертизе лицами. Заключение эксперта под­писывается экспертом.

Все действия, совершенные в порядке обеспечения доказа­тельств оформляются составлением протокола, который подпи­сывается нотариусом и участвовавшими лицами.

По окончании производства по обеспечению доказательств за­интересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленного в порядке обеспечения доказательств. По одному экземпляру каждого документа, составленного в по­рядке обеспечения доказательств, остается у нотариуса.

От лица, обратившегося с просьбой о производстве обеспече­ния доказательств, нотариус требует внести деньги на оплату воз­награждения свидетелям и экспертам и на другие расходы по производству обеспечения доказательств.

Экспертам и свидетелям выдается вознаграждение за отвлече­ние их от занятий по ставкам, установленным для выдачи вознаг­раждения при вызове свидетелей и экспертов в суд.

После возбуждения гражданского дела обеспечение доказа­тельств проводится судьей.

В порядке обеспечения доказательств нотариус опрашивает стороны, допрашивает свидетелей, производит осмотр письмен­ных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. Обес­печение доказательств судьей проводится с соблюдением всех правил, установленных ГПК для совершения отдельных процес­суальных действий.

В связи с вопросом об обеспечении доказательств следует об­ратить внимание на следующее обстоятельство. В ГПК 1964 г. (ч. 2 ст. 57) прямо указывалось на то, что до возникновения дела в суде обеспечение доказательств производится нотариальными кон­торами. В Кодексе 2002 г. такая запись отсутствует (ст. 64 ГПК).

Можно ли считать, что нотариусы теряют право на производ­ство действий по обеспечению доказательств, а также то, что су­дья может совершать данные действия до возбуждения дела, тем более, что АПК РФ допускает обеспечение доказательств судьей арбитражного суда до предъявления иска (ч. 4 ст. 72 АПК)?

Представляется, что на оба вопроса следует ответить отрица­тельно. В ст. 64 ГПК прямо указывается, что обеспечение доказа­тельств производится по просьбе лиц, участвующих в деле, а при­обрести такой статус можно только в связи с рассматриваемым Делом. Следовательно, судом действия по обеспечению доказа­тельств не должны осуществляться до возбуждения дела.

Обеспечение доказательств — форма их закрепления. Это озна­чает, что во время совершения обеспечительных действий судьей не решаются вопросы достоверности и достаточности доказа­тельств, но оценивается относимость и допустимость доказательств.

Судебные поручения

При необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуаль­ные действия. Судебное поручение оформляется определением.

В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сто­ронах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятель­ства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен со­брать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, (ст. 62 ГПК).

Выполнение судебного поручения проводится в судебном за­седании по общим правилам судопроизводства. Лица, участвую­щие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание не является пре­пятствием к выполнению судебного поручения, однако это об­стоятельство не освобождает суд от обязанности известить ука­занных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.

Не допускается передача исполнения судебного поручения техническим работникам, а также отобрание письменных объяс­нений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола. Свидетели долж­ны предупреждаться об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств проводится по правилам, установленным ГПК РФ. Вместо сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители.

Протокол судебного заседания, составленный при исполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоя­тельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпы­вающие ответы на поставленные вопросы. Кроме того, в прото­коле должны быть отражены и другие, имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установленные при выполнении поручения.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения дока­зательства пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Судебное поручение должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, дав­шие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему су­дебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке.