См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации» (каб.21 А)

⇐ Назад

Далее ⇒

ТЕМА 11: Исполнение приговора (2часа)

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Понятие, содержание и значение стадии исполнения приговора.

2.Действия судьи по обращению приговора к исполнению.

3.Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.

4.Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению.

5.Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.

6.Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета 09.04.05 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)

ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07. №214-ФЗ.

ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.// Российская газета 17.05.08 г.

ФЗ «О судебных приставах»: от 21 июля 1997 г // СЗ .1997. № 30. Ст. 3590, с изменениями от 03.03.07 г. №29-ФЗ.//Собрание законодательстваРФ 05.03.07 г.

ФЗ «Об исполнительном производстве»: от 4 июня 1997г.// РГ .1997. 5 августа, с изменениями от 13.05.08 г. №66-ФЗ.//Российская газета 17.05.08 г.

О порядке зачисления и выдачи средств с текущих счетов по учету средств , поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия и дознания : Инструкция Минфина РФ от 30 декабря 1997г. № 95, ЦБ РФ от 2 октября 1997г. № 67 // БНА.1998. № 13.

Белозеров Ю.Н., Николюк В.В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. М.,1984

Ведищев Н.П. Участие осужденного в разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора// Адвокат.- 2010,.-N 12.

Грицай О.В. Проблемы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.- 2009.- N 4.

Грицай О.В. Способы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Российская юстиция.- 2009.-N 4.

Михлин А. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений судов. // Уголовное право . 2002. № 2.

Уголовный процесса: Учебник./ Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007

Уголовный процесс: учебник/ ред. В. П. Божьев. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Юрайт : ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

Уголовный процесс: учебник для высших юридических учебных заведений и юридических факультетов / ред.: Б. Б. Булатов, А. М. Баранов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт : Высшее образование, 2010. - 608 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М..2007

Уголовный процесс: учебник/ ред. В. П. Божьев. - 3-е изд., испр. и доп. - М. : Юрайт : ИД Юрайт, 2011. - 541 с.

Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.13.

Определения и Постановления Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 270 – О. « Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ №5, 2003 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342 – О. «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса РФ и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ 20.12.2004 г. №51 ст.5262.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 № 363 – О. «По жалобе гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005г.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 388-О. «По жалобе гражданина Елисеева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ и частью третьей ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2006 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 351 – О. «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//Вестник Конституционного суда РФ №1 2007 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 406 – О. «По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьёй 79 Уголовного кодекса РФ и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства РФ 08.01.07 г. №2,ст.403.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4 – П. « ПО делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым Уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других»// Собрание законодательства РФ 01.05.06 г. №18 ст.2058.

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговора» от 22 декабря 1964г. // БВС СССР. 1965. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.11.2011 N 86п11 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о наличии рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись.

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2011 N 18-О11-62 Производство по жалобе об отсрочке выдачи лица правоохранительным органам иностранного государства для исполнения приговора прекращено, так как отсутствуют данные о том, что заявитель обращался в органы, осуществляющие выдачу лиц для исполнения приговора, по поводу отсрочки его выдачи, и, поскольку им не ставится вопрос о незаконности действий и решений этих органов, не имеется правовых оснований для судебного рассмотрения его обращений.

Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2011 N 78-О11-88 Жалоба на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для исполнения приговора оставлена без удовлетворения правомерно, так как иностранный гражданин осужден за действия на территории иностранного государства, которые являются наказуемыми уголовным законодательством РФ, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности не истекли.

Задания для самостоятельной работы:

1.В чем заключается сущность стадии "исполнение приговора", Назовите ее задачи?

2.Каковы временные границы стадии исполнения приговора.

3.Каков предмет доказывания в стадии исполнения приговора?

4.Каковы общие условия производства в стадии исполнения приговора?

5.Перечислите круг процессуальных вопросов, решаемых судом в данной стадии.

6.Кем приводится приговор в исполнение?

7.Из каких этапов складывается процессуальный порядок приведения приговора в исполнение?

8.Назовите основания отсрочки исполнения приговора.

9. Каким судом и в каком порядке и решается вопрос о снятии судимости с лица, отбывшего наказание?

10.В чем особенности вступления в законную силу и обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда?

11.Решите задачи:

1) Гражданин Ивин по приговору суда был подвергнут штрафу. После провозглашения приговора он обратился с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на год. В обосновании своего ходатайства Ивин сообщил, что на его иждивении трое малолетних детей и престарелые родители, поэтому он не может уплатить штраф в ближайшее время.

Какое решение может принять суд?

2) Ранее судимая Носова была вновь осуждена за убийство к восьми годам лишения свободы. После оглашения приговора она обратилась к суду с просьбой об отсрочке исполнения приговора на том основании, что она имеет малолетнюю дочь.

Какое решение может принять суд?

3) Осужденный условно к 3,5 г. лишения свободы за квартирную кражу Коршунов по истечении двух лет обратился с ходатайством в суд о снятии судимости.

Каким судом должно рассматриваться данное ходатайство?

Какие лица должны участвовать при рассмотрении данного вопроса обязательно?

При каких условиях суд может снять судимость?

Темы рефератов:

1.Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговоров.

2.Процессуальный порядок вступления в законную силу и обращение к исполнению приговоров, постановлений и определений суда.

3.Обязательность приговора, постановления , определения суда.

4.Вопросы, подлежащие рассмотрению судом в стадии исполнения приговора.

5.Отсрочка исполнения приговора.

⇐ Назад

Далее ⇒