Задания для самостоятельной работы 3 страница. Какое решение должен вынести следователь?

⇐ Назад

Какое решение должен вынести следователь?

2) Обвиняемому Сапогову, находящемуся под стражей, было объявлено об окончании предварительного следствия.

Какие действия должен осуществить следователь до составления обвинительного заключения?

Как должен поступить следователь, если максимальный срок содержания под стражей Сапогова истек, а с материалами уголовного дела он еще не ознакомился?

3) Следователем было принято решение о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст.167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества) в отношении гр. П. за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. Однако из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественного ущерба, причиненного преступлением, а лишь обещал, что к обусловленному сроку ущерб будет возмещен.

Имеются ли основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим?

Назовите материальные и процессуальные основания, необходимые для прекращения уголовного дела в данном случае.

4) Дознавателем было прекращено уголовное дело в отношении К. , обвиняемой по ч.1 ст. 121 УК РФ (заражение венерической болезнью). В постановлении о прекращении уголовного дела было отмечено, что в связи с тем, что гр. К. в настоящее время проходит курс лечения от венерического заболевания, то привлечение ее к уголовной ответственности не целесообразно.

Оцените правомерность принятого решения.

Темы рефератов:

1.Виды окончания предварительного расследования.

2.Особенности окончания предварительного следствия при наличии оснований к составлению обвинительного заключения.

3.Структура и содержание обвинительного заключения.

4.Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

5.Гарантии законности и обоснованности принимаемых решений при окончании уголовных дел.

ТЕМА 7. Подсудность и общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание (2часа)

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Подсудность: понятие, виды и значение.

2.Сущность и значение стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию.

3.Решения, принимаемые судьей по поступившему в суд уголовному делу.

4.Основания проведения предварительного слушания.

5.Порядок проведения предварительного слушания.

6.Виды решений, принимаемых на предварительном слушании.

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)

ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.

ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 3132-1//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от 30.10.07 г. №241-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.

ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ // СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.// Российская газета 06.03.07 г.

ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 /в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –ФЗ / // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970, с изменениями от 14.12.95 г. №197-ФЗ.// Российская газета 26.12.95 г.

Гальперин И.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. М.,1985

Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского уголовного процесса. М.,1977

Касумов Ч.С. Стадия предания суду и презумпция невиновности // Правоведение.1987. № 4

Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. М.,1981

Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» от 1 сентября 1987г. № 5 / в ред. от 21 декабря 1993 г. / // Сб. Пост. ПВС РФ. С.283.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О конфискации орудий преступления, признанных вещественными доказательствами по делу» от 16 августа 1984г. № 19. //Сб. Пост. ПВС СССР. С. 836.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября 1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета.-2004. 25 марта.

Определения и Постановления Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 154 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных прав статьями 75,88,109,152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4 – П. «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующие порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан.» //Российская газета 366 01.04.05 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 132 – О. «По жалобе гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно- процессуального кодекса» //Российская газета №120 09.06.04 г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13 – П. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» //Российская газета №143 07.07.04 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 № 223 – О. «По жалобе гражданина Алексеенко Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой и седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ» Российская газета №218 05.10.04 г.

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П. «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227,229, 236,237,239, 246, 254, 271, 378,405, и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом судов общей юрисдикции и жалобами граждан» //Российская газета №257 23.12.03 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2003 № 252 – О.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 404 – О. «По жалобе гражданки Вержуцкой Людмилы Германовны на нарушение её конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ 16.01.06 г. №3 ст.340.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 № 134 – О. «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Центрального районного суда г.Челябинска о проверке конституционности части второй статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ №5 2004 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 361 – О. «По жалобе гражданина Филлипова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24 частью четвёртой статьи 133, статьи 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №2 2005 г.

Задания для самостоятельной работы:

1.Что такое подсудность? Какому суду подсудно уголовное дело, если определить место совершения преступления невозможно?

2.В чем состоит специфика задач стадии подготовки дела к судебному разбирательству? Каково ее место в системе стадий уголовного процесса?

3.Какие вопросы подлежат выяснению судьей при подготовке дела к судебному заседанию?

4.В какой срок судья должен принять соответствующее решение?

5.Перечислите основания проведения предварительного слушания.

6.Каков процессуальный порядок проведения предварительного слушания?

7.Назовите виды решений, принимаемых на предварительном слушании.

8.Каков порядок назначения судебного заседания?

9.В какой срок судья должен рассмотреть материалы уголовного дела и в случае положительного решения назначить судебное заседание?

10.Каков круг участников в данной стадии уголовного процесса?

11.Каковы основания приостановления и прекращения уголовного дела в данной стадии?

12.Решить задачи:

1) К прокурору поступило три уголовных дела, законченных производством:

по обвинению Савина в злостном уклонении от уплаты алиментов,

по обвинению несовершеннолетних Романова и Малова в совершении кражи чужого имущества,

по обвинению Замкова в совершении убийства из хулиганских побуждений.

В какой суд прокурор должен направить после утверждения обвинительного заключения / обвинительного акта каждое из поступивших дел? Каков будет состав суда при рассмотрении этих дел?

2) Защитник обвиняемого Мясникова после направления в суд уголовного дела с обвинительным заключением на 5 день со дня получения Мясниковым копии обвинительного заключения заявил ходатайство судье районного федерального суда о проведении предварительного слушания, ссылаясь на то, что по его мнению имеются основания к прекращению уголовного дела в отношении подзащитного.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?

3) В процессе предварительного слушания судья установил, что копия обвинительного акта не была вручена Осокову, в чем выразилось нарушение его права на защиту в судебном заседании.

Какое решение должен принять судья в данном случае?

Темы рефератов:

1.Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

2.Виды подсудности, ее значение.

3.Основания проведения предварительного слушания.

4.Процессуальный порядок проведения предварительного слушания.

5.Приостановление и прекращение уголовного дела в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

ТЕМА 8. Судебное разбирательство (2часа).

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Задачи данной стадии.

2.Общие условия судебного разбирательства.

3.Структура судебного разбирательства.

4.Предмет и пределы судебного разбирательства.

5.Процессуальный порядок судебного разбирательства.

6. Особый порядок судебного разбирательства.

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.

ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 3132-1//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.

ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759,с изменениями от 30.10.07 г. №241-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.

ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от 20.08.04 г. №113-ФЗ.//Российская газета №182, 25.08.04 г., с изменениями от 31.03.05 г. №26-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 04.04.05 г.

Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 /в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –ФЗ / // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970, с изменениями от 14.12.95 г.№197-ФЗ.//Российская газета 26.12.95 г.

Аверин А. Права и обязанности сторон // Сов. юстиция.1993. № 20

Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданского процессуального права // Советское государство и право.1986.№ 8

Веретехин В.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. Казань ,1988

Вуколов В.К. Участие общественности в уголовном судопроизводстве. М.,1987

Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения //Российская юстиция. 2002. № 8

Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.,1985

Иванов А.В.О сущности и видах судебного следствия.// Российский следователь. 2001. № 9

Касумов Ч.С. Стадия предания суду и презумпция невиновности // Правоведение.1987.№ 4

Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением// Уголовное право 2002. № 4

Сердюков С.В. Статья 62 УК РФ и особый порядок судебного разбирательства //Российский судья .-2005.-№10.-С.10-13.

Уголовный процесс: Учебник./Под ред. И. Л. Петрухина. М.,2007

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.»//РГ.-2004. 25 марта.

Постановления и Определения Конституционного Суда РФ

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7 – П. «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвёртой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского суда города Мурманска» //Российская газета №147, 08.07.05 г.

Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.05 г. №23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводства с участием присяжных заседателей» //Российская газета №272, 02.12.05 г.

Задания для самостоятельной работы:

1.В чем заключается сущность и значение стадии судебного разбирательства?

2.Перечислите части судебного разбирательства, определите их начало и конец.

3.Какие вопросы решаются в подготовительной части судебного разбирательства?

4.Что такое судебное следствие? Каков его процессуальный порядок?

5.Возможно ли разбирательство дела в отсутствие подсудимого?

6.Определите содержание и порядок судебных прений.

7.Что такое реплика в суде?

8.Кому принадлежит право последней реплики?

9.Что такое последнее слово подсудимого? Каково его значение?

10.Решите задачи:

1) При рассмотрении уголовного дела по обвинению Горячева по ч. 1 ст. 131 УК /изнасилование/ судья объявила судебное заседание закрытым, удалила свидетелей из зала судебного заседания. Выслушав доклад секретаря о явке сторон и свидетелей, судья перешла к решению вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившихся свидетелей. На заявление защитника о том, что надо было бы разъяснить права участникам судебного разбирательства, судья ответила, что на предварительном следствии им уже разъяснялись их права.

Соблюден ли порядок подготовительной части судебного разбирательства и прав ли судья?

2) В судебном заседании по обвинению Керимова участвует в качестве представителя потерпевшего Гамова адвокат Алферов. Подсудимый заявил отвод адвокату, указав, что тот является родственником потерпевшего. Кроме того, у него, Керимова нет защитника и ему трудно спорить с юристом.

Как следует поступить суду?

Темы рефератов

1.Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса.

2.Структура судебного разбирательства.

3.Предмет и пределы судебного разбирательства.

4.Процессуальный порядок судебного разбирательства.

5.Права и обязанности сторон в судебном разбирательстве.

ТЕМА 9. Постановление и провозглашение приговора. Виды приговоров (2час)

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Значение и виды приговоров.

2.Тайна совещания судей при постановлении приговора.

3.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

4.Структура и содержание приговора.

5.Провозглашение приговора.

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1,с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.

Бушев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. М.,1988

Джатиев В. Особое мнение судьи // Сов. юстиция.1993. № 15

Овсянников И. Роль и значение вероятного знания об обстоятельствах уголовного дела при постановлении судебного приговора. // Уголовное право. 2000 № 4

Овсянников В., Овсянников И. Кем и как должен решаться главный вопрос уголовного судопроизводства в суде присяжных?//Уголовное право . 2001. № 3

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007

Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007

Ширинский С.Ф.Объективный судебный протокол как гарантия обеспечения обвиняемому права на защиту // Сов. государство и право .1985. № 8

Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.11.

Практика Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996г. № 1 // БВС РФ. 1996. № 7. С.8.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» от 21 апреля 1987 г. № 1 / в ред. от 21 декабря 1993г. // Сб. Пост. ПВС РФ. С. 278

Задания для самостоятельной работы:

1.Каково значение и сущность приговора?

2.В чем выражается тайна совещания судей при постановлении приговора?

3.Какие виды приговоров существуют?

4.Перечислите вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

5.В чем особенность порядка совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.

6.Какова структура приговора?

7.Какие вопросы относятся к "иным " при разрешении их в резолютивной части приговора.

8.Какие вопросы разрешаются одновременно с постановлением приговора?

9.Решите задачи:

1) Гаврилову вменяется в вину нарушение правил дорожного движения при управлении автомашиной, в результате чего погиб гр. Беляков. В процессе судебного следствия установлено, что Беляков был сбит не автомашиной, которой управлял Гаврилов, а другой автомашиной такой же марки, скрывшейся с места происшествия.

Как должно быть разрешено судом уголовное дело?

2) Редькин, возвращаясь с охоты, неосторожным выстрелом из охотничьего ружья убил Ножкина.

Суд признал Редькина виновным в убийстве по неосторожности и назначил ему наказание. Одновременно в приговоре указано о конфискации принадлежащего осужденному оружия, являющегося вещественным доказательством по делу. Защитник осужденного просит смягчить назначенное судом наказание и одновременно исключить из приговора указание о конфискации ружья, как не основанное на законе.

Правильно ли решен в приговоре вопрос о вещественном доказательстве?

Темы рефератов:

1.Сущность и значение приговора.

2.Законность, обоснованность и справедливость приговора.

3.Тайна совещания судей при постановлении приговора.

4.Приговор: содержание и структура.

5.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

ТЕМА 10: Производство в суде второй инстанции. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений (4часа).

Вопросы к семинарскому занятию:

1.Сущность и значение стадии апелляционного и кассационного производства.

2.Право апелляционного и кассационного обжалования.

3.Процессуальный порядок принесения апелляционной и кассационной жалобы и представления.

4.Сроки обжалования приговоров и порядок восстановления срока обжалования.

5.Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

6.Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет и особенности судебного разбирательства. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

7.Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет и процессуальный порядок судебного разбирательства. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.

Нормативные акты и литература:

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря

ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ//Российская газета 09.04.05 г.

Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности. // Российская юстиция. 2002. № 3

Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК. // Российская юстиция. 2002. № 12.

Лупинская П.А. Проверка законности и обоснованности приговоров // Сов. Юстиция. 1991. № 16;

Овчарук И., Давлетов А. Основания к отмене или изменению приговора // Сов. Юстиция.1991 № 4;

Темушкин О.П. Организационно- правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М.,1978.

Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007

Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской. М.,2007

Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в Российском уголовном судопроизводстве.// Уголовное право . 2002. № 2

Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.11.

Постановления и Определения Конституционного Суда РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 119 – О. «По жалобе гражданки Семёновой Лилии Михайловны на нарушение её конституционных прав частью четвёртой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета №115 03.06.04г.

Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44 – О.» По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его прав положениями статей 56,246,278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета №71 07.04.04 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 61 – О. «По жалобе гражданина Дмитриенко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета №78 15.04.04 г.

Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 63 – О. « Производство по жалобе на нарушение конституционных прав статьями 375 и 376 Уголовно-процессуального кодекса прекращено, поскольку для разрешения поставленных в ней вопросов не требуется вынесения итогового решения в виде постановления в связи с тем, что по предмету обращения Конституционным Судом РФ ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу (документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 66 – О. «По жалобе гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 95 – О. «По жалобе гражданина Евстафьева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ»(документ опубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 99 – О. « По жалобе гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 376,377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документопубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 538 – О. «По жалобе гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ 26.02.07 г. №9 ст.1146.

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 251 – О-П. « По жалобе гражданина Московца Никиты Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 253 – О-П. «По жалобе гражданина Гуляева Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвёртой статьи 376 Уголовно процессуального кодекса РФ» (документопубликован не был).

Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 276 – О-П. « По жалобе гражданина Беспалова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ»// Вестник Конституционного Суда РФ №4, 2007г.

⇐ Назад

Далее ⇒