Конфликт и образы в комедии А.С. Грибоедова
«Горе от ума» (2 ч.)
Вопросы:
1. Театральная ситуация в России первой трети XIX века и комедия Грибоедова.
2. Конфликт «старого» и «нового» в комедии.
3. История создания комедии, ее путь в печать и на сцену.
4. Центральные образы «Горя от ума»:
а) Чацкий (Чацкий и Чаадаев, истолкование образа И.А. Гончаровым и А.С. Пушкиным);
б) Фамусов и Молчалин;
в) Софья Фамусова и Владимир Ленский: сравнительная характеристика.
5. Черты классицизма в художественной структуре комедии. Трансформация Грибоедовым канонов классицистической драмы.
6. Язык и стих комедии. Принцип языковой дифференциации персонажей. Пушкин о языке «Горя от ума».
Список литературы:
А.С. Грибоедов в русской критике. – М., 1959.
Гончаров И.А. Мильон терзаний (любое издание).
Медведева И.Н. «Горе от ума» А.С. Грибоедова (любое издание).
Проскурина В.Ю. Диалоги с Чацким // «Столетья не сотрут...»: Русские классики и их читатели. – М.: Книга, 1988.
«Евгений Онегин» А.С. Пушкина как первый реалистический роман в русской литературе (4 ч.)
Вопросы:
1. Полемика с романтизмом в ходе работы Пушкина над романом: переосмысление типа романтического героя, пародирование сюжетных схем и центральных мотивов романтической литературы в романе.
2. Принцип противоречий как основная стилевая черта «Евгения Онегина».
3. Своеобразие жанра «Евгения Онегина» – «роман в стихах».
4. Центральные образы романа: Онегин, Татьяна, Ленский. Проблема «самостоянья» человека в романе.
Список литературы:
Благой Д.Д. Пушкин – зодчий // Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней: В 2 т. Т.2. – М.: Худ. лит., 1979. – С. 156–170.
Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина (очерки). – М.: Наука, 1974.
Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля. – М., 1957.
Долинина Н. Прочитаем «Онегина» вместе. – Л., 1971.
Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий. – Л.: Просвещение, 1983.
Лотман Ю.М. Своеобразие художественного построения «Евгения Онегина» //Лотман Ю.М. В школе художественного слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. – М.: Просвещение, 1988. – С.30–107.
Смирнов А.С. Традиции романтической иронии в «Евгении Онегине» А.С. Пушкина // Смирнов А.С. Романтическая ирония в русской литературе первой половины XIX века и творчество Н.В. Гоголя. – Гродно: ГрГУ, 2004. – С.110–119.
«Герой нашего времени» М.Ю. Лермонтова как психологический роман (2 ч.)
Вопросы:
1. Образ Печорина как «лишнего человека». Печорин и Онегин.
2. «Герой нашего времени» как психологический роман. Различные точки зрения на Печорина в романе: автор, повествователь, герои, саморефлексия персонажа, «двойники» Печорина.
3. Композиция романа и ее значение для воплощения авторского замысла.
4. Проблема творческого метода романа. Художественные достижения романтической прозы, использованные в романе Лермонтовым.
Список литературы:
Белинский В.Г. «Герой нашего времени», сочинение М. Лермонтова (любое издание).
Лермонтов: pro et contra. – СПб.: РХГИ, 2002.
Мануйлов В.А. «Герой нашего времени»: Комментарий. – М.–Л., 1966.
Марченко А.М. Печорин: знакомый и незнакомый // «Столетья не сотрут...»: Русские классики и их читатели. – М.: Книга, 1988.
Михайлова Е.Н. Проза Лермонтова. – М., 1957.
«Мертвые души» Н.В. Гоголя: замысел и воплощение
(4 ч.)
Вопросы:
1. Замысел поэмы и проблема его воплощения. «Мертвые души» и «Божественная комедия» Данте.
2. Национальный масштаб поэмы. Семантическое поле «русское» в «Мертвых душах».
3. Образы помещиков. Проблема героя и образ Чичикова.
4. Авторская позиция в диалоге повествователя и героев.
Список литературы:
Манн Ю.В. В поисках живой души. – М.: Книга, 1984.
Манн Ю.В. Поэтика Гоголя (любое издание).
Машинский С.И. Художественный мир Гоголя (любое издание).
Смирнова Е.А. Поэма Гоголя «Мертвые души». – М.: Наука, 1987.
Смирнов А.С. Романтическая ирония в русской литературе первой половины XIX века и творчество Н.В. Гоголя. – Гродно: ГрГУ, 2004. – С.94–103.
4. САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ
Контрольные работы
Отечественная литература ХIХ века
Контрольная работа 1.
Художественные особенности лирики В.А. Жуковского (на примере стихотворения «Невыразимое»).
Вопросы:
1. Система оппозиций в стихотворении: динамическое (природа) – статичное (искусство).
2. Антиномическая структура понятия «природа»: сущность и формы выражения.
3. Содержание поэтического идеала Жуковского в стихотворении. Специфика его определения поэтом.
4. Лирический конфликт стихотворения (его связь с жанровым определением) и способ его разрешения.
Список литературы:
Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики (любое издание).
Манн Ю.В. Поэтика русского романтизма. – М.: Наука, 1976; или: Манн Ю.В. Динамика русского романтизма. – М.: Аспект Пресс, 1995 (гл.: «Выразимо ли «невыразимое»).
Фридлендер Г.М. Спорные и очередные вопросы изучения Жуковского // Жуковский и русская культура. – Л., 1987.
Контрольная работа 2.
Историзм и гуманизм Пушкина: «Капитанская дочка»
Вопросы:
1. Причины обращения А.С. Пушкина к изучению истории Пугачевского восстания после восстания декабристов.
2. Трансформация центрального образа дворянина от «Дубровского» к «Капитанской дочке» и ее причины.
3. Пугачевский бунт в оценке персонажей: Пугачева и Гринева – и автора. Калмыцкая сказка и ее интерпретации.
4. Пугачев «Истории Пугачевского бунта» и Пугачев «Капитанской дочки».
5. Долг и человечность в «Капитанской дочке».
Список литературы:
Лотман Ю.М. Идейная структура «Капитанской дочки» // Лотман Ю.М. В школе художественного слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. – М.: Просвещение, 1988.
Цветаева М.И. Пушкин и Пугачев // Цветаева М.И. Сочинения: В 2 т. Т.2. – Минск: Нар. асвета, 1989. – С.345–354.
Контрольная работа 3.
Проблема личности и государства в «Медном всаднике»
А.С. Пушкина
Вопросы:
1. Тема Петра I в творчестве Пушкина от «Полтавы» к «Медному всаднику».
2. Символика образов поэмы: медный всадник (памятник) и «Медный всадник». Образ стихии и его значение.
3. Петровские преобразования в оценке Пушкина.
4. Образ Евгения. Проблема личности и государства в поэме.
5. Стиль Пушкина и сюжет поэмы.
Список литературы:
Анненков П.В. Общественные идеалы Пушкина // Анненков П.В. Пушкин в Александровскую эпоху. – Минск: Лимариус, 1998. – С.249–251.
Благой Д.Д. Пушкин – зодчий // Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней: В 2 т. Т.2. – М.: Худ. лит., 1979. – С.171–191.
Мейлах Б.С. «... Сквозь магический кристалл...»: Пути в мир Пушкина. – М.: Высшая школа, 1990. – С.115–136.
Осповат А.Л., Тименчик Р.Д. «Печальну повесть сохранить...» – М.: Книга, 1987.
Контрольная работа 4.
Тема игры у Пушкина и Лермонтова («Пиковая дама» и «Фаталист»)
Вопросы:
1. Карточная игра в жизни человека первой половины XIX века как поединок с Судьбой: эпиграф к первой части повести Пушкина «Пиковая дама».
2. Судьба и Случай в «Пиковой даме»: авторская позиция Пушкина в разрешении коллизии. Роль фантастического в повести Пушкина.
3. Судьба и Случай в «Фаталисте»: пари Вулича и Печорина.
4. Пленение казака: Судьба или Случай.
5. Авторская повествовательная стратегия и авторская позиция Лермонтова в разрешении коллизии.
Список литературы:
Виролайнен М.Н. Ирония в повести А.С. Пушкина «Пиковая дама» // Проблемы пушкиноведения. – Л., 1975. – С.169–175.
Лотман Ю.М. «Фаталист» и проблема Востока и Запада в творчестве Лермонтова // Лотман Ю.М. В школе художественного слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. – М.: Просвещение, 1988.
Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – начало XIX века) (любое издание) (раздел «Карточная игра»).
Смирнов А.С. Романтическая ирония как конструктивный принцип организации повествования («Фаталист» М.Ю. Лермонтова) // Смирнов А.С. Романтическая ирония в русской литературе первой половины XIX века и творчество Н.В. Гоголя. – Гродно: ГрГУ, 2004. – С.119–124.
Контрольная работа 5.
«Шинель» Н.В. Гоголя как полемика с романтизмом
Вопросы:
1. Образ Акакия Акакиевича: литературные и культурные параллели:
а) культурно-историческая семантика образа переписчика в средневековой церковной традиции и образ Башмачкина;
б) Акакий Акакиевич и герой-«энтузиаст» Э.Т.А. Гофмана.
2. Романтическое двоемирие в повести Гоголя.
3. Сюжетная основа повести Э.Т.А. Гофмана «Золотой горшок» и сюжет «Шинели»: сходство и отличия.
4. Рождение и имянаречение Акакия Акакиевича – чиновника петербургского.
5. Смысл фантастического финала повести.
6. Автор и герой в повести Гоголя.
Список литературы:
Ветловская В.Е. Повесть Гоголя «Шинель» (Трансформация пушкинских мотивов) // Рус. лит. – 1988. – № 4.
Лотто Ч. де Лествица «Шинели» // Вопр. философии. – 1993. – № 8.
Манн Ю.В. Поэтика Гоголя. – 2–е изд., доп. – М.: Худож. лит., 1988.
Смирнов А.С. Романтическая ирония в русской литературе первой половины XIX века и творчество Н.В. Гоголя. – Гродно: ГрГУ, 2004. – С.103–107.
Чижевский Д.И. О «Шинели» Гоголя // Дружба народов. – 1997. – № 1.
Эпштейн М.Н. Князь Мышкин и Акакий Башмачкин (к образу переписчика) // Эпштейн М.Н. Парадоксы новизны: О литературном развитии XIX–XX веков. – М.: Сов. писатель, 1988.