Формирование современного избирательного права в Англии. 2 часа
ПЛАН:
1. Избирательные реформы 1932 и 1867 гг. Органы центрального и местного управления в первой половине ХIХ в.
2. Изменение в государственном строе Англии. Избирательные реформы 1884-1885 гг.
3. Избирательные реформы 1918, 1928, 1948, 1969 г.
4. Акт о парламенте 1911 г. Реформа парламента в 1969 г.
5. Изменения в системе государственного управления и суда. Закон о местном управлении 1929 г.
БИБЛИОГРАФИЯ:
Литература:
1. Аннес Э. История европейского права. М., «Наука», 1994.
2. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.
3. Барлова Ю.Э. «Гнилые местечки» в истории Англии – Вопросы истории, №6, 1999.
4. Виппер Р.Ю. История Нового времени. Киев, 1997.
5. Всемирная история. В 24 томах. Т. 16, 17,18,22. Минск, 1997.
6. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов (под ред. проф. К.И.Батыра). М., 2000.
7. Ерофеев Н.А. Очерки по истории Англии в 1813-1917 гг. М., 1959
8. Ефимов А.В. Новая история. Ч.I. М.,1981.
9. Историография истории нового времени стран Европы и Америки 1918-1945. Высшая школа. М.., 1990.
10. История буржуазного государства и права 1640-1917 гг. М., 1964.
11. История буржуазного конституционализма XVII-XVIII вв. М., 1983.
12. История государства и права зарубежных стран. Т. II. «Юрид. литература». М., 1969.
13. История. Мир и новое время 1640-1870 гг. СПб., 1996.
14. История новейшего времени стран Европы и Америки 1918-1945 гг. «Высшая школа», М., 1989.
15. Конституции буржуазных государств. «Юрид. литература». М., 1982.
16. Конституции зарубежных государств. М., 1997.
17. Новая история 1871-1917 гг. «Просвещение». М., 1984.
18. Новейшая история 1945-1993 гг. Ч. II М., 1994.
19. Новейшая история зарубежных стран. Европа и Америка 1917-1945. « Просвещение». М., 1989.
20. Полякова Е.Ю. Из истории ирландского парламента – Россия и Британия. Вып. 2. М.: Наука, 2000.
21. Пронкин С.В., Петрунина О.Е. Государственное управление зарубежных стран: учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 2001.
22. Романова М.Н. Парламентская реформа 1832 года в Англии и её последствия - // Новая и новейшая история, 2005, №4.
23. Сборник документов по истории нового времени. Экономическое развитие и внутренняя политика стран Европы и Америки. 1870-1914. М., «Высшая школа», 1989.
24. Трухановский. Новейшая история Англии. М.,1985.
25. Федоров К.Г. История государства и права зарубежных стран. Изд-е 2-3, переработанное и дополненное. Изд-во Ленинского ун-та. Ленинград, 1977.
26. Федоров К.Г., Лисневский Э.В. История государства и права зарубежных стран. Ч. 2.
Ростов-на-Дону,1994.
27. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.,1983.
28. Юдовская А.Э. Эволюция права в государствах Европы и Америки (XVII-XIX вв.) С-Пб., 1996.
29. Яковлев Н.Н. Монарх, кабинет и парламент Великобритании в конце XVII века – Россия И Британия. Вып. 2. М.: Наука, 2000.
Семинар 3
КОНСТИТУЦИОННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПЕРИОДА ОБРАЗОВАНИЯ США (4 часа)
ПЛАН:
1. Война английских колоний за независимость. «Декларация независимости» 1776г. «Статьи конфедерации» 1781г.
2. Конституция США 1787г. и система высших органов государственной власти: история создания, основные конституционные принципы.
3. Билль о правах 1791г.
4. Развитие конституционного права США в ХIХ –начале ХХ вв.
БИБЛИОГРАФИЯ.
А.Источники:
1. Соединенные штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993г.
2. Федералист // Антология мировой правовой мысли: В 5т. Т. III. М., 1999г.
Б.Литература:
1. Борисюк В.И. и др. Политические институты США. История и современность. М., 1988 г.
2. Бельсон Я.М., Ливанцев К.Е. История государства и права США. Л., 1982 г.
3. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. М., 1997 г.
4. Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран: Учеб.пособие. М., 2004 г.
5. Государство и управление в США. М., 1974 г.
6. Козенко Б.Д., Севостьянов Г.Н. История США. Самара, 1994 г.
7. Конституции буржуазных государств. М., Юридическая литература, 1982 г.
8. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М., 1998 г.
9. Лексин В. Две конституции. – «Свободная мысль». 1995 г. № 3.
10. Мишин А.А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. М., 1984 г.
11. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США: политико-правовой комментарий. М., 1984 г.
12. Мишина Е. Миссисипи против Джонсона как судебное зеркало президентского иммунитета //Рос.юстиция. М., 1998 г. № 1С.45-48.
13. Оболонский А.В. Государственная служба США: История и современность // Государство и право. 1999 г. № 4 С.103-111.
14. Политические институты США: история и современность. М., 1988 г.
15. Савельев В.А. Легислатуры и политика штатов // «США: экономика, политика, идеология», 1990 г. № 5.
16. Сафонов В.Н. Права человека и социальное законодательство в США: (Историко-правовые аспекты) // Московский журнал международного права. М., 1998 г. № 4 С. 10-23.
17. Современные зарубежные конституции. М., 1992 г.
18. Согрин В.В. Основатели США: исторические портреты. М., 1983 г.
19. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1987 г.
20. Фостер Уильям З. Очерк политической истории Америки. М., 1995 г.
21. Харелл Мэри Энн. Верховный суд в жизни Америки. М., 1995 г.
22. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно–процессуального права. Санкт-Петербург. 1995 г.
23. Черниловский З.М. От Декларации независимости до «Билля о правах»//Труды ВЮЗИ. Т. 32. М., 1977 г.
ПЕРВЫЙ ВОПРОС. При анализе важнейших конституционных документов, выработанных в период борьбы североамериканских колоний Англии за независимость и их объединение в федеральное государство следует выявлять особенности государственного строительства США с момента объявления независимости Североамериканских колоний. С этой целью необходимо проанализировать основные документы, созданные в этот период - Декларацию Независимости 1776 г. и Статьи Конференции 1781 г.
При изучении «Декларации независимости» необходимо обратить внимание на её разработку, на принципы нового государства и права, которая она провозгласила, на то, как они сформированы, дать оценку «Декларации».
Проанализируйте содержание Декларации независимости и определите:
1. Какие нарушения были вменены в вину британской короне?
2. Какие причины отделения приводятся в декларации?
3. Кто, согласно декларации, является носителем суверенитета?
4. Какие права и в силу каких причин декларация провозглашает неотчуждаемыми?
5. Какие политические права приобретают независимые штаты?
6. Каково отношение колонистов к населению метрополии?
7. Предпринимались ли колонистами попытки разрешить противоречия, не прибегая к отделению от Англии?
8. Какая аргументация в пользу независимого существования содержались в документе?
При рассмотрении в Декларации США неотчуждаемых прав, какими в документе указаны жизнь, свобода, стремление к счастью обратите внимание на то, что в этом перечне нет права частной собственности, т.к. её автор Т. Джефферсон считал, что собственность возникла в процессе развития человеческого общества. Обратите внимание на положение в Декларации США, что для обеспечения естественных прав «люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых». Эта формула полностью порывала с божественной теорией происхождения государств. Чьи идеи заимствовал Джефферсон при составлении Декларации? Почему действия английского короля оцениваются как тиранические?
Статьи Конфедерации 1781 г. были призваны решить вопрос о государственном единстве североамериканских колоний. Необходимо дать характеристику этого акта, уяснить, какими полномочиями обладали Конгресс и отдельные Штаты. Дайте оценку «Статей конфедерации» и конфедеративного государства.
Нужно ответить на вопрос, почему конфедеративная форма государственного устройства США очень рано обнаружила свою неэффективность в решении насущных задач, стоящих всеми штатами.
Проанализируйте содержание этих двух документов и влияние их на последующую конституционную историю.
ВТОРОЙ ВОПРОС. При характеристике Конституции 1787 г. нужно проанализировать её цели, задачи, характер и структуру. Нужно помнить, что эта конституция является действующей и её изучение актуально в политическом и юридически-теоретическом отношении.
Рассмотрение истории создания американской конституции неотделимо от тех острых дискуссий, которые вели ее основатели при разработке как между собой, так и с ее критиками. В ходе указанных дискуссий определялись решения по таким важным вопросам, как пределы власти главы американского федерального государства – президента, необходимости двухпалатного (за счет создания сената) законодательного органа – конгресса, закрепление в американской конституции прав и свобод американцев и пр. Поэтому при работе над данным вопросом следует познакомиться с политическими взглядами видных американских деятелей: Александра Гамильтона (1775 - 1804), Джеймса Мэдисона (1751 - 1836), Джона Джея (1745 - 1829), изложенными в серии газетных статей, составивших содержание сборника «Федералист».
Какие основные конституционные принципы нашли отражение в Конституции 1787 г.? В чем заключается своеобразие американской Конституции?
В основу Конституции был положен принцип разделения властей, поэтому целесообразно выяснить избирательную систему и полномочия законодательной, исполнительной, судебной власти и их взаимосвязь. Система сдержек и противовесов действует в настоящее время. США по форме правления – президентская республика, по форме государственного устройства – федерация, по политическому режиму – демократия.
Представление о ныне действующей Конституции США нельзя получить и без знания основных направлений деятельности Верховного суда США, касались ли они прав американских граждан, компетенции федерального конгресса или легислатур штатов, экономических полномочий центральной власти и пр. Особое внимание обратите, на каких основаниях Верховный суд США получил право конституционного надзора.
При подготовке следует учитывать, что вопрос об основных принципах Конституции 1787 г. неразрывно связан с анализом системы высших органов государственной власти и основ их взаимодействия.
Определите, каким образом закреплялась структура государственного аппарата в Конституции 1787 г.
На основе анализа статей Конституции 1787 г. необходимо обосновать особенности формы правления США – президентской республики. Какое значение имел факт провозглашения народа источником власти?
Авторы Конституции США 1787 г. отказались от такого принципа английского конституционализма, как принцип парламентаризма, от английского варианта принципа разделения властей, основанного на верховенстве неограниченного в своих правах законодательного органа - парламента. С какой целью это было сделано?
Далее необходимо рассмотреть содержание и значение механизма «сдержек и противовесов»? в каких статьях и разделах Конституции раскрывается действие этого механизма? Какой конституционный принцип был сформулирован в решении Верховного суда США 1803 г. (Суд Маршалла).
Следует обратить внимание на то обстоятельство, что все ветви власти имеют по Конституции США 1787 г. различные источники формирования и различные сроки осуществления своих полномочий. Какое это имело знание?
Каким образом в Конституции устанавливалась предметная компетенция федеративного союза. Важнейшее значение для понимания федерации вообще и американской в частности как «прочного союза» имеет ст. 6 Конституции 1787 г., закрепившая принцип верховенства федерального права по отношению к правовым нормам, установленным штатами.
ТРЕТИЙ ВОПРОС. При рассмотрении вопроса необходимо, прежде всего, изучить историю Билля о правах – первых десяти поправок к американской конституции. Почему первоначальный текст Конституции не содержал статей, посвященных правам и свободам граждан? При ответе на этот вопрос необходимо учитывать тот факт, что с защитой прав человека сторонники принятия Конституции связывали не столько Билли о правах, которые уже имели место в самих конституциях штатов, сколько механизмы защиты самой демократической конституции, реализацию принципа разделения властей, системы «сдержек и противовесов».
ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС.Изучение содержания поправок, принятых в XIX – начале XX вв., поможет составить более четкое представление о ныне действующей Конституции США, а также о направлениях развития конституционного права США вXIX – начале XX вв. Следует уяснить содержание поправок XIII, XIV,XV в контексте целей и последствий гражданской войны XIX в. между Севером и Югом страны, а также поправок, принятых в XX в., касающихся высших органов государственной власти и демократизации избирательного права:XVII (1913 г.), XIX (1920 г.).
Семинар 4.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС ФРАНЦИИ 1804г. (Кодекс Наполеона) (4 часа)
ПЛАН:
1. Общая характеристика ФГК (1804г.): источники, структура, история возникновения.
2. Субъекты частного права. Статус физических лиц по ФГК.
3. Вещное право.
4. Обязательственное право.
5. Семейное и наследственное право.
БИБЛИОГРАФИЯ:
А.Источники:
1. Гражданский кодекс 1804г. //Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и новейшее время (сост. проф. Н.А. Крашенинникова М.: «Зерцало», 2000)
Б.Литература:
1. История государства и права зарубежных стран /
Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова М.1998
2. Жидков О.А. История буржуазного права. М.,1971
3. Лерда М. Старое и новое право. К столетию кодекса Наполеона. М.-СПб., 1907
4. Морандьер Ж. Гражданское право Франции. М.,1960
5. Очерки кодификации и новеллизации буржуазного гражданского права. М.,1983
6. Соньяк Ф. Гражданское законодательство Французской революции 1789-1804 гг.М., 1928
Методические указания.
ПЕРВЫЙ ВОПРОС.Отвечая на данный вопрос, следует осветить социально-политические, экономические условия принятия кодекса и историю его разработки и принятия. Определите, почему развитие французского права пошло по пути систематизации права и почему комплексная кодификация стала возможной только при Наполеоне. Необходимо рассмотреть источники, на которых базировался кодекс: римское право, кутюмы (обычное право) некоторых местностей Франции, законодательство периода революции. Проанализируйте, в чем заключатся особенность институционной системы построения кодекса по образцу Институции Гая (Три книги учебника - о лицах, о вещах, о сделках, которым предшествует вводный титул). Книги в свою очередь длятся на титулы, главы на статьи. Обратите внимание на возможность и порядок внесения поправок и комментариев в кодекс, вступления кодекса в силу и территориальные пределы действия.
ВТОРОЙ ВОПРОС. Анализируя содержание гражданского кодекса, необходимо выявить субъекты права, определить, почему в период принятия кодекса юридические лица не выделяются в качестве субъектов права. Характеризуя статус физических лиц, следует подчеркнуть важность закрепления принципа юридического равенства, связь гражданства с наделением личности определенными правами, раскрыть условия приобретения и утраты гражданства, дать характеристику правоспособности и дееспособности граждан. О правоспособности и дееспособности говорит первая книга кодекса «О лицах». Глава I ст. 7-8 провозглашают одно из величайших завоеваний революции - равенство всех французов перед законом. При изучении этого вопроса необходимо обратить внимание на положения о лишении гражданских прав, об ограничении дееспособности физических лиц. Следует особо отметить факт отсутствия в кодексе института юридического лица, что связано с уровнем капиталистических отношений во Франции в начале Х1Хв.
ТРЕТИЙ ВОПРОС. При ответе на данный вопрос, необходимо опираясь на статьи гражданского кодекса, дать классификацию вещей, применяемую французским правом, определить виды вещных прав. Следует дать характеристику праву собственности. Особо обратите внимание на ст. 544, которая дает классическое определение права собственности как права пользования и распоряжения вещами наиболее абсолютным образом, ограничение которого возможно лишь на основе закона и регламента. Это право распространяется и на земельную собственность, включающую в себя и «собственность на то, что находится сверху и на то, что находится снизу». Рассмотрите правомочия собственника, основания возникновения и утраты права собственности, возможности его ограничения. Также следует рассмотреть такие виды вещных прав, как владение и права на чужие вещи (узуфрукт, право пользования, право проживания и.т.д.), основания возникновения и утраты этих прав. Необходимо рассмотреть различные виды имуществ и различные способы их защиты, обратив внимание на преимущественную защиту интересов собственника недвижимости.
ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. Основные институты обязательственного права сосредоточены в книге третьей кодекса «О различных способах, которыми приобретается собственность», испытавшей сильное влияние римского права. Для характеристики обязательственного права, прежде всего, следует определить основания возникновения и прекращения обязательств. Особое внимание необходимо уделить характеристике договорных отношений, принципов свободы договора, равенства лиц в договорных отношениях, придания сделкам силы закона. Необходимо раскрыть понятие договора, условия его действительности, рассмотреть виды договоров, их отличительные черты, обстоятельства, делающие обязательства ничтожными.
ПЯТЫЙ ВОПРОС. Нормы, регулирующие брачно-семейные отношения, рассмотрены в 1 и 3 книгах кодекса. Студент должен выявить противоречивость этих норм. Они носят прогрессивный светский характер, провозглашая гражданскую форму брака, право на развод (в том числе по инициативе жене). С другой стороны, они закрепляют неравноправие женщины в браке, сильную отцовскую власть над детьми, вплоть до заключения под арест последних, ограничение прав внебрачных детей и т. д. При характеристике семейных правоотношений необходимо определить характер брака, условия его заключения и расторжения, при этом, следует объяснить причину изменений, имевших место в XIX в., права и обязанности супругов, правовое положение детей.
При характеристике наследственного права следует установить виды наследования, порядок приобретения наследства, в чем заключается принцип единства наследственной массы, круг наследников и очередность призвания к наследству, распределение долей в наследственной массе, институт обязательных наследников, основания ограничения наследственных прав. При ответе на этот вопрос рассмотрите те существенные изменения, которым подверглись наследственное право в XIX — XX вв.
БИБЛИОГРАФИЯ:
Литература:
1. АннерсЭ. История европейского права. М., "Наука". 1994.
2. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., "ЕАВ", 1994.
3. История ХIХ века. М., 1958
4. История государства и права зарубежных стран. М., Юрид. литература, 1995.
5. Матьеш Альберт. Французская революция. Ростов-на-Дону. "Феникс". 1995.
6. Тарле Е.В. Наполеон. М., "Наука".1991.
7. Чельцов-Бебутов МА. Курс уголовно-процессуального права. Санкт-Петербург, 1995.
Семинар 5 .
Гражданское и Торговое право Германии по ГГУ 1896г. и ГТК 1897г. (4 часа)
ПЛАН:
1. Создание ГГУ и ГТК, их источники, система и соотношение.
2. Субъекты права.
3. Вещные права: виды, способы приобретения и защиты.
4. Обязательственное право, особенности торговых сделок.
5. Семейное и наследственное право.
БИБЛИОГРАФИЯ:
А. Источники:
1. Гражданское уложение 1896г.// Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и Новейшее время/Сост. Проф. Н.А. Крашениникова. М.: «Зерцало», 2000.
2. Торговое уложение 1897г. //.// Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и Новейшее время/Сост. Проф. Н.А. Крашениникова. М.: «Зерцало», 2000.
Б. Литература:
1. Бернгефт Фр. Гражданское уложение Германской империи в процессе его образования. СПб., 1910
2. Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран: учеб. пособие. М., 2004.
3. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1967
4. Дернбург Г. Пандекты. Т.II СПб., 1911
5. История государства и права зарубежных стран /Под ред. Н.А. Крашениниковой, О.А. Жидкова. М., 1998 Ч.2.
6. История государства и права зарубежных стран. Под ред. П. Галанзы. Т. II. М., 1969.
7. Колер И. Современное гражданское право Германии.// Гражданское право Германии./ Под ред. В.Н. Нечаева. СПб, 1910
8. Жидков О.А. История буржуазного права. М., 1971.
9. Покровский И. Основные проблемы гражданского права. П. 1917.
10. Раевич С.П. Гражданское право буржуазно-капиталистического мира М., 1929.
11. Савельев В.Н. Германский гражданский кодекс. М., 1995.
12. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в области частного права. М., 1995.
13. Шершеневич Г. Новейшая кодификация гражданского права в Германии. Казань, 1889.
14. Эннекцерсус А.А Курс германского права. Т 1. М., 1950.
ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Отвечая на данный вопрос, необходимо рассмотреть социально-экономические и политические условия, сложившиеся в Германии накануне принятия кодификаций и оказавшие влияние на их содержание, дать характеристику состояния частного права Германии до создания кодексов. Необходимо показать проблемы разработки и принятия Уложения. Особое внимание следует уделить характеристике источников права, положенных в основу кодификаций, их структуры и системы изложения. Целесообразно определить отличия «пандектной» системы ГГУ и «институционной» ФГК, особенности юридической техники, порядок вступления в силу и территориальные границы действия. Также следует определить исторические судьбы этих кодификаций.
ВТОРОЙ ВОПРОС. Ответ на данный вопрос целесообразно начать с характеристики юридических лиц как субъектов права. Необходимо выявить виды юридических лиц, особенности их правового статуса, основания для лишения их правоспособности, дать понятие неправоспособных обществ.
Особое внимание следует уделить специальным субъектам права. Необходимо раскрыть понятие лица, основания приобретения и утраты этого статуса, перечислить виды торговых товариществ и определить основные различия между ними, дать характеристику понятию прокуратуры и правомочий прокурора.
Следует также выявить нормативные акты, регулирующие правовое положение отдельных видов юридических лиц и требования, предъявляемые законодательством к их образованию и функционированию
Далее следует дать характеристику физических лиц как субъектов права, раскрыть содержание правоспособности и дееспособности, основания их приобретения, изменения и утраты.
ТРЕТИЙ ВОПРОС. При ответе на данный вопрос необходимо, опираясь на статьи гражданского кодекса, рассмотреть классификацию вещей, применяемую германским правом, виды вещных прав. Далее дать характеристику праву собственности, его содержанию, основаниям возникновения и утраты права собственности, возможности его ограничения. Особое внимание следует уделить праву собственности на недвижимость. Далее следует проанализировать такой вид вещных прав, как владение, выявить различия между непосредственным» и «посредственным» владельцем, содержание правомочий владельца и возможности им защиты своих прав. Характеристика прав на чужые вещи должна включать характеристику залога, сервитута, права пользования (узуфрукта) и эмфитевзиса.
ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. Для характеристики обязательственного права, прежде всего, следует определить виды обязательств, основания их возникновения и прекращения, ответственность за неисполнение. Особое внимание следует уделить характеристике договорных отношений, принципам свободы договора, требованиям к форме договора, волеизъявлению сторон, абстрактным и каузальным договорам, раскрыть содержание отдельных видов договоров. Также следует раскрыть понятие торговой сделки и ее особенности. Сопоставьте трактовку договорного права в Германском гражданском Уложении и Французском гражданском Кодексе. Далее следует выявить особенности обязательств, возникающих из закона, деликта, неосновательного обогащения, ведения чужих дел без поручения.
ПЯТЫЙ ВОПРОС. При характеристике семейных отношений необходимо определить характер брака, условия его заключения и расторжения, права и собственности супругов, правовое положение детей. Покажите отличия норм семейного и наследственного права в ГГУ и ФГК.
При характеристике наследственного права следует установить виды наследования, порядок приобретения наследства, в чем заключается принцип единства наследственной массы, круг наследников и очередность призвания к наследству. Каким образом распределялись доли в наследственной массе? Следует выявить, кому принадлежало право на неотъемлемую долю, и каким образом определялся ее размер. Каковы были основания ограничения наследственных прав?
При ответе на вопросы 1–5 необходимо рассмотреть и те изменения, которые были внесены в правовое регулирование в начале ХХ в.
Семинар 6.
Конституционно-политическое развитие Германии в XIX веке. (2 часа)
ПЛАН:
1. Конституции германских государств первой половины XIX века.
2. Франкфуртская Конституция 1849 г.
3. Конституция Пруссии 1850 г. Государственный строй Прусского королевства по Конституции 1850 г.
4. Конституция Германской империи 1871 г.
БИБЛИОГРАФИЯ:
А.Источники:
1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. (Отв. ред. Н.А. Крашенинникова)– М.: Норма: ИНФА. М. 2012:
- Конституционный акт Великого герцогства Баденского (с. 275-279)
-Конституция Германской империи 1849 г. (с. 279-292)
- Конституционная хартия Пруссии. (с . 292-297)
-Конституция Германской империи 1871 г. (с. 292-302)
Б. Литература:
1. Графский В.Г. История государства и права зарубежных стран. М.: Норма: Инфа – М., 2010.
2. История государства зарубежных стран: учебник: в 2т. – 3е изд., перераб. И доп. – М.: Норма: Инфа – М., 2010; Т.1: Древний мир и Средние века (отв. ред. Н. А. Крашенинникова и О.А. Жидков); Т.2; Современная эпоха.
3. История государства и права зарубежных стран: Учебник ( К.И. Батыр, И.А. Исаев, Г. С. Кноков ( и др.); под. ред. К. И. Батыра – 5-е изд., перераб. И доп. Москва: Проспект, 2011.
4. История государства и права зарубежных стран: учебник (отв. ред. И.А. Исаев, Т.П. Филиппова).- Москва: Проспект, 2012.
5. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2т. 5-е изд., и скр. и доп. М.: Эксмо, 2011.
6. Прудников М.Н.История государства и права зарубежных стран учебник для бакалавров. 5-е изд., перераб. И доп. М.: Издательство Юрайт, 2011
7. Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: учебник. М.: Эксмо, 2011
8. Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. СПб; Питер, 2011
9. Саломатин А.Ю. История государства и права зарубежных стран А.Ю. Саломатин – М.: Норма, 2009.
В.Дополнительная литература:
1. Айзин Б.А. Альтернативы германской истории в конце XIX – начале XX в. - // Новая и новейшая история. 1992, №4
2. Бабанцев Н.Ф., Прокопьев В. П. Германская империя 1871-1919. Красноярск, 1984.
3. Бабанцев Н.Ф. Некоторые вопросы государственного строя Германской империи (1871-1919) - // Вестник ЛГУ. Серия «Экономика, философия, право», 1972, №11. Вып. 2.
4. Баев В.Г. Бисмарк и Конституция Германской империи 1871 года - // Вопросы истории. 2005. №8.
5. Баев В.Г. Германский конституционализм. Тамбов. 2007.
6. Баев В. Г. Европейский конституционализм после Наполеона (на примере Германии) - // Журнал российского права. 2005. №8.
7. Галкин И. С. Создание Германской империи 1815-1871 гг. М., 1986.
8. Дюнрие Л. Государство и роль канцлера в Германии. СПб.1906.
9. Дюнрие Л. Государство и роль министров в Германии. СПб. 1906.
10. Дэж Л. Общие преобразования гражданского права со времен Кодекса Наполеона.
11. Ерусалимский А.С. Бисмарк. Дипломатия и империализм. М.,1968.
12. Жидков О. А. История буржуазного права. М., 1973.
13. Ивин Ю.Е. Абсолютизм в Германии в XVII-XIX вв. - // Новая и новейшая история. 1990, №4.
14. История буржуазного конституционализма. Т.1-2. М. 1983, 1987.
15. История государства и права зарубежных стран. Учебно-методическое пособие (Отв. ред. д.ю.н., проф. Н.А. Крашенинникова. М.,Норма. 2005.
16. Кастель Е. Р. Развитие федеральных структур в Германии. Екатеринбург. 1992.
17. Кастель Е. Р. Федерализм и становление буржуазного государства в Германии (1815- серидина 1860-х гг. - // Правоведение, 1992, №4
18. Медушевский А.П. Мнимый феодализм - // Вестник МГУ. Серия «Политические науки». 1995, №2.
19. Михайлов М.И. Проблемы германской революции 1848 г. М., 1985.
20. Оболенская С.В. Политика Бисмарка и борьба партий в Германии в конце 70-х годов XIX в. М., 1992.
21. Паронс Т. Система современного общества. М., 1997
22. Прокопьев В.П. Армия и государство в истории Германии XIX-XX вв. Л., 1982.
23. Степанова В.В. Конституционный конфликт в Пруссии в 1862-1866 гг. (Политическая борьба О. Бисмарка с прусским ландтагом). Учебное пособие. Нижневартовск. 1993.
24. Чубинская В.В. Бисмарк. Политическая биография. М.. 1988.
25. Эннекцерус Л.П. Курс германского права М., 1950.
26. Энштейн А.Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. М., 1961
27. Янсен И. Политическое и правовое положение германии СПб, 1898. Т. II.
Методические рекомендации:
Главной целью изучения этой темы является анализ Конституции Германии 1871 г., впервые закрепившей после многовековой раздробленности существование единого германского государства.
Более глубокому изучению данной темы поможет изучение предшествующих конституций начала XIX века, не вступившей в действие Французской конституции Германии 1849 г., а также конституции одного из крупных германских государств – Пруссии 1850 г.
ПЕРВЫЙ ВОПРОС. При изучении первого вопроса студентам необходимо проанализировать, как шёл процесс образования первых объединений германских государств: Рейнского союза 1815 г., развитие немецкого конституционализма в первой половине XIX века. Обратите внимание на то, что наполеоновские войны способствовали формированию идеи германского единства.
Наполеон провел политические преобразования: ликвидировал мелкие феодальные владения, сократил число самостоятельных государств с 300 до 38, а вольных городов с 51 до 6. Эти реформы нанесли удар по феодальному социально-экономическому режиму. Эволюция германской государственности в первой половине XIX в. Была связана с тенденцией к преобразованию абсолютных монархий в конституционные. С 1816 по 1847 г. в 24 германских государствах принимаются первые Конституции. Однако конституционный процесс не затронул Австрию и Пруссию – крупнейшие германские государства, что мешало созданию единства.
Рассмотрение этого вопроса необходимо начать с анализа конституций германских государств, принятых с 1816 по 1847 г. во исполнение решений Союзного акта 1815 г. после разгрома наполеоновской Франции. Союзный акт 1815 г. после разгрома наполеоновской Франции. Союзный акт определял не только взаимоотношения между немецкими государствами, но и будущую государственную форму правления. Студентам необходимо это выяснить на примере Конституции Великого герцогства Баденского 1818 г. Сравните этот конституционный акт с Конституционной Хартией Франции в 1814 г.
По форме правления, высшим органам государственной власти эти конституции мало отличались одна от другой. Во главе государства стоял монарх, как правило, с двухпалатным сословно-представительным законодательным собранием, включающим в качестве верхней палаты «палату господ» (состоявшую из принцев, глав «бывших владетельных фамилий», иерархов церкви и пр.) Правительство назначалось монархом, и было ответственно перед ним.
Нижние палаты ландтагов избирались с теми или иными ограничениями (введение имущественного ценза, косвенные выборы и пр.) Каковы были принципы создания, структура высших органов государственной власти в Великом герцогстве Баденском, студент может выяснить при изучении ст. 26-60 его Конституции.
Одним из важных показателей начала развития первых конституций, но и закрепление в них определенного перечня демократических прав и свобод.
Ограничительный, формальный характер этих прав и свобод (свободы совести, печати, передвижения, выбора профессии и пр.) в полуфеодальном государстве становится очевидным при анализе разделе. II Баденской конституции – «Гражданские и политические права баденцев и особые преимущества». Характерной чертой многих хартий является закрепление в них не только прав, но и обязанностей: платить налог, нести воинскую повинность и пр.
О формальном характере прав баденцев, закрепленное в §7 в качестве основополагающего конституционного принципа, четко оговаривалось «исключениями, предусмотренными Конституцией». Об этих исключениях студент может создать собственное представление при изучении самих конституционных положений. Главное из них заключалось в неравном характере представительства в ландтаге.
ВТОРОЙ ВОПРОС. Рассмотрение франкфуртской Конституции Германской империи 1849 г. представляет огромный интерес несмотря на то, что эта Конституция так и не стала основным законом объединенной Германской империи. Конституция явилась прямым следствием революции 1848 г., что нашло отражение в широком перечне конституционных прав и свобод (анализу которых необходимо уделить должное внимание) и, главное, в создании «жестокой» модели федерации, - с конституционной монархией как формой правления, под эгидой одного из немецких монархов, - ставшей единственно возможной государственной формой политического объединения Германии в условиях того времени.
Студентам необходимо обратить внимание на то, как во Франкфуртской конституции рассматривается проблема строительства федеративного государства, как определяется разграничение полномочий Федерации и её субъектов – германских земель. Решение этой проблемы было сведено к созданию прежде всего единой дипломатической службы и проведению единой внешней политики.
Статьи 2,3 Конституции 1849 г. посвящены исключительной военной власти империи: праву войны и мира, распоряжения всеми вооруженными силами объединенной Германии, издания законов, касающихся военной организации, исключительному праву содержания военно-морского флота и пр.
Целями создания «единого военного пространства» должны были служить и предписания т. 4-6 Конституции об установлении верховного имперского надзора над имеющими стратегическое значение морскими, речными, сухопутными, железнодорожными путями сообщения и пр.
Осознание того, что без создания «единого экономического пространства, единого внутреннего и внешнего для страны рынка» никакая военная мощь не приведет к действительному объединению страны, определило содержание значительного числа статей Конституции. По ст. 7-9 Конституции, только за имперской властью было признано право издавать законы, касающиеся таможенного, почтово-телеграфного, осуществления надзора за монетным делом, регулирования банковской деятельности, выпуска бумажных денег. Конституция предусматривала не только право, но и обязанности империи издавать уложения «гражданского, торгового, вексельного и уголовного права» (ст. 64).
Особое внимание студенту необходимо обратить в связи с этим на те положения Конституции, которые касались двух важнейших принципов, без законодательного закрепления которых не может состояться ни одна федерация. Это положение о создании сильных финансовых рычагов центра, самостоятельных каналов, по пополнения его казны за счет «определенной части доходов в размере обыкновенного бюджета, снимаемого, прежде всего, для имперских нужд (ст.7), и о принципе приоритета общеимперских законов, стоящих «выше законов отдельных государств, если за ними точно не оговорено их подчиненное значение» (п. 66 ст. 13 отд. II).
Предполагаемая система органов государственной власти в форме конституционной монархии не была столь тщательно разработана в Конституции. Можно, однако, сделать вывод, что её составители попытались, с одной стороны, не отходить далеко от демократических принципов построения государственного аппарата (выборного на основе всеобщего избирательного права рейхстага, ответственного правительства и пр.), с другой - создать гарантии политической стабильности в лице федеральных, обладающих значительными полномочиями, общеимперских органов, и прежде всего императора Германии. Как пытались составители Конституции решить эти две крайне сложные в условиях Германии того времени задачи, студент должен уяснить из анализа статей отд. III, IV, VIII и др.
ТРЕТИЙ ВОПРОС. При изложении третьего вопроса студентам необходимо обратить внимание на особую роль Пруссии в процессе объединения и определения исторических судеб развития германского государства. Её лидерство в создании единого германского экономического правового пространства. Традиционный прусский милитаризм и объединение Германским «железом и кровью».
Отвечая на вопрос, сравните развитие конституционно-политических проблем в южногерманских государствах с внутриполитическим развитием Пруссии. Какие реформы были предприняты в прусском государстве в связи с захватническими войнами Наполеона в начале XX в.: Почему обещания издания Конституционного документа в Пруссии не реорганизовались в течение нескольких десятилетий? Внимательно изучите Конституционную хартию Пруссии от 31 января 1850 г. и сравните её с общегерманской Конституцией 1848 г. Какие инструменты сдерживания конституционного процесса были заложены в Конституционной хартии Пруссии?
Объясните, почему интеграция германских государств потерпела провал в 1848-1849 гг.?
Выделение Прусской конституции 1850 г. в качестве специального вопроса тесно связано с особой ролью Пруссии в имперском строительстве и с влиянием этой конституции на Конституцию Германской империи 18171г.
Прусское королевство все более активно стало играть роль гегемона в Германии после краха попыток её революционного объединения не только благодаря усилению своей военной мощи, о чем прямо свидетельствует Конституция, но и в результате последовательного проведения им политики формирования единого экономического и правового пространства в политически раздробленной стране. Подтверждением этому могут служить такие правовые документы, как Прусский закон о таможенном и потребительском налоге на иностранные товары и о передвижении между провинциями государства от 26 мая 1818 г., а также Договор о таможенном объединении между Пруссией, Кургессеном, Гессеном, Баварией, Вюртембергом и Саксонией от 30 марта 1833 г. и др.
Несмотря на поражение революции 1848 г. и закрепление в Конституции Пруссии 1850 г. полуабсолютистской формы правления, эта Конституция не могла не отразить экономических и политических требований революционных сил и тем самым сделала новый важнейший шаг в развитии германского конституционализма.
Конституции Пруссии 1850 г. способствовала тому, что к концу XIX в. в этом германском королевстве была создана одна из самых эффективных моделей управления в военной, а также в гражданской администрации, ставшая эталоном для всей Европы.
Проявилось в Конституции и определенное осознание правящими группами необходимости уступок новой политической силе-рабочему классу, который стал более активно отстаивать собственные интересы, бороться не только за свои экономические, но и за политические права.
Изучение Конституции Пруссии 1850 г. целесообразно начинать с титула II «О правах пруссаков», в котором формально был закреплен более обширный, чем в предшествующих германских конституциях, перечень прав и свобод: равенство всех перед законом уничтожение сословных привилегий и преимуществ, личная свобода, неприкосновенность частной собственности, свобода слова (с запрещением цензуры), собраний, союзов и пр.
Нужно обратить внимание и на то, что Конституция 1850 г. следовала рано осознанной правящими кругами страны необходимости временного развития школьного образования, «науки и преподавания» - как под строгим государственным надзором, с целью пресечения всякого вольнодумства (ст.23 и др.), так и при материальной поддержке государства. Формирование эффективно действующего грамотного бюрократического аппарата, боеспособной армии стали прямым следствием этой политики, что непосредственно усиливало роль и влияние Пруссии в германском мире. О том, как отразилась в Конституции политика усиления военной мощи, опираясь на которую, Пруссия впоследствии выиграла три войны и объединила Германию «железом и кровью», студент может выяснить, изучив её ст. 34, 39, 46 и др.
Следует обратить внимание и на то, что демократические конституционные положения, нарушение которых вызывало отныне бурную политическую реакцию со стороны либеральной оппозиции, приводило Пруссию к политическим кризисам, к росту активности пол, на подавление которых и был направлен весь её репрессивный аппарат политических партий и движений, в том числе и крепнущего движения немецких социалистов (Закон об осадном положении 1851 г. и др.).
ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. При рассмотрении этого вопроса обратите внимание на историческую роль первого канцлера Германской империи О.Бисмарка в создании общегерманского единства «сверху» в результате присоединения к королевству Пруссии, Баварии, Саксонии, Бадена и других немецких княжеств. Это в значительной мере предопределило характер Германской Конституции 1871 г. Следует рассмотреть особенности немецкой имперской федерации (см. ст.2,4,19), которые давали Пруссии блокировать принятие законодательных актов и изменений Конституции, которые не отвечали интересам Пруссии (см. ст. 19,68), что свидетельствует об унитаристских тенденциях в организации государственного единства Германской империи.
При рассмотрении этого вопроса студенту следует изучить историю создания Конституции Германской империи1871г., выявить, какое влияние оказал способ объединения Германии («железом и кровью») на её характерные черты: закрепление гегемонистской формы федерально-административного устройства; засилье Пруссии в имперском государственном аппарате; огромные полномочия Германского императора - прусского короля; принципы создания и компетенцию палат имперского законодательного органа: бундесрата и рейхстага, а также имперского канцлера; наконец, на фактическое отсутствие в Конституции перечня прав и свобод немецких подданных и т.д.
Этим вопросам посвящены гл.III «Союзный совет», гл. IV «Президентство», гл. V «Рейхстаг», гл. XII «Финансы империи», гл. XIII «Устав о конфликтах и наказаниях» и др.
На основе анализа соответствующих норм Конституции 1871 г. студенту предстоит обосновать положение о полуабсолютистской власти германского императора, сдерживаемой лишь правом канцлера на контрасигнатуру. При этом следует учитывать, что канцлер был ответственен только перед императором. (Конституция не знала принципа ответственного правительства), а также то, что имперская федерация носила специфический характер, будучи «союзом неравных». Студентам необходимо проанализировать конкретные полномочия императора, а также, права союзного совета и Рейхстага по Конституции.
Студентам необходимо проанализировать, каким образом в Конституции Германской империи 1871 г. было сконструировано объединенное государство. Какова была роль президента, Союзного совета, рейхстага? Какие вопросы находились в ведение империи? Как решался вопрос об обороне и финансах объединенной Германии.
В связи с рассмотрением проблем германского федерализма возникает целый ряд вопросов, требующих от студента самостоятельного анализа положений Конституции на основе» всеобщего избирательного права», и бундесрата, состоящего из представителей правящих династий субъектов федерации; о том, стал ли бундесрат демократическим федеральным органом, представляющим и защищающим интересы субъектов федерации, об особых полномочиях императора, имеющего право созывать, открывать, отсрочивать, закрывать союзный совет и рейхстаг (ст.12 гл. IV), он не имел права ни абсолютного, ни отлагательного вето.
Обратите особое внимание на то, что ни император, ни канцлер не несли ответственности перед Союзным Советом и Рейхстагом. Охарактеризуйте, как формировался парламент, палаты, каковы были их взаимоотношения и роль в принятии законов.
Семинар 7
Государственное регулирование экономики и социальных отношений в США в ХХ веке. (2 часа)
ПЛАН:
1. «Новый курс» президента Ф. Рузвельта.
2. Законодательство «нового курса» о восстановлении национальной экономики.
3. Социальное и трудовое законодательство США в период «нового курса».
4. Ревизия законодательства «нового курса» в послевоенный период.
БИБЛИОГРАФИЯ:
А.Источники:
1. Кодекс о справедливой конкуренции для хлопчатобумажной текстильной промышленности. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право. / Сост. Н. А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2006.
2. Объединенная резолюция Конгресса об отмене золотого обеспечения правительственных обязательств. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право. / Сост. Н. А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2006.
3. Послание Ф.Д. Рузвельта Конгрессу. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право. / Сост. Н. А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2006.
4. Закон Вагнера. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право. / Сост. Н. А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2006.
5. Закон об улучшении положения в сельском хозяйстве. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право. / Сост. Н. А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2006.
6. Закон о восстановлении национальной экономики. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право. / Сост. Н. А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2006.
7. Закон о социальном обеспечении. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право. / Сост. Н. А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2006.
8. Закон Тафта-Хартли. // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В 2 т. / Отв. ред. д. ю. н., проф. Н. А. Крашенинникова. Т. 2: Современное государство и право. / Сост. Н. А. Крашенинникова. – М.: Норма, 2006.
Б.Литература:
1. Бельсон Я.М., Ливанцев К.Е. История государства и права США. Л., 1982.
2. Бринкли А. Наследие «Нового курса» Франклина Рузвельта - // США, Канада. Экономика, политика, культура. 1999, №8.
3. Вологдин А.А. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. М.: Высшая школа. 2005.
4. Иванов С.В. «Война с бедностью» Ф.Д. Рузвельта: Социальные программы «Нового курса» в США. Саратов, 1989.
5. Иванян Э.А. История США. М., 2004.
6. Корякова И.К. США: профсоюзы и политическая борьба (1936-1941). Саранск, 1991.
7. Кредер А.А. Американская буржуазия и «Новый курс», 1933-1940 гг. Саратов, 1988.
8. Ливанцев К.Е. История буржуазного государства и права. М., 1991.
9. Мальков В.Л. «Новый курс» в США. М., 1980.
10. Мальков В.Л.Франклин Рузвельт. Проблемы внутренней политики и дипломатии. М., 1988.
11. Мальков В.Л. Наджафов Д.Г. Америка на перепутье. 1929-1938. М., 1967.
12. Маныкин А.С. «Эра демократов»: партийная перегруппировка США. 1933-1952 гг. М.,1990.
13. Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США. М., 1972.
14. Яковлев Н.Н. Франклин Рузвельт. Человек и политик: Новое прочтение. М., 1981.
ПРЕВЫЙ ВОПРОС. При ответе на этот вопрос необходимо определить экономические и социальные предпосылки принятия программы «Нового курса»: мировой экономический кризис и обострение социально-классовых противоречий, а также существующий опыт государственно-правового регулирования экономики, сложившейся перед и в ходе Первой мировой войны. Важно определить цели, стоявшие перед «Новым курсом».
ВТОРОЙ ВОПРОС. В рамках этого вопроса необходимо проанализировать Чрезвычайный банковский закон 1933 г. Закон о банковской деятельности, Закон об обращении ценных бумаг 1934 г., Закон о восстановлении промышленности 1933 г., Закон о регулировании сельского хозяйства и др., принятые в этот период. Следует определить цели, для достижения которых вводилось указанное законодательство.
ТРЕТИЙ ВОПРОС. При ответе на данный вопрос необходимо отметить, что в рамках «Нового курса» была предпринята попытка комплексного регулирования социальных и трудовых отношений, государство выступало в качестве третьей стороны в отношениях между трудящимися и предпринимателями, используя методы социального партнерства, арбитража и государственного принуждения. Необходимо проанализировать законы Нориса-Лагардия. Вагнера, о социальном страховании, о справедливом найме рабочей силы и т.д.
ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС. Необходимо отметить усиление антипрофсоюзной направленности послевоенного законодательства, его стремление не допустить политизации профсоюзов, создать механизм пресечения незаконных забастовок, установить государственный контроль над профсоюзами и интегрировать их в государственный механизм социального регулирования. Особое внимание следует обратить на законы Тафта-Хартли, Лэндрама-Гриффина и др.
Семинар 8
Государство и право Японии.(2 часа)
ПЛАН:
1. Революция Мейдзи (1868)
2. Реформы 70-80-х годов 19в.: аграрная реформа (1872-1873), административная реформа и учреждение префектур, реформы образования, суда, права.
3. Конституция 1889. Утверждение дуалистической монархии.
4. Конституция Японии 1947.
БИБЛИОГРАФИЯ:
А. Источники:
1) Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 20. ( Отв.ред. Н. А. Крашенинникова): М.:Норма: ИНФА.М.2012:
· Клятвенное обещание императора Муцухито с.360
· Конституция Японской империи с. 360-365
· Конституция Японии с. 371-387
Б. Литература:
1. Графский В. Г. История государства и права зарубежных стран. М.: Норма: Инфа-М,2010.
2. История государства зарубежных стран: учебник: в 2т.-3е изд., перераб. И доп.-М.:Норма:Инфа-М., 2010; Т.1: Древний мир к Середине века (отв.ред. Н. А. Крашининникова и О. А. Жидков); Т.2; Современная эпоха.
3. История государства и права зарубежных стран: Учебник ( К.И. Батыр, И.А. Исаев, Г. С. Кнопов ( и др.); под. ред. К. И. Батыра – 5-е изд., перераб. И доп. Москва: Проспект, 2011.
4. История государства и права зарубежных стран: учебник (отв. ред. И.А. Исаев, Т.П. Филиппова).- Москва: Проспект, 2012.
5. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2т. 5-е изд., и скр. и доп. М.: Эксмо, 2011.
6. Прудников М.Н.История государства и права зарубежных стран учебник для бакалавров. 5-е изд., перераб. И доп. М.: Издательство Юрайт, 2011
7. Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: учебник. М.: Эксмо, 2011
8. Рубиник В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. СПб; Питер, 2011
9. Саломатин А.Ю. История государства и права зарубежных стран А.Ю. Саломатин – М.: Норма, 2009.
10. Мак-Клейн Дж. Япония. От сегуната Токугавы в 19 веке М., 2007
11. Мещеряков А. Н. Император Мэдзи и его Япония. М.: Наталие: Ринол Классик, 2006
12. Молодяков В. Э., Молодякова Э. В., Маркарьян С.Б. История Японии. 20 век. М., 2007
В. Дополнительная литература:
1. Арановский К.В. Государственное право зарубежных стран.
2. Бедняк И. Я. Япония в период перехода к империализму(становление японского монополистического капитализма на рубеже 19-20вв.) М., 1962
3. Виленский Г. Государственный и экономический строй современной Японии. СПб., 1908
4. Еремин В. Н. Политическая система современного японского общества. М., 1992
5. Изветов И. А. Проблемы пересмотра Конституции в политической жизни современной Японии //Ежегодник, 1984. М., 1985
6. Инако И. Современное право Японии. М., 1981
7. Квингли Г. Правительство и политическая жизнь Японии. И., 1934
8. Конрад Н. И. Япония: народ и государство. М.,1959
9. Курицын В. М. Конституционный строй Японии. М.,1958
10. Латышев В. А. Конституционный вопрос в послевоенной Японии. М., 1959. Очерки Новейшей истории Японии. М., 1957
11. Лещенко Н.Ф. Япония в эпоху Токугава.
12. Макарова А.А. Политическая власть в Японии. М., 1998
13. Молоднякова Э. В. Избирательная система в Японии//Японский опыт для российских реформ. М.,1998,Вып.3
14. Норман Г. Возникновение современного государства Японии. М.,1961
15. Петров Д.В. Эволюция политической системы Японии М., 1995
16. Сенаторов А.И. Политические партии Японии. 1945-1992. М.,1995
17. Сила-Новицкая Т.Г. Культ императора в Японии: мифы, история, доктрина и политика. М., 1990
18. Стрельцов А. Современный японский парламент. М., 1994
19. Стрельцов В.Д. Система государственного правления Японии в послевоенный период. М.,2002.
20. Эйдус Х.Т. История Японии с древнейших времен до наших дней. М., 1965
Семинар 9.
Конституционно-политическое развитие Германии в XX веке. (2 часа)
ПЛАН:
1. Образование Веймарской республики. Изменения в государственном строе. Веймарская конституция 1919 года.
2. Установление тоталитарно-политического режима в Германии. Изменения в государственном строе. Механизм фашистской диктатуры. Центральные и местные органы управления.
3. Объединение Германии 1990 г. и его конституционное закрепление. Изменения в политической системе ФРГ.
БИБЛИОГРАФИЯ:
А. Источники:
1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран: в 2 т. (Отв. ред. д.ю.н., Н.А. Крашенинникова)– М.: Норма: ИНФА. М. 2012:
- Глава 2. Эволюция конституции Германии в XX в. (стр. 302-359)
Б. Основная литература:
1. Графский В.Г. История государства и права зарубежных стран. М.: Норма: Инфа – М, 2010.
2. История государства зарубежных стран: учебник: в 2т. – 3е изд., перераб. И доп. – М.: Норма: Инфра – М., 2010; Т.1: Древний мир и Средние века (отв. ред. Н. А. Крашенинникова и О.А. Жидков); Т.2; Современная эпоха.
3. История государства и права зарубежных стран: Учебник ( К.И. Батыр, И.А. Исаев, Г. С. Кнопов ( и др.); под. ред. К. И. Батыра – 5-е изд., перераб. И доп. Москва: Проспект, 2011.
4. История государства и права зарубежных стран: учебник (отв. ред. И.А. Исаев, Т.П. Филиппова).- Москва: Проспект, 2012.
5. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2т. 5-е изд., и скр. и доп. М.: Эксмо, 2011.
6. Прудников М.Н.История государства и права зарубежных стран учебник для бакалавров. 5-е изд., перераб. И доп. М.: Издательство Юрайт, 2011
7. Рубаник В.Е. История государства и права зарубежных стран: учебник. М.: Эксмо, 2011
8. Рубанюк В.Е. История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. СПб; Питер, 2011
В. Дополнительная литература:
1. Баев. В.Г. Законодательная деятельность германского рейхстага в период Веймарской республики (1919-1933г.). Автореферат д.ю.н. Белгород. 2002.
2. Белаусов А.А. Основные вопросы Конституционного регулирования чрезвычайного положения в послевоенной Германии//Государство и право. Калининград. Изд-во Калининградского гос. ун-та, 2000.
3. Бланк. А.С. Старый и новый фашизм. М. 1967.
4. Брехт. А. О государственном устройстве Веймарской республики и вопросы её политической системы. В кН. Проблемы формирования и развития политической системы буржуазного общества. Свердловск, 1984.
5. Галкин. А.А. Германский фашизм. М.1967.
6. Германская история в новейшее время. Т2. М. 1970.
7. История фашизма в Западной Европе М.1978.
8. Овчинникова. П.В. Крах Веймарской республики в буржуазной историографии ФРГ. М.1983.
9. Ручев. Германия в 1917-1933 г. М,1974.
10. Фашизм и антидемократические режимы в Европе. М.1981.
[1] Кареев Н. Поместье – государство и сословная монархия Средних веков. Очерк развития социального строя и политических учреждений в Западной Европе. Вып. II-й Спб., 1906. С.161.