Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные средства)
Методика письменного зачёта (с образцом задания)
Задание на зачете включает решение одной задачи (казуса), связанного с проблемными вопросами курса. Содержание задачи требует при ответе не только правильного определения положений нормативных правовых актов, на основе применения которых должна быть решена задача (условия задачи сформулированы таким образом, что не позволяют решить ее исключительно на основе выбора нормативного положения), но и демонстрации знания теоретических положений (понятий, принципов, признаков и свойств описываемых категорий, правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ и т.п.), которые необходимы для истолкования и применения норм права при решении задачи. Решение задачи предполагает демонстрацию умения выявлять пробелы и противоречия существующего правового регулирования и обоснования путей их преодоления. Ответ должен содержать описание проблемы и развернутое изложение спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, ответ на которые позволит решить задачу. Условия задачи могут допускать несколько вариантов их решения, что требует при ответе обоснования избранного варианта или аргументов в пользу невозможности выбора только одного варианта решения. Главным критерием оценивания является аргументированность, логичность и самостоятельность ответа. Если в условиях задачи предложены точки зрения участников процесса на возникший вопрос (мнение истца, ответчика, должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, суда и пр.), ответ обязательно должен включать анализ всех мнений участников исполнительного производства (рекомендуется начинать ответ с такого анализа).
Условия задачи могут требовать изложения ответа в форме составления процессуального документа.
Критерии оценивания:
- «Зачет» – полный и правильный ответ, развернутая аргументация; правильный, но не полный ответ при наличии необходимой аргументации; правильный ответ без достаточной аргументации либо правильный ответ с достаточной аргументацией, но с неточностями.
- «Незачет» – неверное решение задачи.
Образец задачи к зачёту
ОАО «Сталепрокатный завод» предъявило к ЗАО «Стандарт-2» иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды №8-ТОО от 22.03.1993, заключенного между ними. Основанием иска послужило утверждение о том, что оспариваемый договор в соответствии с Уставом Арендодателя подлежал одобрению Советом директоров ОАО «Сталепрокатный завод», но такое решение Советом директоров не принималось.
В ходе рассмотрения дела Ответчик предъявил удостоверенную нотариально копию протокола заседания Совета директоров об одобрении сделки. Истец заявил о фальсификации доказательства и продолжал настаивать на том, что такого решения Совет директоров не принимал. Суд допросил в качестве свидетелей членов Совета директоров, входивших в его состав в период заключения сделки. Свидетели однозначно заявили, что такого решения они не принимали. Оригинал протокола Ответчик предъявить не смог. Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, договор аренды нежилых помещений признан недействительным по мотивам отсутствия его одобрения Советом директоров.
Спустя 2 года ответчиком обнаружен оригинал протокола заседания Совета директоров об одобрении спорной сделки (он был найден во время обыска на квартире одного из членов Совета директоров). В связи с обнаружением оригинала протокола Совета директоров ЗАО «Стандарт-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Может ли обнаружение оригинала протокола Совета директоров рассматриваться в качестве основания для пересмотра вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам при изложенных условиях? Изменится ли решение, если все члены Совета директоров к моменту рассмотрения дела скончались, и ни одного из них допросить не удалось? Изменится ли решение, если протокол является единственным допустимым доказательством по делу? Какие рекомендации Ответчику Вы могли бы дать?