НЕОКЛАССИКА КАК СИНТЕЗ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ И МАРЖИНАЛИЗМА
Отцом основателем этой школы считается Альфред Маршалл. Ему удалось органично соединить достижения классической политэкономии и маржинализма в единую концепцию, которая вошла в историю под названием «неоклассического синтеза» или «неоклассики».
Тип мышления А. Маршалла заметно отличался от его предшественников. Вся экономическая наука была построена на принципе «каузальности», т.е. в основе лежал причинно-следственный подход. И классики и маржиналисты искали причину ценности, у каждой из школ источник стоимости был свой, но он обязательно был. А. Маршалл же использовал функциональный подход, смысл которого состоит в том, что все социально-экономические явления находятся между собой не в причинно-следственной, а в функциональной зависимости. Спор о первопричине цены, от каких причин она зависит и как сама влияет на эти причины, похож на спор о том, что было раньше – яйцо или курица. Этот спор не дает результата, так как ясно, что из яйца вылупляется курица, а курица несет яйца. Точно также цена есть и причина и следствие. Поэтому проблема состоит не в том, чем цена определяется, а в том, как она изменяется, и какие функции в экономике выполняет. Задача экономической науки, в свою очередь, состоит в том, чтобы ни быть наукой о богатстве и причинах его роста, а изучить реально действующий механизм рыночного хозяйства и понять принцип его функционирования.
А. Маршалл разработал теорию ценообразования, суть которой заключается следующем. Если ни покупатель, ни продавец не имеют по отношению друг другу какой-либо власти и в процессе заключения сделок не вмешивается третья сила (например, государство), цена сделки станет результатом соглашения между продавцом и покупателем. До заключения сделки существует как бы две цены товара. С одной стороны, каждый продавец хотел бы передать свой товар по максимально высокой цене, но при этом рискует вовсе его не продать, если цена этого товара не устроит покупателя. С другой стороны, покупатель хотел бы купить товар как можно дешевле, но также рискует не получить товар, если цена не подойдет продавцу. Цена продавца в своем минимальном значении определяется затратами на его производство, себестоимостью. Цена покупателя в своем максимальном значении равна предельной полезности этого товара. Торг идет до тех пор, пока цена продавца не совпадет с ценой покупателя. Это равновесная цена и становится ценой товара. Таким образом, цена продавца устанавливается по классическому варианту, а цена покупатель по маржинальному. Реальная же цена сделка есть нечто среднее, т.е. в неоклассицизме произошел своеобразный синтез двух подходов, который дал нечто новое. Это новое состоит в то, что цена является результатом количественного соотношения между спросом и предложением на данном рынке. Цена сделки или величина спроса находятся между собой в обратной зависимости: чем выше цена, тем ниже спрос, и наоборот. Цена и предложение находятся между собой в прямой зависимости: чем выше цена, тем выше предложение. При равенстве спроса и предложения цена на мгновенье перестает колебаться и становится рыночной равновесной ценой.
Любое отклонение цен от их равновесного уровня приводит к несоответствию величин спроса на товар и предложению товара. Это обстоятельство порождает движение рыночной цены в направлении уравновешивания спроса и предложения. Цена приходит к равновесному значению за счет того, что восстанавливается равенство между спросом и предложением. Таким образом, рыночный или ценовой механизм способен без вмешательства извне отрегулировать уровень цен на рынке. Государство не должно вмешиваться в этот тонкий механизм, так как вмешательство нарушает баланс сил и в конечном итоге приводит е нерациональному использованию ограниченных редких ресурсов.
А.Маршалл полагал, что нарушение работы рыночного механизма может происходить не только из-за государственного вмешательства, но также из-за того, что продавец может приобрести власть над рынком, относительно независимо от покупателя формировать рыночные цены, тем самым, став продавцом-монополистом. Однако он полагал, что это положение продавца не может сохраняться длительное время из-за конкуренции среди производителей. В реальности же экономика начала XX века продемонстрировала рост и устойчивость монополистических тенденций, на которые, пожалуй, впервые обратили марксисты, но они в этом видели очередной аргумент в пользу близкого конца капиталистического строя. В рамках неоклассической теории углубили анализ проблем ценообразования и конкуренции, предложив теорию несовершенной конкуренции, которая неплохо вписалась в схему А.Маршалла, известные экономисты Дж. Робинсон и Э. Чемберлен.
Экономисты неоклассического направления, органично воспринявшие идеи маржинализма, отказались от характерного для классической школы подхода к экономическому развитию как целостному процессу. Они, напротив, сконцентрировали внимание на проблемах краткосрочного порядка, относящихся к распределению дохода, теории стоимости и общему равновесию, принимая народонаселение и технический прогресс за автономные факторы.
Хотя экономисты неоклассической школы и занимались краткосрочной проблематикой, в своей теории накопления капитала они все же затрагивали вопросы экономического развития в долговременном плане. Они исходили из того, что норма сбережений определяется ставкой процента и уровнем дохода. При данном уровне техники и данной численности населения норма процента выступает фактором, регулирующим поток капиталовложений. Неоклассики считали, что как рост населения, так и технический прогресс (по всеобщему предположению экономящий скорее труд, нежели капитал) ведут к расширению инвестиционного спроса. Предполагалось также, что постоянно осуществляются технические нововведения. Следовательно, главным, ограничивающим экономическое развитие фактором, является норма накопления.
Неоклассики несколько усовершенствовали теорию о сравнительных преимуществах, но они с гораздо большей осторожностью, чем представители классического направления, формулировали вывод о том, что свобода торговли – лучшая политика для всех стран. При этом они отмечали не только существование «молодых» отраслей промышленности, но и, например, возможность использовать налоги для улучшения условий внешней торговли, необходимость считаться с тем, что технические нововведения могут привести к снижению реального дохода данной страны, отрицательно влияя на условия внешней торговли. Они осознали, что доход от использования какого-либо фактора производства может сократиться в результате введения свободы торговли. Тем не менее, в целом неоклассики выступали за политику свободной торговли. Они также считали, что перелив капитала на международном уровне не порождает серьезных нарушений платежного баланса и широкой безработицы, поскольку уравновешивающие силы эффективны (хотя та или иная страна на разных стадиях своего развития может сначала быть должником, а затем – кредитором).
Следует также заметить, что представители неоклассицизма в развитие идей классиков с их философией эгоизма и индивидуализма, в предложенной им теории благосостоянии сделали акцент на производстве, рассматривая благосостояние как синоним богатства, где под богатством понимались продукты материального производства. В рамках данных представлений основа и источник благосостояния – это накопление национального капитала, а показатель уровня благосостояния – рост количества благ на душу населения или чистый доход нации, который функционально зависит от ресурсов - капитала, земли и труда. Следовательно, факторы экономического роста, важнейшими из которых являлось накопление капитала и разделение труда, автоматически становились факторами роста благосостояния. Предпосылкой же роста национального богатства неоклассики считали систему «естественной свободы».
Важно отметить еще три характерные черты неоклассических представлений об экономическом развитии. 1. Развитие – постепенный процесс, для которого характерен, как правило, органический рост и эволюция. 2. Развитие – гармоничный процесс, блага которого достаются всем главным группам получателей доходов и распространяются на всю систему, поскольку экономика носит такой характер, что все ее элементы взаимосвязаны и дополняют друг друга. 3. Можно рассчитывать на постоянный экономический прогресс, ибо результаты открытия новых источников ресурсов и технических нововведений, по-видимому, перевесят эффект снижающейся отдачи от изначально ограниченных ресурсов.