Глава 1: Природа возникновения конфликта
Содержание.
Введение.
Глава 1: Природа возникновения конфликта.
1. Сущность конфликта, его понятие.
2. Типы конфликтов
3. Причины конфликтов
Глава 2: Управление конфликтом.
1. Структурные методы разрешения конфликта.
2. Методы эффективного вмешательства в конфликт по этапам его анализа
Список литературы.
Введение.
Чем отличаются 20 пауков в одной банке от 20 сотрудников в одном отделе? -
Пауки могут съесть друг друга, но банка останется цела, а сотрудники сами
останутся целы, но могут разнести вдребезги не только отдел, но и всю
компанию.
Руководить без конфликтов — возможно ли это? Если под конфликтом понимать
каждое критическое выступление, каждую дискуссию или расхождение во мнениях,
то концепция управления без конфликтов была бы не просто утопией, она не
выдержала бы никакой критики.
Конфликты на работе знакомы слишком многим. Организации с идеальными
взаимоотношениями между сотрудниками, департаментами и собственниками
встречаются в жизни так же часто, как и все идеалы
Ресурсы — это силы и их источники, ресурсы — это люди, их духовное богатство
и готовность приложить свои силы к какому-то делу. Ресурсы — это, конечно,
сырье и материалы, капитал и земля, природа и окружающая среда. И ресурс
особого рода — это наше время.
Руководитель — это человек, в большей, чем другие, степени ответственный за
оптимальное использование ресурсов, их улучшение и умножение.
Руководить без конфликтов возможно, если научиться такому управлению, при
котором в целенаправленном сотрудничестве с другими устраняется все
деструктивное. Это трудная задача. Но сегодня мы располагаем знаниями и
опытом, позволяющими приблизить эту цель. Не использовать эти возможности,
проходить мимо них или не принимать их в расчет — значит, потерять
квалификацию руководителя, управляющего.
Глава 1: Природа возникновения конфликта.
1. Сущность конфликта, его понятие.
Как у многих понятий у конфликта имеется множество определений и толкований.
Одно из них определяет конфликт как отсутствие согласия между двумя или более
сторонами, которые могут быть конкретными лицами или группами. Каждая сторона
делает все, чтобы была принята ее точка зрения или цель, и мешает другой
стороне делать то же самое.
Различие людей во взглядах, несовпадение восприятия и оценок тех или иных
событий достаточно часто приводят к спорной ситуации. Если к тому же
создавшаяся ситуация представляет собой угрозу для достижения поставленной
цели хотя бы одному из участников взаимодействия, то возникает конфликтная
ситуация. Достаточно часто в основе конфликтной ситуации лежат объективные
противоречия, но иногда бывает достаточно какой-либо мелочи: неудачно
сказанного слова, мнения, т. е. инцидента – и конфликт может начаться.
Конфликт = конфликтная ситуация + инцидент.
Возможность конфликтов заложена в существе самой человеческой жизни. Причины
конфликтов коренятся в аномалиях общественной жизни и несовершенстве самого
человека. Среди причин, порождающих конфликты, следует назвать, прежде
всего, социально-экономические, политические и нравственные. Они являются
питательной средой для возникновения различного рода конфликтов. На
возникновение конфликтов оказывают влияние психофизические и биологические
особенности людей.
Во всех сферах человеческой деятельности при решении разнообразных задач в
быту, на работе или отдыхе приходится наблюдать различные по своему
содержанию и силе проявления конфликты. Об этом ежедневно пишут газеты,
передает радио, транслирует телевидение. Они занимают значительное место в
жизни каждого человека, поскольку последствия некоторых конфликтов бывают
слишком ощутимы на протяжении многих лет жизни. Они могут съедать жизненную
энергию одного человека или группы людей в течении нескольких дней, недель,
месяцев или даже лет.
Когда люди думают о конфликте, они чаще всего ассоциируют его с агрессией,
угрозами, спорами, враждебностью, войной и т.п. В результате, бытует мнение,
что конфликт - явление всегда нежелательное, что его необходимо, по
возможности избегать и что его следует немедленно разрешать, как только он
возникнет.
Бывает так, что в одних случаях разрешение конфликтов проходит весьма
корректно и профессионально грамотно, а в других, что бывает чаще, -
непрофессионально, безграмотно с плохими исходами чаще для всех участников
конфликта, где нет победителей, а есть только побежденные.
Современная точка зрения заключается в том, что даже в организациях с
эффективным управлением некоторые конфликты не только возможны, но даже
могут быть и желательны. Конечно, конфликт не всегда имеет положительный
характер. Часть конфликтов являются надуманными, искусственно раздутыми,
созданными для прикрытия профессиональной некомпетентности некоторыми лицами
и вредны в коммерческой деятельности. Например, человек, который на
заседании комитета спорит только потому, что не спорить он не может,
вероятно, снизит степень удовлетворения потребности в принадлежности и
уважении и, возможно, уменьшит способность группы принимать эффективные
решения. Члены группы могут принять точку зрения спорщика только для того,
чтобы избежать конфликта и всех связанных с ним неприятностей даже не будучи
уверенными, что поступают правильно. Другие же конфликты, являясь неизбежным
спутником жизни любого коллектива, могут быть весьма полезны и служат
импульсом для развития коммерческой деятельности в лучшую сторону (выявление
разнообразных точек зрения, дает дополнительную информацию, помогает выявить
большее число альтернатив или проблем и т.д.)
Движущей силой в конфликте является любопытство или стремление человека или
победить, или сохранить, или улучшить свое положение, безопасность,
устойчивость в коллективе или надежда на достижение поставленной в явном или
не явном виде цели.
Как поступить в той или иной ситуации, часто бывает не ясно.
Характерной особенностью любого конфликта является то, что ни одна из
участвующих сторон не знает заранее точно и полностью всех решений,
принимаемых другими сторонами, их будущее поведение, и, следовательно, каждый
вынужден действовать в условиях неопределенности.
Однако общепринятой теории конфликтов, объясняющих их природу, влияние на
развитие коллективов, общества, нет, хотя имеются многочисленные исследования
по вопросам возникновения, функционирования конфликтов, управления ими.
Общность всех конфликтов независимо от их природы заключается в столкновении
интересов, стремлений, целей, путей их достижения, отсутствии согласия двух
или более сторон – участников конфликта. Сложность конфликтов обусловливается
разумными действиями отдельных лиц и коллективов с разными интересами.
Типы конфликтов
Организацию как совместную деятельность людей по достижению ими целей можно
рассматривать как сети взаимозависимых организационных единиц, эффективное
управление понимать как умелое управление данной взаимозависимостью.
Отношения между организационными единицами оказывают основное влияние на
взаимодействие указанных единиц.
Можно различать следующие четыре типа отношений в каждой форме взаимодействия
групп в организации:
1.Отношения силы и зависимости. Люди, работающие в организации, до
определенной степени оказывают влияние на поведение друг друга, пытаясь
усилить, расширить собственные возможности и способности в этой области, а
также усилить собственные позиции.
2.Отношения при ведении
переговоров. При принятии решений о распределении недостаточных,
ограниченных ресурсов работники часто оказываются зависимыми друг от друга
в процессе получения собственной доли.
3.Деловые ("инструментальные") отношения. В современном связанном производстве
работники оказываются в положении "средств производства" друг для друга.
Такое закономерное положение каждой из групп работников организации
обусловлено, прежде всего, технологическими связями. Речь идет о том, что
организация производства на собственном участке объективно опирается на
результаты работы других участков и групп. В этой связи взаимозависимость
групп в совместной работе на общие для организации цели определяет, с
одной стороны, мотивы для снятия разногласий, а с другой, форму обмена
результатами деятельности групп внутри организации.
4.Социо-эмоциональные отношения, которые проявляются в отдельные периоды в
форме симпатий и антипатий (чаще - лица к группе и к организации).
Указанные типы отношений имеют соответствующие тенденции и центральные
проблемы. Принадлежность конкретных разногласий к конкретной природе
(центральной или поведенческой) определяют вид вмешательства в конфликт.
Имеется в виду внешнее для конфликтующих сторон воздействие, направленное на
конструктивное снятие разногласий. При этом предполагается, что само
разрешение конфликта неэффективно с позиции целей организации (либо по
критерию времени его разрешения - явное несоответствие целям организации).
Выделим следующие виды конфликтов, появление которых наиболее часто
отмечается исследователями в организации:
· Первый - между работодателями и служащими
(внутриличностный). Он может принимать различные формы. Одна из самых
распространенных форм - ролевой конфликт, когда к одному
человеку предъявляются противоречивые требования по поводу того, каким должен
быть результат его работы. Например, заведующий секцией или отделом в
универсальном магазине может потребовать, чтобы продавец все время находился в
отделе и предоставлял покупателям информацию и услуги. Позже заведующий может
высказать недовольство тем, что продавец тратит слишком много времени на
покупателей и уделяет мало внимания пополнению отдела товарами. А продавец
воспринимает указания относительно того, что делать и чего не делать - как
несовместимые. Аналогичная ситуация возникла бы, если бы руководителю
производственного подразделения его непосредственный начальник дал указание
наращивать выпуск продукции, а руководитель по качеству настаивал бы на
повышении качества продукции путем замедления производственного процесса. Оба
примера говорят о том, что одному человеку давались противоречивые задания и от
него требовали взаимоисключающих результатов. В первом случае конфликт возникал
в результате противоречивых требований, предъявляемых к одному и тому же
человеку. Во втором случае причиной конфликта было нарушение принципа
единоначалия.
Внутриличностный конфликт может также возникнуть в результате того, что
производственные требования не согласуются с личными потребностями или
ценностями. Например, женщина - руководитель давно планировала в субботу и в
воскресенье поехать отдохнуть с мужем, так как ее чрезмерное внимание работе
стало плохо сказываться на семейных отношениях. Но в пятницу к ней в кабинет
врывается ее непосредственный начальник с какой-то проблемой и настаивает,
чтобы она занялась ее решением в выходные дни. Или агент по продаже
рассматривает взятку как крайне неэтичный способ взаимодействия, но
начальство дает ему понять, что продажа должна состояться во что бы то ни
стало. Многие организации сталкиваются с тем, что некоторые руководители
возражают против их перевода в другой город, хотя это сулит им солидное
повышение в должности и жаловании. Это особенно часто происходит в семьях,
где и муж, и жена занимают руководящую должность или являются специалистами.
Внутриличностный конфликт может также являться ответом на рабочую перегрузку
или недогрузку. Исследования показывают, что такой внутриличностный конфликт
связан с низкой степенью удовлетворенности работой, малой уверенности в себе
и организации, а также со стрессом.
· Второй - между подразделениями крупных организаций
(межгрупповой) Организации состоят из множества групп, как формальных, так
и неформальных. Даже в самых лучших организациях между такими группами могут
возникать конфликты. Неформальные организации, которые считают, что
руководитель относится к ним несправедливо, могут крепче сплотиться и
попытаться “рассчитаться” с ним снижением производительности труда. Еще одним
примером межгруппового конфликта может служить непрекращающийся конфликт между
профсоюзом и администрацией. К сожалению частым примером межгруппового
конфликта служат разногласия между линейным и штабным персоналом. Штабной
персонал обычно более молодой и образованный, чем линейный, и при общении любит
пользоваться техническим жаргоном. Эти отличия приводят к столкновению между
людьми и затруднениям в общении. Линейные руководители могут отвергать
рекомендации штабных специалистов и выражать недовольство по поводу своей
зависимости от них во всем, что связано с информацией. В экстремальных
ситуациях линейные руководители могут намеренно выбрать такой способ выполнения
предложения специалистов, что вся затея закончится провалом. И все это для
того, чтобы поставить специалистов “на свое место”. Штабной персонал, в свою
очередь, может возмущаться, что его представителям не дают возможности самим
провести в жизнь свои решения, и стараться сохранить информационную зависимость
от них линейного персонала. Это - яркие примеры дисфункционального конфликта.
Часто из-за различия целей начинают конфликтовать друг с другом
функциональные группы внутри организации. Например, отдел сбыта, как правило,
ориентируется на покупателя, в то время как производственное подразделение
больше заботится о соотношении затрат и эффективности, а так же об экономии
на масштабах. Держать большие товарные запасы, чтобы быстро выполнять заказы,
как предпочитает отдел сбыта, значит увеличивать затраты, а это противоречит
интересам производственных подразделений. Дневная смена медицинского
персонала может обвинить ночную смену в том, что та плохо ухаживает за
больными. В крупных организациях одно подразделение может попытаться
увеличить свою прибыльность, продавая готовую продукцию внешним потребителям
вместо того, чтобы удовлетворить потребности других подразделений компании в
своей продукции по более низкой цене.
· Третий - межличностные конфликты (межличностный).
Этот тип конфликта, возможно, самый распространенный. В организациях он
проявляется по-разному. Чаще всего это борьба руководителей за ограниченные
ресурсы, капитал или рабочую силу, время использования оборудования или
одобрение проекта. Каждый из них считает, что поскольку ресурсы ограничены, он
должен убедить вышестоящее начальство выделить эти ресурсы именно ему, а не
другому руководителю. Межличностный конфликт может также проявляться и как
столкновение личностей. Люди с различными чертами характера, взглядами и
ценностями иногда просто не в состоянии ладить друг с другом. Как правило,
взгляды и цели таких людей отличаются в корне.
· Четвертый – между личностью и группой.
Производственные группы устанавливают нормы поведения и выработки. Каждый должен
их соблюдать, чтобы быть принятым неформальной группой и, тем самым,
удовлетворить свои социальные потребности. Однако, если ожидания группы
находятся в противоречии с ожиданиями отдельной личности, может возникнуть
конфликт. Например, кто-то захочет заработать побольше, то ли делая
сверхурочную работу, то ли перевыполняя нормы, а группа рассматривает такое
“чрезмерное” усердие как негативное поведение.
Между отдельной личностью и группой может возникнуть конфликт, если эта
личность займет позицию, отличающуюся от позиции группы. Например, обсуждая
на собрании возможности увеличения объема продаж, большинство будет считать,
что этого можно добиться путем снижения цены. А кто-то один, однако, будет
твердо убежден, что такая тактика приведет к уменьшению прибыли и создаст
мнение, что их продукция по качеству ниже, чем продукция конкурентов. Хотя
этот человек, мнение которого отличается от мнения группы, может принимать к
сердцу интересы компании, его или ее все равно можно рассматривать, как
источник конфликта, потому что он или она идет против мнения группы.
Аналогичный конфликт может возникнуть на почве должностных обязанностей
руководителя: между необходимостью обеспечивать соответствующую
производительность и соблюдать правила и процедуры организации. Руководитель
может быть вынужден предпринимать дисциплинарные меры, которые могут
оказаться непопулярными в глазах подчиненных. Тогда группа может нанести
ответный удар - изменить отношение к руководителю и, возможно, снизить
производительность труда.
Причины конфликтов
У всех конфликтов есть несколько причин. Основными причинами конфликта
являются ограниченность ресурсов, которые нужно делить, взаимозависимость
заданий, различия в целях, различия в представлениях и ценностях, различия в
манере поведения, в уровне образования, а также плохие коммуникации.
· РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕСУРСОВ. Даже в самых крупных организациях ресурсы
всегда ограничены. Руководство должно решить, как распределить материалы,
людские ресурсы и финансы между различными группами, чтобы наиболее
эффективным образом достигнуть целей организации. Выделить большую долю
ресурсов какому-то одному руководителю, подчиненному или группе означает, что
другие получат меньшую долю от общего количества. Не имеет значения, чего
касается это решение: за какой из четырех секретарей закрепить компьютер с
программой-редактором, какому факультету университета дать возможность
увеличить количество преподавателей, какой руководитель получит
дополнительные средства для расширения своего производства или какое
подразделение получит приоритет в обработке данных - люди всегда хотят
получать не меньше, а больше. Таким образом, необходимость делить ресурсы
почти неизбежно ведет к различным видам конфликта.
· ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ ЗАДАЧ. Возможность конфликта существует везде,
где один человек или группа зависят в выполнении задачи от другого человека
или группы. Например, руководитель производственного подразделения может
объяснять низкую производительность своих подчиненных неспособностью
ремонтной службы достаточно быстро ремонтировать оборудование. Руководитель
ремонтной службы, в свою очередь, может винить кадровую службу, что не взяла
на работу новых рабочих, в которых нуждались ремонтники. Аналогичным
образом, если один из шести инженеров, занятых разработкой новой продукции,
не будет работать как следует, другие могут почувствовать, что это отражается
на их возможностях выполнять свое собственное задание. Это может привести
конфликту между группой и тем инженером. который, по их мнению, плохо
работает. Поскольку все организации являются системами, состоящих из
взаимозависящих элементов, при неадекватной работе одного подразделения или
человека взаимозависимость задач может стать причиной конфликта.
Некоторые типы организационных структур и отношений как бы способствуют
конфликту, возникающему из взаимозависимости задач. Причиной конфликта между
линейным и штабным персоналом будет взаимозависимость производственных
отношений. С одной стороны, линейный персонал зависит от штабного, потому что
нуждается в помощи специалистов. С другой стороны, штабной персонал зависит
от линейного, так как нуждается в его поддержке в тот момент, когда выясняет
неполадки в производственном процессе или когда выступает в роли
консультанта. Более того, штабной персонал при внедрении своих рекомендаций
обычно зависит от линейного.
Определенные типы организационных структур также увеличивают возможность
конфликта. такая возможность возрастает при матричной структуре организации,
где умышленно нарушается принцип единоначалия. Возможность конфликта также
велика в функциональных структурах, поскольку каждая крупная функция уделяет
внимание в основном своей собственной области специализации. В организациях,
где основой организационной схемы являются отделы (по каким бы признакам они
ни создавались: продуктовому, потребительскому или территориальному),
руководители взаимозависимых подразделений подчиняются одному общему
начальству более высокого уровня, тем самым уменьшая возможность конфликта,
который возникает по чисто структурным причинам.
· РАЗЛИЧИЯ В ЦЕЛЯХ. Возможность конфликта увеличивается по мере
того, как организации становятся более специализированными и разбиваются на
подразделения. Это происходит потому, что специализированные подразделения
сами формулируют свои цели и могут уделять большее внимание их достижению,
чем целей всей организации. Например, отдел сбыта может настаивать на
производстве как можно более разнообразной продукции и ее разновидностей,
потому что это повышает их конкурентоспособность и увеличивает объемы сбыта.
Однако, цели производственного подразделения, выраженные в категориях
затраты-эффективность выполнить легче, если номенклатура продукции менее
разнообразна. Аналогичным образом, отдел снабжения может захотеть закупить
большие объемы сырья и материалов. чтобы снизить среднюю себестоимость
единицы продукции. С другой стороны, финансовый отдел может захотеть
воспользоваться деньгами, взятыми под товарно-материальные запасы и
инвестировать их, чтобы увеличить общий доход на инвестированный капитал.
· РАЗЛИЧИЯ В ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ И ЦЕННОСТЯХ. Представление о какой-то
ситуации зависит от желания достигнуть определенной цели. Вместо того, чтобы
объективно оценивать ситуацию, люди могут рассматривать только те взгляды.
альтернативы и аспекты ситуации, которые, по их мнению, благоприятны для их
группы и личных потребностей. Эта тенденция была выявлена в исследовании, где
руководители отдела сбыта, кадровые службы и службы связи с клиентами
попросили решить одну проблему. И каждый считал, что с проблемой может
справиться только его функциональное подразделение. Различия в ценностях -
весьма распространенная причина конфликта. Например, подчиненный может
считать, что всегда имеет право на выражение своего мнения, в то время как
руководитель может полагать, что подчиненный имеет право выражать свое мнение
только тогда, когда его спрашивают и беспрекословно делать то, что ему
говорят. Высокообразованный персонал отдела исследований и разработок ценит
свободу и независимость. Если же их начальник считает необходимым пристально
следить за работой своих подчиненных, различия в ценностях, вероятно, вызовут
конфликт. Конфликты часто возникают в университетах между факультетами,
ориентированными на образование (бизнес и техника). Конфликты также часто
зарождаются в организациях здравоохранения между административным персоналом,
который стремится к эффективности и рентабельности, и медицинским персоналом,
для которого большей ценностью является качество оказываемой больным помощи.
· РАЗЛИЧИЯ В МАНЕРЕ ПОВЕДЕНИЯ И ЖИЗНЕННОМ ОПЫТЕ. Эти различия также
могут увеличить возможность возникновения конфликта. Встречаются люди,
которые постоянно проявляют агрессивность и враждебность и которые готовые
оспаривать каждое слово. И вот таки ершистые личности создают вокруг себя
атмосферу чреватую конфликтом. Исследования показывают, что люди с чертами
характера, которые делают их в высшей степени авторитарными, догматичными,
безразличными к такому понятию, как самоуважение, скорее вступают в конфликт.
Другие исследования показали, что различия в жизненном опыте, ценностях,
образовании, стаже, возрасте и социальных характеристиках уменьшают степень
взаимопонимания и сотрудничества между представителями различных
подразделений.
· НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЕ КОММУНИКАЦИИ. Плохая передача информации
является как причиной, так и следствием конфликта. Она может действовать как
катализатор конфликта, мешая отдельным работникам или группе понять ситуацию
или точки зрения других. Если руководство не может довести до сведения
подчиненных, что новая схема оплаты труда, увязанная с производительностью,
призвана не “выжимать соки” из рабочих, а увеличить прибыль компании и ее
положение среди конкурентов. Подчиненные могут отреагировать таким образом,
что замедлят темп работы. Другие распространенные проблемы передачи
информации, вызывающие конфликт, - неоднозначные критерии качества,
неспособность точно определить должностные обязанности и функции всех
сотрудников и подразделений, а также предъявление взаимоисключающих
требований к работе. Эти проблемы могут возникнуть или усугубляться из-за
неспособности руководителя разработать до сведения подчиненных точное
описание должностных обязанностей.