ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИРТУАЛЬНОСТИ НАШЕГО МИРА
Можно ли, находясь внутри виртуальной системы, распознать её виртуальность? Очевидно, можно.
Виртуальная система только симулирует реальность, а потому вещество в ней не имеет реального носителя, есть только взаимодействия, порядок которых задаётся извне системы.
Но учёным как раз хорошо известно это странное свойство вещества нашего мира. В первую очередь речь идёт о мгновенности взаимодействия вещества, что себя проявляет не только в мгновенности (дискуссионной) гравитационных взаимодействий, но и во всех других видах. Под мгновенностью понимается игнорирование расстояний: звезда на другом конце Вселенной всё равно находится во взаимодействии с Землёй и Солнцем. В попытках разрешить возникающие тут противоречия, учёные и предлагали разные концепции, которые не нашли экспериментального подтверждения.
Но вопрос куда как шире, чем область гравитации. Не только гравитация мгновенна, синхронна и вездесуща. Точно так ведут себя и законы вещества, одинаковые везде в наблюдаемой Вселенной, хотя само вещество фактически автономно — разделено невероятно огромными расстояниями и не контактирует. Ещё труднее понять, почему вещество Вселенной эволюционирует ОДНОВРЕМЕННО ВЕЗДЕ, и мы, скажем, наблюдая через телескопы за разными уголками Вселенной, удалёнными на миллиарды световых лет, видим там те же самые законы Природы. Если считать верной концепцию о Большом Взрыве, после которого наша Вселенная стала расширяться со скоростью света, то абсолютно неясно, почему эволюция вещества везде пошла одинаковым путём. Молекулы, скажем, воды почему-то ведут себя здесь точно так, как и на другом конце Вселенной (как это считают учёные), хотя вещество после Большого Взрыва не только не имело между собой никаких контактов, но с каждой секундой всё более разбегается во все стороны. Что же передаёт веществу его универсальные свойства, минуя расстояния, законы сохранения вещества и энергии?
А теперь вспомним о другом странном, что учёные никогда не пытались сопоставить вместе. Есть многочисленные опыты с живыми существами (рыбами, креветками, жабами и т.д.), когда их сообщество разбивалось на две группы, одну подвергали стрессу (или попросту сваривали заживо в кипятке), а вторая группа, находясь в изоляции на большом расстоянии, демонстрировала беспокойство. Это вовсе не «телепатия». Как нельзя «телепатией» объяснить и гомеопатию, когда раствор сохраняет свойства вещества, растворённого до такой степени, что в растворе нет ни одной молекулы этого вещества.
То же самое касается описанных ранее однояйцовых близнецов — и вообще массы явлений, вся суть которых в одном: они демонстрируют отсутствие РЕАЛЬНОГО НОСИТЕЛЯ ВЕЩЕСТВА, то есть виртуальность нашего мира.
Взаимодействия в нашем мире являются только информацией, за ними нет реального вещества. Если бы мир был действительно реальным, а не симуляцией реальности, то он обладал бы носителем вещества, а картина окружающего нас мира была бы другой в целом ряде своих существенных деталей. А скорее всего, мир вообще бы выглядел совершенно иным, полным хаоса и мрака, лишённым какого-либо развития и гармонии.
КОНЦЕПЦИЯ МАТРИЦЫ
Концепция матрицы, которую я мог бы предложить, условно заключается в следующем.
И до меня были мыслители, которые предполагали, что суть человека в чём-то более глубоком, чем просто наш организм. Некоторые считают, что жизнь особи заведомо предопределена свыше Богом, другие считают, что всё переопределено генами.
И те, и эти ошибаются. Ничего не предопределено. Мысль о предопределённости появляется от того обескураживающего факта, что близнецы живут порознь, но ведут себя одинаково. Так вот они себя ведут одинаково не потому, что у них некий толчок задан изначально и на всю жизнь (а тут и упёрся ум исследователей: теологов и дарвинистов), а потому, что ЯВЛЯЮТСЯ ОДНИМ ОРГАНИЗМОМ. Не с точки зрения биологии, а с точки зрения структур, управляющих биологическими процессами и лежащих вне рамок того, что мы понимаем под материей. То есть, вместе с близнецами живёт и развивается нечто главное, управляющее их организмами, которое вне материи.
Матрица появляется при зачатии, когда, надо полагать, не гены, а именно вода, входящая в состав первой клетки, из которой пока и состоит организм, запечатлевает вовсе не некую информацию, как это вульгарно полагают иные исследователи, а только увязку с той внематериальной структурой, где происходит отпочковывание от подобных структур родителей. Отныне они увязаны до смерти, и вода в этой клетке передаёт код своей матрицы в воду остальным клеткам, которые образуются в результате деления: не одному организму, как обычно, а одновременно двум или трём близнецам. Причём это не односторонний процесс, а двусторонний, где матрица сама меняется по ходу жизни.
Мне не раз приходилось слышать и читать, что, мол, в воде или где-то ещё записан весь ход нашего дальнейшего развития, нашей жизни — и прочую муть. Нигде ничего не записано. Вернёмся к вопросу, который звучал ранее: почему у однояйцовых близнецов жёны имеют одинаковое имя? И так далее, во всех аспектах их личной жизни. Предопределено? Нет. Просто они, пусть и разделены расстоянием, но живут одной жизнью. Одним организмом. Никто им с рождения не определял, какие у них должны создаться предпочтения к женским именам. Это появилось только в ходе их жизни. И это означает, что равно как они тут живут биологически, так же живёт их общая матрица, их объединяющая. Живёт — а не задана априори!
Практика с близнецами показывает, что матрица человека — не только законы неживого вещества и биология, хотя на этом и основана, но ещё и иное: социальное, поведенческое, основанное на жизненном опыте. Предполагающее владение второй сигнальной системой — речью. А иначе и быть не может: это наша копия (или мы — её копия). Но это уже катастрофически расходится с представлениями религии о душе, где душой может обладать только человек. Древние веры, кстати, как раз и утверждали на протяжении десятков тысяч лет, что духом обладает всё сущее. Новые религии это забыли, как отвергли и практику шаманов, непосредственно манипулирующих с матрицей.
Неразлучные братья-близнецы Кастор и Поллукс, рисунок XV века
Фактически, если дать практике шаманов философское объяснение, то это только манипуляции в среде, где мы являемся виртуальной реальностью. Других объяснений нет. И это, повторю, снова взгляды Аристотеля.
Однояйцовые близнецы в данном случае являются организмами, имеющими одну и ту же матрицу. Их появление обусловлено тем, что зачатие подразумевает одновременность (в шкале особых координат) двух процессов: нашего биологического и внешнего на уровне матрицы. Если не происходит их синхронности, то рождаются однояйцовые близнецы, когда импульс к зачатию дважды (или трижды) доходит до матрицы.
Что же касается зачатия без оплодотворения, то оно, надо думать, опять-таки вызывается рождением матрицы. Следует напомнить, что у тех же примитивных животных в популяциях существует некий механизм баланса рождаемости: если, скажем, умерло много самцов, то рождается соответственно больше самцов — для поддержания баланса. Это замечено и у человека: после войн рождается больше мальчиков.
Например, после Второй мировой войны в СССР и Германии, когда погибла огромная часть мужского населения этих стран. Не знаю, как мы можем влиять на этот процесс (не твердить же при зачатии «мальчик, мальчик»), но, предположим, мы проблему осознаём, а значит уже как бы можем повлиять, пусть сами не знаем как. Но животные типа жаб или рыб лишены и возможности осознавать сам факт, что в популяции самцов стало меньше. Нет у животных разума.
Рисунок из рукописи XV века.
Ангелы и демоны сражаются за душу умирающего человека, а Бог, вооружённый острым мечом, наблюдает за поединком. Не является ли такая концепция всего лишь нашим эгоистичным и невежественным преувеличением своей значимости для Мироздания?
Тщетны, ненаучны и попытки дарвинистов объяснить этот процесс банальной биологией: если бы этот процесс запускала биология, то он бы начался только через несколько поколений, когда биология вида его бы распознала и соответственно ответила. Но он начинается мгновенно, сию минуту, по факту гибели большей части самцов (или самок), тут места для реакции вида (дарвинистского естественного отбора или генетической реакции в наследственности) нет.
Тут включается как раз мгновенная работа матриц, объединённых в единое целое вида.
Статистика плевать хотела на воззрения дарвинистов и генетиков: до войны в Германии и западной части СССР рождалось девочек больше, чем мальчиков, а после войны (и даже уже начиная с 1944 года) мальчиков рождается больше, чем девочек.
То же самое многократно проверено и натуралистами, скажем, в водоёмах: если истребить большую часть самцов лягушек в данном водоёме, то они и будут при текущем производстве икры преобладать среди самок. Дарвинизм и генетики тут молчат: сказать нечего. Это полностью опровергает их воззрения. Здесь, замечу, в том числе должен лежать и ответ на вопрос происхождения видов и механизма эволюции. Это, правда, уже иная тема. Вот такая гипотеза.
Нетрудно увидеть, что она касается не только тех вопросов, о которых я выше писал, но и главного в вампирологии (и не только в ней) вопроса так называемого выхода из тела. Если такой выход существует (а он — и есть суть всего спектра других аномальных явлений), то этот выход и осуществляется сугубо и единственно через эту матрицу.
А через понятие природы выхода из тела — понимание и полтергейста как механизма реализации этого выхода.
Это будет, хотелось бы верить, первой теорией, способной объяснить природу полтергейста — именно теорией, а не гипотезой (каких тысячи), так как будет иметь выход на практику. Конечной целью должно являться поставить полтергейст на службу народному хозяйству в полномасштабном объёме.
Если эта идея у кого-то вызывает улыбку, то мне жалко этого человека. Точно так совсем недавно смеялись над Циолковским, который говорил о полётах в космос. Но прошло всего два-три десятилетия, и человек послал в космос свои корабли. Так что не надо считать полтергейст чем-то одиозно необъяснимым.
Всё объяснимо рано или поздно, и всё будет поставлено на службу человечеству.
Но в данном случае — с полтергейстом — ситуация всё-таки иная.
Это не знание природы в нашем традиционном ряду познания. Это совсем иное знание. Чреватое, возможно, и самыми дурными последствиями
Именно аномальные эффекты («сбои»), давно замечаемые людьми, испокон веков, и создали представления о душе. На самом деле это только матрица. Нечто биологическое, лишённое сознания и тем более какой-то иной после смерти жизни. Привидения можно объяснить только тем, что матрица по каким-то ОПЯТЬ-ТАКИ нарушениям синхронности осталась в виде пятна от существа после его смерти. Причём, матрица себя не постоянно проявляет, а эпизодически, что ждёт ещё своего глубокого и всестороннего исследования.
Нет никакой загробной жизни. Нет души, нет Того Света. Есть матрица как биологический элемент, второе «Я» нашего организма. Как и организма любой твари.
Всякому, кто верит в жизнь после смерти, хочу задать вопрос: а чем он с точки зрения посторонней, с Небес, лучше, чем та же жаба? Многие собаки в плане совести лучше иных людей. Значит ли это, что собаки имеют душу? На Западе и в России многие крестят собак — значит ли это, что это крещённые души?
Не надо себя заводить в тупик заблуждений. Всё предельно ясно. С гибелью оболочки гибнет матрица. А порой матрицы болеют своей заразой, чем и является эпидемия вампиризма. Гибнет матрица — гибнет и организм. Проблемы со связью между матрицей и телом вызывают, возможно, и шизофрению, которой болеет около 1 % жителей планеты.
И так далее.
Но что важно понимать, так это то, что матрица внематериальна. По этой причине нет никакого биополя, нет никакой иной скрытой материальной среды, нет того, что является предметом теорий оккультистов и экстрасенсов. Не может быть и никаких фотографий матрицы, никаких эффектов Кирлиан или лептонных полей и прочего. Есть спонтанная материализация. Другого нет.
Вот в этом новая философия и новая наука о познании мира. Путь к новой практике. Если, конечно, нам позволят идти по этому пути.
А этот путь означает, что в ближайшие десятилетия мы освоим власть над материей и Вселенной. Станем вровень с Творцами. Если откроем механику полтергейста. Решив при этом и великую тайну вампиризма.