ТЕМА 8. Особенности квалификации преступлений в сфере экономики (2 часа)
Основные вопросы:
1. Квалификация преступлений против собственности.
2. Квалификация преступлений в сфере экономической деятельности.
3. Квалификация преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Литература:
1. Уголовный кодекс Луганской Народной Республики № 58-II от
14.08.2015 г.
2. Толчеев Н. К. Настольная книга судьи по жилищным спорам. – М.: Проспект, 2009. – 220 с.
3. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юристъ, 2007. – 304 с.
4. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н. Ф. Кузнецова; науч. ред. и предисл.
В. Н. Кудрявцева. – Москва: Городец, 2007. – 336 с.
5. Основы квалификации преступлений: учебное пособие / Е. Р. Кейдунова; М-во образования и науки, Федеральное гос. автономное образовательное учреждение высш. проф. образования «Южный федеральный ун-т». – Ростов-на-Дону: Изд-во Южного федерального ун-та, 2011. – 150 с.
6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.
7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2007.
8. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Городец, 2007.
9. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда РФ: Сборник материалов судебной практики / Сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М.: Норма, 2008.
10. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 2006.
11. Судебная практика по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
12. Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2007.
13. Комишан С.В. Уголовное право. Практикум: Общая и Особенная части / Под ред. А.А. Тер-Акопова. – М.: Юрайт-М, 2002. – 222 с.
14. Практикум по квалификации преступлений: Учебное пособие / Ю.А. Кучер, В.А. Зверяка, А.С. Беницкий, Д.В. Астафьев, О.В. Тельпов, ЛАВД ; [Отв. ред. канд. юрид. наук, доц. Ю.А. Кучер]. – Луганск: РИО ЛАВД, 2003. – 92 с.
Вопросы для самопроверки:
1. Как квалифицируется кража краденого?
2. Как квалифицируется неоконченное покушение на кражу?
3. Как квалифицируется тайное похищение чужого имущества, которое затем переросло в открытое?
4. Какая минимальная сумма хищения?
5. Как квалифицировать сбыт за деньги обычного мела под видом наркотического средства другому лицу?
6. В чем особенность квалификации продолжаемой кражи?
7. Какие условия необходимы для квалификации действия как разбоя?
8. Возможна ли квалификация действий лица и как разбоя и как вымогательства?
9. Как квалифицировать неправомерное завладение автомобилем с целью его продажи.
10. Как квалифицировать покупку валюты в банке ЛНР на похищенные деньги из магазина?
Реши задачи:
Задача 1
Волин, находясь в неприязненных отношениях с соседом по гаражу Азиным, решил отомстить ему за нанесенную обиду. Волин подговорил ранее судимого Литовченко забрать автомашину Азина из гаража. Ночью, взломав ворота гаража, Литовченко угнал автомашину, которую пытался продать Семенову за 40000 рублей. Во время продажи, Семенов, осматривая автомобиль, обнаружил сумку с маковой соломкой весом 350 г.
Квалифицируйте действия виновных.
Задача 2
Новокрещенов был признан виновным в том, что, находясь в транзитном зале станции Лиман, взял у спящего Перекрасова из внутреннего кармана паспорт и багажную квитанцию. По этим документам Новокрещенов получил в камере хранения чемодан, в котором находились личные вещи потерпевшего на сумму около 2000 рублей и 80 г. марихуаны, принадлежащие Перекрасову.
Квалифицируйте действия виновного.
Задача 3
Истраилов, имея 5-классное образование, брался лечить от неврозов, паралича, эпилепсии и ряда других заболеваний. Всем больным за плату в сумме от 50 до 1500 рублей он прописывал пить простую воду, в которую класть выписанный им неразборчивым почерком рецепт.
Квалифицируйте действия виновного.
Задача 4
Тарасенко работал заведующим авторемонтной мастерской. Во время проверки работ по ремонту автомобиля он, пренебрегая наличием горюче-смазочных материалов, зажег спичку, от чего возник пожар, в результате которого сварщик Пахомов, который находился вблизи, получил ожег третьей степени, а мастерская сгорела.
Квалифицируйте действия виновного
Задача 5
Следователь районного отдела полиции Виноградов встретил свою знакомую Тихую, которая попросила его за вознаграждение в 500 долларов США забрать у следователя Теличкина уголовное дело, возбужденное в отношении ее родного брата. Виноградов согласился.
На следующий день Виноградов, воспользовавшись отсутствием Теличкина в кабинете, забрал из его кабинета уголовное дело в отношении Тихого. На следующий день он передал его Тихой, которая сожгла уголовное дело.
Квалифируйте действия виновных.