ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ СОСТАВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 1 страница

Головлев Ю.В.

 

 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ

И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ

(комментарий Главы 18-й УК РФ (ст. 131-135))

 

 

Учебное пособие

для студентов, магистрантов, аспирантов,

преподавателей учебных заведений юридического профиля,

судей, работников правоохранительных органов, адвокатов

Нижний Новгород

2016 г.

Головлев, Ю.В.

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (комментарий Главы 18-й УК РФ (ст. 131-135)): учебное пособие. / Головлев Ю.В. – Н. Новгород: Изд-во ФГБОУ ВО «РГУП», 2016. – 56 с.

Сведения об авторе:

Головлев Юрий Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного права Приволжского филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия»

Рецензенты:

Королёв Геннадий Николаевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта»

 

Мурзаков Сергей Иванович, кандидат юридических наук, доцент, заместитель декана факультета права, заместитель заведующего кафедрой уголовного права и уголовного процесса Нижегородского филиала Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

 

В предлагаемом пособии содержится материал, необходимый для успешного, более глубокого освоения темы “Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности” учебной дисциплины “Уголовное право”. На основе анализа соответствующего законодательства (Главы 18-й УК РФ (ст. 131-135) с учётом последних изменений от 28.12.2013 г. № 380 ФЗ), постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 4.12.2014 г. “О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности”, судебной практики, включая Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., иных, в т.ч. зарубежных исследований, рассматриваются основополагающие, наиболее важные, проблемные вопросы обозначенной темы.

 

Учебное пособие предназначено для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей учебных заведений юридического профиля, судей, работников правоохранительных органов, адвокатов.

 

 

© Приволжский филиал ФГБОУ ВО «РГУП», 2016

© Головлев Юрий Владимирович, 2016

СОДЕРЖАНИЕ

 

ПРЕДИСЛОВИЕ .........................................................................................
Статья 131. Изнасилование ..........................................................................
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера ..............
Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера ...............
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста ............    
Статья 135. Развратные действия ................................................................
ПРИЛОЖЕНИЕ: Статья “ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ СОСТАВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (на примере ответственности за убийство, сопряженное с изнасилованием)” .............................................      
   

 

 


ПРЕДИСЛОВИЕ

Изнасилование и подобные ему преступления, предусмотренные Главой 18-й Уголовного кодекса РФ, не относятся к новым, ранее неизвестным российскому уголовному законодательству составам преступления. Тем не менее, учитывая постоянные видоизменения УК РФ, разъяснений, даваемых Пленумом Верховного Суда РФ, последние из которых от 4 декабря 2014 г., накопившиеся вопросы и разночтения, требующие своего урегулирования, рассмотрение этих составов преступлений представляется актуальным.

Основываясь на уже полученных знаниях по дисциплине “Уголовное право”, при изучении темы “Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности”, для углублённого освоения которой и предназначено данное учебное пособие, акцент ставится на наиболее дискуссионных и, одновременно, практически значимых вопросах квалификации такого рода преступлений, анализе характерных ошибок, возникающих при квалификации.

Данное учебное пособие представляет расширенную версию авторского варианта комментария Главы 18-й УК РФ (Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности)[1], охватывает все составы преступлений, предусмотренных Главой 18-й УК РФ. На основе анализа соответствующего законодательства (Главы 18-й УК РФ (ст. 131-135) с учётом изменений от 28.12.2013 г. № 380 ФЗ), постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 4.12.2014 г. “О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности”, судебной практики, включая Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 г., иных, в т.ч. зарубежных исследований, рассматриваются основополагающие, наиболее важные, проблемные вопросы обозначенной темы.

Глава 18 УК РФ

Преступления
против половой неприкосновенности
и половой свободы личности

 

Статья 131. Изнасилование

(в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ)

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

2. Изнасилование:

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).

3. Изнасилование:

а) несовершеннолетней;

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).

4. Изнасилование:

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, -

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ).

5. Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -

наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы (часть 5 введена Федеральным законом от 29.02.2012 № 14‑ФЗ).

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий (примечание введено Федеральным законом от 29.02.2012 № 14‑ФЗ).

 

В соответствии с Конституцией РФ (Глава 2) каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность.

1. Под изнасилованием понимается половое сношение между мужчиной и женщиной, совершенное в естественной форме вопреки воле и согласию потерпевшей и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Естественное половое сношение заключается во введении мужского полового члена во влагалище женщины. Оральный, анальный и тому подобный секс относится к иным действиям сексуального характера и при наличии всех других условий влечет УО по ст. 132 УК РФ. При этом, как сказано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 4.12.2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет.

2. Основной объект преступного посягательства — половая свобода и половая неприкосновенность, т.е. независимость женщины в сфере ее интимных отношений, ее неоспоримое право самостоятельно решать вопрос о вступлении (невступлении) в близкие отношения с мужчиной. В случае изнасилования несовершеннолетней (малолетней), объектом преступления, помимо половой свободы и неприкосновенности, выступают нормальное физическое, половое и нравственное развитие потерпевшей. Дополнительный объект — честь, достоинство женщины, в наиболее опасных случаях — физическое (психическое) здоровье женщины или ее жизнь.

2.1. Закон не предусматривает изъятий, обусловленных взаимоотношениями насильника и потерпевшей, нравственными качествами последней: потерпевшей может быть жена виновного, женщина, длительное время находившаяся с ним в интимной связи, проститутка.

3. Объективная сторона изнасилования выражается в половом сношении мужчины с женщиной с применением к последней или к другим лицам насилия, угрозы его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, угрозы совершения каких-либо ненасильственных действий, например путем заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, под угрозой оглашения позорящих сведений о ней или ее близких, уничтожения, повреждения или изъятия имущества и т.п., не могут рассматриваться как изнасилование. В некоторых случаях такие действия могут образовать состав преступления, предусмотренный ст. 133 УК РФ.

4. Под насилием следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы. Насилие может быть применено к потерпевшей или к другим, обычно не безразличным потерпевшей, лицам.

4.1. Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождавшееся нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшему лицу, подлежит квалификации по ч. 1 комментируемой статьи. Дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется.

В случае если причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, имеет место реальная совокупность преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и соответствующего преступления против личности.

4.2. Неосторожное причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью при совершении изнасилования квалифицируется по п. «б» ч. 3 комментируемой статьи и дополнительной квалификации не требует.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей в процессе изнасилования квалифицируется по соответствующей части ст. 131 УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при отсутствии других квалифицирующих признаков, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

4.3. Причинение смерти по неосторожности квалифицируется по п. «а» ч. 4 комментируемой статьи и дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ не требует.

Убийство, сопряженное с изнасилованием, в соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ, полностью охватывается п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по совокупности со ст. 131 УК РФ не требует.

Пункт «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ относится к разновидности классических составных преступлений. Составными считаются преступления, которые образованы (составлены) законом из двух или более различных преступных деяний в силу их тесной взаимосвязи по месту, времени и мотиву совершения (учтенная уже законом совокупность преступлений). Если бы каждое из них было совершено вне связи с другим, то они бы квалифицировались самостоятельно. При формулировании составных преступлений законодатель учитывает их повышенную общественную опасность в единстве и устанавливает за совершение их более строгую УО[2].

Повышенные санкции квалифицированных составов преступления, в т.ч. п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, конструируются законодателем с учетом предусмотренных ими отягчающих обстоятельств, т.е., образно, из назначаемых судом по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предположим, 15-ти лет л/св., 10 приходится (считаем в уме) за убийство, а 5 за изнасилование, что просто не отражается в квалификации и при назначении наказания.

Позиция Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу, высказанная им в п. 2 постановления № 16 от 4.12.2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», прямо противоположна: «убийство в процессе совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, а также совершенное по окончании этих преступлений по мотивам мести за оказанное сопротивление или с целью их сокрытия, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «к» части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ».

Квалифицируя, в соответствии с данным разъяснением Пленума ВС РФ, действия виновного, помимо п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительно (по совокупности / ещё раз) за изнасилование мы дважды наказываем за одно и тоже, нарушая положение ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести УО дважды за одно и то же преступление и основополагающий принцип non bis in idem (нельзя дважды наказывать за одно и то же).

убийство, сопряжённое с изнасилованием (п. «к» ч. 2 ст. 105) 15 лет л/св., включая (сумма): + изнасилование(ст. 131) (ещё раз за изнасилование) – 5 лет л/св. Итого л/св.:
убийство + изнасилование
10 5 20лет

 

Приведенная выше таблица наглядно показывает, что виновный, совершивший убийство, сопряженное с изнасилованием, при сложившейся на сегодняшний день судебной практике, в полном соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 16 от 4.12.2014 г. получает, предположим, 20 лет л/св., вместо положенных, учитывая содеянное, 15-ти, что несправедливо.

4.4. Суды в некоторых случаях неверно квалифицируют как реальную совокупность преступлений нетипичные формы насильственных действий. Подобную ошибку допустил Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по УД в отношении Закирова и Дергунова, осужденных по п. «б», «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в настоящее время п. «а», «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «а», «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ), п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Изменяя приговор, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что по смыслу закона при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления — половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Судом установлено, что Закиров и Дергунов вступили в предварительный сговор на изнасилование А. С этой целью, проникнув к ней в квартиру, заставили ее одеться и, удерживая за руки, угрожая убийством, а также физической расправой над ее родственниками, вывели потерпевшую из подъезда, посадили в автомобиль Закирова и удерживали ее вплоть до окончания своих преступных действий, связанных с изнасилованием.

Таким образом, действия виновных по захвату и перемещению потерпевшей помимо ее воли охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, и являлись формой насилия, примененного к потерпевшей. Умысла на похищение человека у осужденных не установлено, и доказательств этому в приговоре не приведено. Учитывая изложенное, судебные решения в части осуждения Закирова и Дергунова по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ отменены (см.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 г.).

В то же время, если имело место насильственное удержание потерпевшей в течение необоснованно продолжительного времени, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 127 УК РФ.

4.5. В тех случаях, когда несколько половых актов были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одной и той же потерпевшей и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление. В противном случае имеет место совокупность преступлений.

Так, по приговору суда К. был осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (совершенных 1 - 2 октября 2011 г., 1 - 3 апреля и 6 - 7 июля 2013 г.). В апелляционных жалобах осужденный К. и его адвокат, полагая, что все действия сексуального характера, совершенные в отношении потерпевшей, являются единым продолжаемым преступлением, просили о квалификации содеянного по одной статье (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ). Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила апелляционные жалобы без удовлетворения, указав следующее.

По смыслу закона, как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по ст. 132 УК РФ, содеянное следует квалифицировать только в тех случаях, когда в течение непродолжительного времени виновным было совершено несколько насильственных действий сексуального характера и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий.

В судебном заседании установлено, что преступления были совершены трижды: в октябре 2011 года, апреле и июле 2013 года. При таких обстоятельствах полагать, что все преступные действия К. охватывались единым умыслом, нельзя, поскольку между преступными деяниями имеются значительные временные интервалы, свидетельствующие о том, что каждый раз у осужденного умысел на совершение действий сексуального характера возникал заново. В таких случаях исключается возможность признания содеянного продолжаемым преступлением (см.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014 / Определение № 48-АПУ14-41).

Если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

Законодателю целесообразно было бы объединить ст. 131 и 132 УК РФ в один состав преступления (по аналогии со ст. 133 и 134 УК РФ), поскольку виновный воспринимает совершаемое им как единое деяние. Суды могли бы учитывать совершение виновным, помимо полового сношения, иных действий сексуального характера при назначении наказания.

4.6. Изнасилование предполагает использование не только физического, но и психического насилия. Под угрозой, применяемой в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, понимаются угрозы применить физическое насилие к потерпевшей или к другим лицам. Угрозы иного рода не образуют состава данного преступления.

4.7. Угроза насилием выражается в угрозе любым насилием — от побоев до убийства. Форма выражения угрозы может быть различной — слова, жесты, демонстрация оружия и т.п. При этом угроза должна быть реальной, т.е. не дающей оснований сомневаться в том, что в случае невыполнения предъявленных требований она будет реализована. В то же время, не имеет значения, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу или же рассчитывал исключительно на психологическое воздействие.

4.8. По ч. 1 комментируемой статьи квалифицируется психическое насилие, заключающееся в угрозе причинить побои, легкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшей, другим лицам.

4.9. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, явившаяся средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании, квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требует. Если же угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той целью, например, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившимся, действия виновного дополнительно подлежат квалификации по ст. 119 УК РФ (в ст. 131 УК РФ данный квалифицирующий признак в таком случае не учитывается).

4.10. Спорной представляется новелла, изложенная в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 4.12.2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: «по смыслу статьи 17 УК РФ, если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие или выражалась угроза применения насилия в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ».

Согласно п. 2 того же постановления Пленума ВС РФ № 16 от 4.12.2014 г. «если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозициями статей 131 и 132 УК РФ», а причинение аналогичного вреда другим лицам, получается, нет. Такую позицию можно охарактеризовать, как политику «двойных стандартов» (англ. double standard): потерпевшей можно причинять вред здоровью фактически безнаказанно, поскольку «всё включено» (англ. all inclusive), а за других придется ответить дополнительно.

Учитывая формулировку диспозиции ст. 131 УК РФ «...с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам...», представляется, что нанесение побоев, причинение легкого или средней тяжести вред здоровью, как потерпевшей, так и другим лицам охватывается диспозицией ст. 131 УК РФ.

5. Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могла: 1) понимать характер и значение совершаемых с нею действий либо 2) оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

5.1. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, — говорилось в п. 3 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 (в ред. от 14.06.2013 № 18), — следовало исходить из того, что беспомощным состоянием могла быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности 1) оказать сопротивление насильнику.

Беспомощным состоянием должна была, конечно, признаваться и такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Такую позицию по этому вопросу занимал в свое время Верховный Суд СССР. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в опьяненном состоянии, - говорилось в п. 6 постановления Пленума ВС СССР «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 25.03.1964 г. (в ред. от 26.04.84 г.), - суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана только такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности сознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказывать ему сопротивление.

Данная позиция абсолютно обоснованно реализована в п. 6 нового постановления Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 4.12.2014 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: «при квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу.

5.2. Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный, например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п., или же она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

5.3. Если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.

5.4. Существенное значение для юридической оценки деяния иногда имеет заключение психологической экспертизы. Так, некий Г., встретив 16-летнюю девушку на многолюдной улице города, крепко взял ее за руку и приказал идти с ним. Заведя девушку в подвал дома, он совершил с ней половой акт. Девушка, отличавшаяся скромным поведением, не сопротивлялась и не звала на помощь. На следствии и в суде Г. заявил, что половой акт был совершен по взаимному согласию. Проведенная психологическая экспертиза потерпевшей установила ряд особенностей ее психического склада: сильную внушаемость, исключительную робость, — и признала, что в условиях психологического шока девушка могла против своей воли подчиниться требованиям насильника. Суд осудил Г. за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Нельзя однозначно сказать, правильно ли поступил суд, не переоценил ли он значение психологической экспертизы, поскольку то, что мог разглядеть эксперт, подчас недоступно насильнику. Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ № 16 от 4.12.2014 г. лицо, совершая изнасилование, должно сознавать, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

6. Основной состав преступления формальный. Изнасилование следует считать оконченным с момента начала полового сношения. Окончания полового акта в физиологическом смысле не требуется. Покушением на изнасилование, при доказанности данного намерения у виновного, могут быть признаны такие действия, как раздевание потерпевшей, ее избиение и т.п.