Философский смысл понятия отражения
С позиции современной научной мысли философская категория отражения может трактоваться по-разному. Онтологически отражение представляет процесс взаимодействия объектов действительности. Гносеологически отражение — и начальный этап процесса познания, и его результат. Выступая как фундаментальное свойство материи, отражение носит всеобщий и закономерный характер: в мире не существует принципиально не отражаемых объектов, явлений, процессов. Отражение — момент, частица универсальных связей объективной действительности. Если понимать отражение как взаимодействие материальных тел или как результат этого взаимодействия, сам процесс отражения представляет собой такую взаимосвязь между двумя особыми материальными процессами, при которой особенности первого процесса воспроизводятся в соответствующих особенностях второго. Участвующие в процессе отражения объекты, явления, процессы занимают в нем различное положение. Отражаемый объект существует независимо от отражающего, отражаемое автономно; в то же время отражение обусловлено отражаемым, оно не может возникнуть вне отражаемого, генетически с ним связано, производно от него. При этом отражаемое всегда богаче отражения: отражение в силу специфики своего возникновения не в силах абсолютно адекватно отобразить отражаемое.
В акте отражения отражаемое — первично; отражающее, отражение — вторично. В своей высшей форме это означает, что материя (отражаемое) первична, а ее психическое отражение — сознание, осознание, познание — вторично.
Материальным способом этого акта служит форма движения, посредством которого происходят изменения отображающего объекта. Однако формы движения не влияют на причинно-следственные связи этого процесса: отражаемое всегда предшествует отражению.
В реальном мире все взаимодействия являются взаимодействиями большого числа объектов. В этих условиях отражение как конечный продукт выступает последней фазой ряда промежуточных взаимодействий, окончательным отражением опосредованного взаимодействия отражаемого с промежуточными объектами, некоей результирующей промежуточных отражений.
При этом отображение всегда связано с ответной реакцией отображающего объекта (субъекта) на воздействие внешних отображаемых объектов. При простейших формах этого процесса отображение сливается с ответной реакцией. В развитых формах отображение становится относительно самостоятельным и начинает влиять на формирование этой реакции. Именно это характерно для психической формы отражения как начального этапа познания отражаемого объекта.
Отображение и его оригинал не могут находиться в отношениях равенства или тождества. Они связаны отношением соответствия. Это отношение выражается в следующем:
• форма оригинала преобразуется в результате взаимодействия в форму изменения отображающего объекта;
• отображение — это особая сторона и особый продукт взаимодействия объектов или объекта с субъектом;
• содержанием всякого отображения в основном являются особенности процессов, свойственных оригиналу;
• материальным способом процесса отражения является форма движения, посредством которого происходит изменение отображающего объекта (субъекта); развитие форм отображения связано с переходом форм движения материи к другим, более высоким, с усложнением процессов взаимодействия,
• определенный оригинал в данных условиях отображается в другом объекте строго определенным образом; этот процесс объективен и не зависит от воли человека; при повторении в определенных условиях конкретного процесса отражения изменения отображающего объекта и величина этих изменений (элементарное отображение) будут в основном одинаковы. Однако Даже при самых благоприятных условиях отражения воспроизводимость особенностей оригинала отражающим объектом не может быть абсолютной в силу неисчерпаемости свойств любого отображаемого объекта.
При отсутствии посредствующих звеньев процесс Отражения в принципе протекает в условиях единства места и времени. Наличие посредствующих звеньев может привести к разрывам этого процесса и в пространстве и во времени.
Говоря о философском смысле понятия отражения, я сознательно ограничиваюсь одной из наиболее существенных для криминалистики сфер, в которой протекает этот процесс, — отражением в неживой природе. Отражение в живой природе в принципе менее значимо для криминалистической науки, хотя и не игнорируется ею. Что же касается высшей, психической формы отражения — в сознании человека, то она протекает в существенной степени по иным закономерностям, подвергается воздействию иных факторов и требует отдельного рассмотрения.
2. Криминалистический смысл понятия отражения
Криминалистика возникла и развивается как наука, призванная способствовать своим "продуктом" практике борьбы с преступностью, практике раскрытия и расследования преступлений. Один из объектов этой науки — преступная деятельность, т.е. подготовка, совершение и сокрытие преступных посягательств. От знания в деталях этой деятельности как в целом, так и в зависимости от рода и вида преступлений зависит успех борьбы с нею. Здесь с неумолимым постоянством действует принцип: "От способа совершения преступления — к способу, методу его раскрытия". Поскольку преступление — это, по большей части, событие прошлого, отдаленного или не очень во времени, судить о нем возможно лишь по дошедшим до следователя признакам преступления, по которым это прошлое и надлежит восстановить, познать и представить
Событие преступления есть один из материальных процессов действительности. Как таковой он находится в закономерной связи и взаимообусловленности с другими процессами, событиями и явлениями. Эти процессы и события составляют ту среду, в которой совершается преступление. Как всякий материальный процесс, преступление взаимодействует со средой, и одной из сторон такого взаимодействия служит отражение преступления в окружающей среде, выражающееся в ее изменениях, адекватно отражающих процесс преступной деятельности. Способом переноса отображения в отображающее служат различные формы движения: физическая, химическая, биологическая, социальная (психическая) — в зависимости от особенностей оригинала и отражающего объекта.
Для того чтобы раскрыть механизм отражения, я ввел понятие "средства отражения". Их сущность и весь механизм отражения показаны на схеме.
Отражение преступления в окружающей среде — это те изменения, которые в ней вызывает преступле ние.По ним и предстоит раскрыть и расследовать преступление. Поскольку же всякое преступление (как и любой материальный процесс) обязательно отражается в окружающей среде, постольку и процесс возникновения изменений этой среды носит необходимый, повторяющийся, устойчивый и общий характер, т.е. выступает как закономерность. Эта закономерность под воздействием преступного события и является одной из объективно существующих предпосылок раскрытия и расследования преступлений.
Отражаемыми объектами в процессе преступной деятельности являются элементы состава преступления. Однако не все эти элементы играют одинаковую роль в акте отражения. Строго говоря, непосредственно отражаемыми объектами выступают совокупности признаков, характеризующие субъекта и объективную сторону преступления. Субъект преступления как индивидуум отражается через свои свойства (проявление личности) и через средства и способы действий; действия или бездействие отражаются через средства и способы их осуществления. Таким образом, свойства личности, средства и способы действий выступают как средство отражения, т.е. как форма связи между отражаемым и отражающим объектами.
В уголовно-правовом аспекте субъект преступления проявляется (представляется, репрезентируется) только через действия, т.е. сам отражаемым объектом не является. В криминалистическом же аспекте, когда речь идет об установлении конкретного человека, совершившего преступление, необходимо рассматривать все формы выражения личности вовне, т.е. не только поведение, но и те свойства, по отражению которых, например на окружающей обстановке, можно идентифицировать субъекта. Поэтому я и рассматриваю субъекта как самостоятельный отражаемый объект.
В сложных связях участвуют в акте отражения и объект преступления, и мотив, и цель, и вина преступника. Объект преступления как общественные отношения, на которые посягает преступник, репрезентируется в акте отражения действиями и предметом посягательства, субъективные же моменты — только действиями (бездействием). Таким образом, и объект преступления, и субъективные элементы состава преступления участвуют в процессе возникновения изменений среды опосредствованно: и через отражаемые и отражающие объекты, и через средства отражения.
Судить по отражению об отражаемом, по изменениям среды о преступлении можно лишь в том случае, если отражение обладает определенным содержанием и связь изменений с событием можно обнаружить, выявить, понять по содержанию этих изменений. Содержание изменений, их характер представляют собой информацию об этих изменениях. Изменения несут в себе информацию о том, что они собой представляют и какова их причина, т.е. сведения обо всем процессе отражения, результатом которого они являются. Изменения — материальный носитель, "хранилище" информации о событии.
Информация как мера связи события и вызванных этим событием изменений в среде не может существовать без материальной основы или, как принято говорить, вне информационного сигнала, под которым понимают единство материального носителя и средства передачи информации. Таким образом, изменения среды — это информационный сигнал, имеющий свое содержание (информацию) и форму выражения — информационный код. Информационным кодом служит и человеческая речь (словесный код).
В процессе возникновения изменений информационный сигнал может выступать в предметной (вещественной) и мысленной (образной) формах. Обе формы есть разновидность "отпечатков" события в среде.
Мысленный информационный сигнал является субъективной формой психического отражения. Но, будучи субъективным по форме, образ объективен по основанию и источнику. Гносеологический анализ образа выявляет отношение образа и предмета, отражаемого и отражающего объектов.
Поскольку среда, в которой преступление вызывает изменения, не есть нечто монолитное, не один объект, а комплекс объектов, процессов, явлений, постольку и отражение преступления содержится не на одном отражающем объекте, а на их комплексе. Каждое изменение среды содержит лишь порцию информации о событии. Объем этой информации зависит от того, насколько значительны те изменения среды, в которых она содержится. Совокупность всей информации в принципе адекватно отражает преступление, но именно "в принципе", поскольку в действительности полного отражения может и не быть либо ставшая известной информация может оказаться неполной. Процесс возникновения изменений среды, как всякий процесс отражения, носит ситуационный характер, т.е. зависит от условий, в которых он протекает. Ситуационность и обусловливает то, что управляющие этим процессом объективные закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки. Именно поэтому можно себе представить, что в отдельных случаях отражение будет неполным или искаженным и т.п.
Отражение как результат взаимодействия объектов, участвующих в акте отражения, есть конечная фаза этого процесса. Но диалектически уже в тот момент, когда процесс отражения завершен и возник "отпечаток" отражаемого объекта, начинается противоположный процесс — уничтожение, "снятие", "отрицание" отражения. Это процесс исчезновения изменений в среде под влиянием объективных и субъективных факторов, процесс такой же естественный, как и их возникновение.
Изменения могут исчезать по-разному.
1. Отражаемый объект действует на отражающий объект в течение какого-то промежутка времени. С начала воздействия и до его окончания идет процесс изменения отражающего объекта. Конечная фаза процесса характеризуется прекращением такого воздействия. После этого отражающий объект в силу имманентно присущих ему свойств иногда может полностью или частично вернуться в прежнее состояние; изменения, возникшие в нем, полностью или частично исчезнут, произойдет "снятие" отражения. Так, отражение в памяти человека воспринятого объекта постепенно стирается, идет процесс забывания воспринятого, который приводит к тому, что образ исчезает, отражение "снимается". Следовательно, изменения могут исчезнуть под воздействием тех свойств, которые имманентно присущи их материальной основе.
2. Изменения могут исчезнуть или быть уничтожены внешними по отношению к ним воздействиями. Таковыми, например, служат новые изменения, накладывающиеся на прежние в результате другого акта отражения, совпавшего в пространстве с первым. Так, след шины автомобиля, проехавшего по месту происшествия, уничтожает след ноги преступника.
3. Изменения могут быть умышленно уничтожены лицами, противодействующими установлению истины. Наличие субъектов, заинтересованных в уничтожении или изменении отпечатков события, — характерная особенность условий, в которых протекает процесс отражения преступления. Их воздействие на изменения среды может выражаться в различных действиях — от механического уничтожения до создания фальсифицированных отражений.
В информационном аспекте этот процесс выступает как процесс рассеивания информации либо такой ее перекодировки, которая при данном уровне развития средств познания информации еще не доступна для смысловой интерпретации. Уничтожение изменений, рассеивание информации не означают обязательного возвращения среды в первоначальное состояние; под влиянием этих процессов она может качественно преобразиться. Отправляясь от ее нового качественного состояния путем соответствующих ретросказательных процедур, можно представить ее начальное состояние и те отражательные и контротражательные процессы, которые привели к качественному изменению среды.
Закономерность возникновения и исчезновения изменений среды свидетельствует о повторяемости этих процессов: в сходных условиях, т.е. в сходных ситуациях они протекают именно так, а не иначе. Такая ситуационная повторяемость дает основания для типизации процессов отражения. Становится принципиально возможным определить круг ситуационно типичных отражаемых и отражающих объектов, средств отражения и, что особенно важно, результатов отражения. От этого — один шаг к уголовно-процессуальной интерпретации процесса отражения.