Общественные течения и движения во второй половине 19 века
Модернизационные реформы в России стимулировали рост общественного движения. Они демократизировали общество, привлекли к гражданской жизни крестьянство, расши-
рили формы общественной активности. Но их непоследованность, ограниченность, неза-
вершённость усиливали социальную напряжённость.
Волна контрреформ, которая прокатилась в 80-90-е годы 19 века в России, значитель-
но усложнила ситуацию. Консервативный Александр III пытался восстановить власть государства над гражданским обществом, которое формировалось. Это проявлялось в кон-
сервации, сворачивании, ликвидации тех позитивных изменений, которые были досигну-
ты буржуазными реформами 60-70-х годов:
- возросла роль дворянства, расширились его властные полномочия на местах;
- укреплялись позиции сельской общины;
- в 1884 годуввели новый университетский устав, который ликвидировал автономию университетов;
- в 1887 годувышел циркуляр о «кухарских детях», который запрещал принимать в гимназии детей из нижних слоёв населения;
- в 1889 годуиздали «Положение о земских начальниках», которое предоставляло широкие полномочия земским начальникам, которых назначали из дворян и они выполняли административные и полицейские функции на местах;
- в 1890 годуувидело свет «Положение о губернских и уездных земских учрежде-
ниях», которое ограничивало финансирование земств, усиливало контроль над
ними со стороны государства, сокращало представительство в этих организациях
крестьян.
Контрреформы не могли уже изменить направления эволюции к буржуазному общес-
тву, но они значительно замедляли прогрессивные общественные изменения, деформи-
ровали политические, экономические, социальные и межэтнические отношения. Поэтому в конце 19 векав империи назревало массовое недовольство:
- крестьяне страдали от безземелья и выкупных платежей;
- рабочие – из-за ужасных условий труда и мизерной зарплаты;
- буржуазия– рвалась к политической власти, которая обеспечивала бы свободу предпринимательства;
- интеллигенция – добивалась настоящих политических прав и свобод, углубления демократизации общества;
- нации и народностиокраин империи выступали против полуколониального статуса за национальную свободу.
Вполне закономерно, что общественная мысль этого периода не только выдвигала многочисленные модели будущего общественного развития, а и предлагала разные пути достижения поставленной цели:
1. Народническое движение:
Состав – дворяне, разночинная интеллигенция.
Идеи – выступали за переход к «народному производству»,т. е. некапиталистичес-
кой индустриализации, артельно-общинному методу организации хозяйства, установле-
нию социалистического строя на основе сельской общины. Достичь этого можно только путём революции.
Формы и методы –
а) П. Лавроввыступал за подготовительный период, пропаганду и агитацию революционных изменений;
б) М. Бакунинвыступал за народное восстание против трёх врагов: частной собственности, государство и церкви;
в) П. Ткачов выступал за революционный сговор.
Деятельность –
В 1874 годуначалось массовое «хождение в народ» интеллигенции.
Появились народнические организации: в Киеве – кружок «чайковцев» ( 1872-1874 ), «Киевская Коммуна» ( 1873-1874 ), в Одессе, Харькове, Житомире, Чернигове, Полтаве, Николаеве.
В конце 70-х годовдвижение раскололось на два течения:
А) «Чёрный передел», который занимался пропагандистской деятельностью;
Б) «Народная воля», которая делала ставку на террор
2. Социал-демократическое движение:
Идеи – сторонники марксизма, последовательный материализм, учение о диалектическом развитии, теория классовой борьбы, вера во всемирно-историческую революционную роль пролетариата, создателя коммунизма.
Формы и методы – народная революция, но движущей силой должен стать пролетариат.
Деятельность –
В 80-90-е годыв Екатеринославе, Киеве, Одессе, Харькове возникли нелегальные кружки, которые занимались пропагандой и агитацией среди рабочих.
В конце 90-х годовв Петербурге, Киеве, Екатеринославе, Николаеве возникли группы «Союза за освобождение рабочего класса».
Лидеры – Н. Зибер, С. Подолинский.
3. Либеральное движение:
Состав – земская либеральная оппозиция.
Идеи – строительство экономики по законам свободного рынка, конкуренции. Государство должно стать правовым, защищать демократические права личности и минимально вмешиваться в экономическую сферу. Идеальной формой правления они считали конституционную монархию.
Деятельность –
Они не признавали революцию, искали компромисса с правительством.
Работали в земствах, создавали оппозиционную прессу, созывали съезды земских служащих, принимали петиции и обращения к царскому самодержавию с требованием установить конституционную монархию.
Лидеры – И. Петрункевич, О. Линдфорс, И. Шраг.
4. Национальное движение:
В 1859 году бывшие члены Кирилло-Мефодиевского братства основали в Петербурге первую украинскую громаду – культурно-просветительскую организацию, которая поставила цель развивать народное образование, свободу литературного слова, распространять национальные идеи, формировать национальное самосознание. В 1861 годуони начали выпускать журнал «Основа», вокруг которого сгруппировались