Тема 14. Судебное разбирательство
Задача 1. ООО "А" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Б" о взыскании задолженности по договору.
Решением Арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. В материалах дела имеются уведомления, подтверждающие получение сторонами направленных арбитражным судом копий судебного акта по делу.
Не согласившись в решением суда истцом подана апелляционная жалоба, которая принята к производству арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 20.01.2015 г. в 17 часов 30 минут в зале судебного заседания № 3.
Постановлением апелляционного суда решение суд первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
При этом, представитель ответчика, явившийся в апелляционный суд в назначенное судом время, не был вызван в зал судебного заседания, в связи с чем не мог принять участие в судебном заседании, об окончании судебного разбирательства ему стало известно после ухода состава суда в совещательную комнату для принятия судебного акта. По данному факту ООО "Б" направлена соответствующая жалоба председателю арбитражного апелляционного суда. Из информации, содержащейся в ответе председателя апелляционного суда на жалобу ООО "Б", следует, что 20 января 2015 года в 17 часов 27 минут секретарь судебного заседания, пригласив участников судебного разбирательства, прошла в зал судебного заседания № 3. За секретарем вошел представитель истца, присутствовавший в холле первого этажа. Согласно записям с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в холле первого этажа суда, после прохода секретаря через 10 секунд в холл первого этажа вошел представитель ответчика. Рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу начато судом 20 января 2015 года в 17 часов 30 минут, без участия представителя ответчика.
Имеет ли место нарушение судом правил извещения лиц участвующих в деле о времени и месте судебного заседания? Подлежит ли отмене постановление апелляционного суда с учетом указанных обстоятельств отсутствия представителя ответчика в судебном заседании по обжалованию решения суда первой инстанции?
Задача 2.ООО «ЯмалФакторинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТИТАН» о взыскании предоплаты по договору аренды транспортного средства.
Решением по делу Арбитражный суд в удовлетворении искового заявления отказал. Не согласившись с указанным судебным актом истцом подана апелляционная жалоба, в которой, истец указывает, что судом первой инстанции в решении указан представитель ответчика "Иванов А.В. по доверенности", однако доверенность на имя Иванова А.В. в материалах дела отсутствует. Истец просит учесть, что указанная в протоколе судебного заседания как председательствующий судья Серебрякова Ю.А., в этот день находилась в отпуске, между тем протокол судебного заседания подписан судьей Петровой М.А. Отзыв, на представление которого указано протоколе судебного заседания, в материалах дела отсутствует и истцу ответчиком не направлялся. По мнению подателя жалобы, протокол судебного заседания не содержит перечень исследованных доказательств, тогда как в решении указано, что материалы дела исследованы и оценены доказательства.
Доводы апелляционной жалобы вышестоящим судом отклонены, решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Какими нормами права руководствовался суд апелляционной инстанции в постановлении? Раскройте порядок оформления протокола судебного заседания. Какие нарушения, допущенные в оформлении протокола следует считать безусловным основанием для отмены решения суда?
Задача 3.ООО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р.
В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля.
Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Обоснуйте постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?
Задача 4. Истец в ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции заявил письменное ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя. Арбитражный суд первой инстанции указанное ходатайство не рассмотрел и не разрешил, но приобщил к материалам дела.
Разрешение дела по существу заявленных требований и вынесение решения по делу, которым удовлетворены требования истца, заявленные в исковом заявлении, без разрешении вопроса о взыскании с ответчика судебных расходов состоялось в судебном заседании, назначенном на более позднюю дату по ходатайству ответчика, заявленному посредством направления факсимильной связью, в связи с невозможностью последнего обеспечить явку представителя в судебное заседание. Против удовлетворения указанного ходатайства ответчика истцом не заявлено возражений.
После получения решения суда Истцом подана апелляционная жалоба, с требованием изменения решения суда и взыскания в его пользу судебных расходов. В обоснование доводов указано, что рассмотрение ходатайств лиц является обязанностью арбитражного суда. Пунктом 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ определено, что одним из оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении требований подателя жалобы.
Какими нормами процессуального законодательства руководствовался суд апелляционной инстанции при вынесении постановления?