Продажа доли в обществе, являющейся совместной собственностью супругов
Для кого (для каких случаев): Для случаев продажи доли без нотариального согласия супруга.
Сила документа:Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Жили-были муж и жена. В период брака Супруга совместно с подругой учредили Общество, и ее доля в нем составляла 95%. Но дела как-то не шли, и доля была продана второй участнице по номинальной стоимости в 9 500 рублей. А потом брак между супругами распался, и как это частенько случается, раздел имущества шел не совсем гладко…
Супруг пошел в суд и потребовал признать договор купли-продажи доли недействительным и применить последствия недействительности сделки - вернуть долю бывшей супруге. Ну а впоследствии, видимо намеревался забрать половину ее доли себе, поскольку доля сия - совместно нажитая.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. По мнению суда, сделка купли-продажи требовала нотариального удостоверения, следовательно, в соответствии с Семейным кодексом, на ее совершение требовалось нотариальное согласие супруга. А оно получено не было. Суд посчитал это достаточным основанием для признания сделки недействительной. И хотя покупатель доли и другие свидетели подтвердили, что Супруг знал о сделке и даже сам на ней настаивал, это не имеет значения.
Вторая и третья инстанция встали на сторону Ответчиков. Во-первых, сделка по отчуждению доли в общем случае, действительно подлежит нотариальному удостоверению, однако законом об ООО предусмотрены исключения из этого правила. Не требуется удостоверение нотариусом сделки, если участник, намереваясь продать долю третьему лицу предлагает Обществу и другим участникам воспользоваться правом преимущественной покупки, и кто-то из участников соглашается. Именно так все и было в данном случае. Вторая участница купила 95% доли, воспользовавшись правом преимущественной покупки. Следовательно, нотариального удостоверения сделки не требовалось, а значит, и нотариальное согласие супруга тоже не было нужно. Во-вторых, Семейный кодекс устанавливает презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом. Требование о признании сделки недействительной может быть удовлетворено судом лишь в том случае, если доказано, что контрагент по сделке супруга, заключившего сделку, знал или заведомо должен был знать о несогласии другого супруга на совершение сделки. Истец просто лгал о своем несогласии. Свидетели показали, что он знал о намерении совершить сделку, знал о ее совершении, был недоволен отсутствием прибыли и сам требовал от супруги продажи доли в уставном капитале общества. А значит, оснований для признания сделки по отчуждению доли в Обществе недействительной, не имеется.
Выводы и Возможные проблемы: В похожей ситуации: 1) сделка должна быть совершена так, чтобы не требовалось нотариальное согласие супруга; 2) супруг, посчитавший себя обиженным, должен доказать, что стороны сделки знали или заведомо должны были знать о его НЕСОГЛАСИИ. В противном случае, в соответствии с СК, считается, что действия его второй половинки по распоряжению общим имуществом им одобрены. Таким образом, готовясь к совершению любой сделки необходимо просчитать ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ее последствия. И как это не печально, последствия могут «прийти» и от горячо любимых сегодня супругов, и даже от собственных детей.Строка для поиска похожих ситуаций в КонсультантПлюс: «Продажа доли в обществе совместная собственность супругов».
