Итоги Второй мировой войны

Вторая мировая война оказала решающее воздействие на историю всех участвовавших в ней великих держав, на их дальнейший подъем или их падение. Существенным изменениям подверглась и сама система государств. Она сконцентрировалась вокруг немногих супердержав и ряда "средних" государств, но продолжала существовать, и, более того, она укреплялась под знаком образования идеологических и государственно-политических "блоков".

  1. Основное – победа над фашизмом. Фашист. партии запрещены, главари – под суд (Нюрнбергский процесс), идеология фашизма себя дискредитировала.
  2. Страны и народы, которым угрожала потеря независимости и фашизация, сохранили свою государственность, отстояли демократические свободы
  3. Вырос международный авторитет СССР. Хитрая целеустремленность Сталина все же обеспечили в конце концов Советскому союзу наибольшие успехи среди всех держав-победительниц, хотя его территория несравненно больше пострадала от войны. 26 миллионов погибших (США - 259 тыс., Великобритания - 386 тыс.), опустошенные районы на западе – чрезвыч. высокая цена за поворот, к международному признанию. В перспективе была исключена возможность воссоздания антисоветских комбинаций в Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европе в стиле 20-х и 30-х годов.
  4. До войны существовало 1 гос-во, строящ. соц-м, после нее (не важно: на «советских штыках» или самостоятельно) стала формироваться мировая система социализма. Позже, в конце 50-х, это позволило советским идеологам говорить о том, что «победа социализма является полной и окончательной, поскольку реставрация капитализма невозможна». В 30-е гг. говорилось о победе социализма только «в основном». После же 2 Мировой на путь, указанный СССР, встали 11 гос-в (1945-1949), образовав своеобразный пояс между СССР и Европой.
  5. Капитуляция стран «оси» (Германия, Италия, Япония) полностью изменила ситуацию в мире, поскольку они на время выбыли из разряда «великих держав». Хуже всего из ситуации со временем выбралась Ит, чуть быстрее – Гер (расколотой на 2 гос-ва!), а Япония – отлично – «экономич. чудо» 60-х гг.
  6. Вся Старая Европа все большими темпами стала утрачивать ведущую роль в мировой политике. Особенно «досталось» Франции: в 1940 г. она капитулировала перед Германией и выбыла из числа «великих держав», ее положение было куда хуже, чем у ее соперницы-Англии. Францию признали страной-победительницей, но экономчиески она не была ею. Это определило на долгие годы двойственность ее положения: сама Фр по-прежнему осознавала свое величие, но в мировом масштабе ее уже как «державу» не воспринимали. Но и Англия отставала от США. Для нее уже само решение о вступлении в войну в 1939 г. предопределило дальнейшее ослабление ее пошатнувшегося еще в первую мировую войну положения как мировой державы
  7. Силовой политический вакуум заполнили после войны державы-победительницы – СССР и США. Именно эти 2 державы (хотя и утраты – человеческие и материальные, и вклад в деле победы у них были неравные) стали определять характер политических решений в мировом масштабе. Обретя ядерное оружие – США в 1945, СССР в 1949 – они получили мощные рычаги воздействия на мировую политику. Превращение СССР и США в «сверхдержавы» связано с созданием водородной бомбы (1952 – США, 1953 - СССР) В связи с ролью СССР и США мировая политика трансформировалась из многополюсной в биполярную («два блока», политика конфронтации в форме «холодной войны» с 1946 г., две идологич. системы, носители которых полагали свои жизненные ценности и установки единственно верными). При этом США (+Ан) настаивали поначалу на идее «лиребального единого мира» [против политики насилия, за право наций на самоопределение, международное разоружение, свобода торговли, сотрудничество во всех областях] – выработана в 1941 г в рамках «Атлантической хартии» (Рузвельт-Черчиль подписали). Но Сталин полагал, что «кто займет какую-то теорриторию, тот и придаст ей соответствующую общественную систему», а потому настоял – т.о. собирался упрочить влияние соц-ма в Европе и создать систему гос-в просоветской ориентации, что последовательно осущлось с 1943 г. Первый шаг в эту сторону – непризнание со стороны СССР польского эмигрантского прав-ва и создание в Польше гос-ва просоветской ориентации. Далее – последовательное стремление к разделу Германии. Все это толкнуло Черчилля к выступлению в марте 1946 и объявлению «холодной войны». Холодная война как итог Второй мировой имела свой плюс (с точкри зрения совр. герм. ИГ): вместо принципа «или-или» она заставила мир постепенно признать принцип «как и – так и…»
  8. В ряде стран (прежде всего в Англии) центр внимания оказался перемещенным на внутренние проблемы. [Исход выборов в Британии в июле 1945 г. – уход в отставку Черчилля (несмотря на его триумф в войне) и приход к власти лейбористов, настаивавших на социальных реформах, показал, что большинство британцев примирились с отступлением во второй ряд держав и желают иметь иные приоритеты] [Пример Японии: она была в числе побежденных, но сконцентрировавшись на решении внутренних экономич. проблем сделала знаменитый скачок = японское чудо = и вошла в число держав, которые играют важнешую роль в современной мировой экономике. И это при том, что развивалась самостоятельно, сохранила верность традиции, в т.ч. монархической, имп-ру]
  9. Необходимость для США и Англии использовать потенциал «Содружества наций и колоний» в целях ведения войны (чтобы колонии не перешли на сторону противника; в 1942 г. Англия пообещала независимость Индии, чтобы она не перешла на сторону Пакта 3 держав или «оси») имела своим следствием то, что после войны оживилось все нац-осв. движение. Франция могла бы приобрести в Европе большее политическое значение, если бы она признала свободу и независимость своих колоний, как это провозгласил - хотя и нерешительно - во время войны в качестве своей программы де Голль. Но в момент победы в 1945 г. во Франции верх одержали силы, защищающие колониальный статус Франции. После войны, тем не менее, ряд колониальных стран объявили себя независимыми – Сирия, Ливан, Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Индонезия, Филиппины и др. Начавшийся распад колониальной системы продолжался и в 60-70 гг.

«Поскольку все молодые государства Азии и Африки были ослеплены своим национальным суверенитетом, деколонизация как одно из важнейших результатов второй мировой войны парадоксальным образом усилила общую тенденцию возвращения к устаревшему принципу суверенитета у всех, даже у самых маленьких, государств» (мнение германского историка Хильгрубера из кн. «Вторая мировая в-на»)