Методические указания к теме. Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она является внутренней (по отношению к объективной стороне) стороной.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков как мотив, цель и вина. Поэтому приступая к решению задач м выполнению упражнений необходимо уяснить ряд теоретических вопросов:

§ понятие вины, ее содержание и формы;

§ умысел и его виды (прямой и косвенный);

§ интеллектуальный и волевой моменты умысла;

§ внезапно возникший и заранее обдуманный умысел;

§ определенный (конкретизированный), неопределенный (неконкретизированный) и альтернативный умысел;

§ неосторожность и ее виды (преступное легкомыслие и преступная небрежность);

§ отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла;

§ отличие преступной небрежности от невиновного причинения вреда (казуса, случая);

§ ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины;

§ невиновное причинение вреда;

Решить задачи

Задача 1

Снигерев, находясь в нетрезвом состоянии, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Крылова, от которого тот на следующий день скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы, ранением в шею Крылова причинен тяжкий вред здоровью опасного для жизни.

Органами следствия преступления было квалифицировано как покушение на убийство (ст. 30 и ч.1ст. 105 УК РФ). Однако суд признал Снигерева виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ, указав, что Снигерев «нанеся удар ножом в шею потерпевшему, осознавал общественный опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшему и сознательно допускал эти последствия», т.е. действовал с косвенным умыслом, а поэтому деяние должно квалифицироваться по фактически причиненным последствиям.

Раскройте интеллектуальный и волевой моменты прямого и косвенного умысла. Соответствует ли приговор суда закону?

Задача 2

Зотова во время мытья окна в собственной квартире, которая располагается на пятом этаже, неосторожно разбила стекло. Осколки стекла причинили легкий вред здоровью прохожему.

Есть ли в действиях Зотовой вина? Если да, определите форму и вид вины.

Задача 3

Ершов периодически, будучи в нетрезвом состоянии издевался над своей женой, иногда на глазах сына Петра. Видя это, сын решил его проучить. В один из вечеров, когда Ершов пришел пьяным и вновь начал приставать к матери, Петр вышел на улицу, где выпил «для решимости» и, возвратившись в квартиру, битой избил отца, от чего тот скончался.

На следствии Петр показал, что избил отца умышленно за то, что издевался над матерью, но лишать его жизни не хотел. По его словам, вероятно, он был слишком пьян.

Определите форму и вид вины. Какое значение для уголовной ответственности имеет состояние опьянения?

Задача 4

После крупной ссоры и взаимных оскорблений Конев и Храмов решили устроить своеобразную дуэль. Реализуя свои намерения, они взяли веревки и, найдя в лесу два рядом стоявшие высокие дерева, каждый из них закрепил свою веревку на высоте около шести метров. Повиснув на них, дуэлянты второй рукой держали ножи, пытаясь перерезать веревку соперника. Конев смог это сделать раньше соперника и Храмов с перерезанной веревкой полетел вниз. Падая, Хромов ударился о расположенную на уровне трех метров ветку, которая от удара обломилась, но несколько задержала его падение и он ударился о землю, получив тяжкий вред здоровью.

Конев был привлечен к уголовной ответственности за покушение на убийство Хромова. Однако Конев виновным себя не признал, пояснив, что он не желал наступления смерти Хромова, а исходил из принципа дуэли – справедливость должна восторжествовать.

Обосновано ли обвинение Конева? Есть ли вина в умышленном причинении вреда здоровью Хромову? Если да, определите форму и вид вины.

Задача 5

Территория военного стрельбища была огорожена колючей проволокой и охранялась. Однако местные жители в период сбора грибов подлезали под ограду и собирали на территории стрельбища грибы. В один из дней, когда проводились занятия – рядовой Глазков, стреляя по мишени, тяжело ранил женщину. Как позже было установлено, несмотря на выставленную охрану, женщина каким-то образом проникла на территорию стрельбища, к тому же была глухая и выстрелов не слышала.

Что такое невиновное причинение вреда? Есть ли основания для применения в данной ситуации ст. 28 УК РФ?

Задача 6

Баулин, двигаясь на личном автомобиле в условиях города, превышал скоростной режим. На одном из участке дорог не справился с управлением, выехал на встречную полосу и столкнулся со встречной машиной. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель встречно автомашины получил тяжкий вред здоровью.

Определите форму и вид вины водителя Баулина ( ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ). Имеет ли место в данной ситуации двойная форма вины?

Задача 7

Ковалев, встретив на улице своего соседа Бурова, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пытался его увести домой. Однако Буров стал сопротивляться, в результате чего споткнулся, стал падать и непроизвольно потянул Ковалева на себя. Оба упали на тротуар, при этом Буров, падая, попал коленом в область груди и живота Ковалева. Имея вес в 132 кг., Буров причинил здоровью Ковалеву вред в виде перелома пятого ребра справа и разрыва печени, повлекший смерть Ковалева.

Имеется ли вина Бурова в смерти Ковалева?

Задача 8

Андреев со своей женой Лизой, гуляя по парку, зашли в летнее кафе. Одновременно за соседний столик сели Болотов и Морозов, которые стали громко звать официанта и требовать, чтобы он немедленно их обслужил. Жена Андреева Лиза сделала им замечание, в ответ на которое Морозов нецензурно выругался и грубо оскорбил ее. Андреев подошел к столику, за которым сидел Морозов, и потребовал извиниться перед женой. Морозов поднялся и с разворота нанес удар левой ногой в правую челюсть Андреева, а затем правой рукой прямой удар в грудь. От полученных повреждений и болевого шока Андреев скончался на месте. Как было установлено, Морозов, владел приемами рукопашного боя, в прошлом был спортсменом, а затем работал тренером.

Морозов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ. Однако его адвокат просил переквалифицировать совершенное преступление на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Обоснованы ли доводы адвоката? Дайте анализ вины Андреева.

Задача 9

Адамов, личная машина которого стояла во дворе дома, чтобы выехать стал маневрировать задней скоростью. Недалеко на детской площадке с мячом играли дети. От ноги одного из ребят мяч полетел в сторону движущейся машины, управляемой Адамовым. Боясь, что мяч может попасть под колеса машины, шестилетний Максим побежал за мячом, в результате чего на него был совершен наезд. Мальчику был причинен тяжкий вред здоровью.

Содержится ли в действиях Адамова вина? Если да определите форму и вид вины.

Выполнить упражнения

(1) Психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям – приведенным утверждением определяется понятие …

1.1.умысла;

1.2.вины; +

1.3.субъективной стороны преступления;

(2) Преступления, совершенные с неопределенным (неконкретизированным) умыслом, квалифицируются …

2.1. как покушение на причинение наиболее тяжких последствий, входящих в содержание такого умысла;

2.2.по фактически наступившим последствиям; +

2.3.как идеальная совокупность фактически причиненных последствий и покушения на причинение наиболее тяжких последствий, входящих в содержание такого умысла;

(3) Деление умысла на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный) возможно применительно …

3.1. как к прямому, так и к косвенному умыслу; +

3.2.только к прямому умыслу;

3.3.только к косвенному умыслу.

(4) Волевой элемент в небрежности, как вида вины, …

4.1.отсутствует;

4.2.характеризуется отсутствием волевых усилий, направленных на предвидение наступления общественно опасных последствий;

4.3.характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий, проявляющимся в самонадеянном расчете на предотвращение этих последствий; +

4.4.характеризуется нежеланием наступления общественно опасных последствий.

(5) Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий закон связывает

5.1.только с прямым умыслом;

5.2.только с косвенным умыслом;

5.3.как с прямым, так и косвенным умыслом. +

(6) Различие между прямым и косвенным умыслом проводится по содержанию …

6.1. их интеллектуального и волевого элементов;

6.2.только ихинтеллектуального элемента;

6.3.только их волевого элемента. +

(7) Преступную небрежность закон связывает с …

7.1. предвидением возможности наступления общественно опасных последствий, но непредвидением неизбежности их наступления;

7.2.предвидением возможности наступления общественно опасных последствий;

7.3. непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий. +

(8) В субъективном случае в материальных составах преступлений лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела их предвидеть …

8.1.не должно было; +

8.2.не могло; +

8.3.не желает.

(9) Преступления с двумя формами вины могут быть составами …

9.1. только в умышленных преступлениях; +

9.2. только в неосторожных преступлениях;

9.3.как умышленных, так и в неосторожных преступлениях.

(10) Если лицо сознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично, то преступление признается совершенным с …

10.1. скосвенным умыслом; +

10.2.с прямым умыслом;

10.3.по легкомыслию;

10.4.по небрежности.

(11) Если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия – приведенным утверждением определяется понятие …

11.1.преступной небрежности; +

11.2.субъективного случая (казуса);

11.3.преступного легкомыслия.

(12) По времени возникновения преступного намерения выделяют умысел …

12.1.определенный и неопределенный;

12.2.заранее обдуманный и внезапно возникший;

12.3. прямой и косвенный.

(13) Интеллектуальный элемент умысла включает …

13.1. сознание общественно опасного характера совершаемого действия (бездействия); +

13.2.предвидение общественно опасных последствий; +

13.3. желание наступления этих последствий;

13.4. сознательное допущение последствий.

(14) Как решается вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, под влиянием психического принуждения …

14.1.несет ответственность на общих основаниях;

14.2.несет ответственность по правилам крайней необходимости; +

14.3. освобождается от уголовной ответственности;

14.4.ответственность исключается за отсутствие состава преступления.

Практическое занятие № 2