Тема 3.4. ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ
Обставини, що виключають злочинність діяння в діяльності органів внутрішніх справ
Поняття необхідної оборони. Правова оцінка заподіяння (завдання) шкоди при так званій "передчасній" й "запізнілій" обороні. Оцінка використання зброї та інших пристосувань, що вживаються для захисту від посягання.
Мета необхідної оборони — захист від суспільне небезпечних посягань.
Спрямованість (об’єкт) заподіяння шкоди – завдання шкоди при необхідній обороні тому, хто посягає, його правам та інтересам. Співрозмірність необхідної оборони.Врахування суб’єктивного ставлення особи, яка захищається, до заподіяння шкоди. Оцінка стану сильного душевного хвилювання, викликаного суспільно небезпечним посяганням.
Перевищення меж (ексцес) необхідної оборони. Його поняття й ознаки. Відповідальність за ексцес оборони. Провокація оборони. Спеціальні види необхідної оборони.
Уявна оборона. Диференціація відповідальності при уявній обороні.
Підстави й ознаки затримання особи, що вчинила злочин. Вимушений характер завдання шкоди злочинцю при його затриманні. Відповідність завдання шкоди при затриманні небезпеці вчиненого посягання й обстановці затримання злочинця. Врахування суб’єктивного ставлення затриманої особи до шкоди, що була завдана.
Відповідальність за перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.
Підстави й ознаки крайньої необхідності. Загрожуюча небезпека й неможливість її усунення інакше як шляхом завдання шкоди — підстави крайньої необхідності. Джерела небезпеки. Завдання шкоди правоохоронюваним інтересам держави, суспільства або особи. Вимушеність завдання шкоди у стані крайньої необхідності. Об’єктивні ознаки крайньої необхідності. Характер дій у стані крайньої необхідності. Своєчасність крайньої необхідності. Межі завдання шкоди у стані крайньої необхідності. Врахування суб’єктивного ставлення особи до шкоди, яка заподіюється у стані крайньої необхідності. Відповідальність за заподіяння шкоди більш значної, ніж відвернута при крайній необхідності.
Відмінність крайньої необхідності від необхідної оборони й затримання особи, що вчинила злочин.
Фізичний або психічний примус. Поняття та зміст цих обставин. Умови, за яких є наявною та за яких виключається злочинність діяння, скоєного внаслідок фізичного або психічного примусу.
Виконання наказу або розпорядження. Поняття, зміст та правове значення цих обставин. Підстави визнання наказу або розпорядження законним. Поняття та ознаки явно злочинного наказу або розпорядження. Правові наслідки відмови від виконання явно злочинного наказу або розпорядження. Особливості кримінальної відповідальності особи, яка віддала явно злочинний наказ або розпорядження, та особи, яка виконала такий наказ або розпорядження. Особливості кримінально-правової оцінки ситуації, в якій особа виконала наказ або розпорядження за обставин, коли вона не усвідомлювала його злочинного характеру.
Діяння, пов’язане з ризиком. Поняття виправданого ризику та його зміст. Умови, за наявності яких ризик є виправданим. Відповідальність за невиправданий ризик.
Виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації. Умови звільнення від відповідальності за вимушене заподіяння шкоди. Кримінальна відповідальність за вчинення умисного особливо тяжкого злочину та тяжкого злочину під час виконання спеціального завдання.
Теоретичні проблеми обставин, що виключають злочинність діяння Проблемні питання обставин, що виключають злочинність діяння, викладені в працях Бауліна Ю.В., Андрушко П.П., Діденко В.П., Ткаченко В.І.
Співвідношення положень необхідної оборони; затримання особи, що вчинила злочин; крайньої необхідності; фізичного або психічного примусу; виконання наказу або розпорядження; діяння, пов’язаного з ризиком та положень про застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу.
Модуль 4