Дайте квалифицированную консультацию гражданину А
11. К юрисконсульту страховой организации обратились граждане со следующими вопросами:
а) Могут ли супруг или супруги застраховать риск расторжения брака?
б) По Гражданскому кодексу Республики Беларусь может быть застраховано достижение страхователем или другим названным в договоре гражданином определенного возраста. Достижение какого возраста может быть застраховано?
в) Гражданин собирается заниматься предпринимательской деятельностью, но сначала он хочет застраховать свой предпринимательский риск. Может ли он это сделать?
Тема 47. Поручение
1. Понятие договора поручения и область его применения. Отличие договора поручения от смежных договоров.
2. Стороны в договоре поручения. Предмет и форма договора.
3. Права и обязанности доверителя и поверенного.
4. Прекращение договора поручения.
5. Действия в чужом интересе без поручения.
Литература
1. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. – Калинин, 1978.
2. Комаров А.С. Договоры о коммерческом представительстве. – М.,1994.
3. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. – Томск, 1980.
4. Отдельные виды обязательств. Курс советского гражданского права. – М., 1994.
5. Рясенцев В.А. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская юстиция. – 1990. – № 22. – С. 19-20.
6. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочий представителя в гражданском праве // Труды ВЮЗИ. – 1948. – Вып. 11.
Задачи
1.В магазине райпотребсоюза установлена недостача товарно-материальных ценностей. Так как заведующая магазином оспаривала наличие недостачи, решено было произвести повторную ревизию товарно-материальных ценностей, производство которой поручили Казакову и Петровой. С ними заключили договор, по которому Казаков и Петрова обязались произвести ревизию в 10-дневный срок, а райпотребсоюз — выплатить им за это обусловленное денежное вознаграждение.
Через 12 дней ревизия была завершена, и Казаков с Петровой потребовали выплаты предусмотренной договором суммы. Однако председатель правления райпотребсоюза, сославшись на то, что была допущена просрочка в окончании ревизии и что предусмотренная договором сумма не соответствует объему выполненной работы, согласился выплатить лишь 2/3 обусловленной суммы.
Казаков и Петрова обратились в суд с иском, требуя от райпотребсоюза оплаты выполненной работы в предусмотренной договором сумме. В числе других вопросов, на которые суду предстояло дать ответ, встал вопрос о правовой природе договора, заключенного с истцами райпотребсоюзом. Суд пришел к выводу, что заключен договор поручения, а поэтому обязал ответчика уплатить истцам обусловленную договором сумму.
Имелись ли у суда основания для признания соглашения между райпотребсоюзом и Казаковым с Петровой договором поручения?
2. Краев решил провести отпуск на озере Нарочь, в связи с чем выдал на имя Селиванова, отдыхавшего на озере, доверенность на заключение договора аренды дачного домика на период с 5 по 30 июля. Выполняя поручение, Селиванов заключил договор с Верховым. Согласно договору срок аренды равен 25 дням, а арендная плата — 2500 рублей.
В отпуск Краев ушел лишь с 10 июля, а на озеро Нарочь приехал 12 июля, в связи с чем отказался вносить арендную плату с 5 по 12 июля. Кроме того, узнав, что Верхов включил в арендную плату также плату за пользование холодильником, телевизором и газовой плитой, Краев заявил, что он не будет пользоваться ими, и потребовал снизить размер арендной платы.
Верхов настаивал на внесении арендной платы за 25 дней в сумме, предусмотренной договором. Он при этом указал, что стоимость пользования холодильником, телевизором и газовой плитой включена в арендную плату по требованию Селиванова, который, заключая договор, исходил из того, что Краев будет отдыхать в домике с семьей, а поэтому они ему понадобятся.
Подлежит ли требование Верхова удовлетворению?
3. Житель г. Минска Мишин выдал Петрову, проживавшему в г. Калининграде, нотариально удостоверенную доверенность на покупку легкового автомобиля. Согласно доверенности Петров должен купить для Мишина на автомобильном рынке г. Калининграда легковой автомобиль “Ауди-100”, цена которого должна быть не выше 4000 долларов, а срок эксплуатации — не более 6 лет.
Однако Петров, не выполнив поручения, выехал на 1 месяц в командировку в Москву. В связи с отъездом в командировку Петров с согласия Мишина выдал в порядке передоверия доверенность на покупку автомобиля Лукьянову, которому также передал необходимую для покупки сумму денег.
Лукьянов купил “Ауди-100”, но не за 4000, а за 4500 долларов. На купленном автомобиле Лукьянов приехал в Минск. Мишин покупку принял, однако выплатить Лукьянову 500 долларов отказался. Он также отказался возместить расходы, связанные с перегоном автомобиля в Минск. Свой отказ Мишин объяснил тем, что, во-первых, Лукьянов превысил предоставленные ему полномочия, во-вторых, согласия на перегон автомобиля в Минск он не давал. Более того, по соглашению с Петровым купленный автомобиль должен был в течение года оставаться в Калининграде.
Лукьянов обратился в суд с иском, требуя обязать Мишина выплатить ему сумму, равную 500 долларам, и возместить расходы в связи с перегоном автомобиля в Минск. В суде он пояснил, что ко времени покупки автомобиля цены на “Ауди-100” возросли, и он, покупая автомобиль, исходил из сложившейся рыночной цены. О соглашении Мишина с Петровым об оставлении автомобиля в Калининграде он не знал.
Какое решение должен вынести суд?
4. Сазонов заключил с Шахловичем договор поручения, по которому обязался нанять для последнего трехкомнатную квартиру. Исполнив поручение, Сазонов потребовал выплатить ему вознаграждение в размере 700 рублей. Шахлович согласился выплатить Сазонову лишь 500 рублей. Продолжая настаивать на выплате ему 700 рублей, Сазонов исходил из того, что заключен возмездный договор, который не содержит условия о вознаграждении. Следовательно, по такому договору размер вознаграждения определяет поверенный. Сазонов подчеркнул, что за подобные услуги агентства по найму жилья взимают с клиентов в три-четыре раза большее вознаграждение.
Как определить размер вознаграждения поверенного?
Кто прав в возникшем споре?
5. Янушкевич и Цимбалюк являлись членами одного и того же садоводческого товарищества. После того, как участок был вспахан и засеян, Цимбалюк с семьей уехал отдыхать на Черное море. Вскоре после его отъезда установилась сухая, жаркая погода. Садоводческое товарищество не было обеспечено водоснабжением, в связи с чем полив участков осуществлялся водой, доставлявшейся за соответствующее вознаграждение поливочной автомашиной, принадлежавшей индивидуальному предпринимателю.
В целях сохранения урожая овощных, ягодных и фруктовых культур Янушкевич осуществлял полив произраставшего как на своем, так и на соседнем участке Цимбалюка. Однако Цимбалюк отказался возместить расходы, понесенные последним. Он пояснил, что просил осуществлять полив свою родственницу. Действительно, последняя появилась на участке спустя неделю после отъезда Цимбалюка, но убедившись, что полив осуществляет Янушкевич, больше не появлялась.
Янушкевич обратился с иском к Цимбалюку, требуя возмещения понесенных расходов, так как считал, что действовал, хотя и без поручения, но в интересах Цимбалюка.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Тема 48. Комиссия
1. Понятие, область применения и значение договора комиссии. Правовое регулирование договора комиссии.
2. Предмет и форма договора комиссии. Стороны в договоре.
3. Права и обязанности комитента и комиссионера. Исполнение договора комиссии.
4. Ответственность комиссионера за утрату, недостачу и повреждение имущества комитента.
5. Прекращение договора комиссии. Последствия отмены комиссионного поручения комитентом и отказа комиссионера от исполнения договора комиссии.
Литература
1. Андреева Л. Торговое посредничество: понятие и правовые формы осуществления // Российская юстиция. 1994. – № 7.
2. Комаров Б.К. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. М., 1961.
3. Красавчиков О.А., Якушев В.С. Договор комиссии по советскому гражданскому праву. – Свердловск, 1957.
4. Пустозерова В.М. Посреднические сделки. – М., 1996.
5. Рясенцев В.А. Правовые вопросы деятельности товарных бирж // Советская юстиция. – 1990. – № 22.
6. Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. – М., 1989.
7. Суханов Е.А. Посреднические и финансово-кредитные сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. – М., 1996.
Задачи
1.Горфинотдел передалкомиссионному магазину для реализации конфискованный по приговору суда легковой автомобиль, который купила Горбунова.
Вскоре после покупки покупательница обратилась в суд с иском к горфинотделу и комиссионному магазину о взыскании с ответчиков разницы в стоимости автомобиля, образовавшейся в связи с неправильным определением процента износа автомобиля: стоимость автомобиля была определена с учетом 10% его износа, в то время как действительный его износ составил 50%.
Суд взыскал разницу в стоимости поровну с горфинотдела и комиссионного магазина, усмотрев вину обоих в неправильном определении его износа.
Правильно ли решение суда?
2. Захаров решил продать через комиссионный магазин некоторые из принадлежащих ему вещей. В их числе были часы в золотом корпусе и мужской костюм. Однако магазин отказался принять их, сославшись на то, что прием на комиссию часов в золотом корпусе и вещей, нуждающихся в ремонте, действующими правилами комиссионной торговли запрещен. Костюм действительно требовал ремонта. Так как Захаров настаивал на принятии часов и костюма, возник спор.
Кто из них прав?
3. Крымов сдал на комиссию дорогостоящий столовый сервиз. При осмотре сервиза кто-то из посетителей разбил один из входящих в его состав предметов. Личность посетителя не установили. Крымов потребовал от комиссионного магазина возмещения причиненных повреждением сервиза убытков. Магазин отказался удовлетворить его требование, так как считал себя невиновным в случившемся.
Крымов обратился в суд с иском к магазину.
Подлежит ли его требование удовлетворению?
4. Торгово-закупочное предприятие поручило облпотребсоюзу закупить для него яблоки у населения по цене 80 рублей за килограмм. Облпотребсоюз возложил выполнение договора на свои заготпункты. В связи с неурожаем цена яблок была 100 рублей и выше за килограмм. Заготовительные пункты заключили сделки исходя из цены 100 рублей за килограмм яблок.
Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки по цене приобретения и оплатило их по цене, предусмотренной договором.
Облпотребсоюз, считая, что действовал в соответствии с требованиями п.1 ст. 885 ГК, обратился в хозяйственный суд с иском о взыскания с предприятия разницы в цене яблок. В судебном заседании представитель торгово-закупочного предприятия заявил, что иск не подлежит удовлетворению также в связи с пропуском срока, предусмотренного п.3 ст. 885 ГК.
Какое решение должен вынести суд?
5. Общество с ограниченной ответственностью “Витольд” поручило торговому предприятию “Людмила” реализовать на комиссионных началах партию женских костюмов по цене 8 000 рублей за костюм. Торговое предприятие продало костюмы по цене 10 000 рублей и всю разницу между ценой реализации и ценой, согласованной с обществом, оставило себе в качестве комиссионного вознаграждения.
Общество “Витольд” не согласилось с таким определением комиссионного вознаграждения. Оно указало, что размер комиссионного вознаграждения согласно договору равен 5 процентам от стоимости проданных костюмов. Разницу же комиссионер обязан возвратить обществу. Торговое предприятие отказалось возвратить разницу в ценах, так как, по его мнению, порядок определения вознаграждения, предусмотренного договором, применим лишь в случае реализации костюмов по цене, указанной в договоре.
Кто прав в этом споре?
6. Лосев приобрел в комиссионном магазине “Автомобили” Сухиничского потребительского общества Войковского райпотребсоюза легковую автомашину “Волга”. Как выяснилось впоследствии, автомашина была похищена неизвестными лицами у Петрова и передана магазину для реализации по поддельным документам. По постановлению следственных органов машину у Лосева изъяли и возвратили Петрову. В связи с этим Лосев предъявил иск к Сухиничскому потребительскому обществу (комиссионный магазин не является юридическим лицом) о взыскании денег, уплаченных им за автомашину.
Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев дело по первой инстанции, удовлетворила требование истца. Договор купли-продажи, по которому Лосев приобрел в комиссионном магазине автомашину, был признан недействительным. С потребительского общества в пользу Лосева взыскана уплаченная им за автомашину сумма, а также соответствующие суммы в возмещение расходов по госпошлине и оплате помощи адвоката. В своем определении судебная коллегия указала, что реализация похищенного автомобиля стала возможной в связи с халатным отношением работников магазина к исполнению своих служебных обязанностей: автомашина была принята на комиссию по техническому паспорту, в котором имелись подчистки и исправления. Кроме того в нарушение п. 47 Временных правил комиссионной торговли непродовольственными товарами деньги были выплачены комитенту в момент оформления сделки, а не на после продажи автомобиля.
Сухиничское потребительское общество в кассационной жалобе просило отменить решение судебной коллегии, ссылаясь на то, что истец был в сговоре с лицом, передавшим автомашину на продажу в комиссионный магазин, заключил с ним недействительное по закону соглашение и передал сверх суммы, уплаченной в магазине, 500 долларов США, а потому в силу ст. 169 ГК он должен быть лишен права на возмещение всех понесенных им убытков.
Кто должен быть привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика?
Имеет ли значение для разрешения дела по существу виновность или невиновность комиссионера и соответственно должен ли быть этот вопрос предметом судебного разбирательства?
Имеет ли значение для решения дела по существу добросовестность или недобросовестность лица, которое приобрело машину?
7. Районный суд рассмотрел дело по иску Граевой к Граеву, Томилину и комиссионному магазину о признании недействительным договора купли-продажи легкового автомобиля. Было установлено, что в 1996 г. супруги Граевы приобрели легковой автомобиль, который был зарегистрирован на Граева. В 1999 году Граев продал автомобиль через комиссионный магазин Томилину. Граева просила признать договор недействительным, поскольку он был заключен вопреки ее желанию оставить автомобиль в пользовании семьи.
Решением районного суда договор купли-продажи признан недействительным. Суд обязал Томилина возвратить автомобиль супругам Граевым, а в пользу Томилина взыскал с Граева стоимость автомашины. Это решение было опротестовано прокурором. В протесте ставился вопрос об отмене решения, поскольку Временными правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами не предусмотрено истребование согласия второго супруга на продажу автомашины, и договор по этому основанию не может быть признан недействительным.
Судебная коллегия по гражданским делам городского суда, отклоняя протест, сослалась на то, что, как подтверждено материалами дела, Граев и ранее пытался продать автомашину своему брату, но Граева против этого возражала. О ее несогласии на продажу автомобиля было известно покупателю-ответчику Томилину. Однако, скрыв от комиссионного магазина это обстоятельство, Граев реализовал машину, а Томилин ее приобрел. В противном случае, как отметила судебная коллегия, в соответствии с требованиями ст. 9 ГК магазин должен был отказаться от заключения договора, несмотря на то, что Временными правилами комиссионной торговли непродовольственными товарами не предусмотрено истребование письменного согласия второго супруга.
Проанализируйте доводы прокурора и судебной коллегии. Вправе ли был комиссионный магазин заключить договор купли-продажи автомашины?
Тема 49. Доверительное управление имуществом
1. Понятие, форма и предмет договора доверительного управления имуществом.
2. Стороны, права и обязанности в договоре доверительного управления имуществом.
3. Ответственность доверительного управляющего. Прекращение договора.
4. Доверительное управление ценными бумагами и иным имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством.
Литература
1. Дженке Э. Английское право. – М., 1947.
2. Дозорцев В.А. Доверительное управление // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 12.
3. Жанайдаров И.У. Проблемы реализации права государственной собственности. – Алма-Ата, 1994.
4. Кряжков А.В. Доверительное управление имуществом в России: формирование института и сферы применения // Государство и право. – 1997. – № 3.
5. Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. – М., 1965.
6. Суханов Е.А. Право собственности в Гражданском кодексе // Закон. Журнал для деловых людей. – 1995. – № 11.
7. Функ Я.И., Хвалей В.В. Траст или доверительное управление имуществом // Проблемы конституционализма: Сб. науч. тр. – Минск, 1998. – Вып. 4.
8. Чигир В.Ф. Правовое регулирование доверительного управления имуществом // Судовы веснiк. – 1996. – № 4.
Задачи
1. В чем состоит отличие договора доверительного управления имуществом от договора аренды?
Какие цели имеет договор доверительного управления имуществом, каким иным способом могут быть достигнуты цели?
2. А. передал принадлежащий ему на праве собственности зерноуборочный комбайн в доверительное управление Б. По истечении одной недели А. получил известие, что комбайн во время работы поврежден. В договоре было указано, что в случае нарушения правил эксплуатации комбайна доверительный управляющий несет ответственность в размере 3-х кратной суммы вознаграждения, что составляло 200 USD в месяц, поэтому Б. был готов выплатить 600 USD. Стоимость ремонта составляла 1200 USD и А. потребовал досрочного прекращения договора и выплаты суммы, достаточной для полного ремонта комбайна.
Кто прав в данном случае?
3. А. получил в наследство картину. Его знакомый художник Б. предложил передать картину в доверительное управление музею. Эксперт В. оценил картину в 7 тыс. USD. После того, когда картина была передана музею, другой эксперт установил, что она принадлежит кисти известного художника и ее реальная стоимость 25 тыс. USD. С учетом этой реальной стоимости картина экспонировалась на многочисленных коммерческих выставках, что существенно повышало сборы.
Какие права имеет А? Что последует, если Б. является сотрудником музея?
4. Предприятие А. взяло в доверительное пользование у ряда лиц деревообрабатывающие станки. По договору с Б. доверительный управляющий имел право продать его станок за 400 USD. По истечении 3 месяцев эксплуатации А. продал по ошибке за эту цену станок, принадлежащий В., реальная цена которого 500 USD.
Какие права имеет В? Вправе ли он истребовать станок от покупателя?
5. Финансовая компания В. гарантировала А. доход от переданных в доверительное управление финансовых средств 9 процентов годовых. Ежемесячно А. должен предоставлять в управление ценные бумаги предприятия Б. номинальной стоимостью 300 USD. Дополнительно было согласовано, что если в очередной месяц ценные бумаги не представлены, то в последующий месяц А. предоставит средства единовременно.
После того, как к началу апреля А. не предоставил предусмотренные средства за февраль и март, В. потребовал предоставления ценных бумаг номинальной стоимостью 600 USD.
Обоснованы ли требования В?
Варианты: А — физическое лицо;
А — субъект хозяйствования.
6. Какие наступают последствия, если наниматель передает в доверительное управление чужую вещь?
7. ООО “К” по договору доверительного управления передало индивидуальному предпринимателю “Ф” станок для производственного использования. При последующем обслуживании А. работником ООО “К” станок вследствие невнимательности А. был поврежден. Для устранения повреждения станок должен был быть подвергнут полной разборке, длившейся две недели. “Ф” не смог в этот период осуществлять предусмотренную договором с “К” производственную деятельность и кроме того, не выполнил договорные обязательства перед покупателями своей продукции “Б”.
Какие отношения существуют у “Ф” с “К” и “Б”? Какие права имеет “Б” и к кому и какие требования у него возникают?
Тема 50. Комплексная предпринимательская лицензия (франчайзинг)
1. Понятие и предмет договора комплексной предпринимательской лицензии (франчайзинга). Сфера применения договора франчайзинга.
2. Стороны договора франчайзинга. Заключение и форма договора франчайзинга.
3. Комплексная предпринимательская сублицензия.
4. Права и обязанности правообладателя.
5. Права и обязанности пользователя.
6. Изменение и прекращение договора комплексной предпринимательской лицензии.
Международные соглашения
1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года, пересмотренная в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и измененная 2 октября 1979 г. // Интеллектуальная собственность: (В 2 кн.). – Кн. 2: Промышленная собственность /Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 1997. – С. 7-50.
Литература
1. Довгань В.В. Франчайзинг: путь к расширению бизнеса (организационный, технологический, методический аспекты). Практическое пособие для предпринимателей. – Тольятти, 1994.
2. Интеллектуальная собственность: (В 2 кн.). – Минск: Амалфея, 1997. – Кн. 2: Промышленная собственность /Сост. и коммент. В.Ф. Чигир. – 1997. – 623 с.
3. Руководство по франшизе. Составлено Международным Бюро ВОИС. – Женева, 1995.
4. Шмиттгофф Клайв Максимилиан. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. – М.: Юрид. лит., 1993. – 512 с.
Задачи
1. Какой из ниже перечисленных договоров является договором франчайзинга и почему?
А)договор между компанией “Кока-Кола” и предприятием Республики Беларусь о предоставлении белорусскому предприятию рецептуры на производство двух видов газированного напитка;
Б)договор между концерном “Фольксваген” и одним из предприятий Республики Беларусь о предоставлении белорусскому предприятию исключительного права на продажу автомобилей концерна на территории Республики Беларусь;
В)договор между компанией “Макдональдс” и предприятием Республики Беларусь о предоставлении белорусскому предприятию информации о способах организации сети ресторанов быстрого питания, рецептуры на производство одного из видов гамбургеров, права использования фирменного наименования и товарного знака компании;
Г)договор между одним из зарубежных банков и банком Республики Беларусь о предоставлении белорусскому банку права пользования товарным знаком.
2. Составьте в письменной форме договор франчайзинга, в соответствии с которым иностранная компания предоставляет белорусскому юридическому лицу определенный комплекс исключительных прав.
Тема 51. Простое товарищество
1. Понятие договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), сфера его применения. Стороны договора простого товарищества. Заключение договора.
2. Ведение общих дел товарищей. Общее имущество товарищей.
3. Права и обязанности сторон договора простого товарищества.
4. Ответственность сторон по договору простого товарищества. Порядок покрытия расходов и убытков. Прекращение договора.
Литература
1. Вавин Н.Г., Вормс А.Э. Товарищества простое, полное и на вере. – М., 1924.
2. Масевич М.Г. Договор о совместной деятельности // Советское государство и право. – 1979. – № 6. – С. 135-139.
3. Масляев А.И., Масляев И.А. Договор о совместной деятельности в советском гражданском праве. – М., 1988.
Задачи
1. Общество с ограниченной ответственностью “Элегант” и управление капитального строительства (УКС) горисполкома заключили договор о долевом участии в строительстве 72-квартирного жилого дома. Строительство дома осуществлялось УКСом. В соответствии с договором ООО “Элегант” обязано было перечислить стоимость семи квартир (двух 2-комнатных и пяти 3-комнатных) в размере 5 250 000 000 рублей в счет долевого участия в строительстве жилья. Также договор содержал условие обязательного трудового участия будущих жильцов – работников общества в строительстве дома. Стоимость квартир была перечислена ООО “Элегант”, работники ООО “Элегант” и члены их семей отработали на строительстве дома необходимое количество часов.
По завершении строительства фактическая стоимость дома оказалась выше предусмотренной договором, в результате чего вклад ООО “Элегант” в построенном доме составил только пять квартир (две 2-комнатные и три 3-комнатные). Поэтому управление предложило обществу возместить разницу между фактической стоимостью семи квартир и перечисленной ранее суммой или выделить пять квартир. ООО “Элегант” отказалось от этого и потребовало передачи ему в собственность семи квартир по стоимости, установленной на момент подписания договора.
Решите спор.
2. Миронов и Квочкин договорились о совместном возведении двухквартирного жилого дома с признанием за каждым из них права собственности на квартиру. При производстве расчетов по окончании строительства возник спор. Квочкин потребовал зачета в счет причитающейся с него суммы его работы по вывозке строительного мусора и упорядочению земельного участка. Миронов потребовал зачесть ему стоимость строительных материалов, которые он заблаговременно заготовил для постройки отдельного дома, но частично использовал для построенного дома.
Как разрешить спор?
3.Колхоз и акционерное общество “Виктория” заключили договор о совместном строительстве цеха по производству мясопродуктов. В процессе строительства АО “Виктория” закупило у австрийской фирмы оборудование для цеха.
К кому должен предъявляться иск продавцом оборудования, если возникнет спор об оплате, – к покупателю или к обоим участникам строительства?
4.Котов, Федоров, Грук и Бохан, проживавшие в домах, принадлежащих им на праве собственности, объединив материальные и трудовые усилия, подвели к своим домам водопровод.
Спустя год, Федоров продал дом Лашкевичу. Когда последний вселился, Котов, Грук и Бохан прекратили подачу воды в дом Лашкевича. Они заявили ему, что он не является участником договора о подведении водопровода, никакого участия в его прокладке не принимал, а поэтому и не вправе без их согласия пользоваться им.
Лашкевич же считал, что договор, на который ссылаются Котов, Грук и Бохан, прекратил свое действие, так как его цель – подведение воды к домам – была достигнута еще год назад, и что он вправе, купив дом Федорова, пользоваться водопроводом.
Решите спор.
5.При проведении проверки общества с ограниченной ответственностью “Орбита” налоговой инспекцией был установлен факт недоплаты налога на прибыль, полученную обществом от совместной деятельности, осуществляемой с кооперативом “Сантехмонтаж”. В связи с отсутствием на счету общества денежных средств налоговая инспекция просила суд обратить взыскание на два автомобиля, принадлежащие обществу. В суде ответчик иск не признал и заявил, что указанные автомобили являются его вкладом в совместную деятельность, осуществляемую по договору с кооперативом.
Какое решение должен вынести суд?
Тема 52. Публичное обещание награды. Публичный конкурс
Публичное обещание награды.
1. Публичное обещание награды как односторонняя сделка. Признаки, которым должно отвечать объявление о публичном обещании награды.
2. Понятие и содержание обязательства, возникшего из публичного обещания награды.
3. Отмена публичного обещания награды. Условия, которые должны быть соблюдены при отмене обещания. Обстоятельства, при которых отмена обещания не допускается.
Литература
1. Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975.
Задачи
1. Ожидая троллейбуса, Алексей М. читал объявления на рекламном щите. Одно из них привлекло внимание Алексея. Объявление было следующего содержания: “В субботу, 15 марта, в районе станции метро “Партизанская”, потерялась собака породы английский сеттер. Окрас черно-крапчатый, с рыжим пятном на боку. Отзывается на кличку “Гордон”. Нашедшего просим позвонить по телефону … или сообщить по адресу…”.
Является ли подобное объявление публичным обещанием награды? Каким признакам должно отвечать обещание награды, чтобы быть юридически обязательным?
2. Ежедневно играя во дворе со своим маленьким сыном, Наталья А. заметила, что у мусорных баков стала появляться большая породистая собака, ищущая пищу. Поскольку на собаке был ошейник и она имела ухоженный вид, Наташа решила, что собака потерялась. Поманив собаку, она разглядела, что на ошейнике выбита кличка “Форд” и указан номер телефона. Позвонив по этому номеру, Наталья выяснила, что на прошлой неделе, когда сын владельцев собаки гулял с ней, она вырвалась и убежала, и ребенок очень переживает о случившемся. Хозяева собаки отблагодарили Наталью за сообщение о местонахождении их любимца и подарили ей коробку конфет и духи.
Однако через неделю, возвращаясь из магазина, Наталья прочла на столбе объявление о пропаже собаки и обещании нашедшему ее вознаграждение в сумме 20 тыс. руб. Номер телефона, указанный в объявлении, совпадал с номером, выбитом на ошейнике потерявшейся собаки. Наталья вновь позвонила по указанному номеру, потребовав обещанную награду. Хозяева “Форда” отказали ей в этом.
Кто прав в данной ситуации? Вправе ли Наталья А. обратиться в суд с требованием о выплате денежного вознаграждения?
3. У гражданина К. в ночь с 5 на 6 мая от подъезда дома угнали автомобиль марки “Volvo-460” белого цвета, приобретенный им на рынке два дня назад. К. не успел еще зарегистрировать купленный им автомобиль в ГАИ на свое имя. Обнаружив утром отсутствие автомобиля, К. обратился с заявлением в РОВД по месту жительства, а также дал объявление на “РадиоБиЭй”, в котором содержалось обещание вознаграждения за любую информацию об угнанном автомобиле. Информацию надлежало сообщить по указанному давшим объявление лицом номеру телефона.
Гуляя вечером, группа несовершеннолетних обратила внимание на стоявший у обочины автомобиль марки “Volvo” без номерных знаков и двух передних колес. Один из подростков Павел Н. вспомнил, что утром, собираясь на занятия в колледж, он услышал по радио объявление об угнанном автомобиле, похожем на этот, за информацию о котором обещалось вознаграждение. Но поскольку Павел не помнил номер телефона, по которому следовало позвонить, вернувшись домой, он сообщил об автомобиле в милицию, оставив свои данные.
На следующее утро Павел опять услышал тоже объявление об угоне и позвонил владельцу автомобиля сам. Последний отказался от выплаты вознаграждения Павлу, потому что, как пояснил К., ночью автомобиль уже найден органами милиции.
Имеет ли несовершеннолетний Павел Н. право на обещанное вознаграждение? Ответ обосновать.
4. В обеденный перерыв в разговоре с коллегой по работе Петровым Семенов сообщил, что вчера, вероятно, в помещении физкультурно-оздоровительного комплекса завода, он забыл папку с документами. Сегодня ее там обнаружить не удалось. Семенов готов тому, кто нашел и вернет эту папку, заплатить вознаграждение. Вернувшись в отдел, Петров рассказал о случившемся с Семеновым и о его обещании сотрудникам своего отдела. Артемов был весьма удивлен такому совпадению, поскольку именно вчера в спортивном зале он нашел папку и собирался передать ее сегодня в “стол находок” завода. Но в первой половине дня он заканчивал квартальный отчет, поэтому сделать этого не успел.
Возвращая папку, Артемов напомнил Семенову о его обещании вознаграждения. Но последний ответил резким отказом. Отказ он мотивировал тем, что Артемов уже получил свое вознаграждение, поскольку в боковом отделении папки лежали деньги, которых сейчас там нет. Кроме того, Семенов сказал, что его обещание вознаграждения было шуткой и никаких обязанностей по его выплате у него нет.
Можно ли рассматривать рассказ Семенова как публичное обещание награды? Если да, то имеет ли Семенов право отказаться от выплаты вознаграждения?
5. Возвращаясь с работы домой, Олег С. у подъезда соседнего дома заметил связку ключей, а на дверях своего подъезда тут же прочел объявление о потере ключей и обещании вознаграждения в размере 10 тыс. рублей тому, кто их найдет. Обратившись по адресу, указанному в объявлении, за вознаграждением, он получил отказ. В связи с этим Олег С. обратился в суд с иском о взыскании с гражданки В. Антиповой, давшей объявление, указанной денежной суммы за находку ключей. В суде Антипова пояснила, что потерянные ею ключи являются ключами от различных офисов, в которых она работает уборщицей. Она подтвердила, что действительно написала несколько объявлений с обещанием вознаграждения, причем специально указала такую большую, на ее взгляд, сумму, потому что считала, что это привлечет внимание к объявлению, и шансы найти ключи увеличатся. Но заплатить такую денежную сумму она не может, поскольку это составляет ее двухмесячную заработную плату.
Суд, восприняв доводы ответчицы, вынес решение об уменьшении размера вознаграждения, обещанного В. Антиповой, с учетом имущественного положения обещавшего лица и взыскании в пользу истца 3 тыс. рублей.
Правомерно ли решение суда?
Публичный конкурс.
1. Понятие и юридическая природа объявления публичного конкурса.
2. Понятие и возникновение обязательства из объявления публичного конкурса. Субъекты обязательства.
3. Содержание обязательства, возникшего из объявления публичного конкурса.
4. Выплата награды участникам публичного конкурса.
5. Изменение условий и отмена публичного конкурса.
Литература:
1. Дзегорайтис А.Б. Понятие конкурса в советском гражданском праве //Правоведение. – 1968. – № 6. – С.55-62.
2. Рахмилович В. Обязательства, возникшие вследствие объявления конкурса //Советская юстиция. – 1965. – № 14. – С.18-20.
3. Смирнов В.Н. Конкурс в советском гражданском праве. – Л., 1964.
Задачи
1. Дирекция Бобруйского шинного комбината объявила открытый конкурс на разработку синтетической добавки к резиновой массе, используемой при изготовлении зимних шин для легковых автомобилей, позволяющей улучшить эксплуатационные характеристики названных шин. По условиям конкурса производство нового вида добавки должно базироваться на местном сырье, а ее использование не должно принципиально изменять технологический процесс изготовления шин. В условиях конкурса также указывалось, что работы должны быть представлены ответственному секретарю конкурса по адресу … до 30 ноября текущего года. Работы будут оцениваться конкурсной комиссией, состоящей из ведущих специалистов научно-технического отдела комбината и политехнической академии. Критерии оценки работ закреплены в специально разработанном Положении, с которым можно ознакомиться у ответственного секретаря конкурсной комиссии. Объявление о конкурсе предусматривало одну первую премию в размере, эквивалентном 500 долларам США, и две поощрительные премии в форме путевок в санаторий на озеро Нарочь. Результаты конкурса будут объявлены не позднее 31 декабря.
Конкурсная комиссия, подведя итоги, вынесла решение о присуждении первой премии Митраховичу. Получив вознаграждение в меньшей сумме, чем это было предусмотрено в программе конкурса, Митрахович обратился к ответственному секретарю конкурса за разъяснением. Ему было заявлено, что причиной неполной выплаты премии послужило отсутствие в направленных на конкурс материалах образцов добавки. Митрахович с приведенными доводами не согласился, поскольку в объявлении о конкурсе не содержалось требования о представлении образцов и потребовал выплаты вознаграждения в полном размере. В противном случае, заявил Митрахович, он предъявит иск о признании конкурса недействительным вследствие отсутствия в объявлении о конкурсе указания о порядке объявления результатов конкурса, а также отсутствия сведений о сроке выплаты конкурсантам причитающегося вознаграждения.
Какие обязательные реквизиты должно содержать объявление о публичном конкурсе? Каковы правовые последствия несоблюдения требований, предъявляемых к содержанию такого объявления?
Обоснованны ли требования победителя конкурса Митраховича? Есть ли основания для признания объявленного конкурса недействительным?
2. 1 июля редакцией газеты “Вечерний Минск” был объявлен конкурс на лучшую статью, посвященную Дню работника сельского хозяйства. В объявлении содержались все обязательные реквизиты, предусмотренные ст. 927 ГК, в том числе указывалось, что объем статьи, которая должна быть представлена в двух экземплярах, не должен превышать трех страниц машинописного текста, напечатанного через два интервала; работы должны представляться в редакцию газеты, где будет проходить предварительный отбор; напечатанные в срок до 31 декабря текущего года в газете статьи и будут участвовать в конкурсе. Победителям конкурса вознаграждение определялось в следующих размерах: первая премия – в сумме, эквивалентной 100 долларам США, вторая премия – 50 долларам США, третья премия – 20 долларам США.
В одном из сентябрьских номеров газеты была опубликована статья С. Вересаева с редакционной пометкой “На конкурс”. А 30 сентября в той же газете напечатано объявление об изменении условий объявленного 1 июля сего года конкурса.
Решением жюри конкурса Вересаеву было отказано в присуждении премии на том основании, что название его темы и ее объем не отвечают измененным условиям конкурса. Не согласившись с решением жюри, Вересаев обратился в суд с иском о взыскании с редакции денежной суммы в белорусских рублях эквивалентной 100 долларам США, указав при этом, что пометка “на конкурс” означает признание его работы участвующей в конкурсе. Следовательно, все последующие изменения условий конкурса не распространяются на представленную им работу. Кроме того, автор указал, что он ничего не знал об этих изменениях, поскольку находился в длительной командировке, что подтвердил письменными доказательствами.
Представитель ответчика, возражая против иска, заявил в суде следующее. Согласно новым условиям конкурса, которые были опубликованы в газете в первой половине установленного для представления работ срока, изменилось название темы (тематика статей была сужена) и объем статей (должен быть не менее 5 страниц). Таким образом, как утверждал ответчик, все законодательно установленные требования по изменению условий конкурса были соблюдены. Статья же Вересаева не отвечает измененным условиям конкурса.
Решите спор.
3. Министерством культуры совместно с Белгосфилармонией был объявлен конкурс молодых вокалистов, победителям которого были установлены следующие вознаграждения: за первое место – одна премия в размере 100 тыс. рублей, за второе место – две премии в размере по 75 тыс. рублей, за третье место – две премии в размере по 50 тыс. рублей. По итогам конкурса первое место разделили двое участников – Алеся Петрова и Семен Ворон, второе место присуждено Екатерине Черных и третье место жюри конкурса решило не присуждать никому. На основе принятого жюри решения Алесе и Семену было выплачено по 50рублей, Екатерина Черных получила вознаграждение в размере 75 тыс. рублей, а оставшийся призовой фонд учредители конкурса решили выплатить в форме поощрительных премий другим участникам конкурса. Поскольку победители конкурса, занявшие первое место, получили вознаграждение в размере меньшем, чем участник конкурса, занявший второе место, а оставшийся призовой фонд позволял каждому из них, по мнению Алеси и Семена, выплатить по 100 миллионов рублей, они решили обратиться в суд с иском о выплате вознаграждения в полном размере в соответствии с условиями объявленного конкурса.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию. Правильно ли учредители конкурса распределили вознаграждение между победителями конкурса? Имеют ли они право принимать дополнительное решение о выплате поощрительных премий? Вправе ли Алеся Петрова и Семен Ворон обратиться в суд?
4. Инженер Сомич за представленную на конкурс модель “вечного двигателя” получил премию. После окончания конкурса модель была передана на выставку “оригинальных решений” для экспонирования. Одновременно Сомич был приглашен участвовать в научно-практической конференции “Бытовая техника – 21 век”. Для выступления на конференции он решил использовать созданную им для конкурса модель. Но поскольку “вечный двигатель” был исполнен в одном экземпляре, а создание второго варианта требовало значительных материальных и временных затрат, Сомич обратился к устроителям конкурса с просьбой о возврате конкурсной модели. Но ему в этом было отказано, так как устроители конкурса считали, что использование модели в качестве выставочного экземпляра является наиболее рациональным и более соответствует общественно-полезным целям, на достижение которых в соответствии с действующим законодательством и должен быть направлен конкурс, и согласны были выплатить Сомичу рыночную стоимость модели. Сомич обратился в суд с иском об истребовании созданной им для участия в конкурсе модели “вечного двигателя”.
Какие правовые последствия влекут представление Сомичем работы на конкурс и признание его победителем конкурса? Как должен быть решен возникший спор?
5. По итогам публичного конкурса лучшим был признан сценарий, представленный группой студентов театрально-художественной академии. Устроители конкурса приняли решение об использовании этого сценария для создания фильма, поскольку считали, что по условиям конкурса они вправе использовать премированные работы способом, определенным в конкурсном объявлении. Студенты возражали против такого решения, обосновывая свою позицию тем, что фраза в объявлении о конкурсе о том, что “лучшие сценарии будут использованы для создания кинофильмов”, не обязывает их заключить договор с устроителями конкурса об использовании представленного сценария, а без такого договора использовать созданный ими сценарий нельзя.
Кто прав в данном споре? Как решается вопрос о вознаграждении победителей конкурса, если с ними заключается договор об использовании созданного ими произведения науки, литературы или искусства?
6. В начале года в печати был объявлен конкурс на звание “Лучший предприниматель года”, который проводился в соответствии с утвержденным Министерством предпринимательства и инвестиций Положением. В соответствии с названным положением почетное звание “Лучший предприниматель года” присваивается руководителю субъектов хозяйствования негосударственной формы собственности в зависимости от результатов производственно-хозяйственной деятельности по следующим показателям: объемы производства, выручка от реализации, капвложения, средний уровень оплаты труда, создание рабочих мест и др.
Порождает ли объявленный конкурс гражданско-правовые отношения? Проведите отграничение обязательств, возникших из объявления публичного конкурса, как разновидности гражданско-правовых обязательств из односторонних действий от иных конкурсных отношений.
Тема 53. Проведение игр и пари
1. Общие положения.
2. Правовые последствия участия в играх и пари.
3. Проведение лотерей, тотализаторов, системных (электронных) игр.
Литература
1. Эрделевский А. Игры и пари // Российская юстиция. – 1999. – № 8.
Задачи
1. Футбольные болельщики заключили пари. Один из них утверждал, что команда футболистов, за которую он болеет, победит со счетом 3:0. Другой болельщик утверждал, что этот матч со счетом 1:0 выиграет другая команда. По условиям пари в случае оправдания прогноза, проигравший должен заплатить другому 30 000 тысяч рублей. Результат оказался таким, который предсказывал один из участников пари. Другой участник этой сделки выплатил сумму пари, но на следующий день по совету своих друзей потребовал возврата этой суммы. Однако в возврате денег было отказано.
Может ли эта сумма быть взыскана в судебном порядке?
Вариант. Участник сделки, прогноз которого не оправдался, отказался выплатить проигранную сумму. Можно ли ее взыскать по суду?
2. Климов А.С. и Сергеев В.П. играли в карты. Игра называлась “очко”. В течение вечера Сергеев В.П. проиграл 1000 долларов США. Из них он уплатил наличными 700 долларов, а на 300 долларов выдал расписку, в которой значилось, что он получил из взаем.
Впоследствии он отказался выдать Климову А.С. эту сумму.
Может ли Климов А.С. потребовать уплаты этого долга в судебном порядке?
Вариант. Сергеев В.П. потребовал у Климова А.С. вернуть ему 700 долларов. Подлежит ли это требование удовлетворению?
Тема 54. Обязательства вследствие причинения вреда
1. Понятие обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, отличие их от договорных обязательств.
2. Условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда.
3. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями.
4. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником.
5. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного управления и самоуправления, а также их должностными лицами.
6. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним: а) в возрасте до 14 лет, б) в возрасте от 14 до 18 лет.
7. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, а также гражданином, не способным понимать значение своих действий.
8. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
9. Ответственность за совместно причиненный вред.
10. Способы возмещения вреда. Принцип полного возмещения вреда. Учет вины потерпевшего и имущественного положения причинителя вреда.
11. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
12. Изменение размера возмещения вреда.
13. Ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги.
14. Компенсация морального вреда.
Литература
1. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. – М., 1986.
2. Беляцкий С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. – М., 1996.
3. Гавзе Ф.И. Возмещение вреда, причиненного механизированным транспортом. – Минск, 1988.
4. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. – М., 1990.
5. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. – М., 1986.
6. Зинченко В.Г. Материальная ответственность предприятий за ущерб, причиненный рабочим и служащим повреждением их здоровья. – М., 1992.
7. Коршунов Ю.Н. Возмещение ущерба, причиненного здоровью работника. – М., 1987.
8. Минец И., Годунов В. Грубая неосторожность потерпевшего в обязательствах из причинения вреда здоровью // Судовы веснiк. – 1992. – № 3. – С. 60-61.
9. Минец И., Дулько Л. Судебная практика по делам о компенсации морального вреда // Судовы веснiк. – 1996. – № 4. – С. 17-19.
10. Минец И., Чигир В.Ф. Новое в законодательстве об обязательствах из причинения вреда здоровью гражданина // Судовы веснiк. – 1995. – № 1. – С. 47-51.
11. Могилянский Л.Г. Возмещение ущерба при столкновении автотранспорта. – М., 1987.
12. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Учебное пособие. – Ленинград, 1983.
13. Шевченко А.С. Возмещение вреда, причиненного правомерными действиями. – Владивосток, 1989.
14. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. – М., 1997.
15. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 22-23.
Задачи
1. Семенова была сбита автомобилем при переходе проезжей части улицы. В результате ДТП потерпевшая на длительное время утратила трудоспособность. Иск о возмещении вреда был предъявлен Семеновой к воинской части — владельцу автомашины. Суд, рассматривавший дело, установил, что Семенова не нарушила правил перехода улицы. Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что шофер автомашины не виновен в случившемся, так как внезапный сердечный приступ лишил его возможности резко затормозить и остановить машину, перед которой оказалась Семенова. Факт сердечного приступа был подтвержден справкой из лечебного учреждения.
Какие условия необходимы для применения ответственности в данном случае? Обоснованы ли доводы ответчика?
2. После укуса бродячей собаки Еремин обратился в поликлинику, где ему была введена вакцина против бешенства. После введения вакцины у него произошел паралич конечностей и он стал инвалидом I группы. Еремин обратился к поликлинике с иском о возмещении вреда. Медицинской экспертизой было установлено, что медицинская сестра, производившая инъекцию, грубо нарушила наставления по применению вакцины. Одновременно было установлено, что у Еремина было серьезное неврологическое заболевание, которое содействовало наступлению паралича.
Должна ли поликлиника понести ответственность?
3. В результате разрыва канализационной трубы фекальными массами было затоплено 2 га земли, принадлежащей на праве пожизненного наследуемого владения гражданам поселка Малиновка. В результате аварии были повреждены посевы на огородах, садовые деревья. подтоплены подвалы, где хранился картофель. Жители поселка, которым был причинен наиболее значительный ущерб, обратились в суд с иском о возмещении вреда к жилищно-эксплуатационной службе поселка. В ходе судебного заседания выяснилось, что ЖЭС не является юридическим лицом, а участок канализационной системы, на котором произошел разрыв, за неделю до аварии был отремонтирован капитально. Ремонтные работы по договору выполняла бригада строителей № 3.
Имеются ли основания для удовлетворения иска? Какое юридическое значение имеют факты, выявленные в ходе судебного разбирательства?
4. Автомашина, принадлежащая Соколову, была серьезно повреждена в результате наезда на нее автомашины автобусного парка, управляемой водителем Шумило. Суд вынес решение о возмещении Соколову причиненных повреждением автомашины убытков, поскольку ремонт машины был невозможен (кузов не подлежал восстановлению) — и записал в решении, что поврежденная машина остается у ее собственника Соколова.