Вопрос 27. Формы пол участия
Пол участие-индивид или групп действия с целью влияния на власть любого уровня, сложн, многомерное явление. Вступая в отношения с другими группами, человек вступает в полит жизнь(отличие пол участия от полит поведения, т. к. полит участие всегда активно)
Осн вида пол участия:
1)несвобод неосознан(осн на спонтан импульсе, обычае, принуждении)
2)сознат, но не свобод (следование жест нормам, правилам)
3)сознат и свобод (человек сам выбирает модель поведения из веера альтернатив)
Типы полит участия (Алмонд и Верба):
1)парохиальный (приходской)-огранич участие, связ с простейш интересами и взаимодействием
2)подданнический-хар-но для традиц общ-в
3)партиципаторный (гражданственный)-характерен для совр обществ
смежные; подданическо-партиципаторный.
Критерии полит участия:
легитимное/нелигитимное
институциональное/неинституциональное
местное/региональное/общенациональное
Требования к формам полит участия:
1)конкрет полит акт
2)добровольное полит участие
По Хантингтону, Липсиду: тип полит участия зависит от типа и характера полит режима.
Э. Фромм "Бегство от свободы": описал полит неврозы, истерич настроения масс, граждане пытаются сознательно ограничить себя в границах полит свободы.
Модели полит участия:
1)Классич (Верба, Най):базовые факторы-соц-эконом характеристики населения
2)Когнитивная: учитывает внутр мир, переживания по поводу политики
3)Ценностная: гл тезис-принцип важн значение имеет набор опр ценностей, влияющ на полит процесс.
Электоральное поведение
Э. п. - совокупность действий (поступков) граждан, связанных с осуществлением местных или общенациональных выборов в органы власти, а также их участием в референдумах. Формы Э.п. могут включать т.наз. протестное голосование, голосование против всех, конформистское голосование за партию или лидера, которого поддерживает большинство избирателей и т.п. Основными мотивами участия в выборах является стремление людей оказать влияние на власть или продемонстрировать свое отношение к ней, основными мотивами уклонения от участия в выборах служит уверенность, что от участия в выборах ничего не зависит, а также отсутствие интереса к политике, абсентеизм.
Согласно теории рационального выбора, Э.п. каждого отдельного избирателя определяется прежде всего тем, что каждый из них сознательно стремится к максимальной реализации своих интересов. Между тем многочисленные эмпирические наблюдения показывают, что люди чаще всего голосуют за партию, с которой они себя ассоциируют, а отнюдь не на основании собственного интереса.
Факторы электорального поведения традиционно принято рассматривать в рамках трех подходов: социологического, соцально-психологического и рационально-инструментального. Классический вариант первого подхода предложен П. Лазарсфельдом, С. Липсетом и С. Роканом. Согласно этому подходу, электоральное поведение людей определяется их принадлежностью к большим социальным группам, а также их положением в системе социальных расколов: между центром и периферией, городом и селом, государством и церковью, собственниками и рабочими. Основы второго подхода изложили Э. Кэмпбелл, П. Конверс, У. Миллер и Д. Стоукс в своей работе "Американский избиратель". Они рассматривали в качестве основы электорального поведения приверженность партии (партийную идентификацию), формирующуюся у людей в процессе их первичной социализации. Авторы третьего подхода, Э. Дауне и М. Фиорина, считают, что в процессе голосования люди выбирают ту партию, позицию (идеологию и политику), которой они оценивают (на основе программы партии или результатов пребывания партии у власти) как более выгодную лично для себя.
Характер Э.п. людей в значительной степени опр-ся спецификой их отношения к политике, уровнем их полит знаний, информированностью и степенью развития навыков полит участия. В современную эпоху значительное влияние на Э.п. оказывают сми, кот осущ психологическое воздействие на избирателей и формируют образы кандидатов или полит партий.