Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории. Задача №6.Василькович управляла автомобилем «Таврия» в городе, двигаясь по дороге с тремя полосами движения по второй полосе справа

 

Задача №6.Василькович управляла автомобилем «Таврия» в городе, двигаясь по дороге с тремя полосами движения по второй полосе справа. Она выбрала скорость движения в соответствии с ПДД – 55 км/ч . Поскольку в этом городе не принято было соблюдать ПДД и основной поток автомобилей двигался со скоростью 80 км/ч, за ней образовалась пробка. Она обладала минимальным опытом вождения, устала и хотела остановить машину и отдохнуть. Однако по крайней правой полосе автомобили двигались со скоростью около 80 км/ч, т.е. почти на 30 км/ч быстрее ее, что существенно усложняло ей задачу перестроиться в правую полосу. Проехав с включенным сигналом правого поворота около четырех километров, она так и не дождалась улучшения дорожной обстановки. Водитель грузовика, следовавшего за ней по ее полосе, начал подавать звуковые сигналы, требуя освободить полосу, что привело Василькович в замешательство. Василькович начала медленно перестраиваться в правый ряд с потерей скорости до 30 км/ч. При этом она не учла скорости автомобилей, двигавшихся по правому ряду. Следовавший по правой полосе со скоростью 80 км/ч на автомобиле БМВ Замков, чтобы избежать столкновения с Василькович, применил экстренное торможение, в результате чего произошло столкновение его автомобиля с автомобилем ВАЗ-2109 Зуева, следовавшим за ним с той же скоростью. Зуеву причинены тяжкие телесные повреждения.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

 

Задача №7.Зилов и Машкин отцепили платформу с контейнерами от поезда, остановившегося на светофоре, под уклон спустили ее в тупик. Там взломали контейнеры, перегрузили из них телевизоры в два грузовика и отвезли в город, где были задержаны при попытке продать краденое.Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Задача №8 .Говоркович совершил наезд на пешехода Фролову. Выйдя из машины, он убедился, что Фролова скончалась и никакая помощь ей уже не требуется. Тогда Говоркович уехал с места происшествия. В ходе расследования установлено, что ПДД Говоркович не нарушал, предотвратить наезд в данной ситуации не имел возможности.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное. Измениться ли квалификация, если будет установлена вина Говорковича в гибели Фроловой?

 

Задача №9.Несовершеннолетний Варенков разобрал железнодорожный светофор с целью хищения светофильтров, которые были нужны для самодельного светомузыкального устройства. Только благодаря счастливой случайности удалось предотвратить крушение пассажирского поезда.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

 

Задача №10.Пассажир Цветков в нарушение установленных правил остановил без надобности стоп-краном поезд, двигавшийся на высокой скорости. В результате резкого торможения Колосова, находившаяся в состоянии сильного опьянения, упала на лист кровельного железа с острыми краями, который в нарушение установленных правил провозил Максимов. Колосову причинены тяжкие телесные повреждения.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

 

Задача №11.Анне Клейман не понравилась опасная, по ее мнению, манера вождения автомобиля ее супруга Петра Клеймана, в связи с чем, она начала бранить его. Дорожная обстановка была сложная, Анна отвлекала Петра от управления автомобилем, в связи с чем он в грубой форме потребовал, чтобы она замолчала. Анна возмутилась и ударила Петра сумкой по голове. В результате Петр утратил контроль за дорожной обстановкой, резко нажал на тормоз, автомобиль занесло и развернуло вправо. Произошло столкновение с автомобилем Зверева, двигавшимся по правой полосе. Анна Клейман погибла, Звереву причинены тяжкие телесные повреждения.

Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.

Литература:Основная,та же, что и к практическому занятию № 14.

Дополнительная:

1. Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений. М., 1990.

2. Багрий-Шахматов Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответствености и форм её реализации. Общая часть. Одесса. АО Бахва, 1998.

3. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Учебное пособие. Х., 1997.

4. Брынцев В.Д., Чернухин В.Г. Судебный прецедент (неофициальный). Судебная практика Харьковского региона по уголовным делам. Х., 1999.

5. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. К., 1985.

6. Касынюк В.И. Уголовная ответственность за повреждение путей сообщения и транспортных средств. Текс лекций. Х., 1979.

7. Касынюк В.И. Уголовная ответственноть за транспортные преступления. Учебное пособие. К., 1977.

8. Куринов В.А. Автотранспортные преступления. М., 1976.

9. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. К., 1977.

10. Касенюк В.И., Корчева З.Г. Вопросы квалификации транспортных преступлений . –К., 1988.

11. БорисовВ.И., Гизимчук С.В. Уголовная ответственность за нарушение правил, норм и стандартов, обеспечивающих безопасность дорожного движения. – Хаарьков, 2001.

12. КосынюкВ.И. Корчева З.Г. Вопросы квалификации транспортных

пресступлений. К., 1988.

СЕМИНАР № 11

Время 2 часа.

Тема 40. Преступления против общественного порядка и

Нравственности.

Вопросыдля обсуждения:

1. Понятие, общая характеристика и вид преступлений против общественного порядка и нравственности

2. Преступления против общественного порядка

3. Хулиганство и его признаки.

4. Общая характеристика преступлений против нравственности

Литература:Основная,та же, что ко всем темам курса.Дополнительная, та же ,что и к практическому занятию №14 и специальная по теме:

1. Яценко Н.Н.Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.

2. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973.

3. Лановенко И.П. Охрана трудовых прав. К., 1975.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 17

Время 2 часа.