Модульные задания по Уголовному праву (Особенная часть)
Модульные задания № 1 по Уголовному праву (Особенная часть)
Задачи включенные в модульные задания.
Модуль №1
Практическое занятие № 2.
Задача № 1.Топорков, работая на режимном военном предприятии и имея доступ к документам, содержащим государственную тайну, выехал в Англию. Он попросил там политическое убежище и назад не вернулся. При этом он сообщил соответствующим органам в Англии сведения, содержащие военную тайну Украины. Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Топоркова.
Задача № 2.Офицер вооруженных сил Украины Павлов был завербован английской разведкой. За деньги Павлов передавал сведения оборонного характера, являющиеся военной тайной Украины, а также сведения, которые он собирал во время служебных совещаний и разговоров. Собранные сведения он передал англичанину Вину, который неоднократно приезжал в Украину под видом бизнесмена.
Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Павлова и Вина.
Задача № 4 .Инженер научно-исследовательского института оборонного значения Юрко встречался с Кориной, которую он знал как родственницу своего сослуживца. Во время встреч он рассказал ей о работе, в частности похвастался, об участии в исследованиях в области нового вооружения, носивших совершенно секретный характер. В последствии было установлено, что Корина была завербована иностранной разведкой и имела задание собрать сведения о работе указанного института. Вопрос (задание). 1) Как провести разграничение между государственной изменой и разглашением государственной тайной ?2)Как квалифицировать действия Юрко и Кориной?3)Как измениться квалификация действий Юрко, если он знал о подлинном лице Кориной.
Практическое занятие № 3.
Задача №1.Юсупов, будучи в нетрезвом состоянии, в своей квартире, на почве личных взаимоотношений, стал избивать табуреткой свою сожительницу Коврову и ее подругу Смирнову. Удары наносились одновременно обеим потерпевшим в разные части тела. Избиение продолжалось 10 - 15 минут. В процессе избиения табуретка разбилась на 8 частей. Коврова от множественности повреждений в области головы, грудной клетки и конечностей через несколько часов скончалась. Смирнова от тяжких телесных повреждений, не приходя в сознание, умерла в больнице через 12 дней.
Вопрос (задание Квалифицируйте действия Юсупова.
Задача №2.Вихрова В. сообщила своему мужу Вихрову Н., что она. видимо, беременна. Через несколько дней между ними возник скандал на почве обвинений Вихровым Н. своей жены в супружеской неверности. В процессе скандала Вихров Н. нанес жене ножевое ранение, проникающее в правую плевральную полость с повреждением тканей легкого и кровеносных сосудов, повлекшее смерть потерпевшей.Судебно-медицинская экспертиза установила, что у Вихровой В. имелась беременность 10-15 дней.
Вопрос (задание).Квалифицируйте преступление, совершенное Вихровым Н.
Задача №3.Гришин, находясь вечером в нетрезвом состоянии в женском общежитии, выражался нецензурными словами и без разрешения лег в верхней одежде и обуви на кровать одной из женщин. В ответ на требования Ионова покинуть общежитие Гришин выхватил нож и ударил Ионова в грудь, отчего тот здесь же скончался. Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Гришина.
Практическое занятие № 4.
Задача № 1.Поздняков, придя без приглашения на семейный вечер к Сормовым, вел себя непристойно. В ответ на замечание находившегося там Грушко, угрожал ему убийством, а затем бросился на него и нанес кухонным ножом удар в живот. В результате этого Грушко были причинены телесные повреждения. опасные для жизни. Вопрос (задание). Как должно квалифицироваться преступление, совершенное Поздняковым?
Задача №2.Бекбулатов и Дильдашев, будучи в состоянии опьянения, встретили в поле Баймурзина и Николаенко, с которыми они находились в неприязненных отношениях. С криком «Бей их !», Бекбулатов стал наносить Баймурзину и Николаенко удары кулаками и ногами. К нему присоединился и Дильдашев. В процессе избиения Дильдашев ударил ножом Баймурзина в руку, причинив ему легкое телесное повреждение с расстройством здоровья. Николаенко он нанес удар ножом в спину, причинив телесное повреждение опасное для жизни. В приговоре, суд квалифицировал действия Дильдашева по части 1-ой статьи 121 УК Украины, а действия Бекбулатова по статье 15 и части I статьи 121 УК.
Вопрос (задание). Правильный ли приговор суда ?
Задача № 3.Контролер Берлина не пропускала на дискотеку пьяного Ломтева. Озлобленный Ломтев ударил Берлину ногой, обутый в ботинок, сломав ей ногу. В результате этого Берлина находилась в больнице, откуда вышла через три месяца.
Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Ломтева.
Практическое занятие № 5.
Задача № 1.Панов и Гнило, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Вектор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина, обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Вектору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнило силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь. После чего они предложили ему следующее: он передает им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное местожительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке, Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнило в милицию.
Вопрос (задание). 1) Имеются ли в действиях Панова и Гнило признаки преступления против свободы? Если имеются, то какого именно преступления? 2) Квалифицируйте содеянное, учитывая при этом, что Панов и Гнило выполняли указание своего начальника.
Задача № 2.Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фролова и, угрожая «изуродовать, как Бог черепаху», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с Даниловой случился сердечный приступ, и она в течение двух месяцев лечилась в больнице.
Вопрос (задание). 1) Совершено ли Пустовойтовым преступление? Обоснуйте свой ответ. 2) Подлежит ли Пустовойтов уголовной ответственности за вред, причиненный здоровью Даниловой, ее чести и достоинству?
Задача № 3.Кошенкова заключила договор с Беркутовыми, родителями девочки Маши двух с половиной лет, по которому в ее обязанности няни входил уход за ребенком (кормление, гуляние, массаж). Однако во время прогулок с Машей Кошенкова занималась попрошайничеством, прося у граждан денег якобы «на проведение дорогостоящей операции ребенку за рубежом», вешая табличку соответствующего содержания на шею Маши. Вопрос (задание). Дайте оценку поведения Кошенковой.
Практическое занятие № 6.
Задачи № 1.Карасев и Извенков ночью проникли в женское общежитие и вошли в комнату, где спала Хрунова. Они разбудили девушку и потребовали вступить в половую связь. Хрунова стала кричать. Тогда Карасев закрыл ей рот рукой, а Извенков в это время совершил с ней половой акт. Затем половой акт хотел совершить и Карасев, однако привлеченные шумом соседи стали стучать в дверь. Карасев и Извенков, убегая выпрыгнули в окно, но вскоре были задержаны.
Вопрос (задание). Как квалифицировать содеянное?
Задача № 2.Гуров, находясь со своими друзьями за городом на пикнике, познакомился с девушками, среди которых была Моргунова. Она сказала Гурову, что учится в десятом классе. Все вместе они распивали спиртные напитки. Затем Гуров пошел с Моргуновой по лесу в направлении станции. В пустынном месте он завел Моргунову в кусты и, воспользовавшись её сильным опьянением, совершил с ней половой акт.Вопрос (задание). Квалифицируйте содеянное.
Задача № 3.Карлов напал в пригородном парке на гражданку Мазепа и пытался её изнасиловать. Однако потерпевшая оказала ему отчаянное сопротивление, ударив ногой в пах и поцарапав лицо ногтями. Карлов был вынужден отказаться от своего замысла. Вопрос (задание). Оцените действия Карлова.
Практическое занятие № 7.
Задача № 1.Председатель сельского Совета Козлова, с целью помешать избранию нежелательного кандидата в депутаты сельского Совета, в день выборов раздала избирателям бюллетени с уже вычеркнутыми фамилиями и предложила опустить их в таком виде в избирательную урну.Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Козловой.
Задача № 2.Шофер Галян был уволен из строительно-монтажного управления по сокращению штатов. Во время рассмотрения в судебном заседании его иска о восстановлении на работе было установлено, что сокращение штатов в СМУ не было. Начальник СМУ Власенко уволил Галяна в связи с отказом последнего выполнить незаконное распоряжение.Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Власенко
Задача № 3.Смирнов, председатель избирательной комиссии по выборам мэра города, не обеспечил комнату для голосования специальными кабинками, в результате чего урны для бюллетеней стояли посредине комнаты. После подсчета голосов и объявления результатов выборов группа избирателей обратилась в Центризбирком с жалобой на нарушение тайны голосования во время проведения выборов.
Вопрос (задание). Установите, имеются ли в действиях Смирнова признаки
преступления?
Практическое занятие № 8.
Задача № 1.Иваненко нанял частного детектива Павловича с целью сбора информации о личной жизни своей жены, которую подозревал в измене. Павлович несколько недель следил за Иваненко, в результате чего подозрения супруга подтвердились. Оплатив расходы детектива, Иваненко обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В свою очередь, жена Иваненко обратилась в прокуратуру с требованием привлечь частного детектива Павловича к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Вопрос (задание). 1)Дайте правовую оценку изложенным фактам.
2) Что понимается под нарушением неприкосновенности частной жизни?
Задача № 2.Василенко регулярно вскрывал и читал письма на имя своей шестнадцатилетней дочери Наташи. На этой почве между ними часто возникали ссоры. Наташа обратилась в милицию с просьбой привлечь отца к уголовной ответственности.
Вопрос (задание). 1)Содержится ли в действиях Василенко признаки состава преступления?2)Что понимается под нарушением тайны переписки?
Задача № 3.Зотов, руководитель частного охранного агентства «Импульс», дал указание своим подчиненным Кошкину и Рыбалко приобрести и установить специальную прослушивающую и звукозаписывающую аппаратуру в офисе одной из частных фирм. При установке аппаратуры Кошкин и Рыбалко были задержаны. В объяснениях Зотов, Кошкин и Рыбалко указали, что полученную информацию использовать не собирались, а сама информация была им необходимо для оперативных целей.
Вопрос (задание). Совершили ли указанные лица преступление?
Практическое занятие № 9.
Задача № 1.Сидоров и Сенин были рыбаками государственного лова, предприятие предоставляло им орудия лова, спецодежду, транспорт, они получали гарантированную зарплату. При перевозке выловленной рыбы с рыбугодья на рыбучасток они в пути следования продали Ивановой 100 кг. рыбы за 500 грн., причинив ущерб участку в сумме 700 грн. Они были привлечены к уголовной ответственности за хищение государственного имущества. Однако суд признал невиновными в хищении, потому что, как сказано в приговоре «выловленная рыба до сдачи на приемный пункт не является государственной собственностью».Вопрос (задание). Правильны ли доводы суда?
Задача № 2.Романов, наблюдавший издали, как Неелов кладет свои вещи в автоматическую камеру хранения и записывает шифр, последовал за Нееловым и в зале ожидания вокзала похитил у него из кармана кошелек, где находилось 20 гривен и записка с шифром. Романов открыл камеру хранения и похитил оттуда вещи Неелова на сумму около 100 гривен.Вопрос (задание). 1)В каких случаях хищение частного имущества граждан является преступлением против государственной или коллективной собственности?2) Можно ли в данном случае действия Романова признать хищением государственного имущества?
Задача № 3.Панина, работавшая заведующей складом на предприятии, получала от своих непосредственных начальников, руководящих работников предприятия, распоряжение об отпуске им спирта якобы для производственных нужд. Ей давали обещания в последующем списать этот спирт с подотчета.
Всего за несколько лет она передала заместителю директора предприятия, начальнику отдела снабжения и руководителю группы снабжения 271 литр спирта, в результате на складе образовалась недостача. Сама она спирта не брала и по своему усмотрению никому не давала. Вопрос (задание). Имеются ли в данном случае признаки хищения?